marcocedol ha scritto:
Credo che questo articolo di Massimo Fini fotografi l'assoluta mancanza di spirito libertario e rispetto della persona che caratterizza il pensiero dei partiti della cosidetta sinistra radicale. Induce a riflettere anche il fatto che alcuni leader degli stessi si trovino nella posizione di impartire ordini alla polizia.


Io (né rosso, né nero) cacciato dai comunisti e portato via dalla polizia


Non c'è niente da fare. In Italia se non sei di sinistra devi essere necessariamente di destra, se non "un fascista". Se non sei di destra, devi essere necessariamente di sinistra, se non un "comunista". E se non sei né di destra né di sinistra, ma contro entrambe o magari "oltre" la destra e la sinistra, categorie politiche vecchie di due secoli? Non esisti. Non hai diritto di esistere. Finché questa chiusura avviene in ambito culturale e politico pazienza. Ma quando a chi non è né di destra né di sinistra viene impedito di esercitare i più elementari diritti civili, la cosa assume un aspetto diverso e grave.

Sabato, col mio piccolo movimento, Movimento Zero, creato un anno fa, avevo deciso di partecipare alle manifestazioni contro la presenza di Bush nella capitale. Avevamo scelto il concerto di piazza del Popolo dove manifestava Rifondazione comunista, Comunisti italiani, Verdi ed altre associazioni, non perché noi si condivida minimamente le loro posizioni, ma perché ritenevamo che sarebbe stato più tranquillo del corteo che partiva da piazza della Repubblica dove la presenza dei “centri sociali”, dei “disobbedineti”, degli autonomi e la eventualità di infiltrazioni di provocatori come i “blackblock” avrebbe potuto scatenare violenze. Movimento Zero, infatti, non è pacifista, non ha nulla da spartire con l’ “arcobaleno”, ma è pacifico.

Alle tre e mezza del pomeriggio siamo quindi arrivati, in una cinquantina, in una piazza del Popolo semideserta (non più di 300 persone). Eravamo naturalmente a volto scoperto, senza armi, né proprie né improprie, e inalberavamo il nostro sctriscione che diceva: “Con i Talebani per il diritto all’autodeterminazione dei popoli”. Il che non vuol dire che condividiamo l’ideologia talebana – non la condividiamo affatto – ma nei talebani difendiamo il diritto di ogni popolo a filarsi da sé la propria storia senza pelose supervisioni.



La polizia, scherata in forze, ci ha lasciato passare senza fare una piega. Ma dopo pochi minuti è intervenuto uno di quelli che stavano sul palco e ha ordinato al comandante della piazza di farci sgombrare. Perché? “Perché sono di destra”. Il comandante ha ubbidito all’ordine. Siamo stati prelevati, senza che opponessimo alcuna resistenza, portati sui cellulari, identificati, trattenuti per una ventina di minuti e poi rilasciati con il divieto di rimanere in piazza.
Ora, Movimento Zero non è di destra. Lo guido io e proprio i lettori del QN, molti dei quali mi accusano quotidianamente di essere di sinistra se non un comunista, sanno meglio di altri come questa etichetta sia falsa. Ma la questione non è questa. Sono altre. Almeno due. Poniamo pure che fossimo di destra. E con ciò? Non abbiamo il diritto di manifestare liberamente le nostre opinioni “pacificamente e senz’armi” come garantisce l’articolo 17 della Costituzione? O sabato questo diritto era di proprietà esclusiva della sinsitra, di governo o non di governo? Seconda questione. Se la nostra sola presenza in piazza del Popolo era ritenuta un pericolo per l’ordine pubblico, questa valutazione spettava alla polizia o a quel Tal dei Tali (del Pcr, del Pdci, dei Verdi o di Vattelapesca) che è andato a dare un ordine a un funzionario che gli ha vergognosamente obbedito? Quel Tal dei Tali era un privato cittadino come me e i miei amici che ha i nostri stessi diritti e che non è investito di autorità sovrana solo perché occupa, peraltro in modo miserevole, una piazza.



Comunque i cari compagni di Rifondazione & C. – che si sono tra l’altro disinvoltamente dimenticati che io ho partecipato, esponendomi in prima persona, a tutte le manifestazioni contro le leggi “ad personam” di Berlusconi – hanno dato una bella dimostrazione di che cosa intendono per libertà. Coglioni, oltretutto, perché eravamo quasi più di loro e avremmo reso meno deserta la piazza e meno evidente il loro fallimento.
Infine se a qualsivoglia altro giornalista, di sinistra o di destra, fosse stato impedito, come è stato impedito a me, di esercitare i propri diritti di cittadino di professionista, si sarebbe scatenato un putiferio, si sarebbe gridato alla scandalo, il nostro sindacato si sarebbe mobilitato in forze, sarebbero piovute le attestazioni di solidarietà e le interrogazioni in Parlamento. Per me, invece, silenzio assoluto. Già, ma io non sono un giornalista di sinistra, e nemmeno di destra…

Massimo Fini
Fonte: www.massimofini.it

BigLie ha scritto:
Quanto al non avere i solidi, hai ragione.
Non ne ho ma non li voglio neanche.
Altrimenti, con i miei studi, avrei potuto fare
un altro lavoro, ben più remunerato, se avessi
inseguito il valore del denaro.
Ma ho altri interessi nella vita.

PS- Un quadro di Picasso perche' costa 10.000.000 di euro, mentre gli scaraboicchi di mio cugino ( molto piu' belli a volte.. parere mio si intende ) non li compra nessuno?..

BigLie ha scritto:

Piccolo particolare: l'acquirente non ha alcun strumento per valutare
possibili guadagni futuri, in quanto le informazioni "vere" le hanno solo
i manager e gli advisors che, come abbiamo visto, sono solo bande
di truffatori legalizzati che sono complici dei vertici delle aziende che
vanno a valutare. Quindi, gran parte del valore che i buoi pagano per
acquistare le azioni è pura pubblicità, vale lo stesso discorso dei prodotti
che compriamo al supermercato per i quali paghiamo un sovrapprezzo
dato solo dalla pubblicità, ossia da menzogne.
Noi paghiamo le menzogne e siamo anche contenti come dimostri tu,
bandit.
Purtroppo, siete rincoglioniti dai libri di microeconomia che vi fanno
leggere a scuola e all'università.
Pensate, c'è ancora chi studia e discetta sui mercati di libera
concorrenza!!!

bandit ha scritto:
"Il valore di una azienda è dato dall'attivo meno il passivo. Punto."
+++++++
non lo decidi tu, ma chi vuole comprare insieme a chi vuole vendere. punto.
visto che si tratta di roba loro, non tua.
argomento simile applicabile a tutto il resto del tuo intervento.

Pyter ha scritto:
-citazione-
...i prezzi del pane vanno su perche' il grano ed altri cereali vengono venduti non piu' ai fornai ma ai benzinai per fare biocombustibile.


Il prezzo del pane va sù perchè, così come quello che và con lo zoppo impara
a zoppicare, il prezzo, frequentando troppo il pane, lievita.

Orwell84 ha scritto:
Citazione:

Linucs ha scritto:
sulla questione del denaro e della sua eliminazione (o meglio la creazione di una "moneta" diversa che non ha valore in sè ma unicamente come strumento di scambio) mi inviti a nozze.

Ancora con questa favoletta?

Favoletta?!

"Casa gratis in cambio di sesso" in Rete il mercato degli affitti hard

C'E' chi scrive "cerco un aiuto domestico". E invece vuole sesso in cambio di un tetto, una stanza. Perché desidera una ragazza che si muova per casa, che entri ogni tanto gli faccia compagnia. Una donna con la quale ridere davanti alla tv. "Offro a ragazza italiana o europea max 32 anni posto in camera doppia centro di Milano. Completamente gratis. Prestazioni saltuarie da concordare. Sono un professionista di 29 anni, sano e pulito".

Per avere quella ragazza si va su internet, ci si affida ad una bacheca virtuale, un portale di annunci. Si spera che dall'altra parte, davanti al computer, ci sia una studentessa, magari fuori sede, senza troppi soldi. Una disponibile. E la si trova. Perché se decine e decine sono i messaggi di maschi che cercano e che ogni giorno vengono pubblicati da portali conosciuti e rispettabili, parecchie sono le risposte delle ragazze.[...]

Linucs ha scritto:
sulla questione del denaro e della sua eliminazione (o meglio la creazione di una "moneta" diversa che non ha valore in sè ma unicamente come strumento di scambio) mi inviti a nozze.

Ancora con questa favoletta?

BigLie ha scritto:
Mangog, io non ho messo in discussione l'utilità della
moneta tout court.
Contesto che essa debba avere un valore di per sè.
Per me l'unica funzione ammissibile della moneta è quella
di consentire gli scambi.
Ma oggi non è così.
Quando senti in TV dire, in occasione di cali della Borsa,
"Oggi sono stati bruciati tot milioni di euro" non ti scatta
nulla dentro?
In realtà, non è stato bruciato un bel nulla, si sta parlando di valori
nominali, puramente sulla carta, con un substrato esclusivamente
psicologico.
Quando la mandria di bovi corre ad acquistare le azioni di una nuova
società quotata, quel valore non è il valore reale di quel pezzo di società,
ma in genere è molto più alto per consentire al vecchio assetto di
maggioranza di intascarsi un bel gruzzolo gratis, o come dicono in
gergo borsistico con una "free ride".
In sostanza, c'è un'intera branca dell'economia, quella monetaria e
finanziaria, che è parassita e saprofita nei confronti dell'economia
produttiva. Non ha alcuna funzione sociale ma solo egoistica, sottrarre
ricchezza al mondo dei produttori.
Il valore di una azienda è dato dall'attivo meno il passivo. Punto.
Per determinare il suo valore sociale netto bisognerebbe poi detrarre
il valore del danno che la stessa azienda produce alla comunità, in termini
di impatto ambientale, danni ai lavoratori ecc.
Tutto il resto è merchandising.
Sono riusciti a far rovinare un sacco di gente sulla cosiddetta "new
economy", ossia su aziende (?) che non producono nulla se non
fuffa.
La cosa che trovo immorale è che oggi si possano fare milioni in euro
semplicemente muovendo capitali da una parte all'altra del mondo
senza produrre nulla di reale.
E contro questo mi batterò sempre con chiunque ci voglia stare.

Mi intrometto, fino adesso il comunismo e' stato sempre una utopia lo dicono i fatti e la storia. Non vorrai pensare che in Corea del Nord o Cuba i dirigenti del partito seguano la stessa dieta alimentare del pensionato o del bracciante spero..

la vera anarchia non può fare a meno del comunismo e viceversa.

BigLie ha scritto:
X Mangog:
sulla questione del denaro e della sua eliminazione (o meglio
la creazione di una "moneta" diversa che non ha valore in sè
ma unicamente come strumento di scambio) mi inviti a nozze.
Credo di essere uno dei pochi, a sinistra, ad essere estremamente
interessato all'argomento "signoraggio".