chi si sarebbe fatto ammazzare per saddam, considerando che per i mussulmani non è bello farsi impiccare?

che senso avrebbe tenerlo vivo e nascosto chissà dove?

Lpoz ha scritto:


che senso avrebbe tenerlo vivo e nascosto chissà dove?

tototruffa ha scritto:
Aggiungo un dubbio che mi viene pensando a questa esecuzione (che sappiamo tutti a chi e a cosa serve) cioè se la pena di morte sia un provvedimento legittimo per i dettami della "democrazia" che si è voluto introdurre in Iraq.
Mi spiego: In questo paese chi ha stabilito il provvedimento della pena di morte per gli assassini? Il popolo? Cioè è stato eletto un governo che in campagna elettorale prevedeva questo o magari è stato svolto un referendum?
Se non sbaglio, correggetemi, è in vigore dall'istituzione del governo provvisorio quindi con poteri molto limitati perchè dovrebbe avere scopo solo a mantenere ordine nel paese o al massimo può avere diritto fino a quando non sia stato eletto un governo riconosciuto dal popolo, come è avvenuto nel frattempo....
...a me la cosa, come ogni volta che si parla di politica estera americana, puzza, non so a voi...

maxgallo ha scritto:
Bah, materiale che non fa vedere nulla, e di cui si puo' sempre dubitare. Tra l'altro non capisco come il cappio sia potuto girargli davanti e non dietro come sarebbe piu' lecito aspettarsi.

Mi riservo altre prove, queste sono confusionarie ed assolutamente poco chiare.

Io protendo ancora per il saddam ancora vivo, quello del processo a me è sembrato sempre un suo sosia.

mabuse ha scritto:
Saddam è stato ucciso. La Costituzione dell’Iraq prevede che nessuna esecuzione possa esser posta in atto nei giorni festivi.

La Costituzione dell’Iran è stata già calpestata.

beauty ha scritto:
Citazione:

dovrebbero salire sul patibolo il 90 % delle elite occidentali, per crimini decisamente molto ma molto più gravi.Ma mi sa che dovremo aspettare ancora un pò....

quando leggo ste cose mi vien il sangue al cervello.

Ti risulta che Chirac,Schroeder Berlusconi,Prodi o Blair siano accusati di:

- genocidio Kurdo
- omicidio degli esponenti sciiti
- gassazione di massa di villaggi alla frontiera con l'Iran
- 1.000.000 di morti della guerra contro Teheran 80-88

- soppressione dei partiti
- della libera stampa

etc..etc...etc..???

Paxtibi ha scritto:
sono semplicemente obbiettivo...

Per essere veramente obiettivo non dovresti dichiararti sicuro di ciò che è successo a Halabja: io non ti dico di credere ciecamente ai link che ho postato, ma solo di concedere il beneficio del dubbio almeno in questo caso. Del resto, Halabja non c'è, tra i capi d'imputazione a Saddam, né ce n'è bisogno per giudicarne la dittatura.

i vincitori dicono sempre e solo ciò che vogliono, e che se quella notizia è "vera" ve ne saranno altre attrettanto "vere" che dicono l'opposto!

Infatti, è proprio così. Il giudizio si deve basare su altri fatti più facilmente rilevabili, e ce ne sono in quantità.

un pò di esperienza in campo di olocausto

In che senso esperienza, scusa?!?

Paxtibi ha scritto:
è perchè credere a questo??

Perché porta degli elementi a sostegno della tesi, come avrai facilmente potuto leggere.

The agency did find that each side used gas against the other in the battle around Halabja. The condition of the dead Kurds' bodies, however, indicated they had been killed with a blood agent - that is, a cyanide-based gas - which Iran was known to use. The Iraqis, who are thought to have used mustard gas in the battle, are not known to have possessed blood agents at the time.

Tu, al contrario, puoi produrre delle prove a sostegno della tesi opposta, o sai solo ridere come un cretino?

Paxtibi ha scritto:
Chissà quante volte bisognerà postare questi link, io comincio a essere stufo:


US Army War College: NO PROOF SADDAM GASSED THE KURDS!

What Happened in Kurdish Halabja?


Tanto lo so che molti continueranno a credere a quello che gli raccontano dalla tv...

se ti piace di più:
ogi uccidere non è reato, da domani si...
tu vieni condannato dopodomani per ciò che hai commesso ieri??