|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 6 Voti |
-
 fiammifero |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #56 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
|
Vorreste dire che ci sarà ancora la corsa ai regali per il Natale 2012 ?   Accipicchia,uno non fà in tempo ad abituarli all'idea che subito te ne viene un'altra! |
|
|
-
| hornet |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #55 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 513
|
Fine del mondo ???
Altra dis-informazione fatta ad hoc per....
instillare paura in tutti i modi.
il 21 (o 23 che sia) dicembre 2012 sarà solo l'inizio di un nuovo inverno.
|
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #54 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 23/2/2006
Da
Messaggi: 1460
|
Citazione: causando dunque una rotazione della Terra (volevo dire Gaia La Madre Terra) nella direzione opposta ...ECCOMI! 2012 fine del mondo? Ma dai su, non scherziamo. Ho appena guardato la mia agenda dei Grandi Cicli Naturali et Cosmici: nessuna fine del mondo in programma (almeno se questi umani non mi faranno incazzare troppo...) E poi c'è già qui Helios che scalpita, dice che se gli umani gli fanno girare i cosiddetti è capace di dargli una strigliata di quelle potenti, dice che sta già mettendo in cantiere un assaggio, verso il 2012 dice, e poi dice che si è divertito poco con la tempesta solare del 2005, non ha portato molto danno dice, e così per il 2012 ha in mente di combinarne una delle sue... "La tempesta del secolo!" Ma che dico del secolo... Tecnologie elettroniche che andranno a puttane, computer in tilt ma più ancora in tilt scienziati e tecnici di tutto il mondo, un vero armageddon dell'elettronica, un pandemonio di aerei fuori rotta e hackeraggi selvaggi... Io gliel'ho detto a Helios di non esagerare, ma che volete farci, in quei periodi lì diventa veramente intrattabile!   Comunque... Le eruzioni solari disturbano i Gps
A rischio gli aerei e i telefoniniDa cui: "In particolare, Cerruti ha verificato che in una prima eruzione, durata circa 70 secondi, il segnale diminuì del 40%, nella seconda, di 15 minuti, la riduzione fu del 50%. La tempesta solare del 2005 viene considerata dagli esperti di carattere moderato, ma nel 2011 e 2012 ci sarà un picco di attività massima del sole e si prevedono eruzioni 10 volte più intense e prolungate. Se in quel momento la maggior parte dei sistemi di rilevamento del mondo si basassero sui Gps, ci potrebbe essere un black out quasi totale, perché i segnali potrebbe diminuire a causa dell'attività solare del 90%." |
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #53 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 17/4/2006
Da nordcentro
Messaggi: 1679
|
Grazie tante,Giuper, per aver "pulito" il mio post...  ...ultimamente abbiamo un pò di problemi,quì su L.C. Spero sia una fase transitoria... che si risolva presto e al meglio...Salute a tutti da C.Neghe... P.S. ho inviato direttamente senza anteprima e come vedete il problema è scomparso... |
|
|
-
| giuper |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #52 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 21/4/2006
Da Sud Italia (non troppo Sud)
Messaggi: 229
|
@clausneghe e al webmaster: Ho copia-incollato il tuo post, il problema lo fa quando si clicca su anteprima!  Salve agli "attenti lettori"(a proposito:trovo spassosissima l'interpretazione della meccanica dell'inversione-contro inversione del senso di rotazione di Gaia enunciata dallo Zio degli attenti) Passo subito a parlare di Nibiru alias decimo pianeta(sarebbe più corretto chiamarlo nono,dal momento che recentemente Plutone è stato declassato ad asteroide ufficialmente dalla comunità accreditata degli astrofisici) Nibiru che i Sumeri conoscevano ed associavano agli Annunaki(rettiliani?) che da esso discesero sulla Terra,sarebbe un corpo celeste 5 volte più grande del nostro pianeta che con un orbita anomala e fuori vista,viaggia assieme ad uno sciame di altri corpi ,si ripresenta in modo ciclico nel sistema Solare e l'ultima volta che capitò nei nostri paraggi Cosmici (dicono)causò la morte di Marte asportandogli l'atmosfera,l'acqua e lo lasciò letteralmente "scorticato"...  Gli antichi sapienti un pò in tutto il mondo erano a conoscenza di questo grande oggetto errante e dei suoi compagni portatori di sconvolgimenti cosmici e anche gli ineffabili Maya ne hanno tenuto conto nel computo del loro calendario celeste...(pare) Secondo McCanney,che porta avanti gli studi di Velikovski( entrambi ricercatori indipendenti espulsi dalla comunità auto-accreditata degli Astronomi ufficiali),di questo fatto e connessi,ovvero dell'imminenza dell'arrivo di Nibiru(verso il 2012) ne sono a conoscenza i circoli del massimo potere che governa il Mondo (illuminati) e forse questo potrebbe spiegare quell'atmosfera di menefreghismo riguardo al nostro pianeta che sembra dettare le loro mosse in uno scenario da ultimi tempi,indipendentemente dalla volontà umana,in quanto sanno che faremo la fine di Marte.. P.s. Ma che diamine è successo al mio post che ho faticato per creare? Ancora disguidi tecnici o deliberato sabotaggio? Sob e ancora sob  Sono le "faccine" di merda che mi creano questo problema!! |
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #51 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/4/2006
Da nordcentro
Messaggi: 1679
|
Salve agli "attenti lettori"(a proposito:trovo spassosissima l'interpretazione della meccanica dell'inversione-contro inversione del senso di rotazione di Gaia enunciata dallo Zio degli attenti) Passo subito a parlare di Nibiru alias decimo pianeta(sarebbe più corretto chiamarlo nono,dal momento che recentemente Plutone è stato declassato ad asteroide ufficialmente dalla comunità accreditata degli astrofisici) Nibiru che i Sumeri conoscevano ed associavano agli Annunaki(rettiliani?) che da esso discesero sulla Terra,sarebbe un corpo celeste 5 volte più grande del nostro pianeta che con un orbita anomala e fuori vista,viaggia assieme ad uno sciame di altri corpi ,si ripresenta in modo ciclico nel sistema Solare e l'ultima volta che capitò nei nostri paraggi Cosmici (dicono)causò la morte di Marte asportandogli l'atmosfera,l'acqua e lo lasciò letteralmente "scorticato"... Gli antichi sapienti un pò in tutto il mondo erano a conoscenza di questo grande oggetto errante e dei suoi compagni portatori di sconvolgimenti cosmici e anche gli ineffabili Maya ne hanno tenuto conto nel computo del loro calendario celeste...(pare) . Secondo McCanney,che porta avanti gli studi di Velikovski( entrambi ricercatori indipendenti espulsi dalla comunità auto-accreditata degli Astronomi ufficiali),di questo fatto e connessi,ovvero dell'imminenza dell'arrivo di Nibiru(verso il 2012) ne sono a conoscenza i circoli del massimo potere che governa il Mondo (illuminati) e forse questo potrebbe spiegare quell'atmosfera di menefreghismo riguardo al nostro pianeta che sembra dettare le loro mosse in uno scenario da ultimi tempi,indipendentemente dalla volontà umana,in quanto sanno che faremo la fine di Marte... |
|
|
-
| reaven |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #50 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 8/11/2005
Da
Messaggi: 341
|
frankad, ma il pentagono non puntava al controllo del clima entro il 2025?
e se le scie, haarp ,etc. avessero lo scopo di controllare il clima, proprio per limitare le imminenti catastrofi descritte dai popoli antichi, migliaia di anni prima?
potrebbe essere un ipotesi no?
|
|
|
-
| Forgil |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #49 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 23/8/2006
Da Villa Bacilla
Messaggi: 211
|
Citazione: Tutto è proporzionale alla volontà di ricerca o alla volontà di cliccare. frankad ti ringrazio per il post, comunque non devi sentirti obbligato a rispondermi/riprendermi/mostrarti seccato. Mi rivolgevo, come Max, a tutti gli utenti del forum cioè a persone in grado anche di fare una battuta o di discutere alla leggera. in particolare, quando ho chiesto se qualcuno sapeva nulla di Nibiru, mi riferivo a quello che passa l'informazionei di massa, ovvero: "qualcuno sa se i media hanno detto di recente qualcosa su Nibiru?", visto che google lo so usare anch'io e se mi pesassero le dita non starei su un forum. |
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #48 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 25/6/2004
Da
Messaggi: 3996
|
Tema: la fine del mondo.
"Cani infedeli e miscredenti! Tutti sanno che il Mondo verra' salvato dai Migranti Buoni, i quali si distribuiranno equamente sulla superficie del Globo ed inizieranno a correre forsennatamente all'unisono nella medesima direzione, causando dunque una rotazione della Terra (volevo dire Gaia La Madre Terra) nella direzione opposta! Ma gli occidentali cattivi correranno sulle loro SUV in direzione ancora contraria, rendendo vano il loro sforzo e condannando Madre Natura (anzi Gea La "Compagna" Lesbica Della Madre Terra Coi Capelli A Spazzola) ad una fine prematura. Ha proprio ragione Blondet quando dice che l'Occidente merita di morire! Almeno su una cosa si trova d'accordo con l'Antica e Rinomata Scodelleria Umanista e Secolare. Morte all'occidente e Viva le Leggi di Noe'."
Giudizio dell'Insegnante:
"Ottimo svolgimento, ma poiche' l'alunno ha un padre ed una madre bisogna accopparlo col gas."
Protesta dell'allievo:
"Certo, pero' mio padre e' un postino sbarcato col gommone e mia madre tradisce suo marito, che non e' mio padre, con mia zia, e stiamo ancora cercando di capire se il malcapitato dovra' pagare gli alimenti solo a lei oppure a tutto il fottuto Congo."
Redenzione dell'Insegnante:
"Sul mio Contratto Nazionale scritto dal Sindacato non c'e' scritto che sono obbligato a pensare, quindi ti metto 10 e fai un po' come cazzo ti pare, purche' tu faccia outing a sorpresa sputtanando un compagno di classe a caso, tanto sotto sotto siamo tutti un po' cosi', l'ha detto la TV!"
|
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #47 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Citazione: Cosa ho detto io? Sei fuori? Frase da incorniciare per densità di cazzate. Io credo che dovresti darti una calmata... ma solo per il tuo bene!  Sulla densità di cazzate... beh... ognuno la pensa a modo suo: non trovi? Punto primo: stavo parlando della stranezza per cui la data di fine dell'era o di fine del mondo cadesse, pur dopo la conversione, proprio nell'anno 2012 creando così una sequenza con tanti "2". Tutto qui. Sul fatto che i maya non usassero il calendario gregoriano forse ci ero arrivato anch'io. Citazione: che cavolo scrivi a fare allora? Solo per dire che una data ti sembra "singolare" tutta questa valanga di frasi? A dire il vero ne discutevo anche con altri utenti: se non ti va non leggere. Non è che sei obbligato ad incazzarti con toni da fanatico infervorato: cosa direbbe il monaco Basilio? |
|
|
-
| giuper |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #46 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/4/2006
Da Sud Italia (non troppo Sud)
Messaggi: 229
|
Per Max_Piano: Il calendario Maya http://xoomer.alice.it/esongi/maya.htmE' completamente diverso dal nostro. La data 22-12-2012 salta fuori dalla "conversione" Edit: Per chi si vuole divertire con i calendari: http://www.tondering.dk/claus/cal/calendar28.htmlè una guida ben fatta, su TUTTI i calendari (gregoriano, maya, cristiano, ebreo, persiano, ecc...) |
|
|
-
| frankad |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #45 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 10/10/2005
Da ICHNOS
Messaggi: 1921
|
Citazione: yabasta88
Non avevo letto il post, scusa ;Su google si trovano delle cose veramente comiche:
Ma dai? Tutto è proporzionale alla volontà di ricerca o alla volontà di cliccare. Ti posto qualcosa su Nibiru, credo ti faccia bene sapere su cose non comiche. Strano, ma lo trovi anche tramite google.... E' noto che la scoperta di Plutone (C.Tombaugh, 1930) non fu effettuata otticamente, in base all’osservazione della volta celeste, bensì matematicamente, derivandola dalle perturbazioni orbitali di Urano e Nettuno; solo in un secondo momento tale scoperta fu confermata mediante il telescopio.
Nel corso del 1972, esaminando la traiettoria della cometa di Halley, J.Brady (del Lawrence Livermore Laboratory - California) scoprì che anche l’orbita di questa cometa, come quelle di Urano e Nettuno, era "perturbata". I suoi calcoli lo condussero ad ipotizzare l’esistenza di un pianeta "X" alla distanza di 64 UA(· ) dal Sole (Plutone ne dista 39), con periodo orbitale di 1800 anni terrestri. Brady, come tutti gli astronomi che si stavano occupando del pianeta "X", presumeva che tale corpo celeste orbitasse intorno al Sole nello stesso modo degli altri pianeti; ne quantificò pertanto la distanza dalla nostra stella in misura della metà del suo asse orbitale maggiore. Questo in accordo con la seconda legge di Keplero (<>); vale a dire che un pianeta si sposta tanto più lentamente quanto più è lontano dal proprio sole. Nel nostro sistema, ad es., si passa dal velocissimo Mercurio (che impiega poco meno di tre mesi a compiere la propria rivoluzione intorno al Sole) al lentissimo Plutone (oltre 247 anni).
Ma, secondo le testimonianze dei Sumeri, Nibiru orbita come una cometa attorno al Sole, essendo quest’ultimo uno dei fuochi della propria ellissi estremamente allungata, così che la distanza dal Sole corrisponde all’intero asse maggiore e non alla sua metà. E’ curioso il fatto che l’orbita del pianeta "X" calcolata da Brady (1800 a.) sia esattamente la metà dell’orbita di 3600 a. che i Sumeri attribuivano a Nibiru. Ricordiamo che (secondo le tesi di Z.Sitchin, esposte in "Genesis Rivisited", 1990) la traiettoria dell’orbita di Nibiru, in questo periodo, starebbe facendo ritorno verso il perigeo: questo potrebbe giustificare la strana coincidenza...?
Ma Brady giunse ad ulteriori conclusioni, in sintonia con le tradizioni sumeriche: il pianeta "X" sarebbe dotato, come Plutone, di un’orbita retrograda, con il piano fortemente inclinato rispetto all’eclittica.
All’inizio gli astronomi si interrogarono se il responsabile delle perturbazioni nell’orbita di Urano e Nettuno potesse essere Plutone, giacché la considerevole eccentricità della sua orbita gli consente di penetrare periodicamente all’interno dell’orbita di Nettuno (una situazione di questo tipo è iniziata nel ‘79 e si è conclusa nel ‘99). Questi dubbi svanirono nel giugno del 1978, allorché W.Christie (dell’Osservatorio Navale di Washington, un organismo della Marina Americana sotto il diretto controllo della NASA) scoprì che Plutone, oltre a possedere un satellite (Caronte), era molto più piccolo di quanto si pensasse (meno di 2/3 della Luna) e quindi dotato di una massa non in grado di esercitare rilevanti influenze gravitazionali.
L’elaborazione di tutti questi dati rafforzarono l’indicazione che un’unica << forza estranea >> - il "pianeta dell’attraversamento" dei Sumeri - avesse inclinato Urano, spostato e inclinato Plutone ed impresso un’orbita retrograda anche a Tritone (un satellite di Nettuno).
Incuriositi da queste scoperte, due colleghi di W.Christie all’Osservatorio Navale (R.S.Harrington e T.C.Van Flaandern) condussero una lunga serie di simulazioni al computer, raggiungendo la conclusione che tutte quelle anomalie orbitali fossero state determinate da un "intruso", cioè da un pianeta (grande da due a cinque volte la Terra) con piano orbitale inclinato ed un semiasse di "meno di 100 UA".
Nel 1981 i dati raccolti durante le missioni del Pioneer 10, del Pioneer 11 e dei due Voyager dimostrarono l’esattezza di tali intuizioni: doveva esistere un corpo celeste, grande almeno il doppio della Terra, in orbita solare ad una distanza di almeno 2.4 miliardi di km oltre Plutone e con periodo orbitale di almeno 1000 anni. Il "Detroit News" del 16 gennaio 1981 pubblicò la notizia in prima pagina, insieme alla raffigurazione sumera del sistema solare, così come appare sul famoso sigillo cilindrico, conservato nel Museo di Berlino, col n.° VA/243.
A questo punto una svolta decisiva nelle ricerche fu impressa dal "Progetto IRAS" (Infrared Astronomical Satellite), vale a dire l’esplorazione agli infrarossi del sistema solare, mediante il lancio in orbita terrestre a 900 km di altezza di un telescopio (60 cm di apertura, 62 rivelatori infrarossi su quattro bande spettrali, fra 8,5 e 119 mm / l), sensibile al calore racchiuso nell’interno di corpi substellari.
Era il 25 gennaio 1983, quando dalla base di Vanderberg in California partì il vettore americano Delta 3910 con a bordo 500 kg di carico utile, frutto della cooperazione USA-Inghilterra-Olanda. Per ridurre al massimo l’emissione di irraggiamento parassita, proprio della strumentazione, tutto l’insieme venne posto in un criòstato contenente elio liquido superfluido a -271°C: era indispensabile, infatti, il raffreddamento del telescopio e dei rivelatori alla temperatura più bassa possibile.
Essendo l’He liquido molto volatile, è lentamente evaporato, determinando l’inattivazione dell’IRAS il 21 novembre 1983, protraendo la missione di oltre un mese e mezzo sulla data prevista. Nei circa dieci mesi di attività, il satellite eliosìncrono scattò ed inviò al centro di controllo 600.000 immagini, dalla cui elaborazione emerse l’individuazione di 250.000 sorgenti celesti di tipo infrarosso (il 99% delle quali in precedenza sconosciute), stelle e sistemi planetari in formazione (età < 1 milione di anni), cinque nuove comete, quattro nuovi asteroidi e un misterioso oggetto in movimento, simile ad una cometa.
Tutto questo, ora, rende giustizia a R.Reynolds (del Centro Ricerche Ames), che il 30 gennaio 1983 rilasciò una dichiarazione al "New York Times" del tipo: <>. Predizione, questa, fatta propria da Z.Sitchin nella lettera inviata il giorno appresso alla <>, nella quale si suggeriva addirittura l’appellativo: lo stesso attribuito, a suo tempo, dai Sumeri (Nibiru) o dai Babilonesi (Marduk).
La qual cosa, ai giorni nostri, si è ripetuta da parte di J.Murray (della UK’s Open University), il quale, insieme con il collega J.Matese (University of Louisiana), ha dato l’annuncio nell’ottobre ’99 che <<…una forza misteriosa, generata da un grande oggetto invisibile, rallenta il viaggio delle sonde terrestri in uscita dal sistema solare; la stessa che, probabilmente, è responsabile della deviazione delle orbite cometarie…>>.
Ma torniamo al 1983. Verso la fine di quell’anno, in assenza di comunicati ufficiali, un’indiscrezione riuscì a trapelare, nel corso di un’intervista concessa dai principali scienziati del progetto IRAS alla rubrica scientifica del "Washington Post". La notizia fu ripresa da diversi quotidiani statunitensi, che la titolarono: <>, <>, <>, <>. Messo alle strette, G.Neugebauer, Direttore dell’IRAS, dichiarò: <>. Successivamente anche la NASA uscì con un rapporto ufficiale: <>.
Se il pianeta "X" esiste, non siamo più "gli unici" in questo sistema solare.
Perché, se esiste e corrisponde a Nibiru, allora i Sumeri dicevano la verità anche quando parlavano degli Anunnaki (corrispondenti ai Nefilim biblici), cioè di <<…coloro che dal Cielo caddero sulla Terra…>>.
Le implicazioni di questa realtà, se confermata, sarebbero così sconvolgenti da sgretolare in un istante quel dogma, tanto caro all’Umanità illuministica, che risponde alla definizione di <>. |
|
|
-
| frankad |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #44 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 10/10/2005
Da ICHNOS
Messaggi: 1921
|
Inverto le "espressioni, questione di ordine...personale... Citazione: supponiamo che i maya abbiano azzeccato la data della fine del mondo, come dici te, con un errore di 11 nanosecondi: benissimo. Cosa ho detto io? Sei fuori? Frase da incorniciare per densità di cazzate. Citazione: Alla fine di tutti questi casini quando cade l'esatta fine del mondo? Si vede che hai capito tutto. I Maya dicono...l'esatto contrario (e dai con i maya, ma cosa posso farci..), Se ti sforzassi a leggere qualcosa, solo qualcosa, prima di scrivere, troveresti una sorpresa da uovo di pasqua. I Maya prima di tutto NON DICONO UNA MAZZA, c'è riportato nel calendario che loro seguivano fedelmente, che finirà l'anno maya il che corrisponde ad un inizio di un nuovo anno. NON FINE DEL MONDO. Il modo in cui ci si avvicina a questa data è riportato nel "calendario". Poi sta ad ognuno di noi sapere che cavolo vede o vuole. Per quanto mi riguarda già guardandosi intorno vi sono risposte. Citazione: Ho forse detto che per me si tratta solo di un cumulo di stronzate? No: ho detto che mi pare singolare la data, tutto qua. ehehehe Citazione: che i maya abbiano davvero previsto tutti i fenomeni planetari fino alla fine del mondo NON LO SO e non mi interessa. che cavolo scrivi a fare allora? Solo per dire che una data ti sembra "singolare" tutta questa valanga di frasi? Il tic? ancora lui.... Citazione: Nè mi sembra che le mie osservazioni fossero poco tolleranti nei confronti del thread che ci annuncia l'ennesima fine del mondo. ehehehhe (2) |
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #43 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Citazione: Peccato che quasi siano identici a noi! esseri che vengono dallo spazio sono certamente esseri spaventosi e dotati di brutte intenzioni e non vanno sottovalutati... sai cosa ti fanno se ti caricano sul disco, eh?  comunque non mi pare che l'elohimicidio sia già un reato! |
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #42 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Citazione: Max_Piano comunque anche se è il 21 o il 23 non ci sono problemi, cioè, al massimo ci salta qualche impegno.. Guarda al lato positivo: in una botta sola ci liberiamo definitivamente di bush, prodi, fine del mondo ed elohim! |
|
|
-
| Forgil |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #41 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 23/8/2006
Da Villa Bacilla
Messaggi: 211
|
|
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #40 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Citazione: E se lui ti vede per primo? Ma li hai mai visti gli elohim? Son dei piccoletti alti un metro e venti... gracilini per giunta... Certo fossero gentaglia alta due metri con visori all'infrarosso e bava solforica... beh... come si dice... la pace sia con voi fratelli stellari! |
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #39 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Frankad: Citazione: Stai "leggermente" invertendo i ruoli. La data indicata nel calendario Maya (mica ti sei letto qualche altro post, ci mancherebbe, no?) CORRISPONDEREBBE alla data del calendario che tu ti sorbisci tutti i giorni. Ed io pure. Il che è frutto di interpretazioni e di calcoli che, come già affermato in altri post...., hanno avuto riscontri pratici. Esempio: eclissi nell'agosto del 1999 riportata nel calendario Maya. Certo , hanno sbagliato di 33 secondi, ma qualche attenuante gliela concediamo, visto che la situazione era stata indicata...solo 5000 anni prima. Solo un piccolo esempio. No... guarda... è che non riesco davvero a farmi capire... che i maya abbiano davvero previsto tutti i fenomeni planetari fino alla fine del mondo NON LO SO e non mi interessa. Nè mi sembra che le mie osservazioni fossero poco tolleranti nei confronti del thread che ci annuncia l'ennesima fine del mondo. ho detto: supponiamo che i maya abbiano azzeccato la data della fine del mondo, come dici te, con un errore di 11 nanosecondi: benissimo. Ma sono stati ancora più bravi! Hanno previsto persino l'introduzione del calendario gregoriano e gli anni bisestili e fatti come questo qui Citazione: nell'anno 1582 dal giovedi' 5 Ottobre si passo' direttamente al venerdi' 16 ottobre [1] Alla fine di tutti questi casini quando cade l'esatta fine del mondo? Ma è chiaro! Il 22 12 2012 Mica il 15 di Dicembre o il 20... no: proprio il 22 Ho forse detto che per me si tratta solo di un cumulo di stronzate? No: ho detto che mi pare singolare la data, tutto qua. [1] - Un ardito provvedimento scientifico del XV secolo, tuttora valido e in vigore in tutto il mondo civile |
|
|
-
| frankad |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #37 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 10/10/2005
Da ICHNOS
Messaggi: 1921
|
Citazione: Ma il fatto che probabilmente noi siamo "in anticipo", cioè che il nostro anno 0 sarebbe il 7 o il 6 a.C. è stato considerato? Leggere gli altri post, nada, vero? Come la inquadri la situazione dell'eclissi del '99? Non 92....99... Citazione: E poi di Nibiru sa nulla nessuno? google is your friend. bye |
|
|
-
| Forgil |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #36 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 23/8/2006
Da Villa Bacilla
Messaggi: 211
|
Ma il fatto che probabilmente noi siamo "in anticipo", cioè che il nostro anno 0 sarebbe il 7 o il 6 a.C. è stato considerato? E poi di Nibiru sa nulla nessuno?
|
|
|
-
| Forgil |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #35 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 23/8/2006
Da Villa Bacilla
Messaggi: 211
|
Citazione: Giuro che se vedo un elohim lo faccio secco e mi appendo il suo scalpo in camera! E se lui ti vede per primo? |
|
|
-
| yarebon |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #34 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
|
si anche io Max mi sono chiesto se il 2012 fosse una data più occidentale che Maya, visti i diversi cambiamenti che ha avuto il nostro calendario, però penso che abbiano tenuto in conto anche queste variabili, altrimenti non si spiega l'esatta previsione delle eclissi, indicando giorno e data precisa, penso abbiano tenuto conto delle variabili o meglio hanno contato gli anni e i giorni basandosi sul calendario Maya (non quello occidentale) e poi hanno rapportato il tutto al nostro calendario.
Certo la data ha troppi numeri strani!
|
|
|
-
| Forgil |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #33 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 23/8/2006
Da Villa Bacilla
Messaggi: 211
|
Citazione: Come vi porrete, cosa farete, in che stato psichico sarete il 22 12 2012 ? Se tutto va bene io starò preparando la tesi, quindi sarò ABBASTANZA su di giri... No, a parte scherzi, mi procurerò un buon confessore, farò scorte di cibo e sarò buona come un bambino prima di Natale.Tanto nel caso non succedesse nulla queste cose non hanno effetti collaterali (a parte qualche presa di giro degli amici). In caso diverso avrò un'utilissima laurea in medicina da sfruttare...per il bene del'umanità, che pensavate?! |
|
|
-
| frankad |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #32 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 10/10/2005
Da ICHNOS
Messaggi: 1921
|
Citazione: passi il solstizio... ok... questo è chiaro... ma proprio il 2012? Tutti questi 2 mi paiono sospetti... e poi con tutti i casini di date che ci sono stati! Scommetto che ogni papa o imperatore si sentisse in dovere di "ottimizzare" il calendario aggiungendo un giorno qui e una settimana là... E vai Max! In una frase ne hai sparato per una guerra intera!! Non offenderti, non fare il sardo... Stai "leggermente" invertendo i ruoli. La data indicata nel calendario Maya (mica ti sei letto qualche altro post, ci mancherebbe, no?) CORRISPONDEREBBE alla data del calendario che tu ti sorbisci tutti i giorni. Ed io pure. Il che è frutto di interpretazioni e di calcoli che, come già affermato in altri post...., hanno avuto riscontri pratici. Esempio: eclissi nell'agosto del 1999 riportata nel calendario Maya. Certo , hanno sbagliato di 33 secondi, ma qualche attenuante gliela concediamo, visto che la situazione era stata indicata...solo 5000 anni prima. Solo un piccolo esempio. Non vedo dove "l'Uomo" potrebbe aver inserito una numerologia che ti fa "venire il solletico". Falsare ciò che da secoli viene studiato e riportato sul calendario non è alla portata dell'uomo. E poi, non vedo perchè ci si debba monopolizzare sui Maya. Vi sono talmente tanti altri elementi, distanti tra loro in una molteplicità di cose, che danno molto da studiare. e riflettere, sempre che ci si riesca e si voglia. Citazione: comunque la fine del mondo cade l' 11 - 11 - 2011! Tiè... scommetto che i nostri amici non si faranno scappare una così ghiotta data! Hai azzeccato tutto!! Meno male, stavo in pensiero.... |
|
|
-
| Det.Conan |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #31 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 23/6/2006
Da
Messaggi: 1754
|
Citazione: Giuro che se vedo un elohim lo faccio secco Parole sante Max,parole sante! Peccato che quasi siano identici a noi!  |
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #30 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Giuro che se vedo un elohim lo faccio secco e mi appendo il suo scalpo in camera! E fanculo anche al multiculturalismo intergalattico! |
|
|
-
| Det.Conan |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #29 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/6/2006
Da
Messaggi: 1754
|
Secondo i raeliani(vaff...! a quegli idioti) nel 2012 gli Elohim ritornano sulla Terra. |
|
|
| |
Re: Apocalisse nel 2012? | #28 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Citazione: Se Gesù è mai esistito, la data esatta della sua nascita nessuno la sa.
La data potrebbe essere insomma simbolica Ma sì... non stavo mica discutendo della vergine maria! Intendevo questo: passi il solstizio... ok... questo è chiaro... ma proprio il 2012? Tutti questi 2 mi paiono sospetti... e poi con tutti i casini di date che ci sono stati! Scommetto che ogni papa o imperatore si sentisse in dovere di "ottimizzare" il calendario aggiungendo un giorno qui e una settimana là... insomma: sembra una data creata da un "occidentale"! PS: comunque la fine del mondo cade l' 11 - 11 - 2011! Tiè... scommetto che i nostri amici non si faranno scappare una così ghiotta data! |
|
|
-
| yarebon |
|
Re: Apocalisse nel 2012? | #27 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
|
il calendario dei Maya è basato su calcoli e previsioni più antichi del cristianesimo stesso.Oltre che gli europei non erano ancora approdati in America.
Ma Gesù non è nato il 25? ti riferisci ad un calendario vecchio?
Non solo per il cristianesimo il 25 dicembre comunque è importante, infatti la data di nascità di Gesù stava ad indicare la nascita del sole,è stato un prestito preso dalle religioni antiche pagane. In quel periodo le giornate cominciano ad allungarsi e quindi quella data simboleggia la rinascita del sole, insomma il cristianesimo se ne é appropriata in ritardo. Se Gesù è mai esistito, la data esatta della sua nascita nessuno la sa.
La data potrebbe essere insomma simbolica
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
