Non mi meraviglia, quando ho provato ad espandere la voce Zecharia Sitchin di wikipedia italia, inserendo la sezione 'probabili conferme alla teoria', é stata vandalizzata ripetutamente invocando il sistema dei 'crediti' perchè io ero un nuovo iscirtto, e colui che la modificava era invece uno che godeva di parecchio 'seguito', ovviamente anti-sitchin.
Avevo inserito oltre 20 studi scientifici che davano supporto alla teoria di Sitchin, tutti cacellati perchè 'nessuno di quegli studiosi afferma che sitchin ha ragione'. Questo è il riterio: una prova della validità della sua teoria viene accettata solo se lo scienziato coinvolto dce 'sitchin ha ragione'. Magari può dire la stessa cosa che dice sitchin, senza nominarlo, ma non può essere portata come prova sull' argomento.

C' é dadire che la wikipedia inglese é un pò migliore di quella italiana, li tutte le mie aggiunte son state accettate, al limite consigliandomi di esprimere 'meno certezza' nell' inserirle.

A tutti segnalo invece Esopedia e Ufopedia, per gli argomenti specifici.
Esopedia tratta anche la medicina 'alternativa'.
Son due progetti che nascono prendendo le voci di wikipedia e prmettendone la totale rieditazione senza filtri (basta non spammare).