|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
Kukulkan |
|
Apollo 20 e mothership on the Moon | #1 |
So tutto
Iscritto il: 20/10/2009
Da
Messaggi: 5
|
Salve, i una astronave madre lunga 3000mt...(?) vecchia di 400.000 mila anni (?) certo che se fosse vero con gli Annunaki, le Guerre stellari ect ...di Sichiniana memoria si avrebbe una bella prova....per non parlare della EBE ritrovata ...bel pilota no? che ne pensate ? ne avete già parlato? ma sarà vero o è la solita sola? che cosa c'è di vero? saluti
|
_________________
------------ Kukulkan
|
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #2 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Sarà la solita tolla per far credere alla gente che l'uomo c'è andato veramente sulla Luna. Quante persone mi hanno detto "ma no, ci sono andati per forza.. hanno visto gli alieni!!"
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
Pyter |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #3 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
Io penso che sia vera. Per falsificare una cosa così grande ci vorrebbe uno studio lungo 4 km.
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
-
ahmbar |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #4 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Ma quella foto da dove e' uscita? Nasa? Militari? Hubble? Eugenio Siragusa?
C'e' un link con qualche info o l'hanno realizzata i Mythbuster?
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
Kukulkan |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #5 |
So tutto
Iscritto il: 20/10/2009
Da
Messaggi: 5
|
S! questo un link che ho trovato: http://www.metacafe.com/watch/yt-Kcf6u573zzs/apollo_20_original_footage_csm_flyover_from_retiredafb/questo quello che ho letto: Citazione: Apollo 20 giunse sulla Luna il 16 Agosto 1976. Sua destinazione era il cratere Iszak D, a sud-ovest del cratere Delporte. La missione era sovietico-americana. La squadra era composta dall’astronauta William Rutledge (rampollo della dinastia di banchieri mondiali Rutledge, ricopriva nella missione il ruolo di CDR della Bell Lab – ingegnere elettronico specialista in sistemi tecnologici avanzati e software per traduzioni lingue), Leona Snyder, scienziata-antropologa della Bell Lab (specializzata in genesi delle capacità linguistiche, aree cerebrali e specializzazioni funzionali, tecnologie e forme dell’intelletto, categorie cognitive e codici della comunicazione) e dal cosmonauta sovietico Alexei Leonov, noto negli ambienti NASA per le sue numerose missioni spaziali Vosjod 2, Salyut 1 e 4, Soyuz 11 e con “Apollo19-Soyuz” avvenuta un anno prima. Leonov è stato direttore della “Yuri Gagarin Cosmonaut Training Center”, nonché consulente del film “2001 Odissea nello Spazio”. La missione di recupero ebbe inizio con le osservazioni e i rilievi fotografici di Apollo 15 e Apollo 17, e fu suddivisa in due parti: stazione 1 e stazione 2. La prima riguardava la città aliena sulla Luna, la seconda, l’astronave. Durante le fasi di sorvolo, avvicinamento e recupero, gli astronauti asportarono dalla nave aliena oggetti tecnici, equipaggiamento, apparecchiature e un corpo alieno (membro dell’equipaggio). In effetti i piloti alieni erano due, ma dato che c’erano problemi di spazio all’interno dell’Apollo-Soyuz, gli astronauti riportarono sulla Terra solo un corpo. Da quanto è trapelato in ambienti NASA, l’età alla quale dovrebbero risalire i reperti alieni è stata valutata in 1.5 miliardi di anni. Questo, soprattutto in ragione del fatto che l’astronave e la città erano stati sottoposti a bombardamento di meteore. Quindi la datazione è stata eseguita in base agli effetti di polvere meteorica sull’astronave stessa, sulle colline dei crateri e sulla città. Infine, si ipotizza che che la nave aliena sia stata già esplorata prima della spedizione Apollo 20-Soyuz. Tutto questo rimane un mistero, che sembra essere stato innescato da William Rutledge, oggi 78enne e residente in Africa. a voi le riflessioni
|
_________________
------------ Kukulkan
|
-
Teba |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #6 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
...sembra che qualcuno abbia guardato la puntata (imbarazzante) su italia uno domenica sera eh? Credo sia stata un buon esempio di come creare un programma di più di un'ora con 20 min di materiale video, mischiando stronzate colossali a qualche cosa di interessante ma per niente inedito...non aggiungo altro.
|
|
-
ivan |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #7 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Kukulkan ha scritto:
Apollo 20 giunse ... La missione di recupero ebbe inizio con le osservazioni e i rilievi fotografici di Apollo 15 e Apollo 17, e fu suddivisa in due parti: stazione 1 e stazione 2. La prima riguardava la città aliena sulla Luna, la seconda, l’astronave. Durante le fasi di sorvolo, avvicinamento e recupero, gli astronauti asportarono dalla nave aliena oggetti tecnici, equipaggiamento, apparecchiature e un corpo alieno (membro dell’equipaggio). In effetti i piloti alieni erano due, ma dato che c’erano problemi di spazio all’interno dell’Apollo-Soyuz, gli astronauti riportarono sulla Terra solo un corpo. Da quanto è trapelato in ambienti NASA, l’età alla quale dovrebbero risalire i reperti alieni è stata valutata in 1.5 miliardi di anni. Questo, soprattutto in ragione del fatto che l’astronave e la città erano stati sottoposti a bombardamento di meteore. Quindi la datazione è stata eseguita in base agli effetti di polvere meteorica sull’astronave stessa, sulle colline dei crateri e sulla città. Infine, si ipotizza che che la nave aliena sia stata già esplorata prima della spedizione Apollo 20-Soyuz. Tutto questo rimane un mistero,...
Google Moon alle coordinate 22°54'23.04" / 20° 14' 22.84"E ha refertato la pesenza di un'inquietante astronave aliena: O forse è un bug del software ... Bug, anzi , "dust mite": qui
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #8 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
"...sembra che qualcuno abbia guardato la puntata (imbarazzante) su italia uno domenica sera eh?" Finalmente qualcuno con un po' di serietà. Ragazzi, come si fa a guardare un programma con ENRICO RUGGERI e STUDIO APERTO? L'attore più finto e squallido della TV italiana (tralasciando la serietà e la pateticità di "mistero") con il "telegiornale" più trash che esiste. Poi ci si sorprende che la gente è scettica... PER FORZA! Mettono in mano queste notizie a gentaglia incapace. Mah... "Google Moon alle coordinate 22°54'23.04" / 20° 14' 22.84"E ha refertato la pesenza di un'inquietante astronave aliena" Io vedo un sasso e tutt'intorno una radura sfuocata.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
sitchinite |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #9 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
@decalogon ho il sospetto che tu rimarresti scettico anche se il programma fosse condotto da ghandi e da un rettiliano.
|
|
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #10 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
No, io non sono uno scettico e lo ho ribadito più volte: però se queste cose mi vengono presentate da programmi come Studio Aperto o Mistero, a me viene da ridere.. soprattutto per il modo in cui lo hanno fatto. Non c'è stata serietà.. zero proprio. Tralasciando il fatto che han fatto servizi sulle missioni apollo (e io sono uno dei tanti che non crede che l'uomo sia andato sulla luna 40 anni fa), ma hanno mostrato video falsi e hanno argomentato a mio parere molto male tutti gli argomenti sugli UFO, quasi ridicolizzandoli.
A me quella trasmissione ha fatto pena.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
ivan |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #12 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Decalagon ha scritto:
"Google Moon alle coordinate 22°54'23.04" / 20° 14' 22.84"E ha refertato la pesenza di un'inquietante astronave aliena"
Io vedo un sasso e tutt'intorno una radura sfuocata.
Appunto. Non si vede uno scenario di questo tipo qui, in ci focalizza appunto il soggetto d'interesse (il panorama lunare). Si vede invece uno scenario in cui si focalizza "il sasso", "il bug", "l'astronave aliena" ma non il soggetto che dovrebbe interessare, che invece appare sfuocato ed inguardabile. Quindi vuol drie che l'attenzione era rivolta quell'oggetto lì e non a quel che stava "sotto". Ma perchè dedicare attenzione a quell'oggetto ? Se si è dedicata attenzione, vuol dire che era importante.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Fabrizio70 |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #13 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Mi sono interessato della faccenda dopo la trasmissione di italia1 , retiredafb ha deciso di non postare più su you tube: http://www.youtube.com/user/retiredafb#p/uCitazione: Informazioni personali: I have too many problems with youtube who never answer my questions, the new videos will be online an another site www.revver.com, they are already there, and the new ones , the most important soon. My account and messages, have been spoofed many weeks ago. Some messages have been fakened, my messages send since august are not written by my hand. Thoses messages included the special linguistic marks i placed usually. Some people oppened accounts using my name, tried to spoof email boxes, closed some videos, send invitationson youtube etc... To those who did the job; congratulations, you are well paid . I closed my two rwandacell Mtn numbers. I'll open a site in cocoa island and put some other new videos here. I'm searching an old 2 inches video player to grab the eva sounds.
Ora posta su revver , ecco un elenco dei filmati postati: http://www.revver.com/find/video/?query=retiredafb&search_on=ownersSicuramente alcuni sono dei falsi , la storia è vecchia ed è stata già analizzata , per mancanza di tempo non ho potuto approfondire , re all
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
ahmbar |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #14 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Leggo dal link postato da Al2012 che l'analisi dei dati forniti si presta a ben piu' di qualche dubbio : Il periodo storico in cui Rutledge avrebbe lavorato al progetto Ajax non corrisponde ai tempi in cui ci sarebbe stata la "missione congiunta" (il progetto Ajax e' avvenuto ca 10 anni dopo) la segretezza del lancio (impossibile da realizzare, migliaia di persone lo avrebbero visto sia prima che durante, dato che ci vogliono mesi per prepararlo e le fiamme ed il fumo sono visibili da decine e decine di km in una zona densamente popolata) I video del lancio sono stati ritoccati per nascondere la mancanza degli "identificativi" che permettono di riconoscere ogni Saturn V da un altro I caratteri usati per il logo Apollo 20 sono stati usati dalla Nasa solo dal 1980 LinkIl sedicente Rutledge si e' registrato su youtube il 1 aprile 2007 Ed in effetti sembra proprio un bel pesce quest'astronave
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
Trystero |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #15 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 359
|
|
|
-
JimLovell |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #16 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
la cosa inquietante, comica e squallida allo stesso tempo di tutta questa vicenda è la seguente: - Abbiamo gente che non crede agli sbarchi lunari (quelli da apollo 11 a 17), nonostante l'esistenza di migliaia di foto ad altissima risoluzione, di video, di documentazione tecnico-scientifica che necessiterebbe di settimane solo per essere visionata nella sua interezza, di tre quintali abbondanti di rocce lunari, di strumentazione sulla superficie lunare tuttora utilizzata dalla comunità scientifica, per non parlare delle conferme dirette da parte di enti spaziali non americani. - Allo stesso tempo, bastano un paio di foto, un po' di fantasia, un patch di missione inventato e qualche filmato sfocato d'archivio per credere ciecamente, o quasi, all'esistenza di una fantomatica missione Apollo 20 (per non parlare della 19), di una astronave lunga tre chilometri (che qualcuno dovrebbe spiegarmi dove sarebbe in quelle foto), e di una mummia aliena. Non si usano pesi e misure LEGGERMENTE diversi?
|
|
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #17 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: - Abbiamo gente che non crede agli sbarchi lunari (quelli da apollo 11 a 17), nonostante l'esistenza di migliaia di foto ad altissima risoluzione, di video, di documentazione tecnico-scientifica che necessiterebbe di settimane solo per essere visionata nella sua interezza, di tre quintali abbondanti di rocce lunari, di strumentazione sulla superficie lunare tuttora utilizzata dalla comunità scientifica, per non parlare delle conferme dirette da parte di enti spaziali non americani. Mi fa piacere che a te basti così poco per credere ad un viaggio spaziale negli anni '60/70. A me no, non basta. Citazione: - Allo stesso tempo, bastano un paio di foto, un po' di fantasia, un patch di missione inventato e qualche filmato sfocato d'archivio per credere ciecamente, o quasi, all'esistenza di una fantomatica missione Apollo 20 (per non parlare della 19), di una astronave lunga tre chilometri (che qualcuno dovrebbe spiegarmi dove sarebbe in quelle foto), e di una mummia aliena. Non fare di tutta l'erba un fascio, mi raccomando ^__^ Non ho creduto all'apollo 11 e dovrei credere ad un apollo 20?
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
hi-speed |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #18 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Citazione: Abbiamo gente che non crede agli sbarchi lunari (quelli da apollo 11 a 17), nonostante l'esistenza di migliaia di foto ad altissima risoluzione, di video, di documentazione tecnico-scientifica che necessiterebbe di settimane solo per essere visionata nella sua interezza, di tre quintali abbondanti di rocce lunari, di strumentazione sulla superficie lunare tuttora utilizzata dalla comunità scientifica, per non parlare delle conferme dirette da parte di enti spaziali non americani. Poveri russi Con i due Lunokhod ( i loro rover automatici sulla Luna) in due missioni (costate poco...) hanno raccolto 3 (tre) etti di polvere lunare, non li caga nessuno nella comunità scientifica e non pubblicano neanche la documentazione tecnica-scientifica (non si sa mai). Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
JimLovell |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #20 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Citazione: Decalagon ha scritto: Mi fa piacere che a te basti così poco per credere ad un viaggio spaziale negli anni '60/70. A me no, non basta.
Ah, è poco. Prova a tenere a mente tutta la documentazione e le prove esistenti. Fai finta che non riguardino la Luna ma un qualsiasi altro evento storico, verso il quale non hai preconcetti. In quel caso, tutta quella mole monumentale di materiale sarebbe sufficiente a convincerti che quell'evento è effettivamene accaduto? Certamente si. Per la Luna no, non basta. Questo si chiama preconcetto. Partire con un'idea già in testa, e sfidare l'evidenza con quella. Magari solo perché gli yankees stanno sul culo (parere anche condivisibile, se vogliamo). Tutto qua. E poi mi si parla di sigari alieni. Ma perfavore...
|
|
-
Pyter |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #21 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
Prova a tenere a mente tutta la documentazione e le prove esistenti. Fai finta che non riguardino la Luna ma un qualsiasi altro evento storico, verso il quale non hai preconcetti. In quel caso, tutta quella mole monumentale di materiale sarebbe sufficiente a convincerti che quell'evento è effettivamene accaduto? Certamente si.Certo che ce l'ho un esempio: La Bibbia. Il tuo discorso fila. Sono più di ottomila pagine. O forse hai dei preconcetti?
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #22 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
"Prova a tenere a mente tutta la documentazione e le prove esistenti. Fai finta che non riguardino la Luna ma un qualsiasi altro evento storico, verso il quale non hai preconcetti. In quel caso, tutta quella mole monumentale di materiale sarebbe sufficiente a convincerti che quell'evento è effettivamene accaduto? Certamente si."
Il "certamente si" è solo una tua idea. Io non credo alle cose solo se hanno "una vastissima documentazione", perché per quello che mi riguarda non ci vuole niente a inventarsela questa documentazione. Il discorso qui è uno: sono andati sulla Luna? Perfetto: ci facciano vedere delle foto dettagliate di TUTTI i siti degli allunaggi. E in particolare dell'Apollo 11. Punto. (ovviamente parlo per me)
"Questo si chiama preconcetto. Partire con un'idea già in testa, e sfidare l'evidenza con quella. Magari solo perché gli yankees stanno sul culo (parere anche condivisibile, se vogliamo). Tutto qua."
Non ho mai avuto preconcetti su questo argomento. Cosa credi, che un giorno mi abbiano detto: "Le missioni apollo sono false" e io abbia risposto "Ah ok, ci credo"? Tu si che vivi sulla Luna.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
Kukulkan |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #23 |
So tutto
Iscritto il: 20/10/2009
Da
Messaggi: 5
|
salve ,
continuo a non vedere le Navicelle triangolari vicino all'astronave!
tutta questa faccenda mi puzza assai di Bruciato!
% verità 0.1% % Fuffa 99.9%
e mi sono sbilanciato..Mooolto
saluti
|
_________________
------------ Kukulkan
|
-
JimLovell |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #24 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Citazione: Il discorso qui è uno: sono andati sulla Luna? Perfetto: ci facciano vedere delle foto dettagliate di TUTTI i siti degli allunaggi. E in particolare dell'Apollo 11. Punto. (ovviamente parlo per me)
Hai già seimilacinquecento foto a risoluzioni ALTISSIME, e decine di ore di filmati, di tutte le escursioni sulla luna. Vuoi la conferma con qualche foto dall'orbita con una sonda automatica? Con LRO? Qualche foto dei cinesi? Non hai creduto alle foto finora... perché altre foto dovrebbero convincerti? Diresti che sono false pure quelle. E sicuramente pensi che sono false quelle di LRO. Ad esempio queste ultime, freschissime.
|
|
-
JimLovell |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #25 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Citazione: Pyter ha scritto: Certo che ce l'ho un esempio: La Bibbia.
Hai proprio un'alta considerazione di Armstrong e Aldrin, se li paragoni a Gesù.
|
|
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #26 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
"Diresti che sono false pure quelle"
Le tue considerazioni tienitele per te visto che io non sono il Paolo Attivissimo di turno.
Comunque per quanto mi riguarda le foto della NASA non sono attendibili: sarebbero meglio foto di altri enti spaziali che mostrino in MANIERA CHIARA E DETTAGLIATA gli oggetti lasciati sulla Luna dagli astronauti. In particolar modo dell'apollo 11.
Ripeto: tu sei libero di crederci come io sono libero di non crederci. Evitiamo i soliti atteggiamenti del tipo "io so la verità e tu sei un coglione", altrimenti inizio a trollare anche io e ci divertiamo tutti quanti allegramente.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
Pyter |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #27 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
JimLovell Hai proprio un'alta considerazione di Armstrong e Aldrin, se li paragoni a Gesù. Blasfemo. Veramente io avevo pensato ai due ladroni.
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
-
JimLovell |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #28 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Citazione: Decalagon ha scritto: Le tue considerazioni tienitele per te
No. Citazione: Comunque per quanto mi riguarda le foto della NASA non sono attendibili: sarebbero meglio foto di altri enti spaziali che mostrino in MANIERA CHIARA E DETTAGLIATA gli oggetti lasciati sulla Luna dagli astronauti. In particolar modo dell'apollo 11.
Non esistono in orbita attorno alla Luna sonde di altri enti spaziali con il potere risolutivo che vorresti tu. Però c'è la sonda indiana, che ha mostrato l'alone del lem di apollo 15 che corrisponde a quello fotografato dall'equipaggio nel 1971. C'è la sonda giapponese che ha mostrato, IN MANIERA CHIARA E DETTAGLIATA, che le foto prese dagli uomini di Apollo 15 e 17 corrispondono perfettamente al panoramama reale delle zone di allunaggio. Ma queste testimonianze sono già state bollate come false. Citazione: Ripeto: tu sei libero di crederci come io sono libero di non crederci. Evitiamo i soliti atteggiamenti del tipo "io so la verità e tu sei un coglione", altrimenti inizio a trollare anche io e ci divertiamo tutti quanti allegramente.
Non è questione di "credere". Quello si fa con cose di cui non si hanno le prove. Di solito è faccenda che riguarda la fede, se c'è.
|
|
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #29 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
"No." Si. Non sono un tuo parente e nemmeno un tuo amico, quindi puoi anche evitare di rivolgermi la parola come se mi conoscessi. Mi conosci? No, quindi non sparare stronzate del tipo "tu credi a questo e credi a quell'altro". Mi conosco meglio di te, e so a cosa credo o a cosa potrei credere. Ma se ti può far piacere inizio a trollarti anche io. Solo che dopo facciamo la figura dei bambini che si stuzzicano "Non esistono in orbita attorno alla Luna sonde di altri enti spaziali con il potere risolutivo che vorresti tu. Però c'è la sonda indiana, che ha mostrato l'alone del lem di apollo 15 che corrisponde a quello fotografato dall'equipaggio nel 1971. C'è la sonda giapponese che ha mostrato, IN MANIERA CHIARA E DETTAGLIATA, che le foto prese dagli uomini di Apollo 15 e 17 corrispondono perfettamente al panoramama reale delle zone di allunaggio. Ma queste testimonianze sono già state bollate come false." "L'alone" del LEM.. uau. Ma è talmente bello questo LEM che nessuno riesce a fargli una foto decente? Almeno da riconoscerlo, no? E già che c'erano questi giapponesi potevano sprecarsi a fotografare i moduli. Perché non lo hanno fatto? Perché per quanto riguarda i panorami potevano benissimo pensarci anche nel '69 mandando una sonda a vedere com'era il paesaggio e preparare l'eventuale set sulla Terra.. cosa provano quelle immagini scusa? "Non è questione di "credere". Quello si fa con cose di cui non si hanno le prove. Di solito è faccenda che riguarda la fede, se c'è." La questione per il momento è proprio questa, invece. Tu credi alle documentazioni NASA, io no. Ma se ti può far felice posso dirti "ehi si, che bello.. siamo andati sulla Luna mi hai convinto!". Magari dopo ti metti il cuore in pace e sei sereno. Io crederò solo quando vedrò cose reali e attendibili. Ho smesso di fidarmi del prossimo, visto che la TV è la macchina dispensatrice di bugie e i governi sono le macchine che le creano. Figuriamoci... ci fanno bere bugie ancora oggi, immaginatevi durante un periodo in cui U.S.A. e U.R.S.S. erano in competizione sfegatata. Penso che in questo caso non fidarsi sia naturale.
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
JimLovell |
|
Re: Apollo 20 e mothership on the Moon | #30 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Citazione: Decalagon ha scritto: non sparare stronzate del tipo "tu credi a questo e credi a quell'altro". Mi conosco meglio di te, e so a cosa credo o a cosa potrei credere.
Pensi che rivolgermi qualche parolaccia dia più autorevolezza al tuo pensiero? Citazione: Ma se ti può far piacere inizio a trollarti anche io. Solo che dopo facciamo la figura dei bambini che si stuzzicano
la figura del bambino la fa chi considera falsa tutta quella mole di materiale pubblicamente disponibile, solo perché reputa la NASA brutta e cattiva a priori. E gli altri enti spaziali tutti suoi alleati. Citazione: "L'alone" del LEM.. uau. Ma è talmente bello questo LEM che nessuno riesce a fargli una foto decente? Almeno da riconoscerlo, no? E già che c'erano questi giapponesi potevano sprecarsi a fotografare i moduli. Perché non lo hanno fatto? Perché per quanto riguarda i panorami potevano benissimo pensarci anche nel '69 mandando una sonda a vedere com'era il paesaggio e preparare l'eventuale set sulla Terra.. cosa provano quelle immagini scusa?
...appunto. quelle immagini, a meno che non si creda che giapponesi e indiani sono in combutta con la NASA (eventualità già data per scontata dai teorici del megacomplotto), dimostrano un po' di cose. 1) Le foto indiane mostrano che l'alone del motore di discesa del LEM di apollo 15 effettivamente esiste e corrisponde a quello fotografato nel 1971 dagli astronauti. Poi tu dirai: quell'alone è stato creato da una sonda automatica. Benissimo. 2) Qui subentrano le elaborazioni 3D giapponesi, che sono perfettamente sovrapponibili alle foto realizzate dalla stessa missione (più quella di Apollo 17). Ma le vecchie foto potrebbero essere un set ricavato grazie ai dati di una sonda automatica. Ok. 3) Che le montagne non sono un set, ma oggetti tridimensionali distanti, lo dimostra la sovrapposizione delle svariate foto prese da differenti stazioni, tra cui ad esempio una coppia di foto realizzate a distanza reciproca di circa un chilometro, che mostrano la variazione prospettica nella loro forma, nonostante la visione distratta suggerisca il contrario: http://web.archive.org/web/20010223214611/http://www.hypnoide.com/moon/A casa mia (nonché a casa di Sherlock Holmes) tre indizi fanno una prova. (Mi sento già dire: "ma quelle foto potrebbero essere state prese da un rover automatico..." ) Citazione: La questione per il momento è proprio questa, invece. Tu credi alle documentazioni NASA, io no. Ma se ti può far felice posso dirti "ehi si, che bello.. siamo andati sulla Luna mi hai convinto!". Magari dopo ti metti il cuore in pace e sei sereno.
So benissimo che non accadrà mai... Citazione: Io crederò solo quando vedrò cose reali e attendibili.
...per questo motivo: hai già tutti i dati necessari sottomano ma non attribuisci loro alcun valore. Citazione: Ho smesso di fidarmi del prossimo, visto che la TV è la macchina dispensatrice di bugie e i governi sono le macchine che le creano. Figuriamoci... ci fanno bere bugie ancora oggi, immaginatevi durante un periodo in cui U.S.A. e U.R.S.S. erano in competizione sfegatata. Penso che in questo caso non fidarsi sia naturale.
Non fidarsi è naturale e GIUSTO. Però non si può neanche negare l'evidenza all'infinito.
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|