sto preparando un esame universitario tosto, qualche anima pia potrebbe dirmi gli errori commessi da attivissimo. Quelli certi.

lui dice di non aver commesso mai errori ( o fa capire cosi): siccome mi sembra che qualcuno di voi mi disse invece che un errore lo aveva commesso, potete dirmi via EMAIL (lui legge questo forum) di cosa si tratta.

la mia email è almarcowhite@gmail.com

il mio sito e di altri numerosi amici www.almarcowhite.com

ciao e grazie


poi vediamo cosa risponde...

cmq io al suo prossimo "comizio" ci vado. Gli farò qualche domanda.
scrivetemi pure via email le domande che fareste a Paolo attivissimo.

le più ficcanti gliele girerò volentieri.

per attivissimo:

siccome so che leggi questo forum, ti dico una cosa QUI, in campo "nemico" (per te)

hai voglia di fuggire, ma io vengo anche nella bella radio italo-svizzera (che binomio ) a farti le domande.

poi vediamo da quale porta esci.

quella di sicurezza? non credo, porterò anche dei parenti di amici MIEI morti l'11 settembre.

nota:
MI PRENDO TUTTE LE RESPONSABILITE' CIVILI E PENALI DI QUELLO CHE HO SCRITTO.
IO SONO L'UNICO RESPONSABILE DI QUANTO DETTO. IL MIO INDIRIZZO IP LO DIMOSTRA.
NESSUNO MI HA CONSIGLIATO DI SCRIVERE QUESTE COSE. NE' TANTOMENO ISCRITTI O PROPRIETARI DEL SITO.
L'UNICO RESPONSABILE SONO IO.
non cancellate questo messaggio.

www.almarcowhite.com

L'esame universitario tosto è sugli errori di Att?

Se davvero lo vedi portagli qualche grano di calomelano, che ultimamente lo vedo un po' pallido.


EDIT

Ma davvero PA è diventato materia d'esame?
Fantastico!

Chi Paonlio e Johnlio?!!

...ne han dette peggio di Bertoldo e Bertoldino...

Psst!

Se no svegliate Cacasenno...!!!

Non ti consiglio di fare l'esame sulle loro sciocchezze la gente non ti prenderebbe sul serio per la facilità cui il tuo lavoro si presterebbe...

Se vuoi farti 2 risate comunque puoi sempre andare a vedere il mio blog... una o due sciocchezze loro le ho scovate!

ottimo. grazie per le dritte ricevute qui e per le numerose email che mi sono arrivate in pochissime ore.


per attivissimo: mo vediamo come rispondi alle domande che ti farò in pubblico davanti a uno dei tuoi "incontri" col pubblico.

porterò le domande di tutti coloro che non credono alla versione ufficiale.


ah, cmq il giochino di buttarmi fuori dicendo che ti ho rivolto infamanti accuse non funziona.

te l'ho detto, voglio vedere cosa fai quando io e un comitato di vittime di NY si presenta davanti alla radio svizzera di cui te sei un loro dipendente.


ciao bello

per coloro iscritti su luogocomune:

continuate a mandare emails:
farò una bella scrematura, scegliero' le dieci migliori e gliele farò.

ciao

la mia email si trova nel primo messaggio che ho scritto, cmq la ripeto

almarcowhite@gmail.com

Citazione:

Sta attento a non farci tu la figura barbina, che poi ti devi radere.

tranquillo, sembro uno scemotto ma non lo sono.

ho già anche sentito la mia sorella che è avvocato della regione toscana

sto facendo un lavoro a tutto tondo.


ps: io mi presento come cittadino libero, non come rappresentante di chicchessia sito

...mi sa che i "debunker" si spaventano se si parla di avvocati! ...poi si rischia di non legger più certe loro idiozie...

Sono, curioso, pubblicheresti un elenco di questi errori qui?

anch'io avevo fatte varie domande ,alcune sue risposte mi avevano fatto capire che era tempo perso.
Adesso non mi ricordo le testuali parole, ma in riassunto(è passato circa 1 anno e per problemi col programma di posta sono stati cancellati):
DOMANDA:Come è possibile che alcuni effetti personali,documenti e resti umani siano stati ritrovati a circa 13 Km dal punto d'impatto del volo 93?
ATTIVISSIMO:Anche nel nel Dc9 di Ustica e nel Concorde ci sono stati documenti ed effetti personali.
DOMANDA:Ma che ha fine fatto il SECONDO motore del Boeing 757 che ha impattato sul Pentagono?
ATTIVISSIMO:E' stato avvistato nel cortile nelle vicinanze dell'impatto.
DOMANDA:Come è possibile che Bush avesse potuto assistere all'impatto del 1° aereo(come affermato il giorno dopo in una conferenza stampa)?
ATTIVISSIMO:Bush è famoso per la sua poca lucidità e le sue continue castronerie(le parole testuali erano un pò più pesanti).
DOMANDA:Ma perché Rumsfield(segretario della difesa l'11 settembre 2001),mentre era alto il rischio di un terzo aereo dirottato,stava tranquillamente nella ala opposta a quella dell'impatto?
ATTIVISSIMO:Non mi risulta questo episodio.

ciao! si! certo che pubblicherò un elenco degli errori!


sto facendo un lavoro certosino, quindi ci vorrà un po' di tempo.


poi li metterò gratuitamente su un sito che creeremo ad hoc (io ed altre persone) solo per quello scopo.
non mi interessa farmi pubblicità.

non mi interessa nemmeno andare poi alle radio italo svizzere, farmi pagare per questo, e poi scrivere sul mio sito "che se volete potete farmi una donazione per la focaccia"... poverino... non sa che tutti non sono scemi a questo mondo e abboccano come lessi...

vero P?


gli ERRORI e le sciocchezze dette dai così detti "anti complottisti"


come se JFK e RFK fossero stati uccisi da un bischero pazzoide così dal nulla eh?

oh P. ma per piacere............
(p.s. x P ( da ora in poi ti chiamo così)... anzi ti chiamo topone!!! il nome scelto da te ! ahahaha

considera comunque che la radio è il suo lavoro... e che non c'entra nulla con l'argomento 11 settembre...

qui un'altra chicca non meno evidente di tutte le altre:

“Questo fenomeno è perfettamente compatibile con un cedimento strutturale innescatosi nelle facciate portanti, come documentato dal rapporto NIST.”

Paolo Attivvisimo

http://undicisettembre.blogspot.com/2008/03/le-guglie-delle-torri-gemelle.html



Tra i commenti di quel post puoi renderti conto della pressapocaggine cui sono inclini i "debunker" nel voler negare a tutti i costi la demolizione...

esatto......... ad esempio è vero che non sono 5 metri quelli del pentagono... pero' sai quante cose, per usare un eufemismo.. INESATTE, hanno detto e dicono i cosi' detti anti-complottisti.....



oggi mi è arrivata questa email:

Pilots For 9/11 Truth brings you analysis never seen before regarding the Attack On The Pentagon. Highly technical analysis presented in a way that the layman will appreciate and understand. A 757 reported to have caused the damage at the Pentagon on September 11, 2001 is analyzed based on topography, obstacles, flight data, physics, and witness statements. In order to accurately determine and understand the nature of the attack, Pilots For 9/11 Truth constructed a 3D scale model of the Arlington area complete with US Geological Survey Topography, obstacles, structures and vehicles. Based on flight data, physics and witness statements, we take you to Arlington on that fateful day, observing through the eyes of those who were there. We let the viewer determine if it is possible for a 757 to navigate such a region and cause the physical damage reported at the Pentagon. Many common arguments made by those who make excuse for and support the government story are also addressed. Unlike any other pentagon analysis you have seen. See Trailer in our DVD section at http://pilotsfor911truth.org/store to order your personal high quality copy. Thank you for your support.

Citazione:

ok, riflessione interessante


quindi vuoi dire che alla radio non ha mai parlato dell'11 settembre?


verificheremo

forse avrà ripreso largomento 1 o due volte, ma assolutamente non si basa su quello....