|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| |
difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #1 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 9/5/2007
Da
Messaggi: 69
|
IL FOTOGRAFO SARDO La categoria dei "paparazzi" non è mai piaciuta ai potenti, ai ricconi, agli arrivati. Molti di loro hanno avuto la macchina fotografica distrutta, sono stati inseguiti, presi a calci e pugni, bastonati da divi del cinema, frequentatori dei jetset internazionali, personaggi prepotenti spesso nerboruti pronti ad usare le mani a fare violenza a chi "viola" la loro privacy. Memorabile la cattiveria di Richard Burton marito di Liz Taylor. Il caso del fotografo Antonello Zapadu appartiene a questa categoria, ma è molto più grave di tutti i precedenti anche i più eclatanti. E' inquisito dalla Magistratura che questa volta è assai ben gradita da Berlusconi, è indagato dai carabinieri e certamente anche dai servizi segreti ed ha subìto il sequestro delle foto. In atto sta subendo altre indagini perchè non si vorrebbe lasciare in giro una sola delle fotografie da lui realizzate. Non si dovrebbero mai giudicare gli atti di un Magistrato e non mi permetto di farlo ma mi pongo interrogativi che attengono a valori della democrazia quale la libertà, il diritto di cronaca, il diritto alla informazione ed al libero svolgimento della propria attività professionale. Le foto di Villa Certosa sono state realizzate con un potente teleobiettivo come usano i fotografi da sempre e come noi sappiamo dal cinema e dalle cronache. Ricordo il caso di una foto di Lilli Gruber ripresa mentre prende il sole pubblicata dai rotocalchi. Tantissimi altri casi alcuni anche recenti riguardanti politici e imprenditori del calibro di Casini e Montezemolo ripresi nudi con "vergogne" a bella vista (era giù successo all'avvocato Agnelli) a bordo di lussuose imbarcazioni da diporto. Non mi risulta che ci siano stati sequestri e conseguenze penali per i fotografi. Le immagini di Casini sono ancora bene in vista in internet ed anche quelle di Montezemolo piegato a guardarsi i genitali. Ora perchè tanta repressione per le foto di Antonello? Perchè sono state sequestrate e perchè è stato incriminato per tentata truffa? Mi colpisce in questa vicenda la totale mancanza di solidarietà dei giornalisti e degli addetti al mondo della informazione per il piccolo modesto fotografo sardo lasciato solo nelle grinfie della macchina trituratrice dei berluscones. Il lodo Alfano esclude che Berlusconi possa essere incriminato ma non comprende anche il diritto dello stesso di vietare attenzioni verso le sue attività ludiche con la repressione di chi si occupa delle sue cose che sono cose che riguardano tutti. Riguardano tutti le persone che sbarcano in Sardegna con aerei militari nella disponibilità della Presidenza del Consiglio, strimpellatori, ragazze e forse minorenni. Magari Berlusconi vorrebbe avere i poteri di Tiberio che non gradiva essere disturbato nei suoi divertimenti senza fine di Capri. Alcuni dei fanciulli e delle fanciulle amate e usate da Tiberio finivano in pasto alle murene della grotta azzurra. Ma forse lo storico di Tiberio era un astioso deluso e vendicativo. Non risulta che vicino Villa Certosa ci siano allevamenti di murene e i tempi non sono tali da consentire tanto potere ad un Capo di Governo o a chicchessia. Credo che le foto dovrebbero essere viste da tutti. Lo stesso Berlusconi dovrebbe chiederne la pubblicazione se non è vero che queste non mostrano festini di ninfe vaporose che giocano a nascondino con attempati satiri nei meravigliosi giardini con vulcano di Villa Certosa. E se fosse vero quando ha detto il fotografo e cioè che molte ragazze sembravano "minorenni" e pertanto ne ha alterato i visi? Pietro Ancona http://medioevosociale-pietro.blogspot.com/ www.spazioamico.it |
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #2 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Abbiamo gia' dato.
Ci hanno importunati:
I Testimoni di Genova, i Moroni e altri missionari assortiti (e fino qui eravamo disposti a replicare);
Quelli degli schemi piramidali che vendono erbe per dimagrire (magari funziona...):
I Diuretics (che erano tanto pulitini e ordinatini);
Quelli che ci dicevano di essere la Reincarnazione di Gesu' Cristo (che bisogna avere compassione per gli sfortunati);
Quelli che hanno brevettato il Moto Perpetuo ma non hanno cognizioni basilari di Fisica (che anche il piu' sprovveduto puo' avere un'idea geniale, non si sa mai);
Tutti quelli che hanno scritto un Libro (e qui abbiamo cominciato ad innervosirci);
Quelli che devono venderci un Futuro Utopico per l'Unamita' (Un-a-mi-ta') Intiera (In-ti-era), ma noi ignoranti non abbiamo capito (li abbiamo trattati male e spesso era brava gente che abbisognava di un trattamento brusco);
PAOLO DE GREGORIO (altrimenti detto il demone imbratta muri, bacheche e Forum, ci ha indurito il cuore).
Dopo di quest'ultimo non riusciamo proprio piu' a sopportarne un altro...
Va bene che credi che quel che e' mio e' tuo (ma non il reciproco), ma un po' di rispetto per gli altri che non fossero minoranze oppresse razziali e sessuali, la maestrina, a scuola non te l'ha insegnato????
Evidentemente no. 
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #3 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 9/5/2007
Da
Messaggi: 69
|
Citazione:
PikeBishop ha scritto:
Abbiamo gia' dato.
Ci hanno importunati:
I Testimoni di Genova, i Moroni e altri missionari assortiti (e fino qui eravamo disposti a replicare);
Quelli degli schemi piramidali che vendono erbe per dimagrire (magari funziona...):
I Diuretics (che erano tanto pulitini e ordinatini);
Quelli che ci dicevano di essere la Reincarnazione di Gesu' Cristo (che bisogna avere compassione per gli sfortunati);
Quelli che hanno brevettato il Moto Perpetuo ma non hanno cognizioni basilari di Fisica (che anche il piu' sprovveduto puo' avere un'idea geniale, non si sa mai);
Tutti quelli che hanno scritto un Libro (e qui abbiamo cominciato ad innervosirci);
Quelli che devono venderci un Futuro Utopico per l'Unamita' (Un-a-mi-ta') Intiera (In-ti-era), ma noi ignoranti non abbiamo capito (li abbiamo trattati male e spesso era brava gente che abbisognava di un trattamento brusco);
PAOLO DE GREGORIO (altrimenti detto il demone imbratta muri, bacheche e Forum, ci ha indurito il cuore).
Dopo di quest'ultimo non riusciamo proprio piu' a sopportarne un altro...
Va bene che credi che quel che e' mio e' tuo (ma non il reciproco), ma un po' di rispetto per gli altri che non fossero minoranze oppresse razziali e sessuali, la maestrina, a scuola non te l'ha insegnato????
Evidentemente no.
non devi dare nulla ma ricevere civiltà, educazione, apertura mentale da una posizione di solidarietà con il piccolo fotografo. Il Magistrato avrebbe dovuto incriminare Berlusconi sulla base delle foto che ha sequestrato. Lo ha fatto? Hai sentito cosa scrive il Times di Londra oppure appartieni a coloro che dicono "Me ne frego..." Ps: uno che scrive maiuscolo e colorato ha bisogno di attirare l'attenzione su di se, di farsi notare, di emanare proclami. Uno che usa il plurale "noi abbiamo già dato"mostra grande fragilità e debolezza mentale..... |
|
|
-
 dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #4 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
@ Pike,
...puoi anche non esser d'accordo, io per esempio credo che le foto del piccolo fotografo sardo già hanno avuto un'adeguata pubblicità ed hanno già un buon prezzo di mercato perfino all'estero, e presto farà un sacco di soldi e non ha certo bisogno del nostro aiuto il piccolo sardo... ma tutto ciò non giustifica i tuoi modi da stronzo....! ciaodino
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #5 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
ciaodino
Stronzo sarai tu che non riesci neanche a cogliere la maleducazione di chi si infila qui e usa questo spazio per fare pubblicita' a spron battuto ai suoi articoli di dozzinale propaganza politica del cazzo.
Ma da te non aspettavo di meglio, ad essere sincero...
|
|
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #6 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
PikeBishop ha scritto:
ciaodino
Stronzo sarai tu che non riesci neanche a cogliere la maleducazione di chi si infila qui e usa questo spazio per fare pubblicita' a spron battuto ai suoi articoli di dozzinale propaganza politica del cazzo.
Ma da te non aspettavo di meglio, ad essere sincero...
....puoi anche dirglelo in modo diretto senza coinvolgere a caratteri cubitali altri utenti... inoltre le tue lezioni su chi è educato o maleducato mi sembrano un tantino pretenziose... mio caro tu ti sopravvaluti e credi che alzando la voce puoi distribuire insulti a chi ti pare... ti sei creato un piedistallo virtuale che si poggia sul nulla, ti elevi ad un gradino più alto senza alcuna ragione... parli di educazione e sei il primo che offende solo per il gusto di farlo... almeno facci sapere quale è il motivo che ti fa sentire così altezzoso rispetto agli altri... io ancora non l'ho capito, forse c'è e dovrò farti le mie scuse... ma è possibile anche che tu sia solo un bluff... ciaodino
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #7 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: almeno facci sapere quale è il motivo che ti fa sentire così altezzoso rispetto agli altri... io ancora non l'ho capito, forse c'è e dovrò farti le mie scuse... Altezzoso??? Solo perche' mi sono stancato di venditori ambulanti che vengono qui a venderci rotoli di stoffa meravigliosa che pero' e' stoffa solo per i primi 30 centimetri ed il resto e' carta da cesso (quando ero piccolo c'erano davvero, in Piemonte li chiamavano Tapu - i magliari)? Non voglio scuse da te, ma cerca di capire meglio in che cacchio di mondo stiamo vivendo. Il motivo per cui sono diventato oltremodo insofferente (e non posso negarlo) e' che sono vecchio. Il mio tempo sta per finire e non ho voglia di dover rinunciare ad uno spazio in cui potevo trovare idee brillanti e non convenzionali, notizie che sfuggivano ai piu', interpretazioni dei fatti che non fossero solo un cicaleggio di pappagalli e scimmiette, ed invece sperperare il poco tempo rimastomi a dover leggere (perche' prima di giudicare bisogna capire) troiate come se visitassi un qualsiasi sito grilloso del pene di segugio. Ed, in un certo senso, tutti qui abbiamo ancora poco tempo. Questa liberta' esigua di avere siti come Luogocomune non durera' che per un prezioso breve tempo, cosi' sarebbe meglio sapere subito chi e' chi e che l'astante occasionale (specie se un giovincello con non molta esperienza che potrebbe essere piu' influenzabile da balordi che non dovrebbero essere su queste pagine, visto che ne hanno migliaia di altre su cui scrivere e benvenuti) possa magari credere che visti i trascorsi di questo sito e visto che a questi figuri viene lasciato spazio, anche loro fanno parte di quelli che hanno contribuito a rendere questo posto speciale. Be' e' bene, a mio avviso, che qualcuno parli fuori dai denti e chiami le cose col loro nome, fanculo il newspeak politically correct. E' piu' chiaro ora? |
|
|
-
| vernavideo |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #8 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 29/3/2006
Da Lussemburgo
Messaggi: 1200
|
Pike, Se sei insofferente apriti un tuo blog e vatti a sfogare li.....
Per la censura basta e avanza quella ufficiale del patron del sito.
-------
Per il resto sono d'accordo con te'. tutta la mia solidarieta' l'ho consumata con il lanciatore di cavalletti fotografici, anche se pultroppo ha mancato il bersaglio.
Ciao,
Stefano
|
|
_________________
Ogni critica circostanziata e tecnicamente pertinente sarà utile a tutti per capire meglio i termini della questione
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #9 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Pike ha ragione, ci sono i furbetti che utilizzano questi spazi per spammare la loro merda, e girano le palle. Altro che "apriti il tuo blog", con tutti i contributi che Pike ha dato capisco comprendo giustifico e condivido la sua insofferenza
|
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #10 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
dino, ti ricordo che tu sei quello che sostiene di aver inventato l'energia gratis per tutti ma che nessuno ti vuole finanziare. Quindi per forza rischi vedere Pike su un piedistallo, essendo tu nel baratro.
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #11 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 17/10/2006
Da da qui a là.
Messaggi: 211
|
Ma non esiste la funzione "ignora utente"? Così da un lato si dà la possibilità a chiunque di scrivere ciò che vuole, dall'altro agli altri utenti di eventualmente relegarlo nella "non cagatur" e soprattutto di non aprire un forum e trovarsi quintali di post inutili. La vecchia regola dei 300 post (o quel che erano), dov'è finita? Altrimenti davvero qui diventa la discarica dei blogger mancati, di quelli che vorrebbero le loro cose in bella vista con centinaia di letture, scroccate ad altri temi, che se postate in un "blog personale" non verrebbero minimamente considerate. Se poi su 22 thread (esclusi quelli in evidenza) che mi ritrovo nella sezione "commenti liberi", 13 sono dello stesso "autore" ed all'interno lo stesso autore pare "scomparire" se non con post sporadici, spesso telegrafici o che riportano in toto articoli presi altrove, qualcosa di "strano" c'è... Premesso questo, non posso che essere d'accordo con PikeBishop, per quanto i suoi modi siano un po' duri, ma chissenefrega dei modi.  |
|
_________________
"...oggi la malattia fa passi da gigante!"
"Quella è la medicina!"
"Vabbè, diciamo che camminano di pari passo, dottore..." -dal film "La matassa" -
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #12 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
@Pike
... la cosa bella di LC è che ognuno può liberamente esprimersi, abbiamo tutti dei nobili motivi che ci hanno fatto scegliere questo sito anzichè un'altro, e tutti o quasi ci teniamo che questo spazio continui ad esistere... in genere se qualcuno scrive cose che non ti piacciono, o non te lo caghi oppure gli rispondi ciò che pensi, a lui direttamente... tu invece hai compilato in lettere cubitali la lista dei 'cattivi' dei personaggi che come l'autore di questo articolo consideri una sorta di invasori di uno spazio che pretenderesti non si sa come... io resto dell'idea che sei solo un pallone gonfiato che si permette di elargire giudizi usando il plurale credendo di parlare a nome di chissà quale comunità di cui ti senti il naturale portavoce...
...non c'è bisogno di capopopoli, parla per te e se hai delle critiche da avanzare falle senza vistosi proclami... dici che non ho nessuna cognizione di fisica... dunque per fare un'affermazione del genere è implicito credere che tu le abbia... allora accomodati pure scegli pure una delle tante discussioni già aperte, oppure aprine una nuova... ma prima di esporre le tue puerili e stupide conclusioni a carattere cubitali, devi convincerci con la ragione... son capaci tutti a sentirsi dei palloni gonfiati e sparare cazzate a raffica senza dimostrare ciò che dici... e credimi per LC è più dannoso il tuo di comportamento che non la somma di tutti quelli che hai elencato a caratteri cubitali... ciaodino
|
|
|
-
| vernavideo |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #13 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 29/3/2006
Da Lussemburgo
Messaggi: 1200
|
Ciao Sick, Citazione:
Pike ha ragione, ci sono i furbetti che utilizzano questi spazi per spammare la loro merda, e girano le palle. Altro che "apriti il tuo blog", con tutti i contributi che Pike ha dato capisco comprendo giustifico e condivido la sua insofferenza
E chi dovrebbe decidere chi puo' scrivere e chi no, tu e pike? Aho! Ciao, Stefano |
|
_________________
Ogni critica circostanziata e tecnicamente pertinente sarà utile a tutti per capire meglio i termini della questione
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #14 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: E chi dovrebbe decidere chi puo' scrivere e chi no, tu e pike? Ma sai Verna, che quasi quasi...  No, e' solo che in mancanza di regole che possano limitare lo sciacallaggio di alcuni personaggi e' bene che i clienti abituali s'incazzino come delle iene se il locale che frequentano viene preso d'assalto da gente che usa il bar per pisciarci sopra (Ho letto che pero' in Germania c'e' una birreria con i pisciatoi integrati nel bancone, e' vero?). Citazione: dici che non ho nessuna cognizione di fisica... Haaaa, e' quello che ti rode, eh, coda di paglia...  Beh, ritirero' tutto quando vedro' qualcosa di evidente. I 3D a cui ti riferisci li ho letti e gente con molta piu' competenza della tua (e molta piu' della mia) ti ha dimostrato che tu e la fisica non siete amici. Questo non vuol dire necessariamente che la tua macchina non funzionera', ma finche non la vedo non ci credo. Diverso sarebbe stato se tu fossi venuto qui da persona ammodo dicendo pressapoco : "ho inventato una cosa rivoluzionaria e penso che funzionera': potete aiutarmi anche solo ad evidenziare eventuali errori nel mio lavoro (che tra l'altro dici di aver gia' brevettato)?" invece di dare dei cretini a tutti, tutti quelli che sono pratici nel campo, da Einstein fino all'assistente del laboratorio di Fisica del liceo sotto casa. Cosi' e' SPAM. |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #15 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
No, e' solo che in mancanza di regole che possano limitare lo sciacallaggio di alcuni personaggi e' bene che i clienti abituali s'incazzino come delle iene se il locale che frequentano viene preso d'assalto da gente che usa il bar per pisciarci sopra (Ho letto che pero' in Germania c'e' una birreria con i pisciatoi integrati nel bancone, e' vero?)Come esprimere meglio il concetto? Pike, le tue similitudini sono sempre eccezionali ora che ci penso (solo forse a volte ti fai prendere la mano )
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #16 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 25/6/2004
Da
Messaggi: 3996
|
Ps: uno che scrive maiuscolo e colorato ha bisogno di attirare l'attenzione su di se, di farsi notare, di emanare proclami.
Uno che usa il plurale "noi abbiamo già dato"mostra grande fragilità
e debolezza mentale.....
Puttana Eva, ci mancava un altro psichiatra mancato col pianto facile.
|
|
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #17 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
PikeBishop ha scritto:
I 3D a cui ti riferisci li ho letti e gente con molta piu' competenza della tua (e molta piu' della mia) ti ha dimostrato che tu e la fisica non siete amici.
Diverso sarebbe stato se tu fossi venuto qui da persona ammodo dicendo pressapoco :
Cosi' e' SPAM.
...mi convinco che oltre a non avere competenza in materia (per tua ammissione) hai anche problemi di lettura... tu sei pieno di pregiudizi e giudichi con quelli... perchè se avessi letto i 3D in questione ti saresti facilmente accorto che è la fisica newtoniana ad uscirne con le ossa rotte dal dibattito, e non per qualsivoglia motivo ma semplicemente perchè non ha mai esibito alcuna prova del principio che dicono sostenga l'intera meccanica universale... e visto che sei poco pratico in materia ti dico che un'affermazione scientifica senza prove vale quanto una chiacchiera al bar... ...in realtà che tu mi creda o no mi interessa poco, anche perchè lo ammetto non sono una persona ammodo, io sarò anche un tipo strano ma se urlo ai quattro venti che conosco il modo di avere energia gratis per tutti e posso dimostrarlo con poche migliaia di euro... CNR, ENEA, FIAT, FAO, GREENPEACE, ONU, ENTE SPAZIALE, GRILLO, EOLO... e tanti altri che ho contattato... e nessuno mi degna neanche di una risposta... qualcosa che non và ci deve essere... non ci tengo ad esser ammodo, io parlo di fisica non di bischerate, la fisica si nutre di verità e conta solo quella, puoi esser ammodo quanto ti pare ma se dici una stronzata resta sempre una stronzata... ormai sono certo il sistema non vuole l'energia gratis per tutti, non gli interessa niente dei milioni di persone che muoiono ogni giorno di fame o di sete o di guerre, se ne fregano altamente... e ti assicuro che non è esatto chiamarla 'coda di paglia' è qualcosa di più ciò che mi tormenta e non ci stò proprio ad esser etichettato da uno che candidamente afferma di non capir nulla di fisica e pretende di esser il giudice di un dibattito di fisica.... perciò in futuro scegli meglio i tuoi polli, i tuoi pregiudizi con me non passano... sono troppo avvelenato e se tocchi questo tasto con la leggerezza con cui ti sei contraddistinto nei tuoi ultimi post, sappi che rischi di esser letteralmente sbrranato....!!! vivo con un senso di colpa progressivo, mi sento una nullità... conoscere la tecnologia che può trasformare questo tragico mondo in un 'Paradiso Terrestre' e non riuscire a diffonderla mi stà divorando... tu la chiami SPAM... io invece ancora non riesco a darle un nome... però di certo questa faccenda mi stà incattivendo... e la tua superficialità non mi calma neanche un pò.... ciaodino |
|
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #18 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
sick-boy ha scritto:
No, e' solo che in mancanza di regole che possano limitare lo sciacallaggio di alcuni personaggi e' bene che i clienti abituali s'incazzino come delle iene se il locale che frequentano viene preso d'assalto da gente che usa il bar per pisciarci sopra (Ho letto che pero' in Germania c'e' una birreria con i pisciatoi integrati nel bancone, e' vero?)
Come esprimere meglio il concetto? Pike, le tue similitudini sono sempre eccezionali ora che ci penso (solo forse a volte ti fai prendere la mano )
... non si capisce cosa ci trovi di eccezionale in una citazione del genere... io ci vedo solo un tizio che vuole sostituire le regole comuni con il suopersonale libero arbitrio... tra una pisciata e l'altra... ciaodino |
|
|
-
| LoneWolf58 |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #19 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
|
Citazione: da dino il 2/6/2009 23:58:01
...
io sarò anche un tipo strano ma se urlo ai quattro venti che conosco il modo di avere energia gratis per tutti e posso dimostrarlo con poche migliaia di euro... CNR, ENEA, FIAT, FAO, GREENPEACE, ONU, ENTE SPAZIALE, GRILLO, EOLO... e tanti altri che ho contattato... e nessuno mi degna neanche di una risposta... qualcosa che non và ci deve essere...
... Naturalmente in tutti gli altri... no!? Poche migliaia di euro? quanto poche?... perchè non pubblichi il progetto on line magari trovi qualcuno che ti sponsorizza (visto che il brevetto ha fatto "flop")... |
|
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #20 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
LoneWolf58 ha scritto:
Naturalmente in tutti gli altri... no!?
Poche migliaia di euro? quanto poche?... perchè non pubblichi il progetto on line magari trovi qualcuno che ti sponsorizza (visto che il brevetto ha fatto "flop")...
... dal 2004 c'è un DECRETO europeo che impone il rigetto da parte dell'ufficio brevetti di ogni deposito di invenzione che si ispiri al moto perpetuo... io l'ho brevettato nel 2001 e per questo è stata accettata la mia domanda di brevetto. In seguito con l'applicazione del decreto europeo è stato respinto per decreto.... se tu domani vai all'ufficio brevetti a depositare un disposito che lega il suo funzionamento al moto perpetuo la tua domanda non verrà neanche accolta, ne visionata ne analizzata... anche se gli sbatti il dispositivo funzionante in faccia, la risposta è no...!!! c'è un decreto che ne vieta la sola considerazione... i vecchi brevetti prima del decreto riguardanti il moto perpetuo sono stati recentemente tutti respinti d'ufficio, per sopraggiunto decreto proibitivo... non pubblico il mio progetto online semplicemente perchè sarei escluso dalla realizzazione... ma può darsi che diventi un passo inevitabile da compiere nel prossimo futuro... cmq siamo già ben oltre l' OT in questa discussione... ciaodino |
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #21 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Io sono alle prese con uno stesso problema (fazione opposta suppongo  ... gia' sembra strano dirlo... come se lo fossero davvero distinte... ) in altri forum. Trovo strano che non si faccia la stessa campagna (parlo a pike e sick .. per dirne due) con il "mio" problema... Anzi ... ritrovo uno dei due ad discutere amabilmente con "esso" (sick!). A me (anche questo in parte: ma almeno questo e' "opinionismo" non una segnalazione di stronzate di regime...) quello sembra spammerdare, pero' ... nessun post "allargato e colorato" a fare rimostranze... Non e' che da fastidio solo un certo SPAMMARE...  ... il che' mi fa sentire puzza di "regime e propaganda" anche in queste prese di posizione... Inoltre, va bene che avete provato ad argomentare una volta, ma o evitate questi forum o partecipate alla discussione, perche' sinceramente, del fatto che voi abbiate tirato le Vostre conclusioni, dandole per scontate, non e' che mi interessi (come utente qualunque) piu' di tanto. Trovo, oltremodo assurdo che "giustifichi" il tuo intervento poi "in difesa" degli altri utenti. mc |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #22 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
MC, non ti sto nemmeno a spiegare il mare di differenze tra i due casi.
Tra l'altro nell'altro 3d - cosi` creiamo un po` di confusione - penso che Sitchinite se la prenda DI PIU` con Repubblica e co. che con Il Giornale ecc. perche` sa benissimo CHI si arroga l'autorita` morale in questo paese e come i fessi della "controinformazione" spesso e volentieri gliela riconoscano.
Detto questo chi vede differenze tra il centrosinistra (che bombarda la Serbia) ed il centrodestra che bombarda l'Afghanistan o e` in malafede o si sta auto ingannando, nonche` perpetuando una cultura di divisione basata sul NULLA. A dirla tutta, se uno gli occhi ce li avesse ben aperti, capirebbe che e` il Berlusca ad essere il populares tra i due schieramenti, mentre la sinistra (che e` composta in gran parte da gente che non ha mai lavorato e che incredibile dictu non e` andata a lavorare una volta perse le elezioni) rappresenta l'aristocrazia senatoria.
Ora pietroanco e` proprio uno di quelli che porta avanti il tipo di pensiero divisorio di cui sopra, oltre ad essere un fottuto clone di padegre. Da cui le proteste.
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #23 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Scusa nel frattempo ho corretto un "anche" specificando meglio...
Si ma "correggigli" quel tipo di opinione (nel senso "argomenta in un confronto") non evitare che parli...
Ma poi c'e' modo e' modo... e tra i due modi (quello di Pike e quello di Pietro) e' piu' rispettoso delle utenze quello del Pietro.
Indipendemente da cio' che reputo condivisibile o meno...
A mio modo di vedere anche chi vede il Male del mondo nel socialismo e nell'idealismo di sinistra o e' in malafede o si sta ingannando...
Il berlusca rappresenta lo squallore di una societa' creata a sua immagine e somiglianza, non so che accezione dai al termine Populares, ma facendo parte del popolo me ne sento offeso, intuitivamente.
Meglio riconoscersi squallidi o meglio fare finta di niente (anzi giudicarsi positivamente!) e continuare ad esserlo?
L'immoralita' di berlusconi non e' in dubbio tra le persone pensanti, non penso ci siano problemi ad ammetterlo anche per te che pensi (correggimi se sbaglio), e' la moralita' di chi se la arroga che e' sicuramente da mettere in dubbio.
Ora il vero problema, che poi e' quello in questione di cui parlavo prima, e' che molti idioti confondono l'andare contro la sinistra fintamente moralista, con la promozione dell'immoralita' della destra (essendo menti binarie, se uno e' zero, l'opposto e' uno...).
Se questo non e' da CONTRASTARE con un post colorato e in maxiletters...?!?!...
mc
|
|
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #24 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
sick-boy ha scritto:
Ora pietroanco e` proprio uno di quelli che porta avanti il tipo di pensiero divisorio di cui sopra, oltre ad essere un fottuto clone di padegre. Da cui le proteste.
Pietroanco mi da l'impressione di un normalissimo ragazzo appassionato di giornalismo che esercita la sua passione (come tanti) per mezzo del suo blog... vuole farsi conoscere in giro ed invia le sue riflessioni in giro nei forum ed anche qui... che abbia preferenze orbitanti verso sinistra è più che evidente, ma non vedo quale è il problema, le sue riflessioni non sempre le condivido come priorità ma ho letto alcune cose scritte da lui che non sapevo e mi ha fatto piacere conoscere... non credo proprio che questo ragazzo sia mosso da principi diversi da quello di fare esperienza in campo giornalistico, del resto internet ti permette anche di fare il giornalista senza la raccomandazione... è vero non ti pagano, ma per chi è sopraffatto dalla passione, questo può diventare un fattore secondario... per me Pietroanco è spinto da sani principi, di certo deve affinare le sue qualità... egli vede MM come un mito da emulare, lavora nel tentativo di migliorarsi nello scrivere e nella scelta di questioni meritevoli di un dibattito... non riesco a vederci cosa ci sia di male in tutto ciò....!? ciaodino |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #25 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Si ma "correggigli" quel tipo di opinione (nel senso "argomenta in un confronto") non evitare che parli...Guarda che Pike ha fatto quell'intervento proprio perche` sa benissimo (vogliamo scommettere?) che a critiche puntuali non ci saranno risposte, e pietroanco svolazzera` in altri forum a scrivere post dai titoli giornalistici. A mio modo di vedere anche chi vede il Male del mondo nel socialismo e nell'idealismo di sinistra o e' in malafede o si sta ingannando...cerchiamo di capirci: io ci vedo il male per quello che rappresenta, ovvero mani nelle mie tasche senza il mio consenso. Se la maggior parte dei pensatori alternativi vuole mettermi le mani nelle tasche E si ritiene comprensiva di tutto il mondo, ecco che allora si vedono descritti come il male del mondo. Il berlusca rappresenta lo squallore di una societa' creata a sua immagine e somiglianza, non so che accezione dai al termine Populares, ma facendo parte del popolo me ne sento offeso, intuitivamente.Cesare e Catilina, i Gracchi ecc. erano, chi piu` chi meno, Populares, Cicerone, Sallustio o Crasso erano Optimates piu` legati all'aristocrazia senatoria. L'immoralita' di berlusconi non e' in dubbio tra le persone pensanti, non penso ci siano problemi ad ammetterlo anche per te che pensi (correggimi se sbaglio), e' la moralita' di chi se la arroga che e' sicuramente da mettere in dubbio.Certo! solo che io la contestavo da idiota 18 enne nel 2003. Ora le cose sono cambiate e gli altri, quei cani sono andati al governo. Percio` a)non votero` piu` nessuno b)non ho tempo da perdere a sparare sulla croce rossa c)in base a cosa gli altri sarebbero meno figli di troia? Non sono tutte balle di regime le voci che girano sulla magistratura. Ora il vero problema, che poi e' quello in questione di cui parlavo prima, e' che molti idioti confondono l'andare contro la sinistra fintamente moralista, con la promozione dell'immoralita' della destra (essendo menti binarie, se uno e' zero, l'opposto e' uno...).L'immoralita` di destra?? Ma di che parli? (domanda vera) Comunque, Ubi maior minor cessat , su questo sito non saro` mai io a mettermi a spiegare l'economia a qualcuno 
|
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #26 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
ma non vedo quale è il problema
Tonnellate di articoli non letti che sbeffeggiano senza nemmeno leggerli gli articoli di pietroanco e soci, ecco qual e`. Usare LC non per informarsi per spammare il proprio schifo, ariecco qual e` il problema.
|
|
|
-
| vulcan |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #27 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 29/1/2005
Da Sardigna
Messaggi: 2092
|
vedere L.C. o un suo tread ridotto a questi termini fa molto riflettere!!! ... --------- ciao mc un saluto |
|
_________________
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #28 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: vedere L.C. o un suo tread ridotto a questi termini Non e' esattamente LC o un suo 3D, siamo stati piratati da un terrorista armato di taglierino virtuale ed i danni provocati non sono responsabilita' dell'aviolinea o dei suoi clienti. Solo che stiamo dimostrando che il taglierino, i dirottatori, se lo possono mettere dove immagini. Non andremo a schiantarci da nessuna parte. Citazione: E le riflessioni le tieni per te? |
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #29 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Citazione: "Della Destra" ... e' diverso. La parte dei politici "di destra". Citazione: Guarda che Pike ha fatto quell'intervento proprio perche` sa benissimo (vogliamo scommettere?) che a critiche puntuali non ci saranno risposte, e pietroanco svolazzera` in altri forum a scrivere post dai titoli giornalistici. Ma il bello (cioe' il "brutto") e' proprio quello che ad un post cosi' (quello di Pike) non si puo' rispondere che come gli e' stato risposto... Citazione: a)non votero` piu` nessuno
b)non ho tempo da perdere a sparare sulla croce rossa
c)in base a cosa gli altri sarebbero meno figli di troia? Non sono tutte balle di regime le voci che girano sulla magistratura. Gli altri chi? Cioe', tutto quello che e' stato raccolto sul berlusquame dai giudici e' stato inventato di sana pianta?  Giuro... su dio ... che se mi dimostri una cosa del genere, non postando un editoriale di Feltri o un dossier di panorama, vado in pellegrinaggio ad Arcore! Citazione: Comunque, Ubi maior minor cessat , su questo sito non saro` mai io a mettermi a spiegare l'economia a qualcuno Peccato... ma che c'entra con il fatto che "non esiste" scrivere un post come quello di Pike? (ciao Vulcan) mc |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #30 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
"Della Destra" ... e' diverso. La parte dei politici "di destra".
Ok. Immoralità diversa ma non meno immorale di quella dei politici di sinistra (per qualcuno ri incredibile dictu Luxuria è un esempio di immoralità; altri più banalmente vanno sul classico)
Esempio di doppio standard: la Chiesa è stronza perchè non paga l'ICI sugli edifici adibiti ad uso religioso. Neppure i sindacati pagano l'ICI, ma lì nessuno dice nulla.
Gli altri chi?
Tutti gli altri politici.
Cioe', tutto quello che e' stato raccolto sul berlusquame dai giudici e' stato inventato di sana pianta?
Mc, non mi fare incazzare. Se hai letto c'è scritto che io davo contro al nano da quando ho iniziato ad informarmi. Letteralmente.
Quello che dico è che una giustizia degna di questo nome, uno così manco lo fa arrivare a fare il rpesidente del consiglio (perchè tra l'altro è vietato dalla costituzione). Ma anche le sentenze - e per sicurezza ce ne sono tre - sono spesso frutto di giochi di potere, per non paralre delle inquisizioni.
COme Mastella, che DOPO che è diventato ministro della giustizia l'han devastato di processi...ma cazzo, manco ci deve arrivare mastella al ministero!
Peccato... ma che c'entra con il fatto che "non esiste" scrivere un post come quello di Pike?
Centra col fatto di nn volersi dilungare in spiegazioni (che sono già state ampiamente fornite da penne migliori di me).
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
