Descartes ha scritto:
... magari vado all'estero».

LoneWolf58 ha scritto:
Si è reso conto che gli italiani sono lobotomizzati... almeno la stragrande maggioranza e la (le) Casta (Caste) lo sa!

A volte il dubbio mi si ripresenta e mi domando se sia valsa la pena di aver scelto come ho fatto e mi rendo anche conto che la ricerca della verità ha un costo non sempre facile da pagare.... (mi ritrovo inacerbito e forse anche "inacidito" rispetto a prima e quasi invidio la mia "gioiosa incoscienza" di qualche anno fa...).

"Non c'è festa peggiore di quella in cui scopri di essere l'unico ad aver capito le battute che hai raccontato per tutta la serata". (Solomon Short)

Linucs ha scritto:
Anche quelli che credono nella democrazia, anzi proprio questi, dovrebbero trovare oltraggioso votare in simili circostanze.

Evidentemente l'idea di poter fottere un pezzo della "torta pubblica" per se stessi aiuta ad ignorare la vocina della coscienza.

LoneWolf58 ha scritto:
Si è reso conto che gli italiani sono lobotomizzati... almeno la stragrande maggioranza e la (le) Casta (Caste) lo sa!

sitchinite ha scritto:
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Si è reso conto che gli italiani sono lobotomizzati... almeno la stragrande maggioranza e la (le) Casta (Caste) lo sa!

O forse si é accorto che la gente che casca nelle sue trappole é sempre meno...

"hanno smesso di cascare nelle sue trappole"

Si sono solo dimenticati di aggiungere che avrebbero anche dovuto poi controllare/partecipare, perche' questo sarebbe il significato di democrazia

O forse si é accorto che la gente che casca nelle sue trappole é sempre meno...

Evidentemente si preferisce la vecchia e cara pillola blu a forma di crocetta..

Mi risulta che, da svariati anni a questa parte, l'unico che ha detto cose vere, cercato di svegliare le persone

Da alcuni anni negli Usa e in Europa si parla di “left gatekeepers” ad intendere personaggi, scrittori, intellettuali e giornalisti anche di fama mondiale, che agirebbero per conto delle “sinistre” politiche, al fine di denunciare, in modo non pericoloso per il sistema, alcuni crimini delle corporations, senza però andare a smascherare completamente il gruppo di potere. Si tratterebbe di persone che devono apparire degne di fiducia per assolvere il compito di canalizzare il malcontento o i sospetti dei cittadini in modo non nocivo all’assetto di potere. Questi gatekeepers possono essere riconosciuti dal fatto che non sollevano, ad esempio, il problema del potere della Federal Reserve o della Bce, e non condannano l’intero sistema. Di solito questi personaggi trattano i problemi come se si trattasse semplicemente di schierarsi (pro o contro, a destra o a sinistra), anziché capire a fondo la realtà. I “left gatekeepers” sarebbero indispensabili poiché è proprio il cittadino più critico a dover essere tenuto sotto controllo da personaggi che appaiono come lui, ma che di fatto propongono una percezione della realtà che non minaccia affatto l’assetto di potere. In altre parole, il sistema ha oggi bisogno di creare gli stessi dissidenti o intellettuali critici, affinché i cittadini più attenti non si rivolgano ai veri dissidenti, tenuti ai margini della realtà mediatica. Questi gatekeepers fungono da esche, per tenere ancorate al sistema persone che altrimenti se ne allontanerebbero pericolosamente.

Alcuni gatekeepers possono trattare argomenti che preoccupano i cittadini, ma lo faranno in modo parziale. E’ il caso del personaggio assai inquietante Berlusconi, che nel nostro paese si è posto in modo ambiguo e truffaldino, facendo credere di essersi arricchito perché capace nell’imprenditoria, mentre in realtà dietro la sua storia tutti sanno che ci sono aspetti poco chiari, che lo vedono legato ad ambienti mafiosi e massonici. La sua storia è stata raccontata da Marco Travaglio e da altri, che però non hanno messo in luce che egli aveva un ruolo preciso nel sistema, che era quello di evitare che in un paese come l’Italia, che da sempre preoccupa i colonizzatori anglo-americani, ci fosse il pericolo del mancato controllo della TV e di altri importanti media.

Alcuni argomenti di cui i gatekeepers non parlano (e quando vengono rivolte loro domande su questi argomenti tendono a denigrare chi solleva tali problemi definendoli “complottisti”, “fanatici”, o facendoli passare per persone esageratamente diffidenti) sono: - Progetto stegocratico di una dittatura globale con un unico centro di potere. - Signoraggio. - Verità sull’11 settembre. - Repressioni attuate dagli eserciti occidentali nei paesi del Terzo Mondo. - Vero significato del termine “terrorismo” (vedi a questo proposito http://www.disinformazione.it/significato_terrorismo.htm ). - Scie chimiche. - Sistemi dittatoriali creati e controllati dalle autorità statunitensi. - Vero volto degli organismi internazionali (FMI, BM. ecc.). - Verità sullo Stato d’Israele. - Verità sulla condizione coloniale dell’Italia. - Verità sui legami fra mafia e autorità statunitensi. - Vera autodeterminazione dei popoli. - Tecniche di controllo mentale per evitare che il sistema possa essere minacciato. - Crimini dei cartelli farmaceutici. - Uso criminale della Scienza e della produzione alimentare. Se non vi dicono la verità su questi argomenti, per quanto possano sembrare onesti, si tratta senza dubbio di gatekeepers.

Una delle caratteristiche più affascinanti delle armi di banalizzazione di massa è che esse assolvono anche alla funzione di «preparare» le menti a mutate condizioni di vita. Quando una condizione muta di colpo, noi ce ne accorgiamo, tanto che spesso si parla anche di «trauma del cambiamento». Mutamenti traumatici del nostro stile di vita suscitano la nostra opposizione. L’essere umano di norma rifiuta novità che ne scombussolino le abitudini, gli automatismi ed in senso più ampio il modo di percepire la normalità. Se il fenomeno riguarda grandi masse, si possono verificare resistenze e addirittura ribellioni. Le armi di banalizzazione di massa permettono di adattare progressivamente un popolo al cambiamento che dovrà assorbire, in un modo utile ad evitare – o a contenere – l’eventuale opposizione. Un giorno stavo guidando l’auto su un autostrada in Germania, dove non ci sono limiti di velocità. Accelerai improvvisamente, suscitando la protesta del passeggero accanto a me, che si era spaventato. Dovetti quindi tornare ad un andatura contenuta. Poco dopo, accelerai di nuovo, ma questa volta lo feci progressivamente, senza scatti improvvisi. Dopo un po’, mi ritrovai a guidare alla stessa velocità che in precedenza aveva suscitato la protesta, ma adesso il passeggero era tranquillo e non si lamentava. Lo avevo abituato per gradi. Succede anche alle rane. Se gettate una rana in una pentola di acqua bollente essa ne balzerà fuori all’istante. Se invece calate una rana in una pentola di acqua fredda e riscaldate l’acqua lentamente, la rana rimarrà oziosamente al suo posto e si ritroverà lessa. Le armi di banalizzazione di massa fanno lo stesso con noi. Ci cuociono a fuoco lento e noi non saltiamo fuori dalla pentola. Non riusciamo a spegnere la televisione. Ci abituano per gradi agli scenari che ci attendono, così che la protesta, la ribellione ed il disordine sociale siano minimi quando tali scenari diventeranno realtà. Inoltre, esse contaminano la nostra percezione dei problemi del mondo con la stessa patina di irrealtà che i nostri sensi assegnano all’intrattenimento audiovisivo. In quest’abbraccio diabolico tra realtà e rappresentazione si attenua l’abilità delle nostre menti di distinguere nettamente il vero dal falso. Smarriti e confusi in questa nebbia semantica ci ritroviamo incapaci a raccontare a noi stessi e agli altri il mondo senza attingere esempi e metafore dal minestrone audiovisivo che macera nel profondo delle nostre zucche. A tal modo, per quanto noi ci si sforzi di mettere a fuoco la realtà delle cose, alla fin della fiera ci ritroviamo sempre a discutere del film che più assomiglia a ciò che avremmo tanto voluto dire con parole nostre. Tutti i potenziali dissidenti e rivoluzionari si ritrovano così volenti o nolenti impelagati in sterili diatribe tra cinefili anziché in effettive discussioni nel merito. Se non ci credete, provate voi stessi coi vostri amici ad affrontare discorsi di questo tipo e fate attenzione a quanti minuti passano prima che vi ritroviate ineluttabilmente a discutere di cinema (o di televisione). Il risvolto più tipico è che il vostro amico ad un certo punto esclami: «È proprio come in Matrix!» Ed a voi altro non rimarrà che sussurrare sconsolati: «No. È proprio come spiegato nel libro di Roberto.»

Appunto, l'unico a cui sia stato consentito. Perche'?

Appunto, l'unico a cui sia stato consentito. Perche'?

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:

sitchinite ha scritto:
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Si è reso conto che gli italiani sono lobotomizzati... almeno la stragrande maggioranza e la (le) Casta (Caste) lo sa!

O forse si é accorto che la gente che casca nelle sue trappole é sempre meno...

Grillo.... trappole... cos'è sei uno di quelli che vede la pagliuzza negli occhi altrui?!...
Quali sarebbero queste trappole? il fatto che in Parlamento ci siano dei pregiudicati? o cosa???...

a voler cercare ce ne stanno di cose...

sitchinite ha scritto:
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:

sitchinite ha scritto:
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Si è reso conto che gli italiani sono lobotomizzati... almeno la stragrande maggioranza e la (le) Casta (Caste) lo sa!

O forse si é accorto che la gente che casca nelle sue trappole é sempre meno...

Grillo.... trappole... cos'è sei uno di quelli che vede la pagliuzza negli occhi altrui?!...
Quali sarebbero queste trappole? il fatto che in Parlamento ci siano dei pregiudicati? o cosa???...

No no quello é appurato e son il primo a volerli fuori...
semplicemente intendo che Grillo parla tanto di libera informazione, di correttezza, delle colpe altrui, ma non é immune da critiche e anzi, a volte si é dimostrato peggio delle persone che accusa.
Alcuni esempi:
- il suo famoso yacht ultra inquinante

- la società costituita col fratello, titolare di svariate case e uffici alcuni condonati grazie al governo berluskaz

- anni fa (esiste il video su youtube) rese noto come era nata l' italia dei valori criticandola. Pochi sanno che l' italia dei valori é nata in una sede Cepu presso la quale Dipietro insegnava e che é fallita. Dipietro comprò a un' asta fallimentare il locale. Grillo avanzava addirittura l' ipotesi che il 'fallimento' fosse stato causato dallo stesso Dipietro... e mo ci va a bracetto.

- non ha detto mica che al Vday2 la raccolta firme era solo 'simbolica' inquanto non valida per scaduti temini di legge
Molti son andati a far presenza e a firmare convintiche la cosa dovesse avere un seguito, invece la cosa non poteva averne. Ma non ha detto niente perchè altrimenti magari la gente sarebbe stata la metà.

- le bugie sugli inceneritori e sull' energia alternativa

a voler cercare ce ne stanno di cose...

mc ha scritto:

Chissenefotte se Grillo inquina con il suo yacht se mi sta raccontando il fatto che i giornali mentono pagati dai nostri soldi.


mc

LoneWolf58 ha scritto:
Ti sei dimenticato l'omicidio colposo...
il resto mi fa solamente pensare al fatto che... o sei un superficiale... oppure ci sei.
Invece di sparare cazzate generiche... specificale.
"il suo famoso yacht ultra inquinante" "anni fa rese noto..." "non ha detto..." "bugie sugli inceneritori..."
ti ricordo, fra le altre cose, che il Vday2 era stato programmato prima che il governo cadesse e che venisse designata la data per le elezioni.
Invece di farti imboccare da una informazione parziale e di parte... spazia e approfondisci.
Beppe sarà un delinquente ma certo non siede al Parlamento...

L’Alitalia non è una compagnia aerea, è un’espressione geografica. Se l’Italia non esiste, perché l’Al-Italia, con quel nome, dovrebbe continuare a esistere? Ha avuto amministratori delegati finti, messi lì, a turno, negli ultimi quindici anni dallo psiconano e da Valium Prodi. Amministratori che hanno distrutto la società per conto terzi e incassato milioni di euro di stipendi e di liquidazioni per la fedeltà al padrone. Il mercato di AlItalia è finto, equivale a una tratta, la Milano-Roma, con prezzi pari a Milano-New York.
I suoi dirigenti (quanti?) sono finti, sono portaborse, amici, parenti dei politici. Fatti assumere. Parcheggiati in Al-Italia come in un hangar. I sindacati nazionali rappresentano sé stessi, hanno difeso i privilegi (i loro) e tradito i dipendenti. Hanno creduto (?) alle promesse elettorali di Testa d’Asfalto e alla cordata italiana. Quali contropartite hanno avuto per far fallire la trattativa Air France?
I salvatori di Al-Italia sono finti. Gente spesso condannata, inquisita, sotto processo. Nelle loro mani l’oro diventa merda e la merda si trasforma in plusvalenza. Expo 2015, le tariffe autostradali e nuove aree edificabili sono merci di scambio. Ligresti, Benetton, Colaninno, Tronchetti. Sanno meno di niente di aerei, ma i loro conti li sanno fare bene.
AlItalia è un paradigma, una metafora dell’Italia. E’ in bancarotta e senza una lira. Una linea del Piave che passa da Fiumicino. Se salta Al-Italia può saltare tutto. Per questo è così importante. Chi ha ridotto l’Al-Italia così? Partiti e sindacati. Gli italiani hanno la risposta sulla punta delle lingua. Sanno chi è stato, ma non gli vengono ancora le parole. La bancarotta dell’Al-Italia è un sintomo e un preludio del fallimento del Paese. I partiti e i sindacati ne sono a conoscenza. Se i libri finiscono in tribunale i responsabili dovranno rispondere. Che fallisca allora l’Al-Italia e si apra un pubblico processo contro chi l’ha distrutta. A partire dai presidenti del Consiglio presenti e passati.

ivan ha scritto:
Paladino ?

Puo' essere.

Di sicuro certe cose le sappiamo solo dal suo blog o dai suoi spettacoli .

Mica li sappiamo dai mass-emdia che pur foraggiamo con lauti contributi statali.

Se uno finazia con le sue tasse Tg, gironali e quant'altro perchè mai deve andare agli spettacoli del Grillo per sapere un qualche briciolo di verità sulle cose ?