Come tutti avranno notato la traiettoria di impatto è forse l'unica cosa accertata e sui cui tutti sono praticamente d'accordo.
La versione ufficiale afferma che quella è la traiettoria seguita dall'aereo mentre i "complottisti" sono certi che quella è la traiettoria che si è voluta in qualche modo simulare.
Partiamo dal presupposto che sia così.

Se analizziamo la traiettoria osserviamo che la sua inclinazione è non più di 45° rispetto al muro perimetrale esterno del Pentagono.
Se la struttura del Pentagono è così solida (come ribadito anche nella simulazione) allora un oggetto che colpisse il muro con tale inclinazione dovrebbe almeno parzialmente rimbalzare contro di essa. Certamente la coda avrebbe dovuto spezzarsi, la struttura dell'aereo avrebbe dovuto accartocciarsi , qualcosa dovrebbe essere rimasto all'esterno.
Il fatto che il lato sinistro dell'aereo abbia colpito prima il muro avrebbe dovuto creare un effetto rotatorio tale da scaraventare molti residui (lamiere, valigie, passeggeri,...) all'esterno.

Sembra invece che l'aereo si sia "vaporizzato" al contatto...o che come se niente fosse abbia attraversato completamente il primo anello.
I due motori addirittura avrebbero proseguito per circa un centinaio di metri abbattendo tutte le colonne di cemento e trovando ancora la forza di bucare il muro opposto invece di incastrarsi in un groviglio di lamiere e cemento molto prima...

Non ho aggiunto nulla ma solo riflettevo come anche la traiettoria appare del tutto contraria al senso comune...

Ciao a tutti,
Scusate le mie domande, ho letto diversi post ma non completamente perche' conosco questo sito solo da qualche giorno, quindi magari gli argomenti sono stati sviscerati e posti dei punti fermi. Ecco alcune domande:
1)Se non e' stato il 757 cosa ha colpito il Pentagono?
2)Se fosse stato un aereo militare la zona di pilotaggio e' cosi' resistente da fare
quel buco?
3)Alcuni post parlano di aereo telecomandato , ma anche se cosi' fosse non
lasciano pezzi in giro? la zona motori e' cosi' delicata da volatilizzarsi?
4)Onestamente a me sembra che a colpire il pentagono sia stato un missile ma
se cosi' fossse qualcuno avrebbe dovuto vederlo!

Baciamo le mani.

Ciao safio,
è difficile dire cosa sia successo.
Missili, aerei da caccia telecomandati, bombe...sono tutte congetture.

Quello che è certo è che nessuno è risucito a provare la presenza di un 757.

Piuttosto partendo dalla presenza di un 757 si è cercato di costruire curiose spiegazioni ufficiali.

In particolare la simulazione ufficiale dell'incidente è quantomai offensiva : non solo non si considerano i motori dell'aereo facendo però avanzare la cabina di pilotaggio come un missile ma addirittura vengono ignorati i muri perimetrali esterni del Pentagono e il soffitto del piano terra!
Ciliegina sulla torta : le finestre dei piani superiori che si trovano sulla traiettoria dell'aereo...sono rimaste integre. Beh questo è facilmente spiegabile : sono antiproiettile !!! Geniale !!!

Il fatto che la CIA e l'FBI avendo a disposizione almeno una decina di riprese non ci hanno mai mostrato un aereo non aiuta la loro versione.
Tra parentesi : ci fanno credere che non avessero almeno un paio di satelliti puntati su Washington ( centro della difesa e capitale di una nazione sotto attacco aereo) ???

Cosa ha colpito il Pentagono ?

Non lo so ma certamente non un Boeing !