Secondo voi a cosa e' servito,o sarebbe dovuto servire il volo 93?

Nel senso perche abbattere un aereo e far credere che sia caduto grazie ad un gesto eroico dei passeggeri?

Non bastava mandarne due contro le torri e uno sul pentagono per creare clamore?

Il fatto é che i dati in nostro possesso sono pochi, la versione ufficiale non regge, quindi una ricostruzione organica e completa di quello che é successo non mi sembra possibile. Insomma, possiamo dire che ci stanno raccontando una marea di bugie, possiamo formulare ipotesi ragionevoli, ma non possiamo cogliere il quadro generale, quindi é normale che si vengano a creare delle interferenze logiche.
Alcuni hanno (piú o meno ironicamente) ventilato l'ipotesi che l'aereo fosse diretto sulla Casa Bianca o sul Congresso e che quindi a quel punto chi di dovere abbia fatto in modo che quello venisse abbattuto, per non rischiare la pelle e il posto di lavoro.
Io francamente non so dare risposte, tutto é possibile nella follia di quel giorno.

Non vorrei essere frainteso,anche per me la versione ufficiale su tutto l' argomento 11 settebre non regge,compreso il volo 93.


"Utilita'" degli aerei:


Quelli sulle torri per creare panico nel mondo e far vedere quanto sono cattivi i terroristi(e aggiungo per far guadagnare soldi a chi sapeva).

Quello su pentagono forse per tirare giu' un' ala dell' edificio con persone e documenti compromettenti.

E poi ce' questo benedetto volo93.

Dando per scontato che sia stata tutta una farsa,torno a ripetere,a che cavolo serviva questo volo?

Considerato che alla fine era l'unico aereo "reale", probabilmente serviva a dare una parvenza di realtà anche agli altri, i cui voli non erano neppure programmati...

Ma come? Proprio il volo UA-93, quello neutralizzato grazie all'insuperabile coraggio patriottico dei passeggeri, ti chiedi a cosa serva?

Innanzitutto è servito, per mezzo delle telefonate fatte dagli aerei, a darci molti dettagli della faccenda che altrimenti non avremmo mai potuto sapere (che i dirottatori avevano dei taglierini, com'erano vestiti, come si sono comportati, ecc. secondo la versione ufficiale), ma soprattutto è stato un tocco di classe perchè ha creato la favoletta dell'eroismo patriottico americano, che non subisce le angherie dei terroristi, ma anzi lo combatte con ogni mezzo, anche a costo di morire.

Insomma, la vicenda del volo 93 è stato un colpo psicologico durissimo portato a tutto il popolo americano, ha aggiunto un enorme carico di sdegno, patriottismo e rabbia in tutti, ed ha contribuito parecchio a giustificare ogni porcata del governo americano.

Un colpo da maestro.

Per caricare tutti i passeggeri degli altri voli ma non so che fine abbiano fatto.
Cleaveland ti ricorda qualcosa?

hi-speed

una delle ipotesi che ho ritenuto più interessante è quella di david Icke che afferma che il volo 93 fu abbattuto perchè in ritardo nella tabella di marcia e che oramai era inammissibile un altro attentato visto che più o meno erano passate circa 2 ore o qualcosa del genere dagli attentati a New York. Il succo della sua teoria insomma è questo. Se notate infatti il volo 93 partì in enorme ritardo rispetto agli altri voli.
Poi non crediate che questa gente sia infallibile e che tutto quello che abbiamo visto dell'11 settembre sia stato programmato nel dettaglio. Parecchia gente se la sarà fatta sotto per la paura durante quel giorno e forse chi sta dietro l'attentato, aveva in mente altri attentati e fatti, che poi per paura e negligenza non sono stati compiuti. Alla fine secondo me non tutto è andato come previsto dai piani. Certo, la parte maggiore del piano è andata a gonfie vele, ma forse ci sono altri dettagli che ci sfuggono!

Citazione:

Probabilmente, ma è una mia opinione, bisognava dare l'idea che 'non tutte le ciambelle riescono col buco'.
In fondo se ci si pensa, anche il far sembrare l'attacco terroristico non riuscito al 100% rafforza la teoria ufficiale.

L'attacco all'America agli occhi dello spettatore medio poteva sembrare troppo perfetto e quindi il fatto che i dirittatori abbiano trovato delle resistenze, rafforza l'idea del dirottamento aereo con tutto quello che ne consegue.

Si sa che qualunque piano, anche se ben congegnato, non riesce mai completamente come lo si era progettato inizialmente e di conseguenza questo ostacolo che hanno incontrato i terroristi sull volo 93 rafforza il tutto, rendendo più realistica la faccenda.

Citazione:

Quali resistenze e dirottatori? Quelle del film?

hi-speed

Citazione:

Beh, se non ricordo male la teoria ufficiale vuole che l'aereo sia caduto nelle praterie della Pennsylvaina per l'eroismo dei passegeri...

qui si è parlato del volo su LC
con video

Oppure il filmato Loose Change 2 (parte UA93)

hi-speed

Citazione:


?!?
Non capisco perchè mi segnali questi due video, che tra l'altro ho visto entrambi, non credo mica alla versione ufficiale.
Ho detto che l'attentato poteva sembrare troppo perfetto per l'Americano medio, mica per me.
Ho solo specificato che secondo la teoria ufficiale l'aereo è stato dirottato e che sia caduto per le rivolte dei passeggeri verso i fantomatici dirottatori Islamici, mica che credo a questa storia!

Ulisse86
scusami per il ritardo nella risposta!
Avevo inserito il link per un aiuto in generale. Idem per i filmati.

Per quanto riguarda l'americano medio l'attentato risultò perfetto fino al 2003/04 e due o tre anni sono tanti.
Forse la perfezione del intera vicenda fu il controllo dei media per qualche anno.
La gente si abitua così in alle versioni ufficiali e risulterà più difficile farle cambiare drasticamente opinione.
Adesso, con l’aiuto di internet, molti si sono accorti in tutto il mondo del grande inganno (non mi ricordo la percentuale di americani) ma loro si stanno organizzando per le contromisure e questo mi preoccupa abbastanza.

Hi-speed