 |
Informazioni sul sito |
 |
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
 |
|
 |
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
 |
|
 |
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #211 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
ivan, sai cosa significa 400 metri di definizione?
significa che la foto è fatta di pixel e ogni pixel è riferito a un quadrato di 400 metri di lato nella foto
ovvero l'equivalente di una ventina di campi di calcio...
e tu parli di risoluzione superiode a quella delle foto terrestri....
non hai il senso delle proporzioni??
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #212 |
Mi sento vacillare  Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
BEH....!! - Se chiedi ad un Geologo preparato ti darà la mia stessa risposta, riguardo alla "polvere lunare" !!  - Quanto vuoi scommettere ?  P.S. ...a meno che preferisca (....come fate tu e Iceman d'altronde!) nascondere qualcosa di...."POCO PERTINENTE" !!!  - Nevverooooooo........?????  CIAO ! Ettore  |
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #213 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
voglio scommettere... porta qui un geologo preparato...
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #215 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
E' INUTILE CHE INSISTI, caro Rigel !! Già con un potente telescopio si può intuire che la Luna è moooolto "polverosa" !! E poi ci sono le foto (...quelle si che erano autentiche !!! ) delle primissime sonde che hanno fotografato la superficie lunare da distanza ravvicinata !! (....ben prima delle missioni Apollo !! Ovviamente ! P.S. ...PECCATO SOLO che quelle foto sono praticamente INTROVABILI !!!  Ettore |
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #216 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
Citazione: ivan non so dove vuoi arrivare con questo... resta il fatto che ancora non mi hai risposto...continui davvero a pensare che la risoluzione di Mimas nella foto è troppo alta? in tal caso dicci perchè... |
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #217 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
eh certo! sicocme propugnano la tua idea devono essere vero quella foto e false le altre...
prima di tutto:
1) postaci queste foto...
2)se io ti posto delle foto del sahara tu alla fine ne deduci che la Terra è un pianeta ricoperto di sabbia?
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #218 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
....Comunque già sul sito della "Clementine" (....della NASA, ovviamente!) puoi trovare mooolte foto ravvicinate della superfice lunare !! E queste, te lo posso assicurare, sono autentiche !! ) Ettore |
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #219 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
stò aspettando che me le posti tu...
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #220 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Fantasy Made Real
July 19, 2005 Full-Res: PIA07545
The majesty of Saturn overwhelms in this image from Cassini. Saturn's moon Tethys glides past in its orbit, and the icy rings mask the frigid northern latitudes with their shadows. Tethys is 1,071 kilometers (665 miles) across.
Se ho ben capito, ma mi potrei sbaglaire (nel qual caso chiedo scusa anticipatamente): 1) testhys può attraversare gli anelli ( o è solo un effetto di prospettiva?); 2) gli anelli possono poiettare ombre vistose sul pianeta: Ma il sole da che parte sta? In basso a destra? Non mi è chiaro. Gradita vostra opinione disinteressata. Grazie.  |
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #221 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
allora:
1)no è solo un'effetto prospettico, gli anelli + esterni di saturno arrivano a un diametro di 276milakm mentre l'orbita di Teti ha un raggio di circa 300mila km, ciò non toglie che una sottile fascia di anelli possa essere presente fino all'orbita di Teti
2)Si il sole è in basso a destra
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #222 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Caro Rigel, Un bel po' di foto fatte dalla Clementine le puoi trovare qui !! http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib/Come puoi facilmente constatare,  tutto fa pensare che sulla Luna c'è davvero tantissima "polvere lunare" !! (...NON sabbia come la chiami tu !! ) - NEVVERO ?? CIAO ! Ettore  |
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #223 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
ah quindi io guardando foto con risoluzione massima di 1km (un pikel occupa un km quadrato di superfice) dovrei riuscire a vedere se la luna ha tanta o poca sabbia... ma non farci ridere ettore!!  |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #224 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
|
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #225 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
lui sostiene da mesi che sulla luna lo strato si sabbia è profondo decine di metri e che si dovrebbe trovare un paesaggio tipo sahara e non quello visto nelle foto delle missioni apollo....
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #226 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Comunque un'indicazione ve l' ho data !! Logicamente quelle NON sono le foto più dettagliate! - per cui, se volete trovare quelle più particolareggiate, dovete smetterla di "POLTRIRE" e darvi da fare per trovarle !! - - (....e chi sono io ?? BABBO NATALEEEEE......????? ) P.S. ....NON credo, comunque che vi sforzerete a cercarle !!!  - Nevveroooooo.....???? Ciao ! Ettore |
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #227 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
ma senti chi parla! se sei tu che vuoi convincere tutti che non siamo andati sulla luna sei tu che devi portare le prove!
mai una volta che tu abbia portato uno straccio di prova sempre e soloaffermazioni senza alcun documento
sei sempre vago ettore, e pensi che così facendo riuscirai mai a convincere qualcuno?
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #228 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Per chi ne ha voglia, propongo un esperimento, che penso tutti possono effettuare con un minimo di buona volontà. Dicono a proposito della nitida foto di mimas: Citazione:
This image was taken through the clear filter of the Cassini spacecraft narrow-angle camera at a distance of 68,000 kilometers (42,500 miles) from Mimas
Se ho capito bene: una distanza di 68000 km. La terra ha un diametro di 12756 km; mimas in confronto è grande all'incirca quanto metà Magdascar. Prendiamo Google Earth e guadiamo la terra e il Madagascar da 68000 km (o da quanto ne consente il software). Per chi ne ha voglia, mi pare un argomento interessante su cui scambiare qualche opinione. |
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #229 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
lo stò scaricando adesso, ma mi dici cosa vuoi dimostrare?
|
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #231 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
comemai continui a cambiare argomenti? non ti va mai di accettare di aver torto?
ora mi leggo gli articoli ma tu hai ancora tanti argomenti in arretrato a cui ho risposto e tu non hai replicato...
|
|
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #232 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
vorrei far notare l'assurdità dell'articolo postato da ivan:
come sempre c'è gente che sfrutta l'ignoranza altrui per accusare ingiustamente il prossimo per chissà quali fini...
dice che se la sonda cassini si fosse schiantata dopo la partenza avrebbe liberato il plutonio che usa per alimentare le sue batterie e l'avrebbe sparso per l'atmosfera causando milioni di morti
guardate l'assurdità di questa gente che la sola cosa a cui mira è la propaganda anti NASA (e quindi anti-USA):
faccio notare che la sonda cassini utilizzava una quantità minima di plutonio non arricchito per generare quella quantità di energia che le serviva per tenere accese le sue apparecchiature roba che un'appartamento ne consuma molto d+
di energia
ora mi chiedo:
se due bombe atomiche lanciate in giappone hanno causato tra morti iniziali e morti conseguenti, circa mezzo milioni di morti, se l'intera centrale di Chernobyl che produceva decine di migliaia di volte + energia della sonda, ha causato decine di migliaia di morti
come diamine può la sonda causare addirittura milioni di morti!
considerate poi che la quantità di radiazioni che sarebbero state sparse nell'atmosfera è inferiore di qualceh ordine di grandezza a quella che normalmente riceviamo ogni giorno dal Sole...
|
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #233 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Ettore, sei un caso patologico di contraddizzione continua! Prima dici che le missioni lunari sono tutte false e poi... Citazione:
Ettore ha scritto:
E poi ci sono le foto (...quelle si che erano autentiche !!! ) delle primissime sonde che hanno fotografato la superficie lunare da distanza ravvicinata !!
poi riguardo alle foto della superficie lunare scrivi: Citazione: PECCATO SOLO che quelle foto sono praticamente INTROVABILI !!! e subito dopo: Citazione: (Senza contare che nella rete si trovano un sacco di foto delle sonde Ranger e Lunar Orbiter, basta cercarle!) Un pò si decisione su..... |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #234 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
VERAMENTE, caro Iceman, ho sempre detto che tutte le missioni UMANE sulla Luna erano false !! - NON LE ALTRE !!! - - (....NON ingarbugliare le cose !! - PER FAVOREEEE....!!!! ) COMUNQUE, tanto per far contenti Rigel, Te, e tutti gli attenti e gentili Lettori di questo Importante Forum, (....nonostante voi due sicuramente darete chiara dimostrazione di come siete bravi ad "arrampicarvi sugli specchi" nel tentativo, vano ovviamente, di confutare quanto vi sto per dire !! ) Vi faccio presente questo fatto !! Se andate sui siti della Nasa a cercare le foto della Luna fatte dalle sonde Ranger, Lunar Orbiter, e Clementine è giocoforza che vi accorgerete CHE FANNO TUTTE SCHIFO !!! (....e questo NON potete negarlo ! ) COMPLETAMENTE DIVERSE dalle splendide foto fatte dalle sonde in orbita intorno a Marte !! ADDIRITTURA circola in rete un magnifico filmato a "volo di uccello" sulle montagne di Marte !! COME MAI NULLA DI SIMILE PER LA LUNA ??? P.S. ....e questa, checchè se ne dice, E' UNA PROVA INCONFUTABILE che la Nasa NON VUOLE farci vedere "particolari inediti" della Luna !!! - - - (....però, se volete, posso continuare !! ) CIAO A TUTTI !! Ettore |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #235 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
post rimosso
maxgallo
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #236 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
post rimosso
maxgallo
|
|
|
-
| Drive |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #237 |
Ho qualche dubbio  Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Ho seguito tutta la discussione dall'inizio, e una cosa posso dirla. Chi veramente si stà arrampicando sugli specchi sei tu Ettore insiema al tuo amico Ivan. P.S. Magari studiare un po' qualche libro? No eh, troppa fatica? |
|
|
-
| Drive |
|
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico | #238 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione: vorrei far notare l'assurdità dell'articolo postato da ivan: come sempre c'è gente che sfrutta l'ignoranza altrui per accusare ingiustamente il prossimo per chissà quali fini... Assolutamente daccordo. Quanta stupidità c'è in giro! |
|
|
-
| maxgallo |
|
Moderazione please!!! | #239 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
|
AVVISO: onde evitare di generare inutili spirali polemiche, da questo momento qualsiasi attacco personale verra' rimosso direttamente.
Si interviene per proporre argomenti o per discuterle, non per giudicare gli altri, attenendosi ovviamente all'oggetto del treadh.
Questo vale per tutti.
|
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
-
| ivan |
|
Re: Moderazione please!!! | #240 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Vedo che anche Drive usa mezzi bassucci.
Pazienza.
Non è il primo, non sarà l'ultimo.
Le questioni tecniche crirca cassini ed altre questioni non hanno trovato terreno fertile: si è creato un ginepraio sterile di polemiche.
Quindi ho cercato di cambiare argomento,
Volevo attirare l'attenzione anche su un altro aspetto degli space travels, sia che abbiano come destinazione lo spazio profondo, sia che abbiano come destinazione di mettere un satellite in orbita: la sicurezza.
Come ben sapete l'idrazina è un buon propellente, ma anche gli altri non sono da meno.
Il problema dell'idrazina è che è nociva: vivere in una zona dove si effettuano lanci di vettori spaziali non è il massimo dell'igiene se il razzo va ad idrazina.
Problemi analoghi si hanno anche con i propellenti tradizionali: l'enorme nuvola di fumi che si sviluppa non è che sia poi tutta salute.
Mi pare che la soluzione proposta idrogeno-ossigeno liquidi sia un buon compromesso.
Ma mi chiedo: i razzi tipo Arianne o quelli russi, o ancora quelli cinesi, a cosa vanno?
La stessa storia del plutonio non è peregrina: aldilà del nostro infelice passato nucleare, non è possibile studiare soluzioni alternative?
Anche perchè poi a pagare le spese che il progresso inevitabilmente presenta siamo anche noi, nel nostro piccolo quotidiano.
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
Non puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
