Io non "credo" che le missioni Apollo siano state realmente fatte, lo SO in base alla mole infinita di dati, prove, reperti e testimonianze che la Nasa porta a suffragio delle stesse. Se tu non sai fare altrettanto, allora mi dispiace ma le tue rimangono teorie basate sul niente.

Fabrizio70 ha scritto:
Mole infinita è un parolone , hai per caso i rapporti scientifici delle varie missioni ?

Ok mettiamo il caso che sono mosse. Da cosa? Ovviamente da un vento, bene. Ma se sono in uno studio di registrazione, da dove arriva questo vento, che per giunta, tiente praticamente orrizzontale la bandiera? E come mai questo vento non sposta la sabbia e le polveri? E soprattutto, visto che a meno di non immaginare una finestra aperta da qualche parte nel mitico studio di registrazione, chi è l'idiota che ha messo una ventola da set cinematografico per far stare la bandiera tesa?

Ma veramente sei tu che non ti rassegni all'evidenza :D

Non devi "credere" ma devi provare, documentare, e produrre prove che avallino la tua tesi, prove consultabili e verificabili.

Io non "credo" che le missioni Apollo siano state realmente fatte, lo SO in base alla mole infinita di dati, prove, reperti e testimonianze che la Nasa porta a suffragio delle stesse. Se tu non sai fare altrettanto, allora mi dispiace ma le tue rimangono teorie basate sul niente.

Pensaci.

Mole infinita è un parolone , hai per caso i rapporti scientifici delle varie missioni ?

Curioso,perchè qui si sta cercando proprio di smontare le versioni ufficiali...

Non in casa ma direi che qui troverai tutto ciò che ti serve.

E, davvero, non è che posto quel link tanto per, sul serio ti chiedo di darci un occhiata e di leggere quello su cui hai dei dubbi.

Dopo aver letto bene uno può iniziare a sollevare dei dubbi, ma farlo prima o a prescindere secondo me è sbagliato. Come tutti anche io ho passato il mio periodo del complotto, lo ammetto senza problemi, tutto falso etc... etc.... però poi ho iniziato a documentarmi su siti ufficiali, a leggere rapporti ufficiali, a parlare con amici e studiosi del settore, e alla fine ho dovuto abbandonare la mia "fede" da complotto e guardare in faccia alla realtà, e l'ho fatto sentendomi anche meglio di prima quando mi professavo detentore di verità, senza sapere manco di cosa parlassi.

Bon, ho divagato anche troppo, di nuovo, buona lettura.

guarda che non devi far contento nessuno. O sono mosse o non lo sono...

Mettiamo il caso che sono mosse ...e allora chi è quel genio che cataloga foto ufficiali della NASA di quel genere?

questo la dice lunga delle persone coinvolte in quella 'operazione'....

Citazione:

Citazione:

Io non "credo" che le missioni Apollo siano state realmente fatte, lo SO in base alla mole infinita di dati, prove, reperti e testimonianze che la Nasa porta a suffragio delle stesse. Se tu non sai fare altrettanto, allora mi dispiace ma le tue rimangono teorie basate sul niente.

Pensaci.

che cosa stai dicendo?
vorresti forse dire qualcosa?

Link vecchio , già controllato...

Il problema è l'assenza di dati...

Se hai bisogno di fede il problema è tuo, sei semplicemente ritornato alle origini , cosa ti fà credere adesso di sapere di cosa stai parlando?

Dividi il mondo in bianco e nero , dimenticando che esistono infinite gradazioni di grigio tra i due estremi

Io ti ho solo detto "mettiamo che" e ti ho fatto notare i problemi della cosa.

Ma ti pare che, se fossero mosse dal vento, mettevano le foto? Un complotto di quella proporzione e poi un autogol della banalità più assurda? E tutto il mondo scientifico zitto, soprattutto i Russi, antagonisti nella corsa sulla Luna? Percortesia...

Certo che voglio dire qualcosa, che domanda è? E comunque se non capisci cosa ti voglio dire, allora è inutile andare avanti in discussioni.

Tu hai una credenza dogmatica sulla faccenda, che non può cambiare, ed è quindi inutile perdere del tempo a farti ragionare. Sei convinto e stop.

Ti faccio una richiesta diretta: Dimostrami che le missioni Apollo sono state simulate, dati e prove alla mano.

le foto se le guardi bene non sono come le vedi tu. Ho anche detto che potrebbero essere un fotomontaggio....

metti che anche delle persone non sapessero nulla di quello che succedeva sulla luna...per esempio se una bandiera si muoveva o meno...
a proposito chi è che è andato sulla luna a vedere se le bandiere si muovono o meno? i calcoli si fanno sulla terra....

stop lo hai detto tu. Se sei contento così....

certo che questa è veramente ridicola....e pensare che di fotografia non ne so proprio nulla.

PS: Se invece di postare foto a bassa qualità, postassi le foto originali ad alta definizione e ti informassi su dove è stata fatta quella foto, capiresti che l'ombra della bandiera è semplicemente dietro ad un avvallamento, ma è inutile che te lo dico tanto non andrai mai ad informarti della cosa.

guarda che stai facendo tu la figura da 'terza elementare' (ma perchè proprio la terza...non si capisce! ...mah...)

Tu dici: ..l'ombra della bandiera è dietro ad un avvallamento....
Scusa ma sei tu quell'astronauta li. Dal casco direi di si

Invece di dire "l'ombra non c'è!!! Ecco la prova delle falsificazioni!!!" prova a chiederti "come mai qui l'ombra non c'è?" Prova ad indagare di tuo, vediamo cosa scopri.

visto che parli di indagare....
sai quante fotografie sono state scattate nelle varie missioni lunari?

Ma gli astronauti non avevano altro da fare. Teniamo presente che dovevano posizionare delle sonde, trivellare il terreno, cercare minerali ecc.. Ma allora come facevano a fare così tante foto?

Ah ok, quindi non l'hai letto. Bon almeno ora lo so.

Il problema è non leggere i rapporti ufficiali sulle missioni e DOPO farsi delle domande. I dati ci sono, basta cercarli.

Mmmm...forse aver letto i documenti ufficiali ed essermi informato in modo serio, senza preconcetti? Si credo sia stato quello.

O siamo stati sulla Luna OPPURE no. O le missioni Apollo sono vere OPPURE sono tutta una farsa. Vedi tu se dobbiamo fare delle scale di grigi.

Attenzione a come si pongono le domande , se per sbarco intendi i dati delle missioni Apollo11-17 attualmente reperibili su Internet la risposta è no , si contraddicono tra di loro e con i dati raccolti successivamente, ora conosciamo molto meglio lo spazio.

Il resto è una divagazione assurda su non ho capito nemmeno cosa. I Romani? Hitler? Il Colosseo? Boh...

Ti faccio una richiesta diretta: Dimostrami che le missioni Apollo sono state simulate, dati e prove alla mano.

visto che parli di indagare.... sai quante fotografie sono state scattate nelle varie missioni lunari? Ma gli astronauti non avevano altro da fare. Teniamo presente che dovevano posizionare delle sonde, trivellare il terreno, cercare minerali ecc.. Ma allora come facevano a fare così tante foto? (lasciamo anche perdere il fatto che sono passati per ben due volte nelle fasce di VanAllen piene di radiazione di tutti i tipi con le pellicolle 'ad alta risoluzione'

Ripeto la mia richiesta:

e io ripeto la mia domanda.
Se vuoi andare avanti così, buon per te.

Non puoi continuare a porre domande senza rispondere MAI.

E con questa ho praticamente fatto tutto il lavoro io.

Per facilitarti la ricerca ti sottopongo la versione ad alta risoluzione della tua foto (con l'ombra "mancante") reperibile qui e un'altra foto della bandiera con la sua ombra reperibile qui.

Oltre alla possibile spiegazione dell'avvallamento, che avrebbe nascosto l'ombra..(che sinceramente non convince visto che non si scorge nemmeno quella dell'asta..)
Altra possibile spiegazione potrebbe essere quella della fasificazione in "buonafede"..cioe, non avevano una foto decente astronauta-bandiera , hanno photoshoppato..
Anche perchè sembra che l'asta sia poggiata sul nulla..

Citazione:

Citazione:
Non puoi continuare a porre domande senza rispondere MAI.

ma va?

prova a vedere quante foto hanno fatto 'sulla luna'....poi ne riparliamo....

Mi ritiro in contemplazione.....

Certo, ma una manipolazione sarebbe stato assurda, avrebbe fatto scaturire una serie di domande sulla genuinità delle foto della Nasa tutte a giovamento della Russia.

Per fortuna così non è, la foto è genuina è l'ombra è nascosta da un avvallamento, che si può notare grazie a questa foto con l'avvallamento in evidenza

Si noti che nella zona A l'avvallamento è ben visibile grazie al fatto che il cavo sparisce dietro di esso per riapparire poi poco dopo, e che nella zona B l'ombra dell'asta della bandiera è ben visibile. Il tutto è comunque facilmente verificabile controllando le altre foto che ho postato dove l'ombra della bandiera è ben visibile.

Grazie schiottolo per aver mostrato interesse nella cosa.

No Redna, ne riparleremo quando sarai un po' più maturo. Cresci.

Fabrizio70 ha scritto:

Piccoli debunker crecono...
Sei venuto per farti le ossa ?

funky1 ha scritto:
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:

Piccoli debunker crecono...
Sei venuto per farti le ossa ?

Piccoli investigatori crescono...

Se mi interessa un argomento, scrivo tranquillamente in più forum che lo riguardano.

E' falso che stessi discutendo con qualcuno (dino) che sostiene che la forza di gravità non esiste? No, è vero. O meglio, ci stavo discutendo, perché volevo sentire le sue argomentazioni. Ho abbandonato la conversazione quando mi sono accorto che non ha la benché minima conoscenza della meccanica newtoniana che vuole confutare. Pazientemente ho cercato di fargli capire dove sbagliava, ma non sono un professore di fisica e la mia missione non è insegnare, soprattutto a chi non vuole imparare. In più non ha risposto a nessuna delle mie domande, attraverso le quali volevo sentire le spiegazioni della sua particolare teoria. Un comportamento al limite del trollaggio, ed infatti per me la discussione con dino è chiusa.

Mi sono già scusato per aver portato avanti l'off topic e me ne scuso ancora.

Andiamo avanti!

redna, anche tu hai visto Voyager l'altra sera? e tu ci credi alle ca****e di Giacobbo?

dino ha scritto:

furtuna che le parole sono stampate... è così evidente che stai mentendo spudoratamente... come potrei confutare ciò che non conosco...!? te lo dico io, sei tu che credi di sapere cio che non conosci affatto... vienimi a trovare nella discussione 'la forza di gravità' ti faccio rimangiare ogni parola che hai scritto nell'ultimo post...ti dimostrerò che le tue certezze sulla fisica newtoniana sono del tutto infondata... ti aspetto ciaodino

funky1 ha scritto:
Per l'ultima volta: tu non stai confutando niente, non hai le basi per farlo. Io non sto difendendo la meccanica newtoniana, che tra l'altro è già superata da altri modelli, ma ho capito che non la conosci, visto che dici che secondo questa teoria la Luna dovrebbe schiantarsi sul Sole, quando ti ho dimostrato il contrario. Ne parli come un ragazzino di terza media beccato all'interrogazione senza aver studiato. Ben vengano nuove ipotesi, ma non arroganti dimostrazioni di ignoranza.

Discorso chiuso.

Ma le cose non stanno così.

La frontiera del cosmo per adesso e per il futuro prossimo è per noi semplicemente invalicable. La radiaottività della superficie lunare, il gelido vuoto siderale, il vento solare, le fasce di Van Allen, la radiazione cosmica, la semplice e fatale forza di gravità , le distanze immense, etc etc sono ostacoli per adesso per l'immediato futuro semplicemente insormontabili.