|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 25 Voti |
-
 hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4621 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Ciao Rigel e bentornato
Saranno interssanti da vedere le sgommate del rover di 3 missioni in tre punti diversi.
Hi-speed
|
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4622 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Ciao hi-speed e rigel. Vero quanto detto, ma finalmente è apparsa della documentazione proveniente da LBT che invece il rover lunare lo vedrebbe senza problemi. linkSapete cosa urge adesso? Magari lo faccio! |
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4623 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
|
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4624 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Qualcuno se la sentirebbe di dire che questi signori stanno mentendo? laser beamDati |
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4625 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Oops, me ne stavo per dimenticare! Oggi le impronte di Armstrong e Aldrin compiono 38 anni!! Auguri!!!  |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4626 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Tubo ha scritto:
Qualcuno se la sentirebbe di dire che questi signori stanno mentendo?
laser beam
Dati
A question: Come fanno a sapere che il fotone che ritorna sul rivelatore dopo il viaggio lunare è lo stesso che è partito dalla sorgente posta sull'osservatorio ? Cioè, come fanno a distignure i fotoni del laser da quelli derivanti dal background luminoso lunare ? Poi, come fanno a capire che hanno centrato lo specchio e non magari un pezzo di roccia particolarmente riflettente ? Danke. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4627 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Tubo ha scritto:
Oops, me ne stavo per dimenticare!
Oggi le impronte di Armstrong e Aldrin compiono 38 anni!!
Auguri!!!
Anche APOD di stamane ricorda l'evento: qui.Comunque sia, qualche stellina nel cielo comunque avrebbe dato più pregio al panorama ... Bè, ciao a tutti. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4628 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Citazione:
ivan ha scritto:
A question:
Come fanno a sapere che il fotone che ritorna sul rivelatore dopo il viaggio lunare è lo stesso che è partito dalla sorgente posta sull'osservatorio ?
Cioè, come fanno a distignure i fotoni del laser da quelli derivanti dal background luminoso lunare ?
Poi, come fanno a capire che hanno centrato lo specchio e non magari un pezzo di roccia particolarmente riflettente ?
Danke.
Ciao ivan! Mah, saranno scienziati esperti nel campo mica per niente! link |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4629 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Ciao Tubo!  |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4630 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
eh no mi spiace nemmeno con il VLT si potrà vedere molto
quando affermano che è in grado di vedere un'automobile sulla luna lo fanno in modo improprio ...
 Altrove invece è tutt'altra musica: Qui.Oppure qui.O, ancora, qui . |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4631 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Un' interessante pagina sulle ben note fasce di Van Allen: LINKSconfortanti le conclusioni: Citazione: With a voltage of 1 to 100 mio. volt and higher and with radioactive radiation "moon flights" are said having been possible. But the radiation of the moon itself without protecting atmosphere has also to be considered. So, the "moon landings" were not possible. Un alltro link: LINKE un'altro ancora: LINKQuesto poi .... LINK |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4632 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
"ciao ivan! hai mai sentito parlare delle missioni Bion? in qualsiasi caso, già prima furono eseguiti vari esperimenti... http://en.wikipedia.org/wiki/Animals_in_spacequelle fasce riescono a distinguere uomini ed animali? ". Ciao Winte. Allora, riassumiamo: fasce di Van Allen = fasce di particelle cariche che si muovono ; fasce di particelle cariche che si muovono = correnti elettriche; correnti elettriche = campi elettromagnetici; campi elettromagnetici + mezzi conduttori + movimento = induzione; induzione= correnti eletytriche nel corpo che si muove nei campi elettromagnetici. Ora, se un corpo conduttore cilindrico e di allumminio fila a oltre 11 e passa km/sec in complessi campi elettromagnetici, gli succede mica qualcosa considerando che i campi magentici creati dalle fasce di Van Allen lassù sono così intensi che fanno muovere gli aghi metallici quaggiù? |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4633 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Il corpo non andava a 11 Km /sec.
Quella è la velocità di uscita dal campo gravitazionale terrestre e simile allla massima velocità raggiunta da Apollo 10 al rientro.
|
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4634 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Cercare su Google La conquista della Luna-Storia delle missioni Apollo di Paolo Pognant.
Dice nel capitolo “Curiosità sull’Apollo”:
"La probabilita' che un micrometeorite delle dimensioni di cenere di sigaretta potesse colpire il modulo di comando durante gli 8 giorni di una missione lunare e' stata calcolata essere di 1 su 1230.
La sua velocita' comunque sarebbe stata di circa 30 km/s."
La velocità del modulo di comando?
Dovete vedere la pagina in HTML perché in PDF non si apre.
Hi-speed
|
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4635 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Ho trovato questa pubblicazione linkInterssante il capitolo Metodologie di campionamento, conservazione e trattamento dei campioni. Poi uno vede queste foto 12e gli vengono parecchi dubbi sui metodi usati. Hi-speed PS per Ivan: era sottintenso il per favore nella richiesta che ti avevo fatto. |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4636 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Ciao hi-speed.
Qual è il dubbio?
Le foto sono state fatte per mostrare che in realtà non vi era cura nella catalogazione e nello studio?
Cioè, la Nasa e ha reso pubbliche le foto che giustificherebbero dubbi sulla serietà dell'operazione?
|
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4637 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: e gli vengono parecchi dubbi sui metodi usati. Ecco da dove vengono i peletti sulle foto !!!  |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4638 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Citazione: dall'articolo: "Tutti i campioni sono conservati sotto azoto al fine di mantenere inalterate le loro caratteristiche chimiche e le loro proprietà fisiche fino al momento in cui vengono affidati dalla NASA, previo benestare di una commissione speciale, agli scienziati per il loro studio. Al JSC i campioni lunari sono manipolati in laboratori cleanair in condizione di sovrapressione e quindi sotto speciali cappe ultra-clean a flusso laminate continuo (fig. 6) per prevenire ogni tipo di contaminazione da pulviscolo atmosferico." etc Citazione: La N--a ha reso pubbliche le foto che giustificherebbero dubbi sulla serietà dell'operazione? Se uno mi dice che una certa provetta di siero deve essere conservata a-80 e per dosarla dovrò usare la cappa a flusso laminare, guanti, occhiali, una particolare pipetta ed una centrifuga refrigerata, io cosa faccio l'esatto contrario di quello che mi raccomandano e quasi quasi ci starnutisco pure dentro? Hi-speed |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4639 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Nel frattempo la nasa si muove , metterà a disposizione gradualmente su questo sito http://apollo.sese.asu.edu/index.html(finora non sono riuscito ad entrare) le immagini delle missioni Apollo con una scansione di 200 pixel per millimetro... Da Repubblica.itCitazione:
La grande novità dell'iniziativa è proprio l'elevata risoluzione delle fotografie. Considerato il loro eccezionale valore storico, le pellicole riportate a terra al ritorno dalle missioni sono da sempre rinchiuse in uno speciale freezer a quasi 18° Celsius sottozero per preservarle dal deterioramento. Le immagini accessibili al pubblico, finora, sono in genere state dei duplicati di seconda o terza generazione dalla qualità piuttosto bassa.
Ma con la moderna tecnologia se non sbaglio più aumentano i passaggi più l'immagine migliora essendo spesso tali passaggi "correttivi",secondo voi cosa s'inventeranno questa volta ? |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Goldrake |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4640 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 25/6/2007
Da
Messaggi: 204
|
[edit ] rimosso
|
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4641 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Peccato che non abbiano conservato i video originali di apo 11 allo stesso modo.
Inoltre mi piacerebbe vedere ad altissima risoluzione i filmati delle missioni.
Hi-speed
|
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4642 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Spulciando nel mio archivio di foto ho trovato il peloNon mi ricordo dove l'ho presa. Hi-speed PZ: la prima che ho trovato per un confronto. |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4643 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
A propositio di fasce di Van Allen: Da qui :Citazione:
The researchers announcing the discovery spoke of “superhot gases” associated with the “bubbles.” They envisioned a “bow shock” formed as the result of the solar wind colliding with Earth’s magnetic field. The “temperature” in the gas bubbles is 18,000,000 Fahrenheit, a hundred times hotter than the temperature of the surrounding “hot gas.”
"The “temperature” in the gas bubbles is 18,000,000 Fahrenheit ..." Chissà cosa succede quando una navicella fatta di alluminio (melting point 660°C) ci passa dentro ad una di queste "bolle"... |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4644 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Hi-speed, avevi chiesto i filmati in HR? Ebbene, oltre alle foto la Nasa sta rimasterizzando anche i filmati in alta definizione e rilasciando anche spezzoni mai visti prima. Quie Qui.Ciao. |
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4645 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Sposto qui il post scritto in home che è stato cancellato perchè OT. Partiamo dall'inizio, rapidamente per stasera, non ho molto tempo: Tratto dal dossier di Massimo Mazzucco in merito alle missioni Apollo. Sarebbe infatti impossibile, a detta di ogni scienziato che si rispetti, che un qualunque essere vivente attraversi addirittura le Fasce di Van Allen, altrochè arrivare sulla Luna.Non vero. E' vero il contrario, e ogni scienziato che si rispetti ha sempre asserito il contrario. Van Allen stesso non ha mai affermato ciò. Non sappiamo quindi in che momento esatto possa esser nata l'idea di "fingere il tutto", ma fra quel giorno e il fatidico 1969 - scadenza dell'impegno preso pubblicamente da Kennedy- qualcuno deve di sicuro averci almeno pensato.Informazione capziosa: non è infatti detto che questa decisione di "falsare il tutto" sia mai stata presa: l'articolo parte male e dirotta il lettore ignaro dando per buone ed effettive delle congetture. Fu così che quando, nel '69, la TV ci mostrò degli uomini sulla Luna, divenne automaticamente "vero" per tutto il mondo che l'uomo fosse andato sulla Luna. Lo aveva detto la TV.Vero e falso. Vero che l'abbia detto la TV, falso che sia stata la sola ad averlo fatto. Lo hanno detto e confermato tutti gli scienziati del mondo. Ad oggi infatti non si conosce scienziato che neghi gli sbarchi lunari. Si sa invece di moltissimi ignoranti e affaristi in cerca di popolarità che spargono idiozie per il web e non solo. I nomi li conoscete. (L'ipotesi più diffusa è che gli astronauti siano partiti davvero con il Saturno, e abbiano poi passato una settimana in orbita terrestre - mentre noi vedevamo lo spettacolo preregistrato dalla Luna- per poi riprendere la commedia "in diretta", al momento dell'ammaraggio nel Pacifico. E' noto al proposito l'episodio di un radioamatore australiano che avrebbe sentito chiaramente delle conversazioni fra astronauti e personale di terra, in un momento in cui la navicella doveva trovarsi addirittura dietro al lato coperto della Luna. L'altra ipotesi è che invece non fossero mai partiti con il Saturno, e che al momento del rientro siano stati trasportati in quota da un C-130, che li avrebbe sganciati sul Pacifico all'interno della loro navicella).Ipotesi di chi? Di Kaysing? Colui che si "rifiutava di guardare anche un secondo dei video lunari"? "un radioamatore australiano"... Chi è? Il resto è talmente assurdo e vago da non essere degno di commento. In ogni caso, diventa più facile spiegare quella strana espressione "agrodolce" che si nota spesso su tutti i "terzetti" di ritorno dalla missioni lunari. Il più delle volte, sembra più che altro che gli sia morto il gatto. FALSO! Questa è disinformazione pura. Volete davvero vedere le espressioni dei "terzetti"? Prego: A11: return from the moonChi è che imbroglia? Andiamo avanti. Al di lì di quale sia il numero esatto di persone al corrente della messinscena, vi è un meccanismo, che si può definire "bugia nella bugia", che permette di salvaguardare un segreto di questo genere per lungo tempo, e nonostante le molte persone coinvolte. Bisogna che ciascuno di loro sia convinto che dalla salvaguardia di quel segeto derivi, ad esempio, la sicurezza nazionale ("se non fingiamo di arrivare per primi sulla Luna, i russi ci batteranno e domineranno il mondo"), ed ecco che i migliori difensori della bugia diventano proprio coloro che ne sono stati le prime vittime.Già. Svariate migliaia di persone. Certo, non sempre funziona, e non con tutti, specialmente quando di mezzo ci siano l'orgoglio, la passione, l'integrità e la professionalità di gente che ha dedicato la vita inseguendo un sogno, che di colpo gli si rivela impossibile. Ma la storia della NASA è anche costellata di strani "incidenti", nei quali hanno perso la vita astronauti che, casualmente, avrebbero manifestato un certo fastidio nell'essere stati "incastrati" in un meccanismo dal quale, ovviamente, non potevano più uscire.Falso!! La storia della NASA NON è costellata da strani incidenti, nient'affatto! E poi, Massimo, oltre all'Apollo 1 (notasi 1) quali altri incidenti mortali conosci nel progetto Apollo? Il Challenger e il Columbia naturalmente non c'entrano nulla. Un pò come la mafia: quando ne conosci i segreti, ne fai parte anche tu per sempre.Questa perla la lascio così com'è.  ---breve salto--- E così, mentre il popolo americano festeggiava la vittoria sul quello russo, i veri sconfitti erano le popolazioni di ambedue i continenti, alle quali fu fatta trangugiare una bugia storica di dimensioni colossali. Come sempre, i potenti si mettono d'accordo sopra le nostre teste, e i fessi restiamo comunque noi.Eh si. I fessi siamo noi. (caspita quanti fessi che ci sono !! )  Questo signore deve aver protratto un pò troppo a lungo la sua permanenza al sole, in alta montagna. E' bastato lo scarto di densità atmosferica che c'è con i livello del mare, per ridurlo in quelle condizioni.Eh? Chi è quel signore, e come ha fatto a bruciarsi il viso? Documentazione per favore. In aereo però, a 10000 metri d'altezza, capita di farsi accarezzare dal sole per molto tempo, ma guarda caso basta il finestrino a risolvere il problema . Perchè? Al di là della radiazioni cosmiche, infatti, la superficie lunare raggiunge al sole delle temperature medie fra i cento e i duecento gradi centigradi, mentre all'ombra le temperature si abbattono drasticamente sotto i meno-cento gradi centigradi.Vero, ma non nel caso dei landing site Apollo. Come mei furono fatti atterrare vicino alla zona d'ombra? Andiamo avanti...  Come fa quindi questo astronauta a prendersi direttamente in faccia quei poderosi raggi solari, infischiandosene altamente? La NASA ci racconta che all'interno le tute sarebbero "refrigerate", ma la pelle è la pelle, e i raggi solari li riceve direttamente in faccia. Gli astronauti inoltre passano continuamente dalla luce all'ombra, subendo ogni volta uno scarto di irradiazione termica di quasi duecento gradi. Duecento, non venti. Se le tute fossero davvero "refrigerate", non appena gli astonauti passano all'ombra dovrebbero congelare come merluzzi del supermercato.Le zone d'ombra proiettata dal LM che era li da qualche decina di minuti? O forse l'hanno fatto apposta per farsi scoprire come i CT più accaniti vorrebbero far credere? Ricordarsi che gli allunaggi sono sempre avvenuti col sole vicino all'orizzonte lunare. In una situazione lunare, con i contrasti forti e le ombre nette che abbiamo descritto, diventa praticamente impossibile spiegare da che cosa possa essere illuminata una qualunque zona d'ombra, come avviene in queste foto (Apollo 14), o in tante altre molto simili. La foto è di Apollo 11. ( è possibile mettere i numeri di riferimento delle foto? non si possono ricordare tutte a memoria) IL PROBLEMA DELLO SFONDO: IL "DAVANTI", E IL "DIETRO" Quello che dici è vero, ma solo per alcune foto, infatti in moltissime altre si nota l'esatto contario ovverosia come non vi è soluzione di continuità tra il terreno vicino e quello lontano, e quindi l'ipotesi che fai è sbagliata. Esempio: A17 a17pan1683947 A17a17pan1723707 A17AS17-133-20373 A chi interessa, qui: A 17 pans ci sono centinaia di foto esplicative. Scusate per la brevità, ci sono altri errori, ma meriterebbero un capitolo a parte. P.S: nel frattempo godetevi questo: Thrown objects |
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4646 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Hola Tubo bentornato dalle ferie  Citazione: E' vero il contrario, e ogni scienziato che si rispetti ha sempre asserito il contrario. Già , hanno dato pure gli spessori della schermatura , per la Luna un metro di regolite , per Marte dieci metri d'acqua..... Citazione:
Lo hanno detto e confermato tutti gli scienziati del mondo.
Esagerato..... Citazione:
Volete davvero vedere le espressioni dei "terzetti"?
[omiss]
Chi è che imbroglia?
Forse con questa capisci meglio.... Citazione:
Già.
Svariate migliaia di persone.
Aridanghe con i numeri fantasiosi , 10-100-1000-10000-10000000 ? qual'è il numero giusto oltre il quale un "complotto" viene automaticamente svelato? Citazione:
E poi, Massimo, oltre all'Apollo 1 (notasi 1) quali altri incidenti mortali conosci nel progetto Apollo?
Il Challenger e il Columbia naturalmente non c'entrano nulla.
Già , nessun incidente , sai quanto erano le probabilità di riuscita secondo gli ingegneri NASA ? Devono aver fatto male i conti.... Citazione:
In aereo però, a 10000 metri d'altezza, capita di farsi accarezzare dal sole per molto tempo, ma guarda caso basta il finestrino a risolvere il problema .
Perchè?
Perché ci sono altri 30000 metri d'aria che ti proteggono , lo strato di ozono si trova a 40000 metri  Citazione:
Ricordarsi che gli allunaggi sono sempre avvenuti col sole vicino all'orizzonte lunare.
Peccato che quest'affermazione non ti risolve i problemi , essendo basato su un concetto "terrestre" del sole , ovvero se é basso sull'orizzonte i raggi scaldano di meno... Questo effetto é dovuto alla riflessione dell'atmosfera , massimo all'orizzonte minimo allo zenit , sulla luna conta solo l'angolo di riflessione , nel caso dei prodi eroi la situazione era brutta brutta brutta , avendo il sole 14-17 gradi sull'orizzonte per l'atterraggio (V.U.) , ma con un alto angolo di riflessione per gli oggetti verticali.... Citazione:
Quello che dici è vero, ma solo per alcune foto....
Anche qui , qual'è il numero magico oltre il quale... ? |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4647 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Ciao Fabrizio!! Van Allen belts: Allora, non penso di sbagliare se dico che "nessuno" scienziato abbia mai posto problemi insormontabili in merito, ne sia conferma il fatto che la comunità scientifica mondiale prende le missioni Apollo per buone. Ora, non si pensi che tale mia affermazione sia una leggerezza, a conferma di ciò non risultano nomi di scienziati che contestino la cosa. Ci sono invece un sacco di altri "scrittori" e scribacchini che lo fanno. Questo almeno mi pare evidente. A11 Press conference. Come sai conosco bene l'intera conferenza e quando la postai per intera alcuni mesi fa io stesso sollevai dei dubbi in merito all'aspetto contrito dei tre, ma qui si parla di altro. La foto del documento di LC è fuorviante e mistificatrice. Perchè non ha preso allora uno dei moltissimi fotogrammi in cui si vedevano gli astronauti entusiasti e fieri? Io stesso che contesto il documento nella sua essenza e nei suoi metodi di persuasione, ne rimasi persuaso la prima volta che lo vidi. Citazione: Aridanghe con i numeri fantasiosi , 10-100-1000-10000-10000000 ? qual'è il numero giusto oltre il quale un "complotto" viene automaticamente svelato? E come posso saperlo io? Non sono io a parlare di numeri nè di complotto. So però che di certo non potevano essere 10 nè 100, basta fare i conti  Citazione: Già , nessun incidente , sai quanto erano le probabilità di riuscita secondo gli ingegneri NASA ? Scusa, ma questa non è una risposta... Citazione: Perché ci sono altri 30000 metri d'aria che ti proteggono , lo strato di ozono si trova a 40000 metri Appunto! Basta un vetro trasparente per essere protetti 10000 metri s.l.m, figurati... Citazione: Anche qui , qual'è il numero magico oltre il quale... ? Anche qui: io non dò i numeri , però se tu dici che ci sono le foto che mostrano l'orizzonte vicino e circolare come se ci si trovasse in un soundstage e il fondale è dipinto e messo dietro, e io ti mostro anche solo una foto che smentisce il tutto, la tua ipotesi crolla. Peccato però che di foto che mostrano il contrario di quanto Massimo asserisce ce ne sono a centinaia. Ora ripetiamo: io non sto dicendo che le missioni Apollo abbiano portato uomini sulla superficie lunare al 100%, dico solo che le ipotesi che vorrebbero dimostrare il contrario sono smentibilissime, e quindi... Ciao. |
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4648 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Van Allen belts:
Allora, non penso di sbagliare se dico che "nessuno" scienziato abbia mai posto problemi insormontabili in merito, ne sia conferma il fatto che la comunità scientifica mondiale prende le missioni Apollo per buone. La comunità scientifica mondiale prendeva per buona pure la teoria di Newton, eppure é stata "corretta" da Einstein , a parte il fatto che non esistono problemi insormontabili anche nel lavorare in una centrale nucleare , é tutta una questione di schermatura ,se lo schermo é sufficiente no problem.... Hai qualche dato disponibile sulla "schermatura" delle tute ? Non dimentichiamo che in realtà il problema non sono le FVA , esse ci schermano dagli effetti del sole e dell'ambiente galattico,ciò che stà al di là all'epoca non era conosciuto perché non avevano gli strumenti adatti , oggi sappiamo per esempio che casualmente nel cielo appaiono diverse volte al giorno dei lampi gamma di varie intensità e le particelle che trovano sono sempre più pesanti ed energetiche, basterebbe controllare quante tempeste solari ci sono state nel periodo dei viaggi , il 70 era il picco del ciclo undecennale , avrebbero dovuto avere una media di tre al giorno.... Citazione:
La foto del documento di LC è fuorviante e mistificatrice.
Perchè non ha preso allora uno dei moltissimi fotogrammi in cui si vedevano gli astronauti entusiasti e fieri?
Appunto perché sono comuni , l'affermazione é che sono tornati e non avevano un aspetto felice , ovvio che davanti alle telecamere ed i flash sono "sorridenti" e quindi tali foto sono comuni , come hai detto anche tu molto più significativa la conferenza stampa , quindi proponi di sostituire la foto con il video? Citazione: Scusa, ma questa non è una risposta... L'ho utilizzata infatti per farti capire che la domanda di per se mostra un altro problema che nessuno affronta , il fatto che "tutte" le missioni Apollo si siano svolte regolarmente é un'anomalia statistica..... Citazione:
Basta un vetro trasparente per essere protetti 10000 metri s.l.m, figurati...
Oltre al vetro ci devi aggiungere 90 km di atmosfera e FVA , manca ancora qualcosa a questa schermatura,com'è che 30 anni dopo quando vai a fare una lastra ti devi mettere addosso il piombo mentre negli anni 70 bastava una semplice visiera di plastica ? Citazione:
e io ti mostro anche solo una foto che smentisce il tutto, la tua ipotesi crolla.
Quindi ammetti anche te che basta UNA foto... Citazione:
Quello che dici è vero, ma solo per alcune foto....
Peccato però che di foto che mostrano il contrario di quanto Massimo asserisce ce ne sono a centinaia.
Fammi capire , la NASA pubblica le immagini , vengono trovate alcune immagini che smentiscono quanto affermato dalla NASA ed invece di chiedere spiegazioni alla NASA le chiedete a Massimo ? La teoria smontata in questa situazione é che sono stati sulla Luna , se TUTTE le foto fossero venute anomale adesso non staremmo qui a discutere , ci sarebbe una nuova gara spaziale a chi arriva primo.... |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4649 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Ciao Fabrizio, vado giù dal vecchio a prendere una birra e ti rispondo! |
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4650 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Citazione: La comunità scientifica mondiale prendeva per buona pure la teoria di Newton, eppure é stata "corretta" da Einstein Mmhh...come paragone non è molto calzante. Una è una teoria, l'altro è un fatto. Citazione: Appunto perché sono comuni , l'affermazione é che sono tornati e non avevano un aspetto felice , ovvio che davanti alle telecamere ed i flash sono "sorridenti" e quindi tali foto sono comuni , come hai detto anche tu molto più significativa la conferenza stampa , quindi proponi di sostituire la foto con il video? Ma io parlo proprio di quel momento. Quando erano dentro al furgoncino stavano ridendo-sorridendo e non erano tristi. L'espressione che hanno nella foto è seria non triste, stavano ascoltando quel furbo di Nixon che parlava loro. Cioè, sarebbero dei bei psicopatici a passare in qualche minuto dalla gioia allo sconforto... Tu ce la faresti a fingere così? A me pare assurdo. La conferenza invece è un'altra cosa, è imbarazzante, ma fare delle ipotesi sul perchè di tale austerità è un po' azzardato. Citazione: L'ho utilizzata infatti per farti capire che la domanda di per se mostra un altro problema che nessuno affronta , il fatto che "tutte" le missioni Apollo si siano svolte regolarmente é un'anomalia statistica..... Potrebbe sembrare, è vero. Citazione: Oltre al vetro ci devi aggiungere 90 km di atmosfera e FVA , manca ancora qualcosa a questa schermatura,com'è che 30 anni dopo quando vai a fare una lastra ti devi mettere addosso il piombo mentre negli anni 70 bastava una semplice visiera di plastica ? Ma le radiazioni se le sono prese eccome! I dati ufficiali parlano di cifre trascurabili, ma come possiamo noi fare altre ipotesi in mancanza di dati diversi? Citazione: Quindi ammetti anche te che basta UNA foto... Certo, ma solo nel caso "positivo". Ad esempio, se in tutte le foto fatte sulla Terra essa ci sembra piatta, basta una foto dallo Shuttle per mostrare che in realtà è tonda. Se anche per altri 1000 anni la Terra apparirà piatta nelle foto ciò non vuol dire che lo sia, la Terra rimane tonda. Al contrario se io so che la Terra è tonda e così mi appare nelle foto, nonbasta una foto in cui sembra piatta per far crollare la realtà. E' la differenza tra sembrare ed essere. I paesaggi lunari presentano in molte foto la famosa linea continua, ma in moltissime altre mostrano enormi, sconfinati spazi aperti dove le montagne si fondono benissimo col terreno pianeggiante. Citazione: Fammi capire , la NASA pubblica le immagini , vengono trovate alcune immagini che smentiscono quanto affermato dalla NASA ed invece di chiedere spiegazioni alla NASA le chiedete a Massimo ? Ma no. La Nasa afferma di aver portato 6 Apolli  e Lem con a bordo umani sulla superficie della LUNA, lo fa da 38 anni e mostra una valanga spaventosa di materiale e dati ( sicuramente non tutto ciò che ha ma la mole è immensa comunque), Massimo invece è l'autore del documento di LC, non me la prendo con lui, però se a mio avviso nel medesimo sono contenuti errori lo dico. A tuo avviso, quello è un documento realistico e corretto ( nel senso che non contiene inesattezze)? |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
Non puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
