Tubo ha scritto:
Ciao Ang.
Rigel parla con cognizione di causa a differenza di qualcuno e se vuoi delle spiegazioni tecniche lui è in grado di dartele.

Non partire mai da un punto di vista complottistico della cosa, senò rischieresti di fare la figura di un Sibrel qualunque... e non è molto edificante fare disinformazione per far soldi...

P.s. A mio avviso tra le tante cospirazioni vere o supposte ( e ce ne sono di certo) quella dei falsi allunaggi è in assoluto la più campata in aria .

Salvo smentita, ovviamente.

Ciao e buona permanenza .

ivan per le foto possono essere tante cose non puoi smontare 1 viaggio tramite foto

ivan ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

ivan sei un falso, ma certo che hai una bella faccia tosta a scrivere questo!

La solita argomentazione ad hominem, prova di pregio. Giusto per metetre in cattiva luce l'altra parte.

Fa nulla e andiamo avanti.

Non è questione di quant' è il campo magnetico che riusciamo ad ottenere in laboratorio, nè di quant'è quello misurato sulla superficie della terra.

E' di caprie quant'è lassù, visto che è così intenso da sostenere dei plasmi nelle sue spire e di deviare il vento solare.

Lo hanno misurato quando ci sono passati dentro? Non mi pare e quantomeno non sono informazioni in merito facili da reperire.

Poi non è questione di gradiente del campo magnetico: è questione di capire cosa succede quando un corpo conduttore passa in un campo magnetico.

Cosa succede?

I filmati lo mostravano chiramente cosa succede.

Ora, come Rigel non ci insegna, l'energia quaggiù si conserva: dove va a finire l'energia cinetica del pendolo? Non ci vuole molto a capirlo.

Ora, c'è una relazione tra la velocità del corpo, il campo magnetico, e la conducibilità del corpo stesso e il fenomeno che si osserva?

La relazione c'è e Rigel la conosce bene. Solo che si è scordato di citarla.

Ora, ripeto: che succede all'astrovane di alluminio , metallo conduttore, di basso punto di fusione, che vola a velocità cosmica dentro un campo magnetico per giunta portante strati di plasma belli caldi ed attivi?

Non è che poi ci vuole molta fantasia per capirlo.

Poi basta osservare la superficie della luna, che magnetosfera non ha, per capire cosa succede.



Citazione:

adesso poco me ne cale se non lo leggi nemmeno stavolta, l'importante è aver mostrato a tutti che sei un falso

Hominem in input, hominem in output.

Cioè argomentazioni prive di un qualunque pregio.

E che denotano un certo nervo scoperto toccato.

Il nervo delle fasce di Van Allen.

rigel ha scritto:

adesso poco me ne cale se non lo leggi nemmeno stavolta, l'importante è aver mostrato a tutti che sei un falso

1) il campo magnetico di cui ti ho dato il valore è il campo magnetico misurato in orbita non in superficie...

2)non credi che quel valore di campo magnetico sia capace di deviare il vento solare? ok mostrami le formule e i calcoli che hai fatto che ti dicono che serve un campo magnetico molto più forte....

così magari domani le portiamo a qualche università e sbugiardiamo la NASA, l'ESA, le agenzie spaziali russe, cinesi, indiane, giapponesi nonchè svariati privati che hanno satelliti in orbita....

però mostrami la formule!

3)ivan te l'ho detto cosa succede!!

quando un conduttore è sottoposto a una variazione del campo magnetico in cui è immerso subisce la generazione di correnti indotte che generano calore e frenano il corpo

a contare è il gradiente del campo magnetico (ossia la variazione del campo magnetico) e non il valore di campo magnetico

vatti a studiare la legge di faraday e vedi cosa sono i freni magnetici prima di dire falsità

ribadisco:

non c'è alcuna relazione tra velocità di un corpo conduttore e il valore del campo magnetico in cui è immerso

penso che tu sappia cosa è una derivata

scusa ivan se mi intrometto nel dibattito che hai intrapreso con rigel.. ma vorrei chiederti una cosa.. perché ti sei tanto fissato con questo argomento del CM?..

cosa trovi strano?..

allora.. i satelliti geostazionari per esempio sono metallici e anche le sonde sono metalliche.. ma qui non parliamo di un metallo che viene a contatto con un magnete!.. qui non centrano gli effetti della calamita per essere più chiari.. schermarsi dal CMT è assolutamente ridicolo!.. esso non rappresenta un ostacolo per niente e nessuno.. sono le radiazioni l'ostacolo e non il CMT ivan.. e sono sempre le radiazioni che vengono respinte con effetto spettacolare dal CMT nel tuo filmato.. quindi forse hai confuso il magnetismo con la magnetosfera ivan..

Tubo ha scritto:
Ok .
Pensate voi.

Qual'è il più grande traguardo tecnologico/scientifico/filosofico mai raggiunto dall'uomo?

Lo sbarco sulla Luna.

Il 99,9% delle accuse sono ridicole.

Mi impegno a rispondere per quanto posso a tutte le "stranezze"; postatele e avrete una mia risposta.

Intanto il moto della polvere lunare

ivan ha scritto:
Citazione:

scusa ivan se mi intrometto nel dibattito che hai intrapreso con rigel.. ma vorrei chiederti una cosa.. perché ti sei tanto fissato con questo argomento del CM?..

cosa trovi strano?..

Che si sono scordati che esistono i fenomeni elettromagnetici, oltre a quelli termodinamici.

Secondo te, all'elettronica di bordo, alla struttura in metallo, ai fluidi biologici fatti di acqua e ioni, non succede nulla quando attraversano a velocità cosmica la magnetosfera?