omega ha scritto:
rigel attenzione!.. devi correggere il tuo post precedente..

hai citato le "particelle" beta nel tuo elenco..

le radiazioni beta sono da schermare con piombo.. o comunque sono impossibili da schermare con i mezzi a disposizione per le missioni lunari..

omega ha scritto:
rigel

sapevo che non sarebbe stato semplice..

wiki dice che bastano pochi millimetri di alluminio per schermare dalle radiazioni beta e che sono le stesse radiazioni emesse dal tubo catodico della tv..

ovviamente non parliamo delle fva.. l'energia e l'intensità radioattiva delle fva non può minimamente essere paragonata a questa descrizione generica delle radiazioni beta, ma è qualcosa che ha a che vedere con la fissione nucleare (quindi miliardi di volte più intensa e di tipo differente rispetto alle radiazioni del tubo catodico che emette raggi x e poi genera fotoni)

le radiazioni di cui parlo io, citate da wiki:

Nella fissione nucleare, quando un nucleo di materiale fissile assorbe un neutrone si fissiona producendo due o più nuclei più piccoli. Gli isotopi prodotti da tale reazione sono radioattivi in quanto posseggono un eccesso di neutroni e decadono beta in una catena di decadimenti fino a che arrivano ad una configurazione stabile.

in pratica gli isotopi radioattivi diventano instabili e contaminanti.. e parliamo di radiazioni beta e poi di altre radiazioni (alfa, x, gamma, ecc..)

In un comune processo di combustione, l'ossidazione di un atomo di carbonio fornisce un'energia di circa 4 eV, un'energia che è meno di cinquanta milionesimi di quella prodotta nella reazione nucleare.

un tantino più potenti delle radiazioni della tv non credi rigel?..

Come è risaputo gli atomi con un numero atomico maggiore hanno nel loro nucleo più neutroni rispetto a quelli con minor numero atomico, per cui un processo di fissione produce dei prodotti di fissione con un numero elevato di neutroni; tali isotopi per diventare stabili devono dunque decadere beta più volte. Per questo tutte le reazioni di fissione producono isotopi radioattivi alcuni dei quali rimangono attivi molto a lungo.

ok rigel.. tocca a te.. se ho sbagliato per favore correggimi..

p.s. considerate inoltre che forse wiki sottintende che tali radiazioni alfa, beta, ecc.. vengano schermate in condizioni normali sulla terra.. e non nello spazio dove le condizioni sono forse differenti..

omega ha scritto:
rigel:
i raggi beta altro non sono che particelle (elettroni e positroni in genere), a differenza dei raggi gamma che sono radiazioni luminose (onde elettromagnetiche come la luce)

rispondo:
che i sappia i raggi gamma e i raggi x sono la stessa cosa in pratica.. cioè i raggi gamma sono solo più intensi di quelli x ma si potrebbero tranquillamente definire raggi x forti o se vogliamo gli x possono essere definiti raggi gamma deboli.. ma non è questo il punto..

se si definisce la radiazione beta e si paragona a quella emessa dal tubo catodico secondo me si confonde il lettore.. (almeno io sono confuso) proprio per il fatto che invece ci sono le radiazioni x e c'è schermatura al piombo..

l'emissione di radiazioni dal tubo catodico generano in pratica proprio i fotoni.. e quindi ci sono le onde elettromagnetiche..

ciao a stasera..

Earth's Magnetic Field - A Hazard For Lunar Astronauts?

For four days every month the Moon passes through the magnetic field of the Earth and parts of the lunar surface are charged with static electricity. Next week Dr Mike Hapgood of the Rutherford Appleton Laboratory will present a model at the Royal Astronomical Society National Astronomy Meeting in Preston, which suggests that this charging may increase after the year 2012 and become an important issue for future lunar explorers.
Once in every orbit around the Earth the Moon moves through the magnetic tail - the region on the nightside of the Earth where the magnetic field is drawn out into a million or more kilometre long tail pointing away from the Sun. In the middle of the tail there is a region full of energetic electrons and other charged particles (the plasmasheet).

When the Moon passes through the plasmasheet these electrons can collect on parts of the lunar surface and charge them with static electricity. Observations from NASA’s Lunar Prospector spacecraft during 1998 confirm the existence of this charging.

Dr Hapgood’s model suggests that the exposure of the Moon to plasmasheet charging varies markedly over an 18-year cycle linked to changes in the Moon's orbit. This exposure was low at the time of the Apollo landings in the early 1970s and is low again today - but it was high in the 1990s and will rise again after 2012. The United States, Russia, India, Japan and China have all announced plans to send astronauts back to the Moon around the year 2020 – at the time when lunar surface charging is predicted to be high.

Lunar surface charging may be an important issue for future lunar exploration because it increases the risk of electric discharges, which can interfere with and damage sensitive electronics. It may also affect the behaviour of lunar dust, which is a recognised hazard for lunar astronauts as it can easily enter spacesuits, living quarters and equipment.

Dr Hapgood comments, “Electrical charging is one of the less well-known natural hazards of spaceflight. It’s important to understand it how this affects the Moon so spacecraft designers can use scientific knowledge to protect future explorers.”

posta tutto tubo!..

Tubo ha scritto:
Molto bello e "spaventoso" il filmato postato da ivan.