ivan ha scritto:
Caro il nostro Rigel, illustrali quei dati.

Orsù, dai, che saremo ben lieti di leggerli e commentarli.

Saee ha scritto:

ma guarda rigel che a me no me ne frega niente di andare a verificare
a me basta guardare le foto e i video per essere sicuro che e` tutta una penosa farsa.

cioe` io lo vedo che la luna ripresa in fase di discesa o ascensiose e` un modellino venuto anche malissimo.

io lo vedo che i panorami o non ci sono o se ci sono si vede che sono sfondi.

Io lo vedo benissimo che nelle poche foto dove non ci sono questi problemi la luna mi appare comunque non diversa dalla terra ....a parte solo il colore

gia te lo dissi che io sono sicuro al 100 %

perche` qua si continua a chiedere a chi non crede di dimostrare.

chi non crede non deve dimostrare proprio niente .

e` liberissimo di dire che le prove portategli da chi dice di essere stato sulla luna non sembrano prove e basta.....stop.....finita li .

Saee ha scritto:
in piu a proposito di sabbia
io mi aspetterei in un ambiente con gravità 1/6 di quella terra e senza pressione atmosferica,cioè
1 kg/ cm^2

uno strato di polvere soffice ben maggiore di 1 cm come si vede nei filmati o nelle foto

questo senza tenere conto che di povere ce ne dovrebbe essere anche di piu che sulla terra , visto che ogni impatto meteorico genera polvere , e senza atmosfera la luna ha ricevuto molti piu impatti che la terra.

invece niente , sulla luna ci sarebbe un cm di sabia soffice ...e neanche tanto soffice perchè a vederla sembra quasi compatta ...come bagnata

Saee ha scritto:
in piu a proposito di sabbia
io mi aspetterei in un ambiente con gravità 1/6 di quella terra e senza pressione atmosferica,cioè
1 kg/ cm^2

uno strato di polvere soffice ben maggiore di 1 cm come si vede nei filmati o nelle foto

questo senza tenere conto che di povere ce ne dovrebbe essere anche di piu che sulla terra , visto che ogni impatto meteorico genera polvere , e senza atmosfera la luna ha ricevuto molti piu impatti che la terra.

invece niente , sulla luna ci sarebbe un cm di sabia soffice ...e neanche tanto soffice perchè a vederla sembra quasi compatta ...come bagnata

Saee ha scritto:
sarà stata sabbia bagnata ?

come a me sembra di vedere anche per terra ...mi sembra tutto un terren umido

d altronde è proprio con la polvere che avrebbero potuto portare prove credibili ,invece di portare tonnellate di roccie indietro sulla terra.

ad esempio potevano mettersi a giocare con la sabbia tirandola in aria ....avremmo visto tutti che avrebbe fatto parabole piu lunghe che sulla terra e senza polvere.
o farla scivolare fra le dita e far vedere che non cera ne vento ne atmosfera.

con la sabbia avrebbero potuto fare tante cose per dimostrare che c era gravità ridotta e non c era aria
invece siamo qui che dovremmo discutere della sabbia mossa dai piedi o dal rover

Saee ha scritto:
in piu a proposito di sabbia
io mi aspetterei in un ambiente con gravità 1/6 di quella terra e senza pressione atmosferica,cioè
1 kg/ cm^2

uno strato di polvere soffice ben maggiore di 1 cm come si vede nei filmati o nelle foto

questo senza tenere conto che di povere ce ne dovrebbe essere anche di piu che sulla terra , visto che ogni impatto meteorico genera polvere , e senza atmosfera la luna ha ricevuto molti piu impatti che la terra.

invece niente , sulla luna ci sarebbe un cm di sabia soffice ...e neanche tanto soffice perchè a vederla sembra quasi compatta ...come bagnata

rigel ha scritto:

e xchè? il fatto che io non li conosca dimostra qualcosa?

Un simulatore! Uno dei Simulatori di LM che si utilizzavano. Visto che si parlava anche di questo...

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Un simulatore! Uno dei Simulatori di LM che si utilizzavano. Visto che si parlava anche di questo...

sinonimo di simulatore: falso

Comunque questo simulatore veniva collaudato così


Armstrong l'avrà mai provato? Con l'altro non aveva molta confidenza.

Hi-speed

Saee ha scritto:
se fosse come la cenere sarebbe ancora piu leggera e quindi uno strato ancora piu alto

in assenza di pressione atmosferica l unica forza che compatta la sabbia è la gravità e sulla luna essendoci 1/ 6 di quella terrestre ci deve essere una sobbia molto soffice.

siccome non cè neanche acqua non ci deve essere l effetto polvere in superficie e compatta sotto ...ma essere uniforme su tutti i vari strati.

al limite diventando dura pian piano che si scava....ma non uno strato polveroso sopra uno compatto.

Il bello dei tuoi post è che sono estremamente sensati e costruttivi...

Tutte cose che trovano un pieno riscontro nelle immagini...

Iceman ha scritto:
Citazione:

Saee ha scritto:
se fosse come la cenere sarebbe ancora piu leggera e quindi uno strato ancora piu alto

in assenza di pressione atmosferica l unica forza che compatta la sabbia è la gravità e sulla luna essendoci 1/ 6 di quella terrestre ci deve essere una sobbia molto soffice.

siccome non cè neanche acqua non ci deve essere l effetto polvere in superficie e compatta sotto ...ma essere uniforme su tutti i vari strati.

al limite diventando dura pian piano che si scava....ma non uno strato polveroso sopra uno compatto.

Tutte cose che trovano un pieno riscontro nelle immagini...
Nei video e nelle fotografie!

Saee ha scritto:
se fosse come la cenere sarebbe ancora piu leggera e quindi uno strato ancora piu alto

in assenza di pressione atmosferica l unica forza che compatta la sabbia è la gravità e sulla luna essendoci 1/ 6 di quella terrestre ci deve essere una sobbia molto soffice.

siccome non cè neanche acqua non ci deve essere l effetto polvere in superficie e compatta sotto ...ma essere uniforme su tutti i vari strati.

al limite diventando dura pian piano che si scava....ma non uno strato polveroso sopra uno compatto.

ivan ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

e xchè? il fatto che io non li conosca dimostra qualcosa?

Ah! Non li conosci !

Bon ...

Chissà mai perchè.

Stammi bene Rigel.

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Il bello dei tuoi post è che sono estremamente sensati e costruttivi...

Allora spiegaci tu come veniva collaudato quel tipo di simulatore.

Hi-speed

rigel ha scritto:
Citazione:

Saee ha scritto:
se fosse come la cenere sarebbe ancora piu leggera e quindi uno strato ancora piu alto

in assenza di pressione atmosferica l unica forza che compatta la sabbia è la gravità e sulla luna essendoci 1/ 6 di quella terrestre ci deve essere una sobbia molto soffice.

siccome non cè neanche acqua non ci deve essere l effetto polvere in superficie e compatta sotto ...ma essere uniforme su tutti i vari strati.

al limite diventando dura pian piano che si scava....ma non uno strato polveroso sopra uno compatto.

hai calcolato il valore di compattezza che dovrebbe avere la sabbia lunare in base a quella accelerazione di gravità?

mi mostri i calcoli?

xchè ho il presentimento che anche qui stai facendo solo considerazioni a spanne basate sul niente

senti rigel che tu abbia unidea di compattezza strana della sabbia lo so gia visto che sostieni che le fondamenta di wtc7 si sono ammorbidite per le vibrazioni del crollo delle torri...quindi non so cosa dovrei discutere con te

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Tutte cose che trovano un pieno riscontro nelle immagini...

Rileggiti i post di Pier69 in analisi video lunari (pag 7-8).

Hi-speed

2)mi mostri i calcoli che hai fatto sul tasso di asteroidi precipitati e sul tasso di generazione di polvere annuo e su come hai integrato il tutto per i 3 miliardi di anni per dire che c'è troppa poca polvere sulla luna?

Saee ha scritto:

no nelle foto e nei video gli astronauti camminano su un suolo compatto,visto che ridicolamente saltano anche...e lascianoimpronte spesse mezzo cm....quindiper me siamo in presenza di un suolo compatto con uno strato di mezzo cm

hi-speed ha scritto:
Sai che riuscirei anch'io ad atterrare con quel simulatore agganciato alla gru!

hi-speed

Iceman ha scritto:
Citazione:

Saee ha scritto:

no nelle foto e nei video gli astronauti camminano su un suolo compatto,visto che ridicolamente saltano anche...e lascianoimpronte spesse mezzo cm....quindiper me siamo in presenza di un suolo compatto con uno strato di mezzo cm

E tu un suolo dove si lasciano impronte spesse centimetri e dove basta camminare normalmente per sollevare e letteralmente "lanciare" lontano gran quatità di polvere lo chiami "Compatto"???

Mah...

Il che è un altro commento estremamente interessante e costruttivo...