hi-speed ha scritto:
Citazione:

Un involucro protettivo per strumenti scientifici e di lavoro

Dove l'avete letta questa notizia, quali erano gli strumenti che tirò fuori Neil prima che Buzz scendesse e dove erano riposti.
Se si fanno delle domande bisogna rispondere in modo preciso perchè potrei dire che quello era il sacco della spesa di un cameramen.

Per la parabola

Visto che lo spagnolo è la seconda lingua del mondo ed hanno anche loro i loro bravi debunker senti cosa dicono per la suddetta:
Da:
qui

"11. Las imágenes de televisión del Apollo 11 eran bastante malas, sin embargo estas mejoraron mágicamente en las siguientes misiones. El Apollo 11 no utilizó una antena de alta ganancia que sí utilizaron las misiones posteriores. Esta antena era capaz de transmitir imágenes en color."

Malas significa cattive (o facevano c.....e) invece per la NASA erano “abbastanza buone”.

Allenamento:

1

2

3

4

In quest'ultima troviamo la dicitura:
"69 H 663: EVA training photo taken 18 April 1969 shows Neil Armstrong checking his deployment of the erectable S-Band antenna while Buzz Aldrin uses the tongs to gather a sample. During the mission, communications with Houston was deemed to be good enough that erection of the S-Band antenna was skipped. Similar antenna were erected by the Apollo 12 and Apollo 14 crews to allow signal transmission from the color television camera used on those flights"

Abbatanza buone!
Erano buone quelle immagini che abbiamo visto?!? Tutti dicono che fanno schifo.

Allora chi ha deciso di non montare la parabola e perché, se era nel LEM (qui ), non l’hanno utilizzata?

Se non l’avevano portata invece, come sapevano che le immagini sarebbero arrivate ad Houston?

E se l’avessero montata, chissà quali fantastiche immagini avremmo adesso come ricordo della missione.


Alla frutta ci sono loro con le loro arrampicate sugli specchi.

Hi-speed

Pensa che se la ritrovarono storta anche quelli di Apollo 12

Quelli di Apollo 12 la bruciarono. Dovevano prenderli a calci in c..o al ritorno ed invece furono accolti da eroi. Ma avrei preso a calci in c anche chi diede l'ordine di portare una sola (1) TV camera in missione.

Ed infatti erano tutti completamente scemi.

Ah ah ah... "Se si fanno domande bisogna rispondere!.... Senti chi parla!

Quando Neil scese non si limitò certo ad "aspettare" buzz, ma attivò la telecamera, prese alcuni attrezzi per la raccolta e raccolse subito alcuni campioni di suolo(in caso di emergenza con rientro immediato nel LM avrebbero avuto comunque dei campioni...), si fece passare la macchina fotografica da Buzz,ecc ecc ecc.

Se le immagini fan schifo è prova del complotto perchè fanno schifo, se le immagini son troppo belle è propva del complotto perchè sono troppo belle...

LA parabola faceva parte del Pack ma non venne inclusa per motivi legati al peso e al tempo(missione troppo corta per impiegare tempo anche per montare la parabola).

MA visto che, nel caso non lo sapessi ancora, l'apollo 11 fu il primo, si decise di essere più prudenti possibile!

Per un pò la NASA pensò anche di lasciare a terra la telecamera(non pesava propriamente poco!) ma il governo logicamente insistette per averla sacrificando magari qualche esperimento scientifico...

Si si... Me li ricordo i tuoi discorsi riguardo la poca qualità della immagini dell apollo 12...

Hai avuto il coraggio di partire etc etc

Magari un pò di rispetto verso chi nella vita a concluso più di te, di me e di altre decine di migliaia di persone non guasta eh??

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Ah ah ah... "Se si fanno domande bisogna rispondere!.... Senti chi parla!

Potresti essere così gentile da elencarmi le domande a cui non ho risposto? Grazie

In 20 minuti
-Armstrong commentò quello che vide
-Aldrin gli passò la Hasselblad
-Armstrong aprì la Mesa
-sganciò tutti gli attrezzi (operazione non facile)
-raccolse campioni (incazzandosi)
-scattò fotografie
-ripose il tutto dentro una sacca.
-scatto foto ad Aldrin nella discesa
-mazza..

Prima di tutto i campioni andavano raccolti in un apposito box posizionato nella MESA (poi caricato tramite una “fune" nel LEM) e non dovevano essere buttati in una sacca insieme agli attrezzi perché quest’ultimi servivano dopo

E’ bello vedere Armstrong nei filmati successivi che raccoglie campioni mentre Aldrin, sbattendosene altamente, gironzola il più lontano possibile commentando la polvere che ha sugli stivali.

Quindi in quella sacca non c'erano campioni o strumenti.

E’ la 100sima volta che lo ripeti.
Le immagini fanno schifo. (punto)

Allora non era nel LEM.
Mi spieghi allora come mai Houston era così sicura che le immagini sarebbero arrivate dalla superficie lunare?

Del tipo: alzarsi la protezione della visiera (Armstong fu il primo ). Fu il suo angelo custode a suggerirgli che non avrebbe avuto problemi?

Non l’ho capita come le altre frasi sotto (“motore” ed il “perduto”)

Ti dissi che facevano schifo. Non hai mai visto le immagini dell'atterraggio e della discesa degli astronauti dal LEM? E poi questo cos’è?
video

Per uno che ci crede poco sono solo belle parole. (oppure molto fumo niente arrosto)

Vallo a dire a quelli di Houston che pure ridevano per le cadute degli astronauti.

Giusto per puntializzazione, uno dei compiti degli astronauti di quella missione era anche cercare di mostrare e spiegare al meglio come riuscivano i comuni movimenti sulla luna!

che pro riempire una sacca di campioni per poi buttarla dove non è possibili recuperarla(sotto il LM appunto!)???

Cosa sarebbe dovuto succedere??? Citazione:

Si sarebbe dovuto cuocere la faccia?? Scottarsi?? Abbronzarsi??

filmò alcuni minuti di EVA.

hi-speed ha scritto:
Ti faccio presente che il filmato a11_full_hires dura più di 9 minuti (discesca di Neil e sgancio Mesa).

Armstrong alla fine stava ancora armeggiando accanto alla Mesa (non so se ti ricordi il pacco natalizio da scartare!).

Se Armstrong raccolse dei campioni, aspettando Aldrin, dove se li infilò?

Ma hai visto le foto in allenamento. Tutti e due dovevano raccogliere i campioni e scattarsi pure delle foto ricordo. Mi sai dire dov'è una foto della raccolta?

Sicuramente ci saranno delle pubblicazioni scientifiche antecedenti ad Apollo 11. Mi sai dire dove recuperarle?

Chissà dove le avrannno nascoste quelli della N--a.

Intanto che ci sono, mi sai dire che materiale hanno usato per il giunto bianco del Lem landing pad?

Pubblicazioni scientifiche???
Mettiti a a prendere il sole dietro un vetro e vedi se riesci an che solo ad abbronzarti...

Non servono mica gli scinziati della NASA, sono leggi fisiche normali e risapute.
(tra l'altro Drive Tempo fa ne parlo in modo molto esauriente!)

Solo nella sezione di questo sito sopravvive questa assurdità di teoria(che naturalmene, come tutte le altre, NON è spiegata!).

Fabrizio70 ha scritto:



Citazione:

Non servono mica gli scinziati della NASA, sono leggi fisiche normali e risapute.
(tra l'altro Drive Tempo fa ne parlo in modo molto esauriente!)

Solo nella sezione di questo sito sopravvive questa assurdità di teoria(che naturalmene, come tutte le altre, NON è spiegata!).

Fino a quando qualcuno per confutarla si dimentica di piccoli particolari (550 km di atmosfera) può resistere benissimo

No! fino a quando qualcuno non indaga sugli assorbimenti di cui è capace anche solo una misera lastra di vetro( il 90% circa) e poi magari considera che le visere dei caschi avevano comunque una lamina protettiva d'oro...

Vai in aereo, prenditi il sole in faccia da 10000 metri di altezza attraverso il finestrino e vedrai che il risultato sara lo stesso.
Il filtro atmosferico non conta proprio nulla!

Come dicevo: Prima di formulare accuse bisognerebbe come minimo mettersi al sicuro ma qua nessuno lo fa... perchè sennò tutte le accuse cadrebbero!

Il filtro atmosferico non conta proprio nulla!

Fabrizio70 ha scritto:
Quella che dovevano ricordargli di abbassare ?

550-10 = 540 km di atmosfera , manca ancora qualcosa....

Appunto , come vedi qualcuna ancora regge

hi-speed ha scritto:
Attendo una pubblicazione su una rivista scientifica di Drive, visto che la N--a non riporta nulla.

PZ: suggerimento: la rubrica "Strano ma vero" o "forse non tutti sanno che" della Settimana Enigmistica se ve lo accettano.

Il filtro atmosferico non conta proprio nulla!

Vai in aereo, prenditi il sole in faccia da 10000 metri di altezza attraverso il finestrino e vedrai che il risultato sara lo stesso.

Mesosfera

In questa zona, che va dai 50 agli 80 Km di quota, l'atmosfera non subisce più l'influsso della superficie terrestre, ed è costante a tutte le latitudini. Non ci sono più né venti né correnti ascensionali, né nubi o perturbazioni: l'aria è completamente calma. In queste condizioni, i gas si stratificano per diffusione, e la composizione chimica media dell'aria inizia a variare man mano che si sale. L'anidride carbonica scompare rapidamente e il vapore acqueo ancora più in fretta, e anche la percentuale di ossigeno inizia a diminuire con la quota. Aumentano le percentuali di gas leggeri come elio e idrogeno. L'effetto riscaldante dell'ozono è terminato, e la temperatura diminuisce sempre più con la quota fino a stabilizzarsi, al limite superiore della mesosfera, a circa -80ºC (mesopausa).

In questo strato hanno origine le stelle cadenti, cioè i piccoli meteoriti che di solito non riescono a raggiungere la superficie terrestre e bruciano prima di raggiungere la Terra, lasciando scie luminose. Oltre la mesopausa, alla quota di circa 100 Km, l'aria è tanto rarefatta da non opporre una resistenza tangibile al moto dei corpi, e diventa possibile muoversi con il moto orbitale. Per questo motivo, in astronautica la mesopausa viene considerata il confine con lo spazio.

Termosfera

Oltre la mesopausa inizia la termosfera. In questo strato i gas presenti sono tanto rarefatti che è più opportuno parlare di atomi e molecole, che ricevono quasi interamente la radiazione solare diretta e sono quindi in prevalenza allo stato ionizzato (insieme agli strati superiori della mesosfera, la termosfera costituisce la ionosfera terrestre). La temperatura in questo strato sale con l'altitudine, per l'irraggiamento solare, ed arriva ai 1700ºC al suo limite esterno. Al confine fra mesopausa e termosfera hanno luogo le aurore boreali.

La composizione chimica è ancora simile a quella media, con una predominanza di azoto e ossigeno, ma cambia sempre più con l'altitudine. A circa 550 Km di quota, questi due gas cessano di essere i componenti principali dell'atmosfera, e vengono spodestati da elio e idrogeno.

Esosfera

È la parte più esterna della atmosfera terrestre, dove la composizione chimica cambia radicalmente. L'esosfera non ha un vero limite superiore, arrivando a comprendere anche le fasce di Van Allen. I suoi costituenti, come già detto, sono per lo più idrogeno ed elio, in maggioranza particelle del vento solare catturate dalla magnetosfera terrestre. Tramite metodi di osservazione indiretti e da calcoli teorici si ricava che la temperatura dell'esosfera aumenta con l'altezza fino a raggiungere, se non addirittura superare, i 2000°C (di temperatura cinetica).

Chissa perchè se ti prendi, come ho fatto io quest estate di ritorno dal nord europa, il sole in faccia per più di 2 ore filate(bellissimo il panorama fuori dal finestrino...) non ti abbronzi neanche!

lunghezze d'onda UV viene in genere suddivisa in UV-A (400-315 nm), UV-B (315-280 nm) e UV-C (280-10 nm).

Il Sole emette luce ultravioletta in entrambe le bande UV-A e UV-B, ma a causa dell'assorbimento da parte dell'atmosfera terrestre, circa il 99% degli ultravioletti che arrivano sulla superficie terrestre sono UV-A.

Gli UV-A sono i meno dannosi, ma possono causare ustioni ad alte dosi. Alte intensità di UV-B sono dannose per gli occhi, e un'esposizione prolungata può causare il flash di welder (fotocheratiti). Sia gli UV-B che gli UV-C danneggiano le fibre di collagene, e quindi accelerano l'invecchiamento della pelle.

... Il vetro comune non è invece trasparente alle lunghezze d'onda minori di 400nm, ovvero il campo ultravioletto, a causa dell'aggiunta della soda. Il silice puro (quarzo) non assorbe infatti gli ultravioletti ed è usato nei settori dove occorre questa caratteristica...


... altre sostanze possono essere aggiunte per ottenere diverse proprietà. Il vetro al piombo come il cristallo al piombo o vetro Flint...

Chiaro??

Stratosfera

È lo strato atmosferico che sta al di sopra della troposfera, ed arriva ad un'altezza di 50-60 chilometri. Qui avviene un fenomeno chiamato inversione termica: cioè, mentre nella troposfera la temperatura diminuisce con l'altezza, nella stratosfera aumenta, fino alla temperatura di 0°C. Questo è dovuto alla presenza di uno strato di ozono (molecola di ossigeno triatomica), l'ozonosfera, che assorbe la maggior parte delle radiazioni solari ultraviolette. Nella stratosfera i componenti si presentano sempre più rarefatti, il vapore acqueo e il pulviscolo diminuiscono; esistono ancora alcuni rari fenomeni meteorologici e certi particolari tipi di nubi (cirri).

Parliamo quindi di "vetro" normale

Fabrizio70 ha scritto:
Sempre basso stai volando , a "soli" 10 km.....

Ovviamente non sei a conoscenza del fatto che l'irraggiamento solare alla termosfera é calcolato 1472 W/m^2 , informati un pò meglio...

Stai sempre dimenticando 540000 metri di atmosfera, una sciochezzuola per te ....

Oppure a forza di vedere tom e jerry pensi che basta una boccia di vetro per andare sulla luna ?

Se vuoi cercare di farmi dire altre cose il problema è tuo.

Quindi prendi una posizione precisa e coraggiosa...

Stai dicendo che il vetro oltre una certa altezza non scherma più le radiazioni ultraviolette?????

Ti faccio notare che a conti fatti è la conclusione a cui stai arrivando!

MA ormai siamo abituati su questo forum ad utenti che pur di divendere la truffa lunare sono pronti a rivoluzionare le leggi della fisica.

No, infatti la "boccia" era trattata con pellicola dorata!
(forse è la 4a volta che lo scrivo).

ps. e tutti gli astronauti che fanno EVA sono tutti una bufala???? ... Chiaramente per coprire la truffa lunare!

Per fortuna che riesci a contraddirti con un solo post , mi fai risparmiare un mucchio di tempo

Se capisci fischi per fiaschi é un problema tuo , dico semplicemente che TU stai dimenticando l'effetto filtro di un bel pò di atmosfera , quando arriva a 10000 metri la plastica (non il vetro) filtra solo il rimanente......

Errare é umano , perseverare diabolico , il filtro dorato era mobile , potevano alzarlo od abbassarlo secondo le necessità , ma ogni tanto se lo dimenticavano alzato....

O forse quando progettano le EVA tengono conto dello schermo offerto da un intero pianeta ?

Ti informo che anche lo strato fisso era provvisto di protezione!

Il glassclimbin si fa sempre più evidente!

Ummamma
Ma qua rasentiamo il delirio!!
Che protezione ci sarebbe dai raggi ultravioletti IN ORBITA TERRESTRE??????

Domostrazione che posti immagini solo per pura provocazione ma poi la spiegazione non la leggi!

ivan ha scritto:
Ci sarebbe anche la magnetosfera ....

L'altra mattina, su una TV satellitare, hanno fatto un servizio su di essa .

Hanno fatto vedere un sacco di cosette carine.

Le conclusioni del servizio in merito alla magnetosfera sono state molto semplici: "da lì non si passa".

Quindi, possiamo concludere, anche osservando un pò di immagini di APOD, che, grazie alla magnetosfera: "non passa lo straniero".

A parte il fatto che il problema non è "la magnetosfera" ma semmai le fasce di Van Allen.
MA non mi stupisco che tu non lo abbia ancora capito dopo chilometri e chilometri di discussioni sull argomento visto che i post NON li leggi.

La fascia di van Allen è un toro di particelle cariche (plasma) trattenute dal campo magnetico terrestre

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

A parte il fatto che il problema non è "la magnetosfera" ma semmai le fasce di Van Allen.
MA non mi stupisco che tu non lo abbia ancora capito dopo chilometri e chilometri di discussioni sull argomento visto che i post NON li leggi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_Van_Allen

Citazione:

La fascia di van Allen è un toro di particelle cariche (plasma) trattenute dal campo magnetico terrestre

campo magnetico terrestre = magnetosfera , pensa alle pecore , che é meglio....

io invece penso che è meglio rimanere cordiali col prossimo...almeno di provarci

e chiediti: "se davvero le fasce non sono attraversabili perchè il suo scopritore non si è fatto sentire?"

Citazione:

e chiediti: "se davvero le fasce non sono attraversabili perchè il suo scopritore non si è fatto sentire?"

Per poi beccarsi del "comunista" ?
All'epoca avevano finito con Joseph McCarthy , inutile dargli spunti per ricominciare