Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Viaggi lunari
  Analisi foto lunari 2

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...91929394959697...196>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  25 Voti
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2791
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Ehi Rigel, guarda qui.

Quei solchi, tutti paralleli tra di loro, come te li spieghi ?

Che interpretazione dai del fenomeno ?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 13/12/2006 21:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi foto lunari 2
#2792
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Ehi Rigel, guarda qui.

Quei solchi, tutti paralleli tra di loro, come te li spieghi ?

Che interpretazione dai del fenomeno ?


allora, come puoi vedere Phobos ha un cratere enorme (il cratere Stickney), uno dei più grandi crateri in rapporto alle dimensioni del corpo celeste di tutto il sistema solare

si stima (tramite simulazioni al computer) che un'impatto del genere abbia quasi distrutto il satellite, le striature che vedi sono spaccature che si sono formate durante l'impatto e che poi si sono richiuse

come quoi leggere anche qui:

http://www.solarviews.com/cap/mars/phobos2.htm
Inviato il: 13/12/2006 21:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2793
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
I solchi però non partono da un centro di "impatto" per poi diramarsi : sembrano invece distribuiti in maniera uniforme sulla superficie, quasi che fossero stati modellati da una specie di "vento".

Non possiamo ipotizzare che in una qualche era il vento solare o uno sciame di micrometeore abbiano prodotto quell'erosione?

Che ne pensi ?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 13/12/2006 21:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi foto lunari 2
#2794
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
i solchi sono per gran parte radiali al cratere le simulazioni mostrano che sono spiegabili con l'impatto
Inviato il: 13/12/2006 21:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2795
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
"i solchi sono per gran parte radiali al cratere "


Mica tanto:







"le simulazioni mostrano che sono spiegabili con l'impatto "

Bè s'è l' ha detto il computer, ossia l'esperto per eccellenza, allora è vero ...


Ma ci possiamo fidare ?

Che modello è stato usato ?

Che input è stato dato ?

Il software era stato validato?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 13/12/2006 22:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Drive
      Drive
Re: Analisi foto lunari 2
#2796
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
Offline
Senti Ivan, non voglio fare la parte del rompipalle, ma se continui con queste scemenze rischi di farmela fare davvero questa parte.
Ma che te ne frega delle striature di Phopos?
Ci sono?
Non ci sono?
E un pianeta di roccia?
Oppure di marmellata?

Ma chi se ne frega!!
Hanno mandato lassù una sonda a fotografarlo, e QUESTO è quello che è stato fotografato.

Ti piace?
Non ti piace?
Non me ne frega una mazza.
E' un corpo celeste, mica una bella figa!
Anche la Luna fa schifo.
Anche Marte fa schifo.
Anche Mercurio fa schifo.
Perchè non la smetti di prendere in giro queste fotografie?
Ti fanno male forse?
Azzarola, fanno foto coi microscopi agli ACARI senza che nessuno stà lì a raccontar scemenze sul "pelucchio o la striatura", e tu salti fuori con le striature di Phobos?
Phobos è fatto così.
Punto.
Che vuoi che ti dica?
Vuai sapere anche quanto paga di bollo e assicurazione all'anno?
Scopritelo da solo, visto che la Nasa è un ente di cretini che non sa ciò che fotografa!
Inviato il: 13/12/2006 22:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Drive
      Drive
Re: Analisi foto lunari 2
#2797
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Ehi Rigel, guarda:

La luna, venere e la corona solare.

Che ne pensi ?


From:

http://lunar.gsfc.nasa.gov/gallery/moonhistory.html

Penso che questa foto è stata fatta dalla Clementine, che guarda caso è una sonda adatta allo scopo (ossia è progettata per fare FOTO spaziali, esattamente come Hubble).
Inviato il: 13/12/2006 22:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Drive
      Drive
Re: Analisi foto lunari 2
#2798
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:


All' interno del cratere, molti crateri sono allineati.
Non male per fenomeni generati dal caso.



Guarda, se è per questo quì sulla Terra abbiamo "fenomeni generati a caso" di gran lunga mooooolto superiori a quella scemata del cratere.

Guarda quì: http://www.mountain.ru/people/sketch/2004/Big_Wall/img/marmolada.jpg
La riconosci?
E' la Marmolada.
Non ci vedi niente di strano?
Certo che no, dopotutto si sà che tutto ciò che è terrestre è SCONTATO, mentre ciò che non è terrestre non lo è!
Allora guarda bene.
http://img442.imageshack.us/img442/2356/marmolada1vz0.jpg
Ma tu guarda un po'!
Dunque, partendo da sinistra abbiamo un bel volto barbuto (con tanto di ombra proiettata) che guarda addirittura un ELEFANTE!
Ma secondo me il massimo è quello cerchiato in giallo.
Chi sarà mai quell'oscuro signore a carponi e cappucciato che protende addirittura la MANO (in rosso) quasi ad indicare qualcosa?

Uhmm, vuoi la verità?
Secondo me la Marmolada NON ESISTE!!
E' evidentissimo che si tratta di un banale giochetto fatto ad hollywood, perchè è impossibile che eruzioni vulcaniche, movimenti tettonici, frane, erosioni dell'acqua e del vento, possano aver scolpito A CASO e meglio di un artista un simile colosso.
Sì sì, è tutta una fottuta montatura, e lo si vede benissimo.

***********

CONTROLLARE LE DIMENSIONI DELLE IMMAGINI PRIMA DI POSTARE, IMMAGINI TROPPO GRANDI DISTORCONO IL LAYOUT DELLA PAGINA
EVITARE DI RIPORTARE LE FOTO QUANDO SI QUOTA UN INTERVENTO PRECEDENTE
E' CONSIGLIABILE NON SUPERARE I 580 PIXEL DI LARGHEZZA


la redazione
Inviato il: 13/12/2006 23:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2799
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Drive, ascolta:

A parer tuo, secondo te, dì, con un mano sulla coscienza: MA QUELLE IMMAGGINI SONO VERE?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 14/12/2006 8:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#2800
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Drive, ascolta:

A parer tuo, secondo te, dì, con un mano sulla coscienza: MA QUELLE IMMAGGINI SONO VERE?


MA perchè NON covrebbero essere vere???
Perchè sono striate??

E sopratutto perchè uno si dovrebbe inventare delle immagini di Phobos??? Per tenere in mano il mondo ipnotizzandolo con immagini astronautiche fittizie per dimostrare la potenza a cui arriva il potente???

In questo caso sarebbe alquanto strano...
Inviato il: 14/12/2006 13:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Drive
      Drive
Re: Analisi foto lunari 2
#2801
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Drive, ascolta:

A parer tuo, secondo te, dì, con un mano sulla coscienza: MA QUELLE IMMAGGINI SONO VERE?

Vabbè, mi sembra di parlare con i muri.
Allora ti ripropongo la tua stessa domanda con questa foto.
Secondo te queste sono vere????
http://img297.imageshack.us/img297/5861/geologyni8.jpg

Ebbene sì, sono vere!
Si trovano in Taylandia e si chiamano "Grandfather & Grandmother Rocks".
link

E dopo un roba simile (assolutamente NATURALE!) tu ti chiedi ancora se Phobos è vero o no?
Boh, chi ti capisce è bravo.

Ma poi scusa tanto, ma come dovrebbe essere secondo te un asteroide?
A forma di chiave inglese?
E poi perchè quella foto che lo ritrae non dovrebbe essere vera?
Perchè tu non l'hai mai visto?
Oh beh, se è per questo anche "Grandfather & Grandmother Rocks" io non li ho MAI visti!!
Fino a prova contraria, sia io che tu, li abbiamo visti per ora solo in FOTO!
E allora?
Non sono veri?

*********

corretto link che allargava la pagina
la redazione
Inviato il: 14/12/2006 16:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Det.Conan
      Det.Conan
Re: Analisi foto lunari 2
#2802
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/6/2006
Da
Messaggi: 1754
Offline
Era il 20 luglio 1969 e l’uomo metteva piede sulla Luna. Un momento davvero emozionante. Vi ricordate cosa disse l’astronauta Neil Armstrong appena toccò il suolo lunare?***

In italiano suonava come: «È un piccolo passo per l’Uomo, un balzo gigantesco per l’Umanità». Per molto tempo si pensò a un errore: sembrava che Armstrong, in preda a una comprensibile emozione, avesse tralasciato l’articolo indeterminativo “un” e, omettendo la particella, la parola “man” diventa non “uomo” ma “genere umano”.

Dopo 37 anni di dubbi, ora il mistero è stato svelato. Un programmatore australiano, Peter Shann Ford, ha ascoltato i nastri audio di quella storica frase e, grazie a un potente software in grado di leggere i suoni con altissima precisione, avrebbe riscontrato la “a”. Fu pronunciata alla velocità di 35 millisecondi, una rapidità dieci volte superiore alla soglia udibile dall’orecchio umano.

Armstrong ha sempre affermato di avere detto “un uomo” e Ford ha confermato la frase: «That’s one small step for a man, one giant leap for mankind».

La A c’era.

Parola del CICAP!
Inviato il: 14/12/2006 19:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Det.Conan
      Det.Conan
Re: Analisi foto lunari 2
#2803
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/6/2006
Da
Messaggi: 1754
Offline
Sentite il buon Fienga cosa dice su Smart-1!!

Tralasciamo i dettagli e veniamo al “cuore” delle questioni: SMART-1 aveva un compito fondamentale: localizzare dei “giacimenti di acqua ghiacciata” i quali, dislocati sul fondo di crateri molto profondi (ergo MAI illuminati dal Sole) e posizionati nei pressi dei “Bacini di Luce Eterna” che si trovano nei pressi del Polo Nord Lunare, avrebbero potuto costituire la risposta (positiva) definitiva ad una serie di problemi energetici e di sostentamento connessi alla realizzazione di Basi Lunari abitabili.

Risposta: sì ci sono, ha detto l’ESA quasi subito (forse incautamente, ma mostrando anche le immagini della Regione in questione).
Poi è stato silenzio per molti mesi.
Poi – pochi giorni fa – è intervenuta sull’argomento la NASA la quale, parlando però del Polo Sud Lunare, ha escluso categoricamente l’esistenza di questi “giacimenti”, almeno in quella Regione.
Ed a proposito dei rilievi effettuati in precedenza (e per altro analoghi a quelli compiuti dall’ESA in riferimento alle Regioni Nord Polari) i quali, invece, mostravano chiari segni della presenza del prezioso elemento?
“Rilievi Errati”, è stata la chiosa della NASA, secca e definitoria: “…a new radar survey of the Moon’s Southern Pole has cast doubt on the hope that there might be accessible deposits of water ice in permanently dark craters. This new survey, performed with the Arecibo Observatory in Puerto Rico, found elevated Hydrogen levels in regions of bright sunlight - not just inside the shadowed walls of craters. It seems that scattered rocks associated with impact craters have given previous instruments a false reading…”.

Noi non siamo Scienziati e non abbiamo i “potenti mezzi” della NASA e/o dell’ESA, ma quanto qui sopra riportato – sebbene “tirata”, ma ancora accettabile – a noi pare una delle “panzane” (e scusateci il termine scarsamente scientifico…) più assurdamente ed inutilmente complicate che si potessero usare per smontare l’argomento.

link

Illuminante articolo sul modus operandi di talune associazioni
Inviato il: 14/12/2006 19:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2804
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Dal citato articolo:

Citazione:


sia perché aveva permesso al Mondo di scoprire e di vedere il primo (ed unico, ad oggi) corpo celeste il quale NON mostra traccia alcuna di crateri sulla propria superficie,




Chissà mai perchè.

Da http://jtintle.wordpress.com/tag/itokawa/










Superficie irregolare, assenza di crateri e di solchi.

Dallo stesso sito:

Citazione:


Computer simulations show that 500-meter asteroid Itokawa may impact the Earth within the next few million years.




Te pareva che il "diverso" non venisse associato all'idea di "un potenziale terrorista cosmico".
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 14/12/2006 20:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi foto lunari 2
#2805
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Dal citato articolo:

Citazione:


sia perché aveva permesso al Mondo di scoprire e di vedere il primo (ed unico, ad oggi) corpo celeste il quale NON mostra traccia alcuna di crateri sulla propria superficie,




Chissà mai perchè.

Da http://jtintle.wordpress.com/tag/itokawa/




Superficie irregolare, assenza di crateri e di solchi.


la rarità di crateri presenta su questo asteroide è dovuta a due fattori:

le ridotte dimensioni, che comportano un ridotto campo gravitazionale capace di raccogliere materia impattante

e soprattutto la caratteristica principale che ha di non essere un unico corpo solido ma l'aggregazione di pià corpi rocciosi e polvere, quando avviene un'impatto il cratere dopo un'pò scompare e non è mai molto netto xchè la superfice di impatto non è solida

immagine
***********
SOSTITUITA IMMAGINE CHE ALLARGAVA LA PAGINA CON LINK
la redazione
Inviato il: 14/12/2006 20:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2806
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Da

link


Citazione:


DA MOLTO tempo si ipotizzava che le comete possono essere i veicoli che trasportano la vita. Ora c'è una prova definitiva e l'hanno scoperta i ricercatori che stanno studiando la polvere della cometa Wild-2, che è stata riportata a Terra dalla sonda della Nasa Stardust lo scorso gennaio. All'interno dei grani sono state scoperte dai ricercatori gli ingredienti fondamentali per la vita. Si tratta dei mattoni che servono per la costruzione delle complesse molecole organiche, come il DNA, ad esempio, che racchiude il codice genetico.
In altre parole se quel materiale cadendo su un pianeta simile alla Terra trovasse le condizioni per evolversi in molecole più complesse esso potrebbe dare origine agli elementi fondamentali per innescare l'evoluzione della vita. Per questa scoperta, pubblicata questa settimana sulla rivista Science, l'Italia ha avuto un ruolo molto importante con l'Osservatorio di Capodimonte dell'Istituto Nazionale di Astrofisica (INAF), l'Università Parthenope di Napoli e l'Università di Catania.

I ricercatori sostengono che questa è la prima concreta evidenza a sostegno dell'ipotesi secondo cui la vita sulla Terra è giunta dallo spazio e che siano stati corpi celesti come le comete e gli asteroidi a trasportarla fin qui. Un'ipotesi che prende il nome di panspermia. "Nei grani di polvere della chioma della cometa, ciascuno molto più piccolo di un millimetro, sono state trovate tracce di ammine e molecole costituite da lunghe catene ricche di carbonio che è l'elemento fondamentale su cui si basa la vita", spiega Luigi Colangeli, Direttore dell'Osservatorio di Capodimonte.

Ma le novità che giungono dallo studio dei granuli della cometa non si fermano qui. Sono stati trovati infatti, minerali silicatici ossia minerali composti da ossigeno e silicio più altri minerali vari in forma cristallina. "Poiché il materiale delle comete è il più antico del sistema solare i silicati dovrebbero, secondo le ipotesi correnti, trovarsi in forma amorfa e non cristallizzata. Questa scoperta fa ipotizzare che il materiale che compone le comete deve essere stato in qualche modo elaborato o da un meccanismo al momento sconosciuto o a causa dell'avvicinamento della cometa al Sole che scaldando il materiale lo ha cristallizzato", spiega Colangeli. Ciò costringerà a rivedere o a modificare le teorie sulla formazione dei sistemi planetari.

Le decine di grani di polvere integri che la sonda Stardust ha catturato dalla coda della cometa il 2 gennaio 2004 con una speciale "racchetta" di aerogel (una sostanza porosa e dall'aspetto lattiginoso estremamente leggero) sono stati analizzati negli ultimi dieci mesi da una cinquantina di laboratori in tutto il mondo, organizzati in cinque gruppi chiamati Pet (Preliminary Examination Team). Dei grani riportati a Terra il 15 gennaio 2005, 7 sono stati analizzati dai ricercatori italiani, coordinati da Alessandra Rotundi, dell'università Parthenope. Questo materiale è l'unico che è stato riportato a Terra dallo spazio dopo le rocce lunari, trasportate nel 1972 dall'Apollo 17.

L'entusiasmo della scoperta ha portato all'idea di una nuova missione: raggiungere un asteroide, campionarlo e riportare a Terra il materiale prelevato. L'ambizioso progetto è stato annunciato da John Brucato, dell'osservatorio di Capodimonte dell'Istituto Nazionale di Astrofisica (INAF) e presidente della Società Italiana di Astrobiologia, il quale sottolinea che per il momento la missione è solo un'idea che i ricercatori intendono presentare all'Agenzia Spaziale Europea (ESA) nel giugno 2007, nell'ambito del programma Cosmic Vision, ma che sperano si realizzi nel prossimo decennio.

Intanto la scoperta delle molecole organiche nella coda di Wild-2 ravviva ancor più le aspettative della missione dell'Agenzia Spaziale Europea "Rosetta", che è in viaggio verso la cometa 67 P/Churyumov- Gerasimenko, sulla quale, nel 2014, farà atterrare un robot che scaverà tra i suoi ghiacci e analizzerà sul posto il materiale estratto. Le sorprese non mancheranno.



Intanto non si sbilanciano a dire quali ammine e quali composti del carbonio hanno trovato.

E' un pò poco per concludere che la vita è arrivata da lassù.

E poi la chimica della vita mal si concilia con le radiazioni ionizzanti che girano lassù: come possono molecole delicate come quelle che sono alla base della vita restare integre all'azione delle radiazioni ionizzanti ?
E nell'impatto con l'atmosfera, il calore non si è propagato all'interno del frammento roccioso?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 14/12/2006 22:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi foto lunari 2
#2807
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
la polvere della cometa era all'interno della sonda quindi protetta dall'attrito con l'atmosfera....
Inviato il: 14/12/2006 22:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2808
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

rigel ha scritto:
la polvere della cometa era all'interno della sonda quindi protetta dall'attrito con l'atmosfera....


Mi riferivo a quella che secondo loro ha portato in illo tempore la vita sulal terra, non a quelle contenuta nella navicella.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 14/12/2006 23:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi foto lunari 2
#2809
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
riguardo a quello bisognerebbe fare uno studio di fattibilità, non si può escludere che particelle organiche interne alla cometa "sopravvivano" al calore della caduta, soprattutto se la caduta è abbastanza veloce e la cometa è tanto grande da non permettere al calore di diffondersi dall'esterno all'interno adella cometa
Inviato il: 14/12/2006 23:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2810
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Innanzitutto bisognerebbe chiarire alcune cose: quali ammine e quali idrocarburi hano trovato?

Queste ammine e questi idrocarburi come e dove si sono formati ?

E come hanno fatto a migrare all'interno dei frammenti rocciosi ? Oppure: si sono formati all' interno delle rocce ?

E la radiazione cosmica non le ha degradate queste molecole organiche ?

E il passaggio attarverso il plasma della magnetosfera, è stato indolore per esse?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 14/12/2006 23:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Analisi foto lunari 2
#2811
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
Offline
Ragazzi, vi chiedo ancora un favore:

CONTROLLATE LE DIMENSIONI DELLE IMMAGINI PRIMA DI POSTARE, E LA LUNGHEZZA DEI LINK.

Ormai un quarto d'ora di ogni mia giornata è dedicato esclusivamente a rendere leggibili le pagine dei topic sulla luna e su marte.
(sto giocando anche la carta della compassione, vediamo se funziona...)

Ma poi a voi non dà fastidio scrivere in pagine larghe un metro?
Leggere in queste condizioni è faticoso.

Tenete conto che la maggioranza degli utenti ha una risoluzione del monitor di 1024 X 768, il che significa che occorre andare nella stanza accanto per terminare la lettura di alcuni post.

Grazie per la collaborazione (per dare un tocco di ufficialità a questo messaggio...)

Blessed be
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
Inviato il: 14/12/2006 23:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Drive
      Drive
Re: Analisi foto lunari 2
#2812
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Innanzitutto bisognerebbe chiarire alcune cose: quali ammine e quali idrocarburi hano trovato?

Queste ammine e questi idrocarburi come e dove si sono formati ?

E come hanno fatto a migrare all'interno dei frammenti rocciosi ? Oppure: si sono formati all' interno delle rocce ?

E la radiazione cosmica non le ha degradate queste molecole organiche ?

E il passaggio attarverso il plasma della magnetosfera, è stato indolore per esse?


Ivan, ma tu per una volta ti sei mai fermato a guardare indietro la storia della nostra Terra, anzichè correre dietro ad ogni MINUSCOLA scoperta che fa una sonda?
Allora ti rinfresco la memoria.
La Terra primordiale era un mondo INFERNALE a più di 1000°c. Praticamente non era un pianeta, ma un calderone di ferro fuso, acidi solforici, gas tossici, e tutto quanto c'è di più DISTRUTTIVO per la vita.
Ma chissà com'è, a un certo punto la vita è apparsa da quell'inferno come per magia. I primi organismi che riuscivano a vivere in assenza di atmosfera e sotto bombardamento di radiazioni, poi via via fino ai dinosauri. E poi (ma tu pensa che strano), via i dinosauri ed ecco comparire un'altra specie venuta da chissà da dove: l'uomo!
E dopo tutti questi MIRACOLI COSMICI di cui fai parte pure te (perchè tu sei nato quì, fino a prova contraria) cerchi risposte su quattro organismi fossili primordiali sepolti dentro un sasso galleggiante nello spazio?
Ti chiedi un mare di cose quando neppure sappiamo come sia stato possibile che su un pianeta di FUOCO ( la Terra) si siano sviluppati organismi praticamente impossibili da svilupparsi in un tale inferno?
Ma il peggio (e quì mi scoperchio di risate) ecco che non perdi tempo per trovare "STRANO" che possano esserci microscopici organismi su un asteroide, ma non trovi affatto strano che organismi ancor più sviluppati abbiano potuto fermentare su un pianeta (la Terra) letteralmente BRUCIATO dalla potenza del Sole nei suoi periodi di formazione!
Se vuoi quindi un consiglio da amico, lascia stare le sonde e pezzi di pietra galleggianti nello spazio, e comincia a darti una vera spiegazione su QUELL'UNICO vero miracolo ancora a noi oggi conosciuto (ed è anche l'unico presente in tutto l'universo al momento attuale): la nascita della vita sulla Terra, e come sia stata possibile!!!!
Quando riuscirai a dare una risposta a questi miliardi di interrogativi, vedrai che non ci sarà proprio più NULLA di strano nel rinvenire organismi primordiali su un sasso sperduto nel cosmo.
Garantito!
Inviato il: 15/12/2006 14:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#2813
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Citazione:


Armstrong ha sempre affermato di avere detto “un uomo” e Ford ha confermato la frase: «That’s one small step for a man, one giant leap for mankind».

La A c’era.

Parola del CICAP!


Grande Armstrong!!

Ora è diventato bruttissimo, mentre il caro Buzz mantiene lo smalto lunare di sempre!!

Questi uomini sanno cose che noi non sapremo mai.
Ma ci pensate?

Inviato il: 15/12/2006 14:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#2814
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Se assumiamo che A11 era falso e fatto in studio grazie all'osservazione dell'horizon troppo corto, come la mettiamo con A15 , A16, A17 che hanno l'horizon apparentemente chilometrico?

Se deduciamo una cosa da un dato bisognerebbe dedurne l'opposto da un dato opposto.
E' contorto come ragionamento?

Ciao.
Inviato il: 15/12/2006 14:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#2815
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Citazione:
Questi uomini sanno cose che noi non sapremo mai.Ma ci pensate?


Pensa Kissinger!
Non oso immaginare.

Hi-speed
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 15/12/2006 14:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Analisi foto lunari 2
#2816
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da aree riservate e protette
Messaggi: 1096
Offline
Citazione:
All' interno del cratere, molti crateri sono allineati.
Non male per fenomeni generati dal caso.


già, e pensa che all'origine di quel curioso effetto...c'è proprio la Terra!

Assai tempo fa,
vari asteroidi e sassi vari che se ne andavano a spasso per il sistema solare, intorno ad un certo range, erano attirati dalla Terra, perchè confronto a loro, era bella cicciona.

alcuni, particolarmente fortunati, si schiantarono direttamante sulla superfice -tra i quali vi erano alcune comete- mentre altri la schivarono soltanto ma, per gli stessi principi delle fionde gravitazionali, vennero deviati di orbita.

Selene, che già allora si comportava come "racchetta" parandoci un sacco di sassi, se ne prese un bel pò addosso.
Alcuni di questi, vuoi per la composizione, vuoi perchè "friabili", non resistettero alle enormi forze mareali che li fiondava di orbita, ed andarono in mille pezzi.



e continuando il loro tragitto, formarono delle "stringhe di perle", che andarono a colpire, in fila, la Luna.
facendo le catenelle di crateri.

in pratica, la stessa cosa che accadde a Giove nel '94, con la Shoemaker-Levi-9
http://www.ichthus.info/BigBang/PICS/Shoemake-Levi-9.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap990814.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Cometa_Shoemaker-Levy_9


per quanto riguarda le Comete: non è che siano stati trovati dei fossili, magari!
solo, si è notato che sono più ricchi di alcuni materiali di quanto ci si aspettava (questo cambierà quanche teoria sulla formazione del sistema Sol) e, soprattutto, dei composti base per la costruzione del DNA e delle cellule, come amminoacidi e altro.

ciao

edit-ho ridimensionato l'immagine...sennò Santa ci banna tutti, prima o poi
_________________
Salvo il mondo...
ma con quale estensione?
Inviato il: 15/12/2006 15:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2817
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:


Allora ti rinfresco la memoria.



Grazie.

Citazione:

La Terra primordiale era un mondo INFERNALE a più di 1000°c.


Perchè 1000 e non 2000 o 500 °C?


Citazione:

Praticamente non era un pianeta, ma un calderone di ferro fuso, acidi solforici, gas tossici, e tutto quanto c'è di più DISTRUTTIVO per la vita.


Ma chissà com'è, a un certo punto la vita è apparsa da quell'inferno come per magia.


....

La vita non viene dall'inferno.

Oh che discorsi son codesti ?


Citazione:


I primi organismi che riuscivano a vivere in assenza di atmosfera e sotto bombardamento di radiazioni, poi via via fino ai dinosauri.



Tant'è vero che oggi per uccidere i batteri si usano le radiazioni.




Citazione:


vedrai che non ci sarà proprio più NULLA di strano nel rinvenire organismi primordiali su un sasso sperduto nel cosmo.
Garantito!


E invece è strano: come pososno molecole organiche che vengono fatte a pessi da un elettrone a 70 eV restare integre all'azione delle radiazioni aventi energie dell'ordine dei MeV e anche dei GeV?


Ma dimmi caro Drive, in cuor tuo, in tutta sincerità : MA TE CI CREDI A STA STORIA ?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 15/12/2006 21:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#2818
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:


Assai tempo fa,
vari asteroidi e sassi vari che se ne andavano a spasso per il sistema solare, intorno ad un certo range, erano attirati dalla Terra, perchè confronto a loro, era bella cicciona.




Gli asteroidi come i figli dei fiori: in ultima analisi vagabondi errarnti.

Citazione:

alcuni, particolarmente fortunati, si schiantarono direttamante sulla superfice -tra i quali vi erano alcune comete- mentre altri la schivarono soltanto ma, per gli stessi principi delle fionde gravitazionali, vennero deviati di orbita.


Diamine che fortuna ... così imparano a non andare a lavorare e a stare lì ad oziare.



Citazione:

Selene, che già allora si comportava come "racchetta" parandoci un sacco di sassi, se ne prese un bel pò addosso.


Quindi siamo stati salvati dai terroristi cosmici (quelli di prima) dalla luna, mica dalla magentosfera.



Citazione:

e continuando il loro tragitto, formarono delle "stringhe di perle", che andarono a colpire, in fila, la Luna.
facendo le catenelle di crateri.


Oppure, più semplicemente il demiurgo lunare quel dì aveva poca fantasia.


Citazione:

per quanto riguarda le Comete: non è che siano stati trovati dei fossili, magari!


Magari ?

E se usciva l'alieno e se ne scappava ?

Già lo spostare insetti accidentalmente da un continente all'altro causa problemi molto seri, figuriamoci se arrivava una qualche forma di vita a noi sconosciuta.


Citazione:

solo, si è notato che sono più ricchi di alcuni materiali di quanto ci si aspettava (questo cambierà quanche teoria sulla formazione del sistema Sol) e, soprattutto, dei composti base per la costruzione del DNA e delle cellule, come amminoacidi e altro.


Quali materiali ?

Quali basi e quali idrocarburi sono stati trovati ?

Che tecnica hanno usato per identificarli ?

Ma in ogni caso, ammesso e non concesso che da una meteora escano un pò di oli minerali e qualche base purinica: bè basta questo a giustificare l'innesco della scintilla che poi farà scoppiare l'incendio della vita ?

E' un pò poco ...

La vita è un qualcosa di molto più complesso ...
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 15/12/2006 21:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi foto lunari 2
#2819
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
allora ivan:

è vero che lo spazio è ricco di radiazioni letali per le molecole più complesse

però è anche vero che "ricco" è un termine generico

il flusso di radiazioni, ovvero la quantità di radiazioni che investe un metro quadro di superfice in un secondo è un valore relativamente piccolo

e soprattutto gran parte di queste radiazioni viene assorbita dalla superfice esterna della cometa e non penetra al suo interno (faccio presente che una cometa in genere ha dimensioni che vanno da qualche km a qualche decina di km...decisamente uno scudo molto spesso se paragonato allo spessore di una navicella spaziale)

solo una piccolissima quantità di radiazioni penetra all'interno della cometa e distrugge qualche molecola

però è come se, facendo un'esempio, tu abitassi in una nazione popolosissima (ad esempio india) contante 1 miliardo di abitanti e in questa città l'unico modo per essere uccisi fosse un serial killer

solo che questo serial killer fa 10 morti all'anno, col risultato che ci metterà 100 milioni di anni per uccidere tutti

in questo esempio l'assassino sono le radiazioni e le persone sono le molecole organiche complesse
Inviato il: 15/12/2006 21:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Analisi foto lunari 2
#2820
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:
E invece è strano: come pososno molecole organiche che vengono fatte a pessi da un elettrone a 70 eV restare integre all'azione delle radiazioni aventi energie dell'ordine dei MeV e anche dei GeV?


Hola ivan , nulla di strano in questo , le molecole che hanno trovato nello spazio sono molecole base , con legami semplici e quindi difficili da separare,serve molta più energia.
Un ottimo esempio è quando noi mangiamo , prendiamo il caso della carne , ricca di proteine.
Ovviamente per poterle utilizzare dobbiamo prima "separarle" dal pezzo di carne , quindi con un processo chimico , la digestione , scomponiamo la carne nelle sue parti fondamentali.
Poiché con i processi chimici per la loro bassa energia non si riesce a separare più di tanto i legami, , si utilizza un processo fisico , la cottura , che con la fornitura di maggiore energia tramite calore rompe i legami molto più facilmente permettendo una "digeribilità" migliore
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 15/12/2006 21:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...91929394959697...196>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA