Seconda cosa gli elicotteri: molto sospetto l’andirivieni degli elicotteri, ma soprattutto la prossimità di questi alle torri proprio nell’occasione dei due crolli… E’ pensabile secondo voi un’innesco a distanza dall’elicottero della sequenza delle esplosioni tenendo anche conto delle difficoltà di trasmissione dei segnali radio all’interno delle torri documentati dalle difficoltà di trasmissione radio delle squadre dei pompieri?

E' da un anno che chiedo, con vari post, la stessa cosa!
Inoltre da non sottovalutare, il NON impiego degli elicotteri nei salvataggi.
Perchè nessun elicottero militare o di soccorso non si è avvicinato alle torri per cercare di salvare qualcuno (o quasi tutti)?
Le porte potevano farle saltare tranquillamente.
Qualcuno sapeva che le torri sarebbero crollate? Altrimenti non si spiega il loro mancato impiego

Il fumo nero e denso che si sprigionava dalle torri avrebbe reso rischioso se non letale l'avvicinamento alle torri con il rischio di danni o addirittura di blocco del motore.

Max_Piano ha scritto:
... e hai un'ora di tempo per salvare anche gli altri sopravvisuti...

Ma dal filmato di Eyewitness si vede chiaramente che gli elicotteri in più occasioni attraversano il fumo e letteralmente sorvolano le torri in fiamme.
Questo non significa niente, però.....

E che ne sapevano? Per loro potevano avere tutta la giornata anche...

E che ne sapevano?
Per loro potevano avere tutta la giornata anche...

Provate ad immaginare un vigile con tutta l'apparecchiatura in spalla e l'eventualità di prestare soccorso, farsi 100 piani della torre.

La maggiorparte delle vittime da salvare si trovava sotto !

E’ pensabile secondo voi un’innesco a distanza dall’elicottero della sequenza delle esplosioni tenendo anche conto delle difficoltà di trasmissione dei segnali radio all’interno delle torri documentati dalle difficoltà di trasmissione radio delle squadre dei pompieri?

Hai mai visto per caso qualche foto dei superstiti affacciati ai piani sopra?

Questa è un altra domanda di cui nessuno (o pochissimi) si è interessato. Sbagliando

in ogni caso, senza prove, si tratta sempre di ipotesi non dimostrabili.

Beh è alto 130 metri non è proprio una Barbie (più o meno come il WTC7).
Comunque i nostri VVFF hanno soccorso persone sul grattacielo più alto d'Italia, con i pochi mezzi che avevano a disposizione e senza nessuna esperienza di questo tipo.

Il "chiaramente" temo sia soggettivo.

I filmati di Eyewitness erano ripresi a diversi chilometri di distanza con il teleobiettivo : non si può dire dove gli elicotteri stessero volando e soprattutto che tipo di elicotteri fossero.

A costo di ripetermi: SE il sonoro di questo documento è vero, non modificato o manipolato secondo me è una delle prove più convincenti che la versione ufficiale non regge, che le testimonianze "eretiche" di "huge" o"several explosion" hanno un senso e che certi giudizi e affermazioni dovrebbero di conseguenza essere riviste.
Il problema quindi è: perché le esplosioni si odono solo in questo filamto?
Ne conoscete altri che abbiano “tali esplosioni”?
Il filmato dei Naudet non mi pare ne abbia, così come gli altri che ho scovato in rete riguardanti i crolli?
Datemi una mano a aggiungere o a togliere i se…….

Visto che le armi chimiche non c'erano, cosa c'è laggiù di cosi tanto prezioso????