Ho letto tanti commenti ma secondo me stiamo perdendo di vista una cosa essenziale: era o non era un abuso? A guardare le immagini a me sembra di si. Se i carabinieri lo avessero colpito per neutralizzarlo, perche era violento (ed effetivamente era violento) avrebbero tutte le ragioni del mondo. Colpire una persona gia a terra, quando sei in 3, e si supone anche addestrati, e' un' abuso. Da quello che ho capito, era anche riuscito a colpire uno dei carabinieri. Ma questo fa parte dei rischi del mestiere. Non e' che i carabinieri hanno la pistola solo per farla vedere, ma per usarla in certe situazioni. Sicuramente avranno a che fare con la peggiore feccia. Ma fa parte sempre del rischio del mestiere. Se uno vuole un lavoro senza rischi fisici, va a fare l' impiegato, non il carabiniere. Allora saltare adosso a uno per terra, dopo averlo riempito di cazzotti (anche se era un testa di c...o), e' un grave abuso, specialmente perche e' stato fatto da un pubblico ufficiale. Se andiamo in tribunale, la sua parola vale piu della parola di una persona normale, quindi ha anche delle responsabilita' maggiori. Pensate solo se fosse successo quando non c' era nessuno. Pensate a quel ragazzo (penso di Ferrara) che e' morto sembra in seguito alle botte ricevute sembra sempre dai carabinieri. E ci sarebbero tantissimi altri casi. Forse se si usasse la mano pesante con quelli che abusano del proprio potere, queste cose succederebbero molto meno.
P.S. Sono convinto che ci sono tanti tra carabinieri che non farebbero una cosa del genere, anche se rischiano tutti i giorni la vita sulle strade. A loro si che va la mia solidarieta.

Ho seguito questa discussione senza intervenire e mi sembra che una cosa sia chiara e ringrazio quelli che hanno saputo ben evidenziarlo: i carabinieri hanno agito da incompetenti. Giusto o sbagliato l'arresto, giusta o sbagliata la sua modalità violenta, è stato eseguito male, quindi, come va sanzionato un medico che al fine di curare provoca danni, così, indipendentemente da ogni giudizio morale, vanno sanzionati quegli agenti.

Ma la discussione non verte solo su questo e rischia di attorcigliarsi sulla questione delle colpe: ha più colpa il marocchino o gli agenti? l'abuso dei carabinieri è più grave dell'infrangere la legge o no? la colpa del resistente fa scomparire quella degli agenti o viceversa?


Credo che una discussione posta così non porta da nessuna parte. Perciò vorrei riproporre la questione da un altro punto di vista, quello della violenza in quanto tale.

La violenza è un fatto, una rappresentazione e, nel nostro caso, anche un oggetto discussione che si può analizzare a prescindere dal suo essere giusta o sbagliata, legittima o illegittima, però mi accorgo che esco dal fatto di cronaca e quindi provo ad aprire una nuova discussione sulla violenza in modo da poter parlare anche di altre cose che vediamo (videotape dei terroristi, campioni di wrestling ospiti a sanremo, ecc.).

Per chi fosse interessato il nuovo topic "Educazione alla violenza" è aperto nell'area delle discussioni libere.

Su Italia 1 hanno fatto vedere un filmato eclatante:
un cecchino cge spara con il fucile su degli immigrati che scorrazzano con i carrelli della spesa,apparentemente ubriachi,nelle via di Sassuolo!
non sò se lo ripeteranno il servizio questa sera,io l'ho visto alle ore 18.30

FiammaCitazione:

Storie di "ordinaria" follia.

Davvero,preferisco il peggior film horror,a questa realtà.