cosa ci faceva lì un immigrato clandestino (pure soccorso in ambulanza il giorno prima e quindi non "latitante") se è stata fatta una legge che ne prevederebbe l'espulsione?

Non mi risulta che a capimafia e criminali dell'economia latitanti da anni sia stata riservata la stessa "accoglienza",nè tantomeno,una volta acciuffati,lo stesso trattamento.

Nè mi risulta che uno stupratore sia stata vittima di tale aggressione.

...allora sciogliamolo nell'acido, cosi' niente piu' problemi...

Mi spiace dover scrivere questa frase "impopolare" (so che scandalizzerà i puri di cuore) ma se non si scende nei dettagli tecnici di quello che è successo si rischia davvero di farsi strumentalizzare da un video montato ad arte che mostra un pestaggio che in realtà non c'è mai stato.

E' impossibile "schierarsi" da una parte o dall'altra perchè ognuno di loro ha sbagliato ( i due carabinieri e il poliziotto di più per via della "divisa" )

quello che interessa è che in media l'opinione pubblica venga spinta a tollerare atteggiamenti repressivi ( vedi raccolta firme pro carabinieri ).

oppure si applica la legge e non ci si scandalizza se un clandestino viene mandato via...

domandiamoci anche perchè,e verso chi vengono indirizzati tali atteggiamenti repressivi.
Alcuni di voi sostengono che questo episodio è studiato a tavolino,rientra,cioè, in un preciso criterio di repressione della "delinquenza".

Ma perchè si sta dando tanto spazio a questa vicenda e non se ne dà altrettanto agli scandali economici,alle truffe ed ai misteri italiani ancora irrisolti?
Come mai si polarizza l'attenzione dell'opinione pubblica su vicende come questa?
E come mai si riduce,attraverso una sapiente operazione mediatica,il concetto di "disordine" solo verso soggetti non esattamente "in regola"?

Attenzione:non omettiamo di considerare che ad un tale comportamento "disciplinare" si accompagna un tentativo di "normalizzazione" dello stesso.

Piuttosto bisognerebbe chiedersi per quale motivo vengano mandati per strada dei "tutori dell'ordine" senza addestramento e di chi siano le vere responsabilità.

se quel tipo fosse stato grosso e cattivo li avrebbe mandati facilmente tutti e tre all'ospedale

Il vero problema è che le forze dell'ordine italiane, come tutte le altre del mondo, l'addestramento lo fanno, eccome, ...

Non è una legge assoluta. Ieri in un mio precedente post ho segnalato una notizia di ieri: a Napoli 7 poliziotti sono stati condannati a 9 anni di galera per omicidio ai danni di Sandro Esposito, ...

Se i tre del filmato non riescono ad agganciare un paio di manette ad un uomo solo, disarmato, di corporatura esile, forse malnutrito e pure ubriaco c'è qualcosa che non va.

i delinquenti possono essere anche nella polizia ( in che percentuale dipende poi da come uno la pensa...)

I tre picchiatori di professione come li chiami tu (se erano davvero di professione la pietosa scenetta sarebbe durata mooolto meno) avevano il diritto/dovere di pretendere che il signor Idrissi (così gli diamo anche un nome) li seguisse in questura ?

Max_Piano,in qualche altro post invece sembrava che sostenessi che stessero facendo il loro “dovere”:

Se i tre del filmato

Con "i tre del filmato" ti riferivi ai due carabinieri e al poliziotto di Sassuolo?

Nel caso di Sassuolo è chiara la mancanza di addestramento

tutori della legge non avrebbero dovuto comportarsi cosi', neanche se l'imputato avesse appena ucciso davanti ai loro occhi qualcuno... proprio perche' tutori della legge che non permette un arresto di quel tipo

Da qui a parlare di pestaggio, ci passa un mare. Il "grassone" (mi viene un po' difficile chiamarlo cosi, io non e' che somigli tanto a Nureyev) dovrebbe essere comunque sottoposto a procedimento disciplinare, per stupidita' colpevole e cattiva pubblicita' all'arma.

E' chiaro che l'arresto e la fine del pestaggio non era la priorita', vista l'inutilita' di proseguire quando il fermato e faccia a terra...

gia' pestaggio... bastano due persone che ne picchiano una per giudicare una aggressione un pestaggio... uno lo tiene l'altro lo pesta... li sono in tre!!!... come lo chiameresti...max?

Il termine "aggressione" lo sostituirei (personalissima opinione) con "arresto" mentre il gesto finale lo chiamerei "aver perso la testa" : puniamolo per questo ma non montiamo un caso dove non c'è.

Quanti devono morire in Italia per avere successo?

Sembrerebbe che per gli "sbirri" valgano delle leggi speciali...

Perché, se rivediamo la scena con gli stessi attori e immaginiamo di togliere la divisa agli agenti, se proviamo a dimenticare chi sono le persone non mi pare che dovremmo aver dubbi...

Se tre persone "qualsiasi" trattano allo stesso modo una quarta persona "qualsiasi" sono passibili "semplicemente" di un "procedimento disciplinare".. ?!!

Se togli la divisa agli agenti tutta la scena non ha senso.
Una persona normale non ha il mandato di arrestare nessuno e se anche potesse averlo, non e' detto che non preferirebbe saggiamente girare lo sguardo da un'altra parte ed andarsene. Gli agenti non possono farlo e, se ci sono gli estremi, sono obbligati ad intervenire. Se sono addestrati (e dovrebbero esserlo) non dovrebbero combinare il casino che si e' visto nel filmato, ma questo non fa di quello che si e' visto una normale aggressione.

Provvedimento disciplinare non significa uno schiaffetto sul polso.
Per dei militari puo' anche significare la galera (militare, non la consiglio neanche ai nemici specie se carabinieri, i para' alpini - se sono ancora loro a gestirle- non hanno simpatia per l'arma) e la perdita del lavoro.

Tutta questa questione e' comunque diventata solo propaganda politica ed alcuni anche qui, mi spiace constatarlo, ci sono cascati.

E' chiaro che si vuole creare un casino e sara' sempre peggio fino alle elezioni. Speriamo che non capiti niente di veramente brutto.

Due stronzate sul reddito di cittadinanza non le vuoi aggiungere?

Imagine all the people!

Due stronzate sul reddito di cittadinanza non le vuoi aggiungere?