toussaint ha scritto:
Citazione:

mi paiono disquizioni semantiche soggettive e che applicando le opportune uguaglianze che dai a "è" ottieni perfetta coincidenza.
provo sostituendo gli "é" di uguaglianza con opportuno simbolo
esiste = essere
é (che significa sempre essere) = ente
da cui
esiste = essere = ente
OK?

Marauder, l'Essere è una qualità del Reale e come tale, è condizionato dal Reale.
Dunque, una cosa può esistere oggi e non domani, in questo luogo e non nella stanza accanto e così via.
L'Ente è indipendente dal Reale, dunque dal tempo, dal luogo ecc.
Ecco perché Dio e Babbo Natale sono Enti.
E la logica, la matematica e la filosofia si occupano delle uniche cose che contano REALMENTE (scusate il gioco di parole) ossia gli Enti.
La realtà si adegua agli Enti e gli riesce anche male...

Platone docet...


edit: in filosofia le parole non hanno lo stesso uso che nel linguaggio comune, ma rispondono alle definizioni date precedentemente e ciò perché la lingua parlata è troppo limitata rispetto all'estensione illimitata dei concetti, per cui in filosofia essere, è, ente non hanno il significato che conosci tu, ma quello esplicitamente dato loro come definizione legata ad un concetto e ai parametri immutabili della logica...

Ciò che esiste è l'Essere.
Ciò che è, è l'Ente.

toussaint ha scritto:
la logica e la matematica sono le uniche scienze esatte.

...e per le quali discipline la logica e la matematica costituiscono la conditio sine qua non, lo strumentario minimo senza il quale neanche esisterebbero.

I numeri immaginari non esistono ma SONO, il che è molto più importante.
Come il fatto che Babbo Natale non esiste ma è, ha prodotto molte più conseguenze nella realtà che non se esistesse veramente un omino panciuto con la barba che va a portare i doni ai bambini buoni.

I numeri immaginari non esistono ma SONO, il che è molto più importante. Come il fatto che Babbo Natale non esiste ma è, ha prodotto molte più conseguenze nella realtà che non se esistesse veramente un omino panciuto con la barba che va a portare i doni ai bambini buoni.
Ma se non capite questo, de che volemo parlà?

mi paiono disquizioni semantiche soggettive e che applicando le opportune uguaglianze che dai a "è" ottieni perfetta coincidenza.
provo sostituendo gli "é" di uguaglianza con opportuno simbolo
esiste = essere
é (che significa sempre essere) = ente
da cui
esiste = essere = ente
OK?

Sertes ha scritto:
L'universo nasce dal Big Bang

In matematica è anche possibile dimostrare che numeri che la matematica stessa riconosce come immaginari (non esistenti perché impossibili, ovvero la radice di -1) non solo esistono, ma sono anche utili!
In un certo senso bara con sé stessa, ma siccome alla fine dell'equazione fà sparire le prove dell'imbroglio, ecco che il giochino funziona.

zeppelin ha scritto:
Comparare la matematica alla fisica è un po' come comparare il gioco degli scacchi con una battaglia vera!

Nel mondo fisico non esiste l'infinitamente grande o infinitamente piccolo.
...
In fisica non esiste l'infinitamente grande, al massimo esiste il TUTTO, al quale non è possibile aggiungere proprio niente.

Tu hai la formula del calcolo delle misure di una sfera e la applichi alla Terra (facciamo finta che non sia piatta). Però vedi che non è una sfera, che ha rilievi (e quindi devi fare una media) e applichi correzioni che non fanno che approssimare il risultato. Una sfera infinitamente perfetta, nel mondo fisico, non esiste, in matematica si.

charliemike ha scritto:
Senza offesa, invisibile

Sono certo che quello che hai scritto sia giusto e corretto, ma dopo averlo letto mi sento come l'immagine allegata da Zeppelin al post 169.

o meglio, l'arte di fare passare gli altri per imbecilli facendo credere di essere intelligenti.

Senza offesa per nessuno.

toussaint ha scritto:
Marauder, sei tu che hai parlato dei sentimenti come di una cosa che esiste e che è impossibile dimostrare.
In realtà, i sentimenti esistono come Babbo Natale, ossia non esistono.
Caso mai sono, il che è diverso, come ho cercato di spiegarti...

Ciò che esiste è l'Essere.
Ciò che è, è l'Ente.

Sertes ha scritto:
Vorrei ricordare che in matematica dimostrare la non esistenza di qualcosa è possibile

Es: I numeri esistono perchè c'è l'assioma dell'esistenza del numero 1 e poi c'è il concetto del "successivo"

Esiste un numero massimo? No, non esiste

Dimostrazione: se per assurdo esistesse un numero massimo N, allora applicando il concetto del "successivo" avresti un numero N+1 che è maggiore del tuo numero massimo.

Quindi in matematica, che è una scienza rigorosa e a questi livelli è anche una scienza esatta, si può dimostrare la non esistenza. L'onere della prova viene assunto con la dimostrazione per assurdo.

charliemike ha scritto:
@il_ras
ho cercato un pò in rete ma trovo solo dissertazioni che farebbero venire il mal di testa anche al busto di Napoleone.
La filosofia non la capirò mai.

Gli unici punti che si possono capire legano l'esistenza alla realtà.
Quindi sto dicendo delle emerite minchiate.

Il fatto è che io ragiono in maniera logica.
Non pretendo di avere ragione (visto che non ce l'ho), ma solo spiegare da dove proviene il mio ragionamento.

Dato quindi che l'esistenza è confinata alla realtà, ciò che è irreale non può esistere.
Sarebbe interessante, almeno per me, scoprire cosa è irreale e cosa non lo è.
Ma andremo ad intavolare un altro thread chilometrico su UFO, fantasmi, Babbi Natale e asini volanti.

Ammetto il mio sbaglio , ma di solito io imparo dagli sbagli .
Ma penso di aver fatto uno sbaglio ancora più grande: avere considerato la filosofia, logica.


Quello che mi piace è che quì su LC si può essere in disaccordo e andare d'accordo.
(toh, il_ras, beccati sto colpo di coda filosofico . Scherzo. Senza offesa)

Grazie il_ras, mi ha fatto piacere discutere con te e mi ha insegnato qualcosa.

Charliemike

Marauder ha scritto:
Per dire, non è che se un giorno arriva uno su LC, apre un thread in cui si definisce che la Terra è piatta, allora sta creando un pianeta finito sotto la pressa eh ...