MC a te rispondo più tardi, però posso dirti che hai imboccato il senso della domanda (oh grande gioia!) per cui se ti va puoi sviluppare quel punto. Che poi si tratta di un monosillabo, eh ...

Citazione:
In alternativa puoi anche andare a montare riflettori in domopak da 4mq sulla luna con quell'altro


Sei davvero scarso, stavo sfatando ogni ipotesi contraria alla truffa/luna, non capisco perché si debba escludere di
portare dei riflettori sulla luna o qualcosa che possa cambiare le ombre come il domopack, infatti redazione mi a
risposto dicendo che i riflettori sono pesanti...non mi ha detto certamente che sono un idiota. Tu forse non lo sei, ma
sicuramente la bava alla bocca che cola presso di me, oltre che schifosa, è insensata. Una volta ti ho chiesto di
mollarmi...tu hai detto di no...mi stavi alle costole...

Citazione:
al prossimo giro sarò meno tenero, tienilo bene a mente


Hai capito che tipo che sei? Senza sapere cosa dirà mc, prometti di incarognirti ancora di più...intanto cerca di
capire tu che il giro, è antiorario e anacronistico, spero non sia un giro di rosso dei tuoi, altrimenti mi stappo un
succo d'uva che è meglio, ma pure il vomito di un St Emilion potrebbe esser più invitante...

Citazione:
Ammazza però, a volte sembra che facciate a gara a capisce di meno.

Prego...? Chi ammazza? {comunque anche CHI non è imbecille ...a gara a capisce..PISCE? Pisce di meno? e CHI me lo
ometti ...chi mai sarà...se non l'autore di questo profondo pensiero...urinante...

Citazione:
E sei pericolosamente vicino ad Albert.


Chi è Albert? Un'altro presunto clone? O intendevi Einstein.. ..per la miseria di un bit trovato per terra, attaccato
ad una gomma da masticare usata, che regala ancora del ciclamato da gustare...! Dolce è la vita...se ci si
accontenta...dicono che si goda... Pericolosamente? Che forza ...io non oserei..Albert per me è inarrivabile ...che
sogno ragazzi...Marauder, sei certamente un piede davanti me...avrei la tentazione...

Cosa vuoi dimostrare che il tuo soggettivo è oggettivo?

Concludo: se ti rendi conto di aver detto delle cazzate e fatto affermazioni contraddittorie mentre perculavi - o provavi a perculare- qualcuno, e non ti è andata bene, l uso della parola SCUSA non ti squalifica, anzi!

L'ho scritto "tu hai chiesto io ho risposto" Si, bene.
Ti faccio una domanda facile: secondo te , vale anche il contrario? Ricordati cosa fare prima di inviare il messaggio. Anzi, prima di scriverlo.

Vedi? Dandomi del cane abbandonato hai fatto molto male a te stesso. Molto. A me queste tristi azioni generano solo compassione per te, vedendoti degradarti in modo banale mascherato con linguaggio finto sofisticato snob.

Sei molto lontano dal risolvere il Koan che ti ho proposto e questa tua frase lo conferma in pieno.

Slobbysta ha scritto:Hai fatto tana...!

Ma Invisibile se fingessi che tu insomma mi hai surclassato poi saresti un po' contento...?

Non so come aiutarti...

...gli abbandoni estivi sono una cosa ignobile...

gli abbandoni estivi sono una cosa ignobile, però se ti do un po' di fieno/paglia...puoi anche bruciarla, mica si deve ruminare, e così fai contento anche l'altro, che li piace la paglia bagnata da bruciare...

In alternativa puoi anche andare a montare riflettori in domopak da 4mq sulla luna con quell'altro

al prossimo giro sarò meno tenero, tienilo bene a mente

Ammazza però, a volte sembra che facciate a gara a capisce di meno.

E sei pericolosamente vicino ad Albert.

Ovvero 2 dell'arte di sputtanarsi da soli

Boh...
posso contarne piu' di "ero solo curioso" di post su questo argomento.

Assurdo che tu abbia rigirato la responsabilita' su di me, che ti facevo notare la cosa (piu' di una volta).
Non puoi contare me, ed i miei post, se intervengo per dire che "avete rotto il cazzo" di parlare di questa cosa.

Ti pare sensato?
Se dico che questo argomento "non va discusso perche' scorretto":
non ne sto parlando a cazzo, non sto accusando a cazzo, non sto difendendo a cazzo... Non prendo le parti di nessuno, non sto nemmeno censurando: semmai suggerivo di non rompere i coglioni sul 3d e ammorbarvi tra di voi.
Mi stai biasimando nell'atto di difendere i miei coglioni rotti... uhmmmm... mi sembra indifendibile la tua posizione.

Una curiosita' :
perche' ti sei lamentato di questa cosa?
Stavi cercando di giustificare l'idiozia del rilancio da parte tua di questa teoria paranoica del doppio nick?

Sei interessato al thread o no?

Chi continua su questo piano, tendenzialmente, non da molto l'idea di esserne interessato. Cosa che non giustifica, comunque, il reiterare questa illazione (finche' non e' provata) e disturbare le discussioni in corso.
In altri questo comportamento "diversivo" e' prassi comune e quotidiana:
sei una utenza di quel tipo? (giusto per capire)

Poi, ti esponi nel dire che non stai "accusando" nessuno, ma poco importa se non fai il nome delle utenze... visti i precedenti e visto che al 3d partecipano le utenze "accusate" in precedenza... non ce n'e' bisogno.

Sei stato tu a re-iniziare questa rottura di coglioni, ed immotivatamente... a meno che non c'entri una certa offesa nel non essere stato preso in considerazione con il tuo primo post dall'autore del 3d... spero di no.

Poi, che si vada IT od OT, ormai... non era quella la mia lamentela, era che proprio non si puo' sentire parlare di 'ste cazzate.

Sei interessato al thread o no?

Chi continua su questo piano, tendenzialmente, non da molto l'idea di esserne interessato.

Ne stai facendo una cosa specifica, il mio e' un discorso (di biasimo) sul parlare di queste cazzate.

Poi, ti esponi nel dire che non stai "accusando" nessuno, ma poco importa se non fai il nome delle utenze... visti i precedenti e visto che al 3d partecipano le utenze "accusate" in precedenza... non ce n'e' bisogno.

Citazione:
la sorpresa é stata che su un intervento IT, chi ha aperto il forum invece di concentrarsi sul pezzo IT, sintetico ma espressivo, si sia SOLO concentrata su uno sfogo, molto sintetico anche quello, che con lei non c'entrava nulla. Immotivato? A me sembra anche spiegato, di nuovo.



Uno sfogo?
Con Lei non c'entrava nulla?
Ma da dove le tiri fuori 'ste cose, scusa?
Che cazzo c'avrai mai da ridire su questo?

Ma che cazzo decidi tu la priorita' di argomentazione??
...E ti permetti di giudicare su queste basi del tutto parzialissime??

Ecco, appunto...
No direi proprio di no.
Me pari a borsa de Shangai... di questo mese... 'na vera rovina...!!! ........ pochi "alti" e tanti "molto bassi"... Datte 'na regolata ...

__________________________________________________________
bah...
(Badilata? ... ma de che stai a parla'?? ... minchia, mi sembrate dei cloni )
bah...


Penso tu possa fare di meglio... piu' che altro lo spero per te...

mc ha scritto:

Per esempio il fatto che nelle becere illazioni non fai riferimento a chi ti rivolgi.
Hai idea di quanto possa fregarecazzi a qualcuno???

Fatevi un account email e scrivetevi 'ste cazzate tra di voi.

mc ha scritto:

Chi continua su questo piano, tendenzialmente, non da molto l'idea di esserne interessato. Cosa che non giustifica, comunque, il reiterare questa illazione (finche' non e' provata) e disturbare le discussioni in corso.
In altri questo comportamento "diversivo" e' prassi comune e quotidiana...

Eliminare acqua e bibite gasate

Scritto così forse è più chiaro: - Eliminare (acqua e bibite) gasate

Ci son dichiarazioni ufficiali che sulla luna non hanno portato riflettori?

Ci sono dichiarazioni ufficiali che sulla Luna hanno portato riflettori?

Credo che non ci siano neanche dichiarazioni ufficiali se hanno portato o no dei tagliaerbe elettrici

Sì, è ufficiale. Sulla Luna NESSUNA fonte artificiale. (Ci mancherebbe: già avevano problemi di peso, figuriamoci se portavano luci e generatori. Inoltre, con il sole le luci artificiali non servono).

La mia domanda era un pro forma... Affinché non abbiano scuse dell'ultima ora per giustificare l'ingiustificabile... Grazie Massimo Slobbysta PS Marauder..172 commenti, l'ultimo per far eco?

No Slobbysta, non era eco: per esserlo avrebbe dovuto essere identico al tuo, non credi? Non è identico perché la domanda come l'hai posta tu ha poco senso: è più NORMALE che, per qualunque missione (ma va bene anche per le ricette di cucina ad esempio), si riportino le cose (ingredienti) utilizzati piuttosto che quelle non utilizzate, non credi ? Ps: auguri per il tuo 1376esimo commento, sono certo sarà splendido come i precedenti ...

Citazione: perché la domanda come l'hai posta tu ha poco senso Dici? Citazione: è più NORMALE che, per qualunque missione (ma va bene anche per le ricette di cucina ad esempio), si riportino le cose (ingredienti) utilizzati piuttosto che quelle non utilizzate È più normale? Boh...in un ricetta da cucina potrei raccomandare di non mettere il dado...ma sale blu iraniano + spezie... Citazione: non credi ? No, non credo...anche perché, quando si devono scoprire incastrando le bugie, l'usar gli spazi bianchi ..può esser fondamentale...le omissioni, sono meno organizzate...di ciò che si dichiara......non so, potrebbero dire che avevano degli specchi...e non è detto, che poteva esser un dettaglio per il pubblico... Slobbysta

Citazione: È più normale? Boh...in un ricetta da cucina potrei raccomandare di non mettere il dado...ma sale blu iraniano + spezie... Resto dell'idea che ha piú senso dichiarare cosa usare e non cosa scartare, specie se si deve dettagliare. Citazione: No, non credo...anche perché, quando si devono scoprire incastrando le bugie, l'usar gli spazi bianchi ..può esser fondamentale...le omissioni, sono meno organizzate...di ciò che si dichiara......non so, potrebbero dire che avevano degli specchi...e non è detto, che poteva esser un dettaglio per il pubblico... ti aveva giá risposto Redazione: Citazione: SLOBBYSTA: Ci son dichiarazioni ufficiali che sulla luna non hanno portato riflettori? Sì, è ufficiale. Sulla Luna NESSUNA fonte artificiale. (Ci mancherebbe: già avevano problemi di peso, figuriamoci se portavano luci e generatori. Inoltre, con il sole le luci artificiali non servono). Ti ha spiegato anche i motivi per cui sarebbe stato difficile portarli; allora li trasformi in specchi, ma il problema per il carico in termini di volume e ingombro cambia, in termini di materiale da trasportare resta invariato: a questo punto, visto che ne hai proposto tu la sostituzione, quali sarebbero le specifiche dimensioni e peso di questi ipotetici specchi per poter ottenere un risultato di illuminazione pari a quello di un riflettore? PS mi fa piacere che hai imparato a quotare, me ne prendo il merito in alcuni dei miei 172 post precedenti, grazie

Citazione: Resto dell'idea che ha piú senso dichiarare cosa usare e non cosa scartare, specie se si deve dettagliare. Tu non hai capito che tutto questo impegno, lo devi dedicare al tuo cervello, non a come imposto io una domanda... Citazione: allora li trasformi in specchi io non trasformo nulla...era un'altra ipotesi! Citazione: ma il problema per il carico in termini di volume e ingombro cambia, in termini di materiale da trasportare resta invariato: a questo punto, visto che ne hai proposto tu la sostituzione, quali sarebbero le specifiche dimensioni e peso di questi ipotetici specchi per poter ottenere un risultato di illuminazione pari a quello di un riflettore? Un rotolo di carta ALU pesa poco, figurati se non ci son materiali leggerissimi che fungono da specchio, su certi set, ne ho visti di 4x4metri e usati in pieno giorno..."esploravano" e più è visibile, meglio è.... Citazione: mi fa piacere che hai imparato a quotare, me ne prendo il merito in alcuni dei miei 172 post precedenti, grazie Tu provi piacere per qualcosa che faccio bene? Ma dai che non è vero, tu mi disprezzi...L'hai sempre manifestato...hai una strana attrazione sulle mie parole.... al posto di concentrati sulle tue...boh...ma di risorse sprecate se ne vedono in ogni dove.. Per la cronaca...mi ha aiutato definitivanente una persona intelligente e paziente con cui ho scambiato 4 PM...comunque ora alterno con un android, che invece funzionicchia...non so ancora mettere video e foto... ...ma d'altronde ODIO l'informatica... Slobbando http://www.sunbounce.it/get_image.phtml?image=sunbounce_HP2-small.jpg

Citazione: Tu non hai capito che tutto questo impegno, lo devi dedicare al tuo cervello, non a come imposto io una domanda... Io l'impegno lo dedico un po' dove mi pare, sia scrivere una guida che sottolineare robe di cui ho opinioni diverse. Fattene una ragione. Citazione: io non trasformo nulla...era un'altra ipotesi! E la prima ipotesi che fine ha fatto? ti sei accorto che era una cazzata?ah bene, fai progressi , serve che te lo dicano almeno due volte ma poi ci arrivi. Citazione: Un rotolo di carta ALU pesa poco, figurati se non ci son materiali leggerissimi che fungono da specchio, su certi set, ne ho visti di 4x4metri e usati in pieno giorno..."esploravano" e più è visibile, meglio è.... Un rotolo di carta ALU, per diventare uno specchio di 4x4 metri avrebbe bisogno di una superficie su cui essere incollato, o comunque fissato, nel modo piu uniforme possibile, una superficie grande ... indovina un po' quanto? E poi dev'essere una sciocchezza fare un lavoro de genere con i guantini che indossavano, giusto? O secondo te avevano il pannello gia montato nel LEM? Citazione: Tu provi piacere per qualcosa che faccio bene? Ma dai che non è vero, tu mi disprezzi...L'hai sempre manifestato...hai una strana attrazione sulle mie parole.... al posto di concentrati sulle tue...boh...ma di risorse sprecate se ne vedono in ogni dove.. M'affretto a rasserenarti: a me di te non frega nulla. Se però, in un forum, spari minchiate a destra e a manca, può succedere che qualcuno ti contesti. Fatti la seconda ragione. Però mi fa piacere che i messaggi nel forum diventino piu leggibili. Beh, dal punto di vista della formattazione almeno. Citazione: Per la cronaca...mi ha aiutato definitivanente una persona intelligente e paziente con cui ho scambiato 4 PM...comunque ora alterno con un android, che invece funzionicchia...non so ancora mettere video e foto... "definitivamente" significa che non riesci a capire da solo quanto nella guida? Urca. Ciao

Sai, tra i thread dell 11 settembre e quelli dei doppioni di slobbysta devo aver dato un errato peso alle due categorie.

Mettimi il link che rimedio e vado a studiare "Storia Slobbystica moderna".

Poi si vede che qualche coda di paglia ha preso fuoco

Curioso come alcuni si chiedano chi siano i coglioni mentre colgono al volo quali sono le utenze interessate da similitudine, non trovi?

sapendo che Slobbysta dimostra insofferenza nei miei confronti perché in passato (...) gli sottolineai certe castronerie che scrisse

Acc, ma dimmi: in classifica sono sopra o sotto Slob?

Magari qualche punto l'ho riguadagnato con questa badilata

A me non fregancazzo

Fa' un bignami coi punti salienti. Sai, tra i thread dell 11 settembre e quelli dei doppioni di slobbysta devo aver dato un errato peso alle due categorie. Mettimi il link che rimedio e vado a studiare "Storia Slobbystica moderna".

la sorpresa é stata che su un intervento IT, chi ha aperto il forum invece di concentrarsi sul pezzo IT, sintetico ma espressivo, si sia SOLO concentrata su uno sfogo, molto sintetico anche quello, che con lei non c'entrava nulla. Immotivato? A me sembra anche spiegato, di nuovo.

Magari qualche punto l'ho riguadagnato con questa badilata che ti sei cercato.

Marauder
Stai continuando a parlare di sta cosa?

Il discorso s'era aperto e chiuso in altri lidi. Chiuso, con varie vicissitudini e sospensioni (indirettamente legate a quello).
Le accuse erano specifiche, e mai dimostrate.

Poi, ti esponi nel dire che non stai "accusando" nessuno, ma poco importa se non fai il nome delle utenze... visti i precedenti e visto che al 3d partecipano le utenze "accusate" in precedenza... non ce n'e' bisogno.

Una curiosita' :
perche' ti sei lamentato di questa cosa?
Stavi cercando di giustificare l'idiozia del rilancio da parte tua di questa teoria paranoica del doppio nick?

Io ho apprezzato la picture che hai postato all'inizio. Spunto interessante e sul quale volevo intervenire, ma sostanzialmente mi trovava d'accordo in quanto offriva proprio la "prospettiva" che stavo cercando di descrivere a parole. Ho pensato che aggiungere altro sarebbe stato poco utile, visto che non c'era molto da dire in piu'.

Sei interessato al thread o no?

Chi continua su questo piano, tendenzialmente, non da molto l'idea di esserne interessato. Cosa che non giustifica, comunque, il reiterare questa illazione (finche' non e' provata) e disturbare le discussioni in corso.

In altri questo comportamento "diversivo" e' prassi comune e quotidiana:
sei una utenza di quel tipo? (giusto per capire)

Sei stato tu a re-iniziare questa rottura di coglioni, ed immotivatamente...

a meno che non c'entri una certa offesa nel non essere stato preso in considerazione con il tuo primo post dall'autore del 3d... spero di no.

Dall'arguzia della picture postata, con questa cosa, hai perso un po' di tono...
Opinione personale... so bene che non vale un cazzo ... don't worry ... Non c'e' bisogno di ribadirlo.

mc

quando una "ragazza" addirittura scrive che ti prende a esempio da imitare per bellezza, e tu nemmeno la ringrazi

rimpingui l'idea che sta andando per la maggiore.

Ciao genio

Slobbysta ha scritto:
Citazione:

Io l'avevo detto....

È un'ipotesi...

Insomma deciditi! Penso di bastarmi, anzi tracimo di individualismo

...e non ho bisogno di due nickname, due?

Poi questa merda l'ho già vissuta, accusato di esser OHMYGOD

...per chi è incapace di schiacciare Slobbysta col proprio cervello...

Ma tu, sei Lux?

Certo che no!

Tu sei un prete che ha ingravidato la vicina???

Certo che no!

Io vedo un vasto panorama.

In una serratura? Aspetta che tolgo la chiave....

Io l'avevo detto....

Usare due nick nello stesso forum è considerata una delle peggiori scorrettezze e di solito per questo si viene bannati a calci in culo, giustamente.

Ma tu, sei Lux?

Tu sei un prete che ha ingravidato la vicina???

Ah no... intendevi lo scemo... ?

Io vedo un vasto panorama.

O sei tu che accusi gli altri se si pongono delle domande quando esistono consistenti similitudini, peraltro confermate da un altro utente che già si è sentita coinvolta senza che nessuno tirasse in ballo ne te ne lei?

Vediamo Slobbista, sono curioso di vedere cosa scriverai di chi ha avuto questo comportamento, non glissare eh

Ah, e nota bene: io ho fatto un intervento a tema che chi ha aperto il thread non s 'è cagato minimamente, preferendo sincerarsi di quali coglioni si parlasse, cosa che era comunque abbastanza intuibile, non credi?

No no... in questo caso... è proprio Lux che ci avrebbe preso...

1+1=1

...come due gocce d'acqua ...

Marauder ha scritto:

Che dici, 1+1=3 Slobbysta?