Invisibile post 2171
No, io non ho mai detto che ho risposto su queste specifiche cose cose.

ghilgamesh
No, non SOLO per me, la tua idea, visto che TU tendi a nasconderti dietro le parola (come pis!) non ce l'hai ancora detta! Quindi non posso sapere se è più coerente della mia..

Post n° 2147
Io più di scriverla svariate volte non so proprio come fare.
poi dici a me che non seguo il thread

Ghilgamesh ha scritto:
Scusate, per capire se sono io, qualcuno che non sia un suo compagnuccio di merende, sa dirmi cosa pensa "invisibile" delle mutilazioni animali o dei materiali extraterrestri ritrovati negli addotti?

Che lui DICE di aver risposto, ma a me me sembra proprio de no ...

un suo compagnuccio di merende, sa dirmi cosa pensa "invisibile" delle mutilazioni animali o dei materiali extraterrestri ritrovati negli addotti?

Regom ha scritto:
mi ritengo un umanista prestato all'informatica

Marauder ha scritto:
Citazione:

(per carenze di conoscenza informatica mie)

ma tu non eri il nerd dell'IT??
che mondo ...

(per carenze di conoscenza informatica mie)

toussaint ha scritto:
Cazzo!
Un post di regom con un contenuto e privo di video perculanti????!!!
Un evento che merita una bevuta alla salute...

Antdbnkrs

qui si vede meglio

The passenger who filmed the supposed close encounter said the pilot had to bank sharply to avoid the unidentified craft, which was described as "hostile".

Marzoha scritto:

ma non è un po piccolo per essere un ufo?

Antdbnkrs ha scritto:
beh, potrebbe essere tranquillamente un uccello ...no?

E' la prima cosa a cui ho pensato e l'ho scartata dopo aver analizzato i fotogrammi del video.

Antdbnkrs ha scritto:
Chissa' se pure questo è un difetto della pellicola

http://video.corriere.it/volo-ryanair-oggetto-non-identificato-sfiora-aereo/74cb8082-5634-11e5-b0d4-d84dfde2e290

toussaint ha scritto:
@ invisibile

Citazione:

Tu credi alla tua, io non credo in nessuna ma ritengo più probabili certe piuttosto che altre.

Scusa, ma allora devo proprio dare ragione a Gilgamesh.
Ma come, se ti ho scritto appena nel post precedente che per me non sono impossibili neanche le altre spiegazioni (viaggi nel tempo ecc.) ma solo meno probabili dell'ipotesi aliena!
Dai, cominciamo a leggere i post dall'inizio alla fine e forse il clima si stempera un po'...

Tu credi alla tua, io non credo in nessuna ma ritengo più probabili certe piuttosto che altre.

toussaint ha scritto:
Invisibile, allora cerchiamo di ragionare.

Quello che dice Gilgamesh è giusto ed è quello che ho scritto io e anche sertes più volte.
Assodati tutti i fenomeni che abbiamo analizzato, l'ipotesi aliena è la più probabile e razionale, non la più fantasiosa.
E' più probabile di viaggi nel tempo, esseri inter o extradimensionali, esseri di puro spirito (gli Angeli del Signore ), tutte ipotesi comunque non impossibili, ripeto.

L'unica ipotesi che può fare a gara con quella aliena, è il discorso di civiltà completamente terrestri evolutesi in passato.

Ma anche questa si scontra con alcune evidenze, ne cito solo una, la statuetta sumera che raffigura un essere antropomorfo ma rettiliforme che allatta il suo piccolo (ma si potrebbe fare riferimento anche alle pitture rupestri che rappresentano non umani ecc.).
Se i padri fossero stati terrestri, dovevano essere esattamente come noi, o no?
Dunque, inserendo anche questi indizi nel quadro d'insieme, la tua ipotesi di civiltà terrestri evolute e poi scomparse diventa meno probabile di civiltà precedenti ma sempre di origine extraterrestre, dunque ipotesi aliena.

Però vorrei aggiungere, a te e Gilgamesh, che non c'è bisogno di litigare e di insultarsi.
Ciao.

Ghilgamesh ha scritto:
Senti invisì, ma ti sembro uno che, come pispax, si nasconde dietro le parole?

La mia frase era:"
Intanto, il primo punto basilare proprio, dovrebbe essere l'ammissione che la fuori, QUALCOSA, ha una tecnologia che noi terrestri NON abbiamo. "

Davvero vorresti far credere a qualcuno che, se avessi voluto dire: Intanto, il primo punto basilare proprio, dovrebbe essere l'ammissione che la fuori, gli ALIENI hanno una tecnologia che noi non abbiamo.

Non avrei scritto così?

Puoi continuare, MA ti stai rendendo ridicolo nei confronti di tutti quelli che il topic l'hanno letto tutto!

Se vuoi continuare, buon divertimento, potete continuare a farvi i pompini te pis e persp, ma continuerai comunque a renderti ridicolo!

Io:
Dimentichi di dire PER TE e per altri...

Per me no. Posso avere le mie opinioni su qualcosa di non provato oggettivamente? Grazie infinite eh.

Tu:
No, non SOLO per me,....

No, non SOLO per me, la tua idea, visto che TU tendi a nasconderti dietro le parola (come pis!) non ce l'hai ancora detta! Quindi non posso sapere se è più coerente della mia..

Quando ti degnerai di farlo invece di continuare a menarla con cazzate di tua interpretazione,...

...forse potrò spiegarti per quale motivo è meno coerente ... o forse potrebbe esserlo e cambierei idea io ...

...per ora, la più coerente fra quelle ESPOSTE, è quella aliena.

... per ora, la più coerente fra quelle ESPOSTE, è quella aliena.

E' oggettivo,...

E' oggettivo, come il fatto che qualcuno (gli alieni sono ancora solo nella tua testa) ha una tecnologia di molti anni avanti a quella nota a noi umani.

Dimentichi di dire PER TE e per altri,

Per me no. Posso avere le mie opinioni su qualcosa di non provato oggettivamente? Grazie infinite eh.

Ghilgamesh ha scritto:
Io lo so che te stai provando a buttarla in caciara e che te pesa il culo leggete le cose prima, MA se le avessi lette, sapresti perfettamente cosa intendevo con quella frase e che NON intendevo quello che hai capito te, INTERPRETANDO!

E stai facendo ESATTAMENTE come pispax, cioè modificare quello che sostiene uno per riuscire ad avere ragione.

Lui ancora dice che qui tutti credono "per fede" o che per molti ci sarebbero prove, quando gli è stato ripetuto fino alla nausea che, pur non essendoci prove, il quadro d'insieme è imbarazzante E che le possibilità sono molteplici, ma quella aliena è di gran lunga la più razionale e coerente per spiegare tutti i fenomeni inspiegabili (cosa direi più logica di migliaia di fenomeni naturali sconosciuti e passati nel disinteresse generale! Visto che nessuno manco li studia!)

E la cosa degli esseri extradimensionali, viaggiatori del tempo, o intraterrestri (che, par di capire, è proprio la tua idea, cioè esseri tecnologicamente più evoluti di noi, ma terrestri ...!

... o anche dinosauri nonn estintisi ed evolutisi, perchè no?) erano già state ipotizzate, anche da me e sono pure possibili, ma meno probabili degli extraterrestri.
(perdonami, ma non avendo la pazienza di ahmbar, non mi frega un cazzo di stare a rispiegarti il perchè, se vuoi te lo leggi, altrimenti continua a impantanarti!)

.SE ti fossi degnato di leggere la discussione come gli altri, sapresti bene come la penso e cosa intendevo con quella frase... e sapresti di star dicendo delle grosse stronzate... come lo sanno tutti quelli che hanno letto TUTTO il thread!

toussaint ha scritto:

Mi dispiace invisibile, a 'sto giro Gilgamesh t'ha magnato in testa, come si dice dalle mie parti...

Dimenticavo: c'è anche l'ipotesi di sopravvivenza di parte di una civiltà prediluviana, che personalmente ritengo essere assolutamente possibile.

Civiltà prediluviane che, come ci raccontano tutti i miti cosmologici di tutti i popoli antichi del mondo, venivano appunto dallo spazio.
Guarda, neanche voglio riferirmi a Sitchin, mi bastano i Dogon e gli aborigeni australiani con i loro Kundingas, Wandjina e con l'alieno Djamar arrivato con il suo veicolo spaziale Tjurunga, sigariforme e dalle mille luci...

Se per sostenere una qualsiasi cosa dobbiamo avere a disposizione prove inattaccabili, certe al di là del certo, allora nulla di ciò che crediamo di sapere è dimostrato..