Questo è il video di una persona che da circa un lustro "registra" un UFO a doppia piramide. In 2 minuti ho trovato la sua email e gli ho chiesto se è disposto a venire su questo 3D per spiegare agli antiAglienisti come inquadra quell'oggetto che di TERRESTRE non ha proprio niente
Inviato il: 10/6/2015 16:34
polaris
polaris
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#752
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
Anti Citazione:
Questo è il video di una persona che da circa un lustro "registra" un UFO a doppia piramide. In 2 minuti ho trovato la sua email e gli ho chiesto se è disposto a venire su questo 3D per spiegare agli antiAglienisti come inquadra quell'oggetto che di TERRESTRE non ha proprio niente
"Nessun oggetto è stato erroneamente scambiato per un UFO tante volte quanto il pianeta Venere" (dotta citazione )
_________________ Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
Inviato il: 10/6/2015 16:51
Antdbnkrs
Antdbnkrs
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#753
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
"Nessun oggetto è stato erroneamente scambiato per un UFO tante volte quanto il pianeta Venere" (dotta citazione )
Io questi che continuano a dire "voglio le prove", "voglio sapere, non credere", non li sopporto, mi fanno cadere non le braccia ma i coglioni. Innanzitutto perché sono incommensurabilmente presuntuosi, convinti di sapere REALMENTE qualche cosa su una qualsiasi cosa (perdonate il gioco di parole). Ribadisco che si parla sempre e solo di probabilità, SAPERE (come anche PROVA) è una parola che dovremmo eliminare dal nostro vocabolario, siamo nel XXI secolo, dopotutto. E' opportuno mantenerli, questi termini, nel nostro parlato per una facilità dialettica ma non bisogna mai dimenticare che sono solo convenzioni. E ragionando in termini di probabilità, la marea di indizi (le PROVE non esistono) a favore dell'esistenza sul Pianeta Terra (in permanenza o in transito) di esseri non originari del Pianeta Terra devono far concludere che tale possibilità è molto più probabile del suo contrario. E che, dunque, l'affermazione posta come titolo del thread è assolutamente temeraria...
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
Inviato il: 11/6/2015 16:30
Antdbnkrs
Antdbnkrs
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#757
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
@Toussaint
L'UFO belga e' una prova perche' sono passati 25 anni e non siamo una unica nazione (l'ho già spiegato più volte n questo 3D ma fanno finta di non capire!)
Gli oggetti volanti dell' antichità sono altre PROVE ma fanno finta di non capire
L' UFO di valpescara e' un' altra prova... altrimenti mi.devono dire dove posso trovare oggetti volanti piramidali
Scusa ma la MAREA non arriva fin qui, da queste parti. Comunque, occhio a non affogarci in quella marea di probabilita': a me non capitera' perche' io ho la mia barchetta (guscio di noce) che ho chiamato "Occam". Imbarcazione che permette alle mie teorie di rimanere a galla insieme a quello che penso in generale ... nonostante le piccole ed ininfluenti maree ...
****
Citazione:
Ribadisco che si parla sempre e solo di probabilità, SAPERE (come anche PROVA) è una parola che dovremmo eliminare dal nostro vocabolario, siamo nel XXI secolo, dopotutto.
Citazione:
Innanzitutto perché sono incommensurabilmente presuntuosi, convinti di sapere REALMENTE qualche cosa su una qualsiasi cosa (perdonate il gioco di parole).
E' interessante il fatto che tu dia per scontato l'utilizzo letterale del termine "sapere" per chi "non creda"!
Cio' e' incomprensibile, pero': Chi crede agli alieni sta solo "abbozzando" pareri mentre chi non crede "afferma" di SAPERE? Chi crede usa "sapere" per facilitare l'interlocuzione, al contrario, non credendo, si stanno affermando Verita' assolute??
... Citazione:
"voglio sapere, non credere", non li sopporto, mi fanno cadere non le braccia ma i coglioni.
Intanto hai dimostrato di "SAPERE" che chi si pone dubbi "SA". Perche' affermi che non sopporti tali personaggi. Per cui basi sulla tua certezza (quindi sai di sapere qualcosa... ma ovviamente non "PRESUNTUOSAMENTE" come gli altri!!!) che, chi "sa" che gli alieni non esistono, siano convinti di saperlo... In questo modo, giustifichi la tua intolleranza per tali teorie, imputando agli interlocutori una "saccenza" che in realta' dimostri di avere nell'affermazione che usi per giustificare la tua intolleranza. Tralasciando il fatto che la dimostrazione della tua argomentazione "marea di indizi" e' basata sul fatto che tu la stia reputando "una marea di indizi", in maniera del tutto arbitraria e definitivamente senza una vera argomentazione. Inoltre, ed infine, stai tralasciando anche il fatto che quella marea e' una piccola (piccolissima) azione compresa in molto piu' ampi movimenti oceanici globali che delineano una naturale ed incontrastata ipotesi terrestre in ogni atomo di H2O coinvolto in essi.
(non ti scomodare a dire che non ti rivolgevi a me.. lo so... io "so di non sapere" ed e' da li che traggo parte delle mie ipotesi...)
AH AH AH Mc, la tua bussola è il Rasoio di Occam? Cito testualmente da Wikipedia:
« A parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire » Guglielmo di Occam
Bene, questa frase non ha nulla di logico, è un ragionamento da contabile, da commercialista, non da scienziato. Se poni questo principio a base della tua vita, Mc, stai messo proprio bene. Faccio un piccolo esempio, stai a casa tua e senti un rumore, un chiaro tentativo di effrazione, ti precipiti alla porta e trovi un tizio con la tuta da corriere (tipo SDA ecc.). Ne deduci (in onore al Rasoio di Occam) che il tizio, travestendosi da corriere per non dare nell'occhio, stava tentando di entrarti in casa, pensando che tu fossi fuori, e lo gonfi di botte che non lo riconoscono neanche i genitori. Poi si viene a scoprire che il ladro si era rifugiato ai piani superiori dell'edificio, proprio per aver sentito l'arrivo del povero corriere che tu avresti, in questo modo, mandato all'ospedale senza alcuna ragione.
edit: dov'è il tuo errore? Che nel Rasoio di Occam sono incluse le Probabilità a Priori, ma solo dell'evento principale, in questo caso "esistenza alieni", mentre per il teorema di Bayes devi considerare anche le probabilità a priori che un qualcosa della parvenza di un'aeronave a V della larghezza di 300 metri attraversi un cielo di questo pianeta. E se la probabilità a priori di "esistenza alieni" è bassa, quest'altra è infima. Allora si dà il caso che per il teorema di Bayes, prob. di alieni dopo indizi = prob di indizi dopo alieni * prob. a priori alieni / prob. a priori indizi. Bene, prob. di alieni dopo indizi è altissima e la moltiplichi per un fattore certamente > 1, poiché come detto le prob. a priori alieni sono maggiori di prob. a priori indizi. Dunque, Mc, io sono logico, tu no, Occam o non Occam.
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
Se poni questo principio a base della tua vita, Mc, stai messo proprio bene.
Ma che': ti lanci in commenti ad personam, adesso?
Ti ho punto sul vivo...!!!
Mi dispiace di averti ferito, ma ho usato la logica e le tue parole, non argomentazioni a cazzo... Argomentazioni a cazzo che si delineano in un paio di errori di valutazione che fai: Primo perche' non baso la "mia vita" sul rasoio di Occam... non essere ridicolo ... si parla di U.F.O. Secondo perche' il rasoio e' in grado di avallare molta piu' "acqua ... terrestre" di quegli sputacchi che chiami "maree" di indizi.
Citazione:
Faccio un piccolo esempio, stai a casa tua e senti un rumore, un chiaro tentativo di effrazione, ti precipiti alla porta e trovi un tizio con la tuta da corriere (tipo SDA ecc.). Ne deduci (in onore al Rasoio di Occam) che il tizio, travestendosi da corriere per non dare nell'occhio, stava tentando di entrarti in casa, pensando che tu fossi fuori, e lo gonfi di botte che non lo riconoscono neanche i genitori. Poi si viene a scoprire che il ladro si era rifugiato ai piani superiori dell'edificio, proprio per aver sentito l'arrivo del povero corriere che tu avresti, in questo modo, mandato all'ospedale senza alcuna ragione.
EHeheh... Io glielo chiederei al "presunto" corriere di persona senza valutare nemmeno alla lontana il "rasoio del commercialista"... lo rispolvero solo nel caso in cui qualcuno (ad esempio un testimone) mi giuri di aver visto un canguro vestito da corriere, che faceva le regolari consegne... Visto a malapena, con poca luce, e con un fare strano mai visto agito da essere umano prima d'ora. - "Quel che ho visto era un po' sgranato... perche' l'ho visto con la coda dell'occhio, girandomi velocemente ... ", aggiunge in fine, "...ma ne sono certo... - "Sono pure pronto a giurarlo davanti ad una Corte" ...
Tieni presente che "Un canguro" e' definitivamente piu' probabile di un ALIENO, perche' e' piu' probabile che sia una creatura terrestre che una creatura extraterrestre! (Questo grazie al sempliciotto fraticello Occam ... era un frate, no?).
Allora... questo e' il momento in cui tiro fuori il rasoio. Capito la differenza???
*****
Davvero hai pensato solo per un attimo che io basassi la mia intera vita sul rasoio di Occam? Ma mi leggi?? Mi trovo contorto io stesso?! AHahaha...
Mc, leggiti il mio edit. E, se permetti, a Roma è più facile trovare un alieno per strada che un canguro...
edit: te lo riposto con una precisazione, così è completo.
edit: dov'è il tuo errore? Che nel Rasoio di Occam sono incluse le Probabilità a Priori, ma solo dell'evento principale, in questo caso "esistenza alieni", mentre per il teorema di Bayes devi considerare anche le probabilità a priori che un qualcosa della parvenza di un'aeronave a V della larghezza di 300 metri attraversi un cielo di questo pianeta, (edit) oppure che migliaia di persone abbiano avuto le traveggole o siano dei cospiratori. E se la probabilità a priori di "esistenza alieni" è bassa, quest'altra è infima. Allora si dà il caso che per il teorema di Bayes, prob. di alieni dopo indizi = prob di indizi dopo alieni * prob. a priori alieni / prob. a priori indizi. Bene, prob. di (edit, refuso) indizi dopo alieni è altissima e la moltiplichi per un fattore certamente > 1, poiché come detto le prob. a priori alieni sono maggiori di prob. a priori indizi. Dunque, Mc, io sono logico, tu no, Occam o non Occam.
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
E, se permetti, a Roma è più facile trovare un alieno per strada che un canguro...
Citazione:
Dunque, Mc, io sono logico, tu no, Occam o non Occam.
(E questa ultima fa il paio con "una marea di indizi" quanto a "fantastica ricostruzione della realta'" ... TU "sai" ... ) Credici... ma non basta.
(sei un po' indietro... con il discorso, sinceramente non ho voglia di ricominciare tutto dall'inizio...)
Della teoria di Bayes non ci ho capito un cazzo, dovrei leggere attentamente, ma mi hai gia' dimostrato una pessima cognizione di "logica" con il primo intervento, e con questo finale, la hai confermata... Con l'aggravante che ti sei concentrato sulla persona piuttosto che sui fatti commentati...
Citazione:
Viene impiegato per calcolare la probabilità di una causa che ha scatenato l'evento verificato. Per esempio si può calcolare la probabilità che una certa persona soffra della malattia per cui ha eseguito il test diagnostico (nel caso in cui questo sia risultato negativo) o viceversa non sia affetta da tale malattia (nel caso in cui il test sia risultato positivo), conoscendo la frequenza con cui si presenta la malattia e la percentuale di efficacia del test diagnostico.
Un esempio: Si consideri una scuola che ha il 60% di studenti maschi e il 40% di studentesse femmine. Le studentesse indossano in egual numero gonne o pantaloni; gli studenti indossano tutti quanti i pantaloni. Un osservatore, da lontano, nota un generico studente coi pantaloni. Qual è la probabilità che quello studente sia una femmina?
Il problema può essere risolto con il teorema di Bayes, ponendo l'evento A che lo studente osservato sia femmina, e l'evento B che lo studente osservato indossi i pantaloni. Per calcolare P(A|B), dovremo sapere: P(A), ovvero la probabilità che lo studente sia femmina senza nessun'altra informazione. Dato che l'osservatore vede uno studente a caso, ciò significa che tutti gli studenti hanno la stessa probabilità di essere osservati. Essendo le studentesse il 40% del totale, la probabilità risulterà 2/5. P(A'), ovvero la probabilità che lo studente sia maschio senza nessun'altra informazione. Essendo A' l'evento complementare di A, risulta 3/5. P(B|A), ovvero la probabilità che uno studente indossi i pantaloni, noto che lo studente è femmina. Poiché indossano gonne e pantaloni in egual numero, la probabilità sarà di 1/2. P(B|A'), ovvero la probabilità che uno studente indossi i pantaloni, noto che lo studente è maschio. Tutti gli studenti maschi indossano i pantaloni, quindi vale 1. P(B), ovvero la probabilità che uno studente qualsiasi (maschio o femmina) indossi i pantaloni. Poiché il numero di coloro che indossa i pantaloni è di 80 (60 maschi + 20 femmine) su 100 studenti fra maschi e femmine, la probabilità P(B) è di 80/100 = 4/5.
Ciò detto, possiamo applicare il teorema:
C'è pertanto 1/4 di probabilità che lo studente sia femmina cioè 25%.[1]
Quindi se ho capito bene e' un calcolo basato su dati reali non si puo' applicare a speculazioni basate su ipotesi. Non solo. Siccome lo scenario a cui assistiamo prevede anche il non conoscere la tecnologia umana ed il livello che, come umanita', abbiamo raggiunto, ci puoi fare il brodino con Bayes, perche' non ne puoi determinare il calcolo probabilistico di riferimento, corretto? Tieni presente che e' la prima volta che la leggo...
Sarebbe come stimare qualcosa che non si sa che esista.
********************************************************** Che tipo di statistiche credi di poter applicare ad una pseudo-esistenza?
Quindi per te quello è venere Chissa' magari questo è Marte
Anti, se tu prestassi attenzione ai messaggi altrui invece di spammare in continuazione immagini , video e link nel vano tentativo di dare sostanza ai tuoi bias avresti notato che dopo la frase virgolettata ce n'è una tra parentesi che recita dotta citazione con tanto di faccina sorridente. Analizzando questi due elementi chiunque avrebbe notato che si trattava di una battuta; infatti basta evidenziare la frase con tanto di virgolette, premere il tasto destro del mouse e cliccare "Cerca con Google" per scoprire che la frase è tratta dal ventesimo episodio della terza stagione di X-Files, intitolato Jose Chung's From Outer Space, probabilmente il più bell'episodio mai girato dell'intera serie, stracolmo di citazioni e rimandi metanarrativi davvero succosi per ogni cultore del fenomeno UFO. Non ho scelto questa frase a caso, infatti l'episodio citato è l'unico dell'intera serie di X-Files a raccontare come sia un vero caso di incontri ravvicinati del terzo e del quarto tipo. La frase in questione è pronunciata da uno dei due Uomini in Nero che minacciano un testimone. Guardalo, potrebbe giovarti.
Comunque la tua reazione esagerata mostra un eccessivo attaccamento ai tuoi pregiudizi e il bisogno compulsivo di abbattere il nemico di turno, come dimostra anche il tuo nick del resto. Siamo tutti qui per scambiarci idee e opinioni in modo da poter crescere e imparare assieme, non per scannarci a vicenda in assurde guerre di religione.
Chi capisce il riferimento dell'immagine?
toussaint
mc ha già commentato brillantemente quanto hai scritto, ma io ti domando: Per te la sete di conoscenza è indice di presunzione?
Dire, come faccio io, che non ci sono abbastanza elementi per corroborare l'ipotesi extraterrestre è indice di presunzione, oppure è semplice volontà di capire un fenomeno che non è così semplicistico come vorrebbe certa ufologia da mercato del pesce?
Edit: Quasi dimenticavo; la marea di indizi a supporto dell'ipotesi extraterrestre altro non è che una pozzanghera nel deserto.
_________________ Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
Inviato il: 11/6/2015 18:25
Antdbnkrs
Antdbnkrs
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#764
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
Giulio Ossequente il primo ufologo della Storia
Lo storico romano vissuto nel IV secolo, ha raccolto in una sola opera il Libro dei Prodigi (De prodigiis) eventi anomali avvenuti a Roma
UNA INTERA OPERA DEDICATA A "TRAVI DI FUOCO", "NAVI VOLANTI", "GLOBI LUMINOSI"
Questo non lo conoscevo!
Ovviamente pure questo è un pazzo
Inviato il: 11/6/2015 18:35
polaris
polaris
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#765
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
E via con lo spam!
_________________ Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
Inviato il: 11/6/2015 18:38
Antdbnkrs
Antdbnkrs
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#766
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
@polaris
tante parole... ma nemmeno una per "giustificare" l'ufo piramidale
Inviato il: 11/6/2015 18:39
polaris
polaris
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#767
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
Citazione:
Antdbnkrs ha scritto: @polaris
tante parole... ma nemmeno una per "giustificare" l'ufo piramidale
Ma io non devo giustificare nulla!
Sei tu che postando un'immagine o un video pretendi che si trasformi magicamente in "prova" di qualcosa.
Mi sembra di stare in manicomio...
Edit. Citazione:
Questo non lo conoscevo!
Leggi, leggi...così forse comincerai a domandarti come mai il fenomeno UFO è così elusivo e multiforme.
_________________ Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
Inviato il: 11/6/2015 18:44
Antdbnkrs
Antdbnkrs
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#768
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
Sei tu che postando un'immagine o un video pretendi che si trasformi magicamente in "prova" di qualcosa.
Mi sembra di stare in manicomio...
Questo 3D si chiama "Gli extraterrestri non esistono!", giusto?
Bene, io sto postando immagini dove puoi vedere oggetti volanti a forma di doppia piramide. L'autore di quella immagine (presa dai suoi video) da circa 5 anni registra questi oggetti. Se invece di "stare al manicomio" tu analizzassi i suoi video ti accorgeresti che quei filmati riprendono oggetti simili in varie zone del cielo (di Pescara) in periodi differenti. Inoltre, l'autore del video, non si accontenta di filmarli, ma "traccia" anche il loro percorso. Se sono terrestri, cosa sono? E se sono terrestri come possono "volare" a zig-zag? E se sono terrestri, i "proprietari" di tali oggetti posseggono una tecnologia avanzatissima... perché non siamo ancora una unica nazione mondiale (come per l'ufo belga)? Certo, tu puoi dire tranquillamente che i filmati sono falsi! Io invece non lo posso dire perché anni fa ho visto un oggetto simile (ed è per questo motivo che ho cercato su youtube qualcuno che avesse visto ufo piramidali)
Inviato il: 11/6/2015 19:08
Antdbnkrs
Antdbnkrs
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#769
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
Leggi, leggi...così forse comincerai a domandarti come mai il fenomeno UFO è così elusivo e multiforme.
Semplice, perché secondo le varie testimonianze non esiste una sola razza extraterrestre
Inviato il: 11/6/2015 19:22
toussaint
toussaint
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#770
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
polaris, mi sembrava di averlo già spiegato, lo ripeto. io non "credo" agli alieni, io dico che sulla base di tutti gli indizi a disposizione, è molto più probabile che gli alieni siano oggi presenti sul nostro pianeta, piuttosto che il contrario.
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
Inviato il: 11/6/2015 19:29
toussaint
toussaint
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#771
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
Citazione:
Leggi, leggi...così forse comincerai a domandarti come mai il fenomeno UFO è così elusivo e multiforme.
Questa poi è una cazzata, non vuol dire nulla. Ti trovo subito una spiegazione, gli UFO che "evolvono" sono un tentativo di scopiazzatura mal riuscito da parte dei militari "terrestri". Così, nel tempo, sono riusciti a passare dall'UFO di Adamski all'ala volante e allo Stealth e forse anche a qualcosa meglio. Ma qui stiamo parlando, ad esempio, di una V mastodontica nel cielo. Se gli USA avessero una cosa del genere a disposizione, da mo' che Mosca brucerebbe nel vento...
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
Inviato il: 11/6/2015 19:33
Antdbnkrs
Antdbnkrs
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#772
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
Se gli USA avessero una cosa del genere a disposizione, da mo' che Mosca brucerebbe nel vento...
E' quello che ripeto da giorni.... se quel tipo di tecnologia fosse umana il mondo sarebbe molto diverso da quello che è adesso. Elementare UOTSON
Inviato il: 11/6/2015 19:46
yarebon
yarebon
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#773
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
be questo non è propriamente vero (riguardo tecnologie avanzate), anzi in quel senso credo che siano molto avanti e che la free energy ad esempio sia già una realtà, ma per motivi evidenti non viene resa pubblica o meglio si cerca di deviare la ricerca su qualcosa di più proficuo a livello economico (la fusione fredda ad esempio che oramai non è più una teoria fantascientifica, aspetta solamente il periodo giusto per essere esposta al mondo). Quante tecnologie erano già esistenti da decine di anni e solo ultimamente si sono rese pubbliche? La tecnolologia wireless era un principio conosciutissimo da parecchio, la tecnologia su cui si basa internet dalla fine dei 60, le auto elettriche anch'esse da parecchio. Per quanto riguarda la tecnologia dei viaggi interspaziali ecco, in quel campo credo che in effetti siamo indietro, basta vedere il comportamento degli ufo per capire che spesso non si tratta di oggetti prettamente materiali (cambiano forma, spariscono a velocità assurde) o forse conoscono il segreto del viaggio nelle dimensioni, innumerevoli i filmati ufo di questo tipo, ecco uomini che viaggiano su apparecchi che si smaterializzano e cambiano forma neanche io riesco ad immaginarli, però esiste un programma spaziale segreto come confermato da molte fonti, probabilmente lo spazio non è un luogo così isolato come si vuole far credere e come si dice da millenni fino ad arrivare ai giorni nostri, il nostro pianeta potrebbe essere in una sorta di quarantena difficile da sfuggire, basti pensare solo alle fasce di van Allen e alle forte radiazioni nello spazio per capire come le missioni lunari così come mostrate al mondo siano un'enorme frottola senza per questo scomodare le foto false degli allunaggi.
Inviato il: 11/6/2015 20:12
Antdbnkrs
Antdbnkrs
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#774
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
@yarebon
La free energy è "umanamente" possibile (per non dire è gia' realta') ma l'ufo belga è "umanamente" impossibile perche' chi possiede tale tecnologia non è ancora padrone del mondo. E' questione di logica... chi ha il potere lo usa! non lo nasconde per 25 anni.
Se volete essere come Polidoro CREDETE pure a questa spiegazione
I due “cilindri”, infatti, altro non sono che cannoni e le sfere le palle che essi sparavano. Nessuno può ormai sapere che cosa accadde (se davvero accadde qualcosa) quel giorno di aprile del 1561 a Norimberga, ma fraintendere il significato di tali incisioni, sottolineato peraltro da testi scritti in cui si esplicitava l’invito a pentirsi in vista dell’Apocalisse, significa fare un torto a quegli antichi incisori.
Questa incisione è di una EVIDENZA IMBARAZZANTE!
Secondo poliBRONZO (quella è la faccia che si ritrova) i due cilindri sarebbero 2 cannoni che sparano palle.... IL PROBLEMA è che i 2 cannoni non sono disegnati per terra (come NORMALMENTE dovrebbero essere) ma in CIELO. Inoltre quanta fantasia deve aver avuto l'autore per disegnare 4 palle unite a croce e non una volta sola ma 4 volte! Come se non bastasse ci sono 2 omini (sotto la freccia nera) che guardano verso l'alto QUINDI qualcosa di STRANO stava accadendo. Se osservate bene in basso a dx ci sono le "palle di cannone" fumanti... POLIBRONZO per giustificare l'incisione parla di fenomeno celeste e cannoni che sparano palle come se i soldati dell' epoca, spaventati da tale evento celeste, si sono messi a sparare verso il cielo
Se invece l'incisione venisse letta in modalita' extraterrestre SAREBBE molto piu' logica.
L'autore dell'incisione ha visto una battaglia tra astronavi aliene (quella grossa freccia è l'astronave nemica). Le palle non sono altro che piccoli ufo (escono fuori da astonavi piu' grandi) che vengono abbattuti dal'astronave nera (a destra ce ne sono alcuni ancora fumanti)
Inviato il: 12/6/2015 8:14
toussaint
toussaint
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#776
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
antidebunkers, e poi cosa sarebbero quei cerchi sui fusti dei presunti cannoni? fori no, altrimenti il cannone non spara proprio nulla, luci nemmeno non si capirebbe la funzione, mentre sarebbe del tutto spiegabile se fossero "flying saucers", il più antico modello di UFO osservato. e giustamente cosa sarebbe la freccia? e le due mezzelune che intersecano il sole?
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
Inviato il: 12/6/2015 12:32
Antdbnkrs
Antdbnkrs
Re: Gli extraterrestri non esistono!
#777
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
@toussaint
Questa immagine meriterebbe un 3D a parte! Chissa' le puttanate che gli anti-alienisti tirerebbero fuori per giustificare l'ingiustificabile La spiegazione di POLIBRONZO è semplicemente R I D I C O L A
E' la rappresentazione "stilizzata" di un fenomeno chiamato "sundog".
Non so di cosa tratti il sito che sto per linkare, ma mi interessano le foto storiche in esso. Da cio' si deduce l'alto grado interpretativo dei "grafici" dell'epoca (ma era deducibile anche dalla "faccia" del sole... ehmmm... ). QUi...e' in tedesco, non si capisce piu' del 2% per quanto mi riguarda.
Tutto sommato ci sono abbastanza ritratti che ritraggono fenomeni metereologici piu' che invasioni o battaglie intergalattiche per farci capire : 1) le spiegazioni a disposizione sono sempre molte e saltare agli alieni ogni qualvolta ci si ritrova senza una ipotesi diversa e' puerile; 2) l'interpretazione e' fondamentale ed e' piu' o meno accurata a seconda dell'individuo che la intraprenda. E' l'interpretazione che definisce l'informazione veicolata, ed e' sempre l'interpretazione che ne definisce la percezione nel fruitore di quella interpretazione (in questo caso, grafica): esiste un doppio livello interpretativo di cui tenere conto!! 3) i fenomeni rari sono emotivamente provanti ed e' difficile gestirli in preda al panico... un disegno del genere non puo' essere preso come riferimento 4) non solo si deve tenere ben presente il punto 2) ma potrebbe doversi aggiungere anche un linguaggio o, piuttosto, un codice, con cui stilizzare i fenomeni meteo.
****************
Ecco un esempio di Trip da "3 soli".
O forse sono UFO... dopotutto sono io che non voglio credere!
**** E' questa mania di esaltarsi per ogni cazzata su quelle ipotesi, che mi stuzzica la modalita' "scherno"...
Grazie, Mc, i tuoi interventi sono sempre una manna dal cielo per dare corpo a ciò che sostengono coloro che avversi. Il sundog nell'immagine postata da antidebunkers non riguarda il Sole, dato che è ritratto a parte, se avessi ragione tu la croce doveva trovarsi sul Sole ma non è così. Quindi le fonti di tale fenomeno, una luce abbagliante che appare come una croce in cielo sono cose altre dal Sole. Ripeto, grazie Mc, hai dimostrato che le croci sono luci...
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
1 Voti 
Regom
)
Visita il sito
... 
![[IMG]http://ancientaliensdebunked.com/wp-content/uploads/2012/12/dsdc.jpg[/IMG]](http://ancientaliensdebunked.com/wp-content/uploads/2012/12/dsdc.jpg)
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
