|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
Autore |
Discussione |
Votata: 1 Voti |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2701 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: Marauder ha scritto: La dichiarazione di 9% unmatched e di risultato non definitivo sono state contemporanee, tuttavia a poco è servito: guarda qua chi ad esempio sostiene con fermezza che quei risultati sono, per lui, sufficienti a dimostrare cosa il reperto non sia, nonostante sappia che, chi quelle analisi le fa, abbia detto chiaramente che il lavoro non è finito. Hai perfettamente ragione: con un 9% di DNA unmatched contro il genoma umano, chiunque si permetta di affermare che l'umanoide di Atacama è umano, mente. Quel risultato non è definitivo per capire che cos'è. E' definitivo solo per determinare che cosa non è. Se poi saltasse fuori che Nolan dopo aver cambiato versione, non ha mentito e sta davvero facendo nuove analisi, ciascuno potrà valutare in base alle nuove prove. Fino ad allora i fatti parlano chiaro.
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
Marauder |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2702 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
I fatti dicono che quel 9% è definitivo?
|
_________________
You'll not see this coming.
|
-
perspicace |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2703 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
|
Sembra di avere a che fare con un ritardato o con un ignorante oppure con uno che sa di mentire e mente lo stesso .
Quel reperto è umano 91% di corrispondenza con i marker del "progetto genoma umano" (vediamo se cosi capisci) e 9% non ancora combinato a corrispondenza.
Prima ti avevo chiesto "genoma di riferimento"? Sperando che avessi compreso o che almeno sapessi dell'esistenza del progetto genoma umano.
Vedi sperando che la tua sia solo ignoranza non malafede, non abbiamo tutti lo stesso genoma! il grosso è SIMILE, ne abbiamo analizzato UNO che abbiamo scelto come riferimento c'è voluto veramente tanto tempo per analizzarlo.
Ma esistono Sequenze genetiche estranee a quel campione di riferimento, non tutti gli umani sono identici spiaccicati sappilo! cosi come esistono singoli geni estrani a quel campione di riferimento.
Ora tu continui a proporre sta cosa che il 9% non ha compatibilità con tutti i geni e le sequenze genetiche appartenenti alla categoria Homo Sapiens gli Umani, ma SBAGLI!!!
Non siamo fotocopie l'uno dell'altro e il campione di riferimento non è UNO possono essere vari si possono fare analisi di sequenza genetica per sequenza e di gene per gene fino ad arrivare alla compatibilità del 100% il punto che tu ho ignori nella tua ignoranza o escludi nella tua malafede è che quel 91% basta è avanza a qualificare già d'ora il reperto come umano con buona pace per i fedeli della religione alienista, perché non è come vai farneticando tu che il 9% non troverà mai corrispondenza della moltitudine di variazioni della genomica umana.
Per ora sappiamo che è umano e andando avanti con l'analisi si capirà anche il perché il percome e il perquando delle mutazioni o della forme di nanismo perché si andranno a controllare i singoli geni e sono tanti ma tanti e possono volerci anni e anni e anni per completare un analisi simile.
|
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
|
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2704 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: Marauder ha scritto: I fatti dicono che quel 9% è definitivo? La domanda è malposta. Le tre analisi sul DNA si corroborano a vicenda nel dire che il 91% del DNA è compatibile con quello umano e che il 9% del DNA non è compatibile con quello umano. Siccome sono state fatte tre analisi e tutte e tre hanno dato lo stesso risultato, esso è ad oggi definitivo. Se oggi escono tre nuove analisi scientifiche, documentate come le precedenti, che spiegano a cosa corrisponde quel 9%, allora occorre valutarle come nuova prova. Ma fino a che non escono delle smentite, il dato delle tre analisi originali è definitivo.
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2705 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: perspicace ha scritto: Sembra di avere a che fare con un ritardato o con un ignorante oppure con uno che sa di mentire e mente lo stesso . Spiegami come funziona: se ti danno del troll tu evochi il regolamento, però tu ti permetti di scrivere cose come queste?
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
ahmbar |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2706 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Perspicace Ma esistono Sequenze genetiche estranee a quel campione di riferimento, non tutti gli umani sono identici spiaccicati sappilo! cosi come esistono singoli geni estrani a quel campione di riferimento. Ora tu continui a proporre sta cosa che il 9% non ha compatibilità con tutti i geni e le sequenze genetiche appartenenti alla categoria Homo Sapiens gli Umani, ma SBAGLI!!! [b]Non siamo fotocopie l'uno dell'altro e il campione di riferimento non è UNO possono essere vari si possono fare analisi di sequenza genetica per sequenza e di gene per gene fino ad arrivare alla compatibilità del 100% il punto che tu ho ignori nella tua ignoranza o escludi nella tua malafede è che quel 91% basta è avanza a qualificare già d'ora il reperto come umano con buona pace per i fedeli della religione alienista Vedo che non hai letto nulla di quello che ha scritto Martin nel thread dedicato, e che hai una conoscenza e convinzioni sulla genomica.....bizzarre, cosa che ti porta a scrivere una somma di inesattezze Posso solo invitarti a fare una breve ricerca su cosa significa in realta' "dna compatibile", perche' e' leggermente differente da quanto non hai capito tu E riguardo al "non siamo fotocopie l'uno dell'altro" e' vero, se mettiamo a confronto le nostre impronte digitali non sono identiche Ma se a fianco delle nostre due ne mettiamo una di una scimmia, che pur ha il 97% di compatibilita' col dna umano, la differenza apparirebbe evidente (ma le scimmie hanno le impronte digitali? ), perche' NON si tratta di un altro essere umano, ma di una specie diversa E nel caso in esame stai commettendo l'identico errore di considerare le mini differenze fra esseri della stessa specie, che ci sono ma infinitesime rispetto al totale, come le macro riportate nel primo rapporto i ( il 9% di incompatibilita' e' una enormita', che giustificherebbe ampiamente tutto il clamore che il caso ha sollevato) Sappiamo che Nolan ha dichiarato successivamente di aver trovato la causa di quell'assoluta anomalia nei dati, e probabilmente sara' vero Ma resta indispensabile che pubblichi i report da cui ha tratto quella conclusione, o la sua resta una mera opinione che contraddice gli esiti degli esami precedenti perché non è come vai farneticando tu che il 9% non troverà mai corrispondenza della moltitudine di variazioni della genomica umana. Sarei molto curioso di leggere di due esseri umani che non abbiano il 100% di compatibilita', lo ritenevo impossibile per definizione Potresti portare un esempio?
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
perspicace |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2707 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
|
- doppio -
|
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
|
-
perspicace |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2708 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
|
@Sertes continui a scrivere questa frase: Citazione: 9% del DNA non è compatibile con quello umano.
Tu continui a scriverla e riscriverla, ma non è vera, si parla di DNA di riferimento. Non ci provo neanche a farti capire ma quella frase è falsa cosi come la metti tu. ti dico che stai sbagliando ora o continui imperterrito quindi è una delle due prime che ho detto oppure è la terza. Fai due ricerche è scopri perché quella frase è falsa.
|
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
|
-
perspicace |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2709 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
|
hambar non ho parlato di due esseri umani identici con 100% di compatibilità ma del trovare compatibilità ad ogni gene per il 100% non tutti questi fattori esistenti in suo clone ;)
PS. non hai fatto la ricerchina che ti avevo consigliato si vede da come mi rimandi su un post di martin ;)
|
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
|
-
perspicace |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2710 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
|
Forse ho capito siete solo rimasti alle conoscenze di 10 anni fa e non avete continuato a informarvi sul punto in cui è arrivata la ricerca. Quindi non siete in malafede siete solo ignoranti (nel senso buono non dispregiativo) perché non sapete che NO SIAMO TUTTI UGUALI. Colmerò la vostra lacuna ma poi non insistete ancora e ancora con la BUGIA ripetuta a ruota da SERTES, ok? http://primolaboratorio.com/index.php?option=com_content&task=view&id=543&Itemid=2http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/11/24/dna-quante-differenze-nell-uomo-non-siamo.htmlDai link scoprirete che tra umani può esseri differenza anche per fino al 12% o il 13% quella del 99,9% di DNA uguale è una leggenda sfatata ormai ;) Voi non lo sapevate ma Nolan che è del mestiere lo sa è quindi con quel 91% già può affermare che è un uomo. Ora possiamo andare avanti PROVE DI ESISTENZA DELLA VITA SU UN PIANETA CHE NON SIA LA TERRA ZERO. Quindi prove che esistono gli extraterrestri zero.
|
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
|
-
invisibile |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2711 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
|
Citazione: perspicace ha scritto:
Dai link scoprirete che tra umani può esseri differenza anche per fino al 12% o il 13% quella del 99,9% di DNA uguale è una leggenda sfatata ormai
Grazie per l'informazione Perspicace. Non lo sapevo ed è molto interessante.
|
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é Chuang Tzu
|
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2712 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
|
Perspicace: Citazione: Ora possiamo andare avanti PROVE DI ESISTENZA DELLA VITA SU UN PIANETA CHE NON SIA LA TERRA ZERO. Quindi prove che esistono gli extraterrestri zero. Prove che non esistono MEN CHE MENO !! DIrei che e' ora di cambiare il titolo del 3D ..
|
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano) Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !! Il rispetto nasce dal rispetto
|
-
perspicace |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2713 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
|
DJ portare qualcosa di utile al thread no?
insomma io ti ho già detto che gli extraterrestri fino ad ora sono solo il parto della fantasia dei credenti che vuoi di più?
Dimostra che esistono anche fuori dal mondo della fantasia ed io cambierò il titolo del thread.
|
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
|
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2714 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: perspicace ha scritto: ti dico che stai sbagliando ora o continui imperterrito quindi è una delle due prime che ho detto oppure è la terza.
Fai due ricerche è scopri perché quella frase è falsa. Cioè le prove per quello che affermi TU le dovrei cercare IO? Ma certo, gradisce anche un caffè mentre aspetta?
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
ahmbar |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2715 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
hambar non ho parlato di due esseri umani identici con 100% di compatibilità ma del trovare compatibilità ad ogni gene per il 100% non tutti questi fattori esistenti in suo clone ;) Non capisco il senso della tua frase, ma capisco dove si e' generato l'equivoco: confondi differenze genetiche intraspecie, in cui stanno scoprendo rimarchevoli differenze rispetto a quanto affermato in precedenza (i tuoi link), con la compatibilita' genetica fra specie diverse, in cui il.... primato resta al primate col suo 97,8 % (se non ricordo male) Quindi non siete in malafede siete solo ignoranti (nel senso buono non dispregiativo) perché non sapete che NO SIAMO TUTTI UGUALI. Colmerò la vostra lacuna ma poi non insistete ancora e ancora con la BUGIA ripetuta a ruota da SERTES, ok? Quella di Sertes non e' una bugia, dovresti fare maggior attenzione quando usi certi termini, specialmente se discuti di una branca della scienza in cui hai dimostrato di saperne meno di me,l che sono un vero ignorante del settore PS. non hai fatto la ricerchina che ti avevo consigliato si vede da come mi rimandi su un post di martin ;)Mi devo essere perso l'invito, quale ricerchina? Rimando chiunque, non solo te, ai post di Martin perche' ci ha fornito una serie di informazioni che solo chi lavora nel settore puo' conoscere nel dettaglio, descrivendoci tutte le procedure standard impiegate per la comparazione con quelle impiegate nel caso, , il perche' di determinati risultati, le possibili cause etc etc Ritengo i suoi post indispensabili e preziosi per chi vuole imparare qualcosa, sia come modo che come metodo di porsi di fronte ad un problema, scientifico o meno
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2716 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
|
Rimosso. Doppio.
|
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano) Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !! Il rispetto nasce dal rispetto
|
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2717 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
|
Perspicace: Citazione: io ti ho già detto che gli extraterrestri fino ad ora sono solo il parto della fantasia dei credenti che vuoi di più? Ambeh se lo dici tu !! Quale parte della parola "PROVA" non ti e' chiaro ? Non e' che la tua parola e' PROVA !! Al max una opinione. Il problema e' che il titolo del 3D non e' una opinione ma una affermazione. Come tale andrebbe DIMOSTRATA. Citazione: Dimostra che esistono anche fuori dal mondo della fantasia ed io cambierò il titolo del thread. NO ciccio !! L'affermazione l'hai fatta tu e tu la dimostri !!! Per quel che ne so' io potrebbe (E sottolineo POTREBBE) essere vera ma PROVE NON NE SONO STATE PORTATE ! EDIT: Citazione: DJ portare qualcosa di utile al thread no? Porto il rompimento di coglioni per far rispettare una regola del forum: DIMOSTRARE LE AFFERMAZIONI CHE SI FANNO !! (Oppure cambia titolo del 3D)
|
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano) Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !! Il rispetto nasce dal rispetto
|
-
polaris |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2718 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
Calze e garofani attirano i marziani? Direi che è ora di porsi questa domanda
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
-
polaris |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2719 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
E questa è una storia vera.
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
-
perspicace |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2720 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
|
Citazione: «Da una nuova lettura del genoma le variazioni fra uomo e uomo si sono rivelate più numerose e voluminose. Arrivano a comprendere il 12 per cento del Dna» scrivono i ricercatori di 13 centri di ricerca inglesi e americani. Talmente importanti sono i loro risultati che tre riviste pubblicano lo studio in contemporanea: Nature, Nature Genetics e Genome Research. Rispetto a sei anni fa, quando fu annunciata la lettura completa del Dna umano, si è capito che un "Dna umano" in realtà non esiste. http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/11/24/dna-quante-differenze-nell-uomo-non-siamo.html
|
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
|
-
Marauder |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2721 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
Sertes, sarà la domanda mal posta come dici tu, ma tant'è, al momento in cui è stato dichiarato che il 9% mom matchava, è stato anche dichiarato che non era un risultato definitivo. Se sono i fatti vuoi, attienitici. Se invece vuoi condividere le tue opinioni ben vengano, ma deciditi; prima opinioni si, poi no, poi boh. FINE.
Interessante articolo, perspicace: riesaminando i dati di vecchie rilevaziobi si ottengono risultati diversi; mi ricorda di un altro fatto ...
|
_________________
You'll not see this coming.
|
-
Marauder |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2722 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
Citazione: Sertes ha scritto: Questionario sull'umanoide di Atacama:
Domanda #1: Quante placche craniali ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu? Ne abbiamo in quantità diversa, e non è l unico caso. questo fa di lui un non umano? Domanda #2: Quante costole ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu? In quantità diversa come tu da tua moglie: uno di voi non è umano? Domanda #3: Com'è formata la dentatura dell'umanoide di Atacama, e com'è formata invece la tua? differenti, come sono diverse la tua e quella di un bambino con meno di 9 anni: uno di voi è non umano? Domanda #4: Come sono formate le ginocchia dell'umanoide di Atacama, e come sono formate invece le tue? Differenti, questo fa di lui un non umano? Domanda #5: Quanto è alto l'umanoide di Atacama, e quanto è alto mediamente un bambino di 6 anni del centro america? Non ho i dati aggiornati, ma mediamente un bimbo sano di 6 anni di quella zona è molto più alto dwl reperto: quel reperto ha vissuto sei anni? Domanda #6: L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un feto, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente? Negata. Tra il concepimebto e i 6 anni, qual è il momento preciso in cui l essere non è più feto ma diventa neonato? Qual'è il delta t tra i due eventi? Domanda #7: L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un primate di qualche tipo, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente? Non ricordo, direi negata (mi pesa andare indietro a rileggere) Domanda #8: Durante le analisi sono stati trovati i geni dell'invecchiamento precoce, che potrebbero spiegare un altezza di 15 cm e negare l'età di 6-8 anni? No. Implica che non ci siano e/o che non ci siano mai stati? (< domanda a trabocchetto) Domanda #9: Quali erano le affermazioni dell dott. Nolan subito prima delle analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link) "Cazzo è sto coso?" Domanda #10: Qual'è la percentuale di compatibilità tra il DNA dell'umanoide di Atacama e il genoma umano? Almeno il 91%, ma sappiamo che il lavoro ad oggi è incompleto. Domanda #11: Qual'è la percentuale di compatibilità tra l'uomo di neanderthal e il genoma umano? boh. E non c'entra. L UOMO di neanderthal è un umano? Domanda #12: Qual'è la percentuale di compatibilità tra il primate più vicino all'uomo e il genoma umano? Superiore a 91%? Domanda #13: Le tre analisi hanno trovato un 9% di DNA non analizzabile o hanno trovato un 9% di DNA analizzabile e non corrispondente al genoma umano? Le 3 analisi non hanno trovato compatibilità con "il" genoma umano per un massimo del 9%; come mai quel 9% non matcha? I tre 9% hanno dato, oltre che diverso da umano, lo stesso identico risultato o un 9% era diverso dagli altri due? Domanda #14: Quali erano le affermazioni dell dott. Nolan subito dopo le analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link) "Nonostante sembri umano, cazzo è sto coso?" E invece, le ultime dichiarazioni di Nolan in mwrito, quali sono? Domanda #15: Quali sono le affermazioni dell dott. Nolan adesso, sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link) Rispondi tu :) Domanda #16: E' vero che il dott. Nolan ha effettuato ulteriori analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + data + link) A suo dire, sì Domanda #17: E' vero che il dott. Nolan ha promesso di realizzare uno studio peer-reviewed sulle analisi dell'umanoide di Atacama? (affermazioni + data + link) "Promesso"? Forse se le potesse finanziare da solo Sì, ma non credo che abbia "promesso" questa cosa.Citazione: Idem
|
_________________
You'll not see this coming.
|
-
Ghilgamesh |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2723 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione: Marauder ha scritto:
Domanda #2: Quante costole ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu? In quantità diversa come tu da tua moglie: uno di voi non è umano?
Ahahaha voce del sito subito! Vedete che a legge la bibbia alla "cattolica", fa male? C'è ancora gente che crede uomini e donne abbiano un numero diverso di costole! Ovviamente è uno sfondone ... e spero mi perdonerà se ho bisogno di riprendermi prima di continuare la lettura, al secondo punto stavo già morendo dalle risate, se continuo stiro! ^__^
|
|
-
perspicace |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2724 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
|
cit. “Vi posso informare che una costola, che è stata rimossa, ma il cui periostio è stato lasciato, si forma di nuovo [o cresce di nuovo]. Se, comunque, il periostio è tolto insieme alla costola, l’osso quindi non si rinnova. Di solito, quando nella chirurgia si rimuovono le costole, il periostio viene preservato, eccetto nel caso del tumore maligno della costola” non viene detto che la costola ad Adamo non ricrescette
|
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
|
-
Marauder |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2725 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
2 nanosecondi di ricerca su "numero costole umane" bastano a scoprirne le quantità. E anche la preview di wikipedia gia specifica che tra uomo e donna non ci sono differenze. Scrivi una cosa ironica e il solito, che ha dimostrato recentemente di non capire le battute, salta subito fuori: Plutone piatto e Terra piatta Ghirga, rimembri? Vedi, nel caso non avessi saputo quante sono le costole, o lo avrei cercato o avrei detto "non lo so", ma mettere quella frasina era più simpatico, avrebbe fatto saltare fuori qualche allocco e ... tadah! Sei arrivato tu Nessuna sorpresa, tranquillo, ma stai sereno che la Bibbia, in casa mia, è ancora nel gruppo di libri di religione e non di anatomia. ^___^ Dai che la prossima volta lo metto anche a quello che è un trabocchetto
|
_________________
You'll not see this coming.
|
-
ahmbar |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2726 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Domanda #1: Quante placche craniali ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu? Ne abbiamo in quantità diversa, e non è l unico caso. questo fa di lui un non umano?Credevo ne avessimo tutti 6, tranne quei pochissimi sfortunati che nascono con malformazioni congenite e/o traumatiche, ma evidentemente mi sbagliavo Comunque non e' il nostro caso, perche' l'omino e' stato riconosciuto come un feto, date le dimensioni, e l'assorbimento delle placche avviene con gli anni Domanda #2: Quante costole ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu? In quantità diversa come tu da tua moglie: uno di voi non è umano?Il sospetto che la mia ex fosse incrocio fra uomo e cobra gia' lo avevo, se poi avesse pure 10 costole..... Domanda #3: Com'è formata la dentatura dell'umanoide di Atacama, e com'è formata invece la tua? differenti, come sono diverse la tua e quella di un bambino con meno di 9 anni: uno di voi è non umano?Se i denti uno dei due li aveva nel grembo materno qualche sospetto mi viene, non riesco proprio a resistere Domanda #4: Come sono formate le ginocchia dell'umanoide di Atacama, e come sono formate invece le tue? Differenti, questo fa di lui un non umano?No, certo, infatti e' pieno cosi' di uomini che camminano come struzzi, non so nemmeno perche' Riccardo abbia posto quella domanda Domanda #5: Quanto è alto l'umanoide di Atacama, e quanto è alto mediamente un bambino di 6 anni del centro america? Non ho i dati aggiornati, ma mediamente un bimbo sano di 6 anni di quella zona è molto più alto del reperto: quel reperto ha vissuto sei anni?Sviluppo delle cartilagini e della dentatura dicono "Almeno 6 anni" Ma siccome il paragone e' fatto con gli esseri umani, non e' questo il caso Domanda #6: L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un feto, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente? Negata. Tra il concepimebto e i 6 anni, qual è il momento preciso in cui l essere non è più feto ma diventa neonato? Qual'è il delta t tra i due eventi?Il parto, come massimo? Comunque i miei complimenti, sino al punto dopo "negata" hai finalmente inserito una risposta corretta senza fraintendimenti o aggiunte non pertinenti al caso Domanda #7: L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un primate di qualche tipo, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente? Non ricordo, direi negata (mi pesa andare indietro a rileggere)idem Domanda #8: Durante le analisi sono stati trovati i geni dell'invecchiamento precoce, che potrebbero spiegare un altezza di 15 cm e negare l'età di 6-8 anni? No. Implica che non ci siano e/o che non ci siano mai stati? (< domanda a trabocchetto)Se ci porti un esempio positivo , ti rispondo subito Domanda #9: Quali erano le affermazioni dell dott. Nolan subito prima delle analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link) "Cazzo è sto coso?" Domanda #10: Qual'è la percentuale di compatibilità tra il DNA dell'umanoide di Atacama e il genoma umano? Almeno il 91%, ma sappiamo che il lavoro ad oggi è incompleto.Infatti Dato che pero' il sig Nolan ci ha fatto sapere che la compatibilita' e' invece totale, sarebbe carino da parte sua pubblicare i dati da cui ha estrapolato quelle affermazioni Domanda #11: Qual'è la percentuale di compatibilità tra l'uomo di neanderthal e il genoma umano? boh. E non c'entra. L UOMO di neanderthal è un umano?Ovviamente si, se non avesse voluto vincere facile avrebbe indicato a paragone LA LONTRA di neanderthal Domanda #12: Qual'è la percentuale di compatibilità tra il primate più vicino all'uomo e il genoma umano? Superiore a 91%?Gooooooooolll!!!!! Domanda #13: Le tre analisi hanno trovato un 9% di DNA non analizzabile o hanno trovato un 9% di DNA analizzabile e non corrispondente al genoma umano? Le 3 analisi non hanno trovato compatibilità con "il" genoma umano per un massimo del 9%;
come mai quel 9% non matcha? I tre 9% hanno dato, oltre che diverso da umano, lo stesso identico risultato o un 9% era diverso dagli altri due?Ma che fai, sfotti? se sapessimo perche' non matcha saremmo qui a menarcela? Sul resto non ne ho idea, immagino sia comparso lo stesso errore/falsa lettura/machecazzoe'stoesito tutte 3 le volte Domanda #14: Quali erano le affermazioni dell dott. Nolan subito dopo le analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link) "Nonostante sembri umano, cazzo è sto coso?" E invece, le ultime dichiarazioni di Nolan in merito, quali sono?"Nonostante sembri alieno, sto cazzo di coso e' umano" Domanda #15: Quali sono le affermazioni dell dott. Nolan adesso, sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link) Rispondi tu :)Gia' fatto, e' umano, lo volete capire o no? Che teste dure..... Domanda #16: E' vero che il dott. Nolan ha effettuato ulteriori analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + data + link) A suo dire, sìE te credo! Con il casino mondiale che ha fatto scoppiare con quei risultati preliminari, ci mancava pure che non lo facesse Domanda #17: E' vero che il dott. Nolan ha promesso di realizzare uno studio peer-reviewed sulle analisi dell'umanoide di Atacama? (affermazioni + data + link) " Promesso"? Forse se le potesse finanziare da solo Sì, ma non credo che abbia "promesso" questa cosa." ....Controlleremo i 2 milioni di coppie che non combaciano una per una, per escludere errori o false letture dei computer" Che dici, la possiamo interpretare come una "promessa"?
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
Marauder |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2727 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
Citazione: Domanda #6: L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un feto, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente?
Negata. Tra il concepimebto e i 6 anni, qual è il momento preciso in cui l essere non è più feto ma diventa neonato? Qual'è il delta t tra i due eventi?
Il parto, come massimo? Comunque i miei complimenti, sino al punto dopo "negata" hai finalmente inserito una risposta corretta senza fraintendimenti o aggiunte non pertinenti al caso oh wow, grazie! Considerato che secondo me "questo fa di lui un non umano" è molto pertinente al caso, significa che le altre risposte che ho dato sono scorrette. Però. Quindi ricapitolando ginocchia diverse - sbagliato Dwntatura diversa - sbagliato numero di costole diverso - sbagliato quindi se quantità diverse è sbagliato secondo te la risposta giusta qual'è?
|
_________________
You'll not see this coming.
|
-
Marauder |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2728 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
Citazione: Domanda #1: Quante placche craniali ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu?
Ne abbiamo in quantità diversa, e non è l unico caso. questo fa di lui un non umano?
Credevo ne avessimo tutti 6, tranne quei pochissimi sfortunati che nascono con malformazioni congenite e/o traumatiche, ma evidentemente mi sbagliavo Comunque non e' il nostro caso, perche' l'omino e' stato riconosciuto come un feto, date le dimensioni, e l'assorbimento delle placche avviene con gli anni
appunto, tutti tranne quelli che invece no. Feto eh? ok. Citazione: Domanda #2: Quante costole ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu?
In quantità diversa come tu da tua moglie: uno di voi non è umano?
Il sospetto che la mia ex fosse incrocio fra uomo e cobra gia' lo avevo, se poi avesse pure 10 costole.....
Almeno non fai come Ghirga Citazione: Domanda #3: Com'è formata la dentatura dell'umanoide di Atacama, e com'è formata invece la tua?
differenti, come sono diverse la tua e quella di un bambino con meno di 9 anni: uno di voi è non umano?
Se i denti uno dei due li aveva nel grembo materno qualche sospetto mi viene, non riesco proprio a resistere Quindi sono differenti o no? Io ho scritto differenti eh Citazione: Domanda #4: Come sono formate le ginocchia dell'umanoide di Atacama, e come sono formate invece le tue?
Differenti, questo fa di lui un non umano?
No, certo, infatti e' pieno cosi' di uomini che camminano come struzzi, non so nemmeno perche' Riccardo abbia posto quella domanda Ok, allora concordi che sono differenti. giusto? Quella dello struzzo, a parte l'ironia, vuoi mica farla passare come PROVA DEFINITIVA che é un'extraterrestre? fammi sapere Citazione: Domanda #5: Quanto è alto l'umanoide di Atacama, e quanto è alto mediamente un bambino di 6 anni del centro america?
Non ho i dati aggiornati, ma mediamente un bimbo sano di 6 anni di quella zona è molto più alto del reperto: quel reperto ha vissuto sei anni? Sviluppo delle cartilagini e della dentatura dicono "Almeno 6 anni" Ma siccome il paragone e' fatto con gli esseri umani, non e' questo il caso Aspetta, stai dicendo che esiste una "creatura" che é rimasta gravida per 6 anni? Questa é una notiziona. O stai suggerendo che sia stata una cultura artificiale? Non so davvero quale delle due sia piú bizzarra
Citazione:Domanda #6: L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un feto, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente?
Negata. Tra il concepimebto e i 6 anni, qual è il momento preciso in cui l essere non è più feto ma diventa neonato? Qual'è il delta t tra i due eventi?
Il parto, come massimo? Comunque i miei complimenti, sino al punto dopo "negata" hai finalmente inserito una risposta corretta senza fraintendimenti o aggiunte non pertinenti al caso Ma come? io dico che l'ipotesi che fosse un feto é stata negata, e tu mi dici che é l'unica risposta corretta? Cioé quando sopra hai detto che si parlava di feto stavi sbagliando? C'é un po di confusione qua ahmbar Guarda, l'hai scritto in risposta alla domanda #1 Citazione:Comunque non e' il nostro caso, perche' l'omino e' stato riconosciuto come un feto, date le dimensioni Ora invece che "non era un feto"é corretto Ohibó! Inoltre, quando ho detto che io e atacama abbiamo ginocchia diverse, ho sbagliato? Pure quando ho detto che abbiamo dentature diverse ho sbagliato? Oh my god!
Citazione:Domanda #7: L'ipotesi iniziale che l'umanoide di Atacama fosse un primate di qualche tipo, è stata confermata scientificamente, non confermata nè negata, oppure negata scientificamente?
Non ricordo, direi negata (mi pesa andare indietro a rileggere)
idem
k
Citazione:Domanda #8: Durante le analisi sono stati trovati i geni dell'invecchiamento precoce, che potrebbero spiegare un altezza di 15 cm e negare l'età di 6-8 anni?
No. Implica che non ci siano e/o che non ci siano mai stati? (< domanda a trabocchetto)
Se ci porti un esempio positivo , ti rispondo subito lascio il trabocchetto per Sertes, e apprezzo come l'hai saltato con una non risposta (peró dai, con il cartello era davvero facile )
Domanda #9: salto
Citazione:Domanda #10: Qual'è la percentuale di compatibilità tra il DNA dell'umanoide di Atacama e il genoma umano?
Almeno il 91%, ma sappiamo che il lavoro ad oggi è incompleto.
Infatti Dato che pero' il sig Nolan ci ha fatto sapere che la compatibilita' e' invece totale, sarebbe carino da parte sua pubblicare i dati da cui ha estrapolato quelle affermazioni a questa t'ho risposto ieri, pagina prima mi pare. Riprende poi nella #17. Trovi le mie considerazioni in fondo a pg 90 post #2700
Domanda #12: salto
Citazione:Domanda #13: Le tre analisi hanno trovato un 9% di DNA non analizzabile o hanno trovato un 9% di DNA analizzabile e non corrispondente al genoma umano?
Le 3 analisi non hanno trovato compatibilità con "il" genoma umano per un massimo del 9%;
come mai quel 9% non matcha? I tre 9% hanno dato, oltre che diverso da umano, lo stesso identico risultato o un 9% era diverso dagli altri due?
Ma che fai, sfotti? se sapessimo perche' non matcha saremmo qui a menarcela? Sul resto non ne ho idea, immagino sia comparso lo stesso errore/falsa lettura/machecazzoe'stoesito tutte 3 le volte No, non sfotto. Non sempre, ok. Diciamo che ti dicono che devi analizzare un cartoncino e stabilire se é di colore bianco. Tu lo esamini, ma solo il 91% ti risulta bianco, il resto é non bianco. Per 3 volte ottieni questo risultato. Quello che mi chiedo io é la prima volta hai ottenuto 91% bianco 9% verde, cioé diverso da bianco; la seconda, hai ottenuto 91% bianco 9% blu, cioé diverso da bianco; la terza, hai ottenuto 91% bianco 9% nero, cioé diverso da bianco. Ora, é vero il tuo esame é sempre fallito nel dimostrare il 100% bianco, ma quel restante 9% non ha dato MAI lo stesso risultato. Qual'é il caso del 9% di atacama? ha sempre dato lo stesso colore tutte e tre le volte (es. 9%=verde)o ha dato risultati diversi (es. verde blu nero)?
Citazione:Domanda #14: Quali erano le affermazioni dell dott. Nolan subito dopo le analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link)
"Nonostante sembri umano, cazzo è sto coso?" E invece, le ultime dichiarazioni di Nolan in merito, quali sono?
"Nonostante sembri alieno, sto cazzo di coso e' umano" No, hai sbagliato tempistica, rileggi bene la domanda
Citazione: Domanda #15: Quali sono le affermazioni dell dott. Nolan adesso, sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + link) Rispondi tu :)
Gia' fatto, e' umano, lo volete capire o no? Che teste dure.....
Ecco visto? hai risposto alla 14 e dici di aver giá risposto alla 15. None
Citazione:Domanda #16: E' vero che il dott. Nolan ha effettuato ulteriori analisi sull'umanoide di Atacama? (affermazioni + data + link)
A suo dire, sì
E te credo! Con il casino mondiale che ha fatto scoppiare con quei risultati preliminari, ci mancava pure che non lo facesse hmmm molto interessante. ma sai che con questa risposta m'hai fatto venire in mente una cosa davvero carognosa? usare lo stesso metodo con chi promulga un metodo. E qui ce n'é
Citazione: Domanda #17: E' vero che il dott. Nolan ha promesso di realizzare uno studio peer-reviewed sulle analisi dell'umanoide di Atacama? (affermazioni + data + link)
"Promesso"? Forse se le potesse finanziare da solo Sì, ma non credo che abbia "promesso" questa cosa.
" ....Controlleremo i 2 milioni di coppie che non combaciano una per una, per escludere errori o false letture dei computer" Che dici, la possiamo interpretare come una "promessa"?
Boh, chiedi a Sertes, sai che é lui il lunatico sull'inserimento o meno di opinioni: figurati per le interpretazioni. Resta il fatto, non marginale: da quando ha detto quella frase ad oggi i finanziamenti e le disponibilitá sono cambiate? Al rialzo?
bye
|
_________________
You'll not see this coming.
|
-
Ghilgamesh |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2729 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione: 2 nanosecondi di ricerca su "numero costole umane" bastano a scoprirne le quantità. E anche la preview di wikipedia gia specifica che tra uomo e donna non ci sono differenze. Scrivi una cosa ironica e il solito, che ha dimostrato recentemente di non capire le battute, salta subito fuori: Plutone piatto e Terra piatta Ghirga, rimembri?
Vedi, nel caso non avessi saputo quante sono le costole, o lo avrei cercato o avrei detto "non lo so", ma mettere quella frasina era più simpatico, avrebbe fatto saltare fuori qualche allocco e ... tadah! Sei arrivato tu Premesso che no, se avessi letto (o capito) il topic sulla terra piatta, ho detto di non fidarsi del troll e ho smesso di leggerlo (ma giusto tipo qualche gazilione di pagine fa!), il problema è, ma quale ironia?! Stai rispondendo a un questionario che pone domande serie, l'ironia la fai co tu sorella, o al limite posso farla io se leggo sfondoni come i tuoi! Si, perchè tu, è bene non scordarlo, alla domanda: Quante costole ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu? Hai risposto: Citazione: In quantità diversa come tu da tua moglie: uno di voi non è umano? Appurato che la tua "ironia" (che può leggersi con "fesseria") è fuori luogo, puoi rispondere alla domanda? Per sapere quante costole hai tu, mi dicono che basta fare 2 secondi di ricerca su internet! E se hai fatto come D'Annunzio, togli due. Grazie.
|
|
-
Marauder |
|
Re: Gli extraterrestri non esistono! | #2730 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
|
Citazione: Stai rispondendo a un questionario che pone domande serie, l'ironia la fai co tu sorella, o al limite posso farla io se leggo sfondoni come i tuoi!
Ah davvero? Ok, allora Vi porgo le mie piú umilissime per non aver usato l'ironia secondo i Vostri dettami, Maestá. (la senti lo stesso l'ironia, sorellina ? ^___^) Citazione: Si, perchè tu, è bene non scordarlo, alla domanda:
Quante costole ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu?
Hai risposto: Citazione: In quantità diversa come tu da tua moglie: uno di voi non è umano?
Appurato che la tua "ironia" (che può leggersi con "fesseria") è fuori luogo, puoi rispondere alla domanda? Per sapere quante costole hai tu, mi dicono che basta fare 2 secondi di ricerca su internet! E se hai fatto come D'Annunzio, togli due.
Grazie. 12 paia per ogni essere umano,Toh. https://it.wikipedia.org/wiki/Costa_(anatomia) Contenta?
|
_________________
You'll not see this coming.
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|