mc ha scritto:

Io posso crederci al pallone sonda, quanto meno, piu' di quanto possa creder al marziano con le antennine e la testa a bozzi... E, nonostante il tuo dire, riesco a sentirmi meno stronzo di chi parte per la tangenziale aliena ...

Se la presa in giro comunque fosse una argomentazione potresti pure fare il figo, ma sono solo stronzate... stronzate su stronzate...

SE non hai letto i suoi studi, NON parlarne!

Non mi sembra difficile, SE non hai voglia di leggerti le bubbole che ha scritto, NON parlarne, fai più bella figura.

Oppure continua a intervenire a cazzo, come preferisci ...

Come al solito no ... solita cecità selettiva, la parte in cui i MILITARI hanno parlato di DISCO VOLANTE, l'hai letta?
Non hanno scritto "ufo", MA disco volante!
Come? Fino a ieri facevi il professorino dicendo "ufo mica è alieno, è un oggetto non identificato!" ... bene!
Questo secondo loro, era stato identificato come un disco volante,

esattamente il coso che nell'immaginario è associato agli omini verdi di marte!

esattamente il coso che nell'immaginario è associato agli omini verdi di marte!

esattamente il coso che nell'immaginario è associato agli omini verdi di marte!

E tra l'altro questo manda in vacca definitivamente la tua "ipotesi" riguardo l'interesse dei militari nel far credere che il pianeta sia "invaso" ... se volevano farlo credere, avrebbero confermato la notizia e noi saremmo in guerra con alieni immaginari dal 1947!

mc ha scritto:

Ricapitolando:
I militari... la classe sociale umana piu' subdola della storia dell'uomo e anti popolo per antonomasia... afferma che un oggetto non identificato ha solcato quei cieli.
Gli stessi militari ... i quali adesso sono PRO VERITA' e contro gli insabbiamenti, parlano di "disco volante" che come noti tu stesso e' "Citazione:

esattamente il coso che nell'immaginario è associato agli omini verdi di marte!

" ... e lo stanno facendo per dare un chiaro messaggio di trasparenza... anche se non e' mai successo fino ad ora, praticamente, o e' successo molto raramente...

Ergo, per stavolta ci si fida dei militari, in via eccezionale, e si crede all'evocazione di dischi volanti che e' un cliche' extreterrestre usato proprio da una categoria che, di solito, usa questi mezzucoli per sviare l'attenzione dai fatti scomodi da divulgare.

Ma manco per il cazzo.

E' quando gli schiavi si sentono liberi che lo schiavista si sente realizzato...

Non c'e' bisogno di dettagliare gli avvistamenti, per quello c'e' Hollywood.

Infatti... per te "disco volante" e' alieno per forza e le cose in movimento (flottillas) sono caccia super potenti "e' ovvio"... E, senza dirtelo, lo credi lo stesso che ci sia una invasione in corso... (addirittura dai tempi della Bibbia... corretto?).
Quindi, lascia perdere la mia ipotesi perche' e' ancora del tutto in piedi.

1) Non vedo perche', se ci fosse da nascondere qualcosa da parte dei militari, questa "ricostruzione evocativa" non possa essere la copertura ...
2) Non vedo perche' non possa essere considerabile umana, ma di fazione militare differente... il che' potrebbe spiegare la strategia di parlare di oggetti volanti, ammiccando agli extraterrestri piuttosto che ammettere una supremazia tecnologica nemica.
3) Non vedo perche' tutto il casino fatto dai militari in quell'occasione non possa derivare da questa corsa alla supremazia sull'avversario d'oltre cortina.
4) Non vedo proprio perche' "dischi volanti" debba essere extraterrestre, come ti spiegavo, e non semplicemente dei dischi volanti terrestri (progetti tedeschi, messi nero su bianco mi pare ci siano stati... in alcuni casi di "sigaroni" si parla di intercettazioni e di scritte in cirillico sui rottami ripescati in alcuni file dei servizi segreti...).
5) Non vedo perche' "Non lo so" debba essere peggio di "sono alieni".
6) Non vedo perche' non valutare l'opzione, MOLTO PLAUSIBILE, che possa non sapere un cazzo delle pratiche segrete internazionali, a livello planetario e quindi, e', per me, assurdo solo gia' permettermi di pensare di aver passato in rassegna tutto lo scibile umano e dopo averlo fatto, averlo liquidato come non plausibile.
7) Non vedo perche' "l'ignoranza" delle istituzioni non possa essere la spiegazione plausibile per questa titubanza nel dare risposte... Quanto sarebbe brutto, a livello internazionale, non saper dare nessuna risposta...??? Meglio fare i vaghi, no? Se poi, la vaghezza e' scambiata per cospirazione, beh tanto meglio... tre piccioni con una fava...

Curioso ... grazie all'11 settembre e alle balle sui terroristi, hanno fatto due guerre, preteso tasse esorbitanti e tolto diritti a tutta la popolazione ... grazie agli alieni hanno fatto ... che hanno fatto?
Oltre a convincere me e qualcon altro che son già qui e comandano da tempo?

Ci lavorano alacremente da oltre 50 anni, hanno speso molti soldi e non ne hanno mai ripresi indietro (ufficialmente non ci sono al momento persone che studiano il fenomeno, prima si, ma ora no ... quindi nessun finanziamento governativo), il tutto per convincere me e altri idioti che ci sono gli alieni!

I militari subito sembra abbiano detto la verità, Ma poi hanno ritrattato il giorno dopo ... quindi NO, non ci si fida dei militari, esseri subdoli, ma se un sergente o soldato semplice qualunque vedesse un'astronave aliena, istintivamente, se non ti hanno detto di non parlarne, secondo te cosa riferirebbe?

mc ha scritto:

la tua speculazione che stia succedendo di tutto a nostra insaputa e' tutto tranne che ipotizzabile

Per convincere te, bastano i fumetti e gli stereotipi (disco volante... caccia), e tutta la filmologia a corredo.

Poi, perche' lavorarci alacremente... Fefo mi descrive come troppo machiavellico... in realta', io la faccio molto meno machiavellica... perche' mi riferisco a impossibilita' di spiegazioni da parte delle istituzioni,

Dov'e' che trovate la forza per affermare che la prima testimonianza sia quella buona?

La prima a caldo potrebbe tranquillamente essere una impressione che col senno di poi si e' dimostrata essere tutt'altro.

1)innanzi tutto sappi che di fronte all'ignoto e allo sgomento l'uomo dice la verità , sempre. la bugia è una cosa sempre impegnativa.
poi non avrebbe senso l'idea di coprire con una cosa come degli extraterrestri un eventuale veivolo russo per poi dire che è un pallone sonda.
dici che è un veivolo extraterrestre? perche poi ritrattare?

2)come sopra. perche parlare di extraterrestri e non subito di un pallone sonda come fatto dopo? sarebbe idiota fare una copertura a un evento che si vuol far passare sotto silenzio con qualcosa di ancora piu eclatante che spinge le persone a informarsi e indagare.

3) che è un punto messo cosi tanto per mettere un numero 3 quando bastava il 2?

4)certo come no dei dischi volanti tedeschi due anni dopo la fine della guerra che vede una germania completamente distrutta. bah

5)perche il tuo "non so" suona tanto come un "non voglio sapere" quando la spiegazione ufficiale c'è stata ma poi se la sono rimangiata.

6)qua ti sei capito da solo

non c'è stato nulla di vago nelle prime dichiarazioni. è caduto un disco volante e hanno recuperato dei corpi alieni.
poi hanno fatto la copertura del pallone sonda. ma non c'era nulla di vago.

Prima sembrava che (secondo te) ci lavorassero da 50 anni per convincere me e qualche altro scoppiato, poi se te ne esci con "con te bastano i fumetti" ... quindi rimane in ballo la domanda "a che prò?"
Perchè starebbero facendo finta?

Boh! che ne sai te? Scrivi cazzate tanto per scriverle e poi mica devi motivarle!
Ti basta un "non lo so" libera tutti e sei contento ...

Ridicolo

Passare alla soluzione aliena, credendo di aver passato in rassegna tutto lo scibile umano e' quanto meno "arrogantemente improponibile", a tal punto da poter dichiarare che sia rimasta solo quella... e' ridicolo pretendere tale grado di conoscenza.
Almeno io ho sempre parlato di ipotesi... non di certezze.
Il mio "non lo so" e' inutilmente irriso: e' di gran lunga la risposta piu' onesta e non e' nemmeno lontanamente una dichiarazione di resa rispetto al mistero ufologico... al contrario e' un tentativo di salvaguardia... per tenerlo al di fuori delle speculazioni fantastiche.

Anche quella che si proponeva di spiegare le mutilazioni:
non credo di aver menzionato i militari come diretti attori della faccenda, ma non e' importante chi, quanto il perche', e parlavo di "ricerche illegali che hanno bisogno del sacrificio animale". Oppure di ricerche che non possono essere divulgate ... o incidenti di trasporto ... e poi le ipotesi di burloneria, e le altre... non ho dettagli per essere piu' preciso ...

mc ha scritto post 998:

Ipotesi: 9/11 su scala globale.
Che differenza ci sarebbe tra i "nuovi dei" ed un manipolo di grezzi arabi?
L'infinita possibilità di creare effetti speciali - media ed effetti speciali, chissà se funziona come accoppiata? - e l'infinità di puttanate da chiamare "avvistamenti".
Sarebbe PERFETTA come ipotesi terrestre...
Il mistero come base per creare terrore e governi mondiali sotto un unica direzione ...

Fantascienza...?

Perche' non farle sparire nello spazio?
Perche' ricacciarle sulla superficie se non vogliono farsi scoprire?

Ma come gia' detto, e' scorretto fare questo tipo di domande...

Per me sono già qui e comandano da tanto, quindi non gli frega di farsi scoprire, fanno quello che devono, tanto poi i loro burattini nei posti chiave mettono tutto a tacere.

Quindi anche la tua "ipotesi" sulle ricerche illegali diventa una?

TU hai fatto il paragone con l'11 settembre, io ti ho fatto notare le differenze, intanto questa la mettiamo fra le cazzate!

mc ha scritto:


A me non da nessun fastidio che ci vediate invasioni aliene conclamate in questi eventi straordinari ma sembra dar fastidio il non pensarlo.

Quale tecnologia terrestre riuscirebbe a distruggere un meteorite che sfreccia a 15 km/sec??

Supponiamo che il disco volante fosse russo, quindi terrestre, come è possibile che nel 1959 (dopo 12 anni) gli americani non fossero ancora in grado di costruire qualcosa di simile? Il filmato linkato da antidebunkers evidenzia il fallimento a stelle e strisce (infatti dopo 2 anni il progetto è stato abbandonato).

Se non sono terrestri (la parte logica del mio cervello mi spinge verso questa ipotesi mentre quella emozionale spera di trovare sempre una giustificazione) cosa sono?

No no, la cosa che da fastidio è quando cerchi delle spiegazioni terrestri che, analizzate per 5 secondi, si rivelano cazzate ... se dici "non lo so", non ti critica nessuno, se dici "ci sono molte spiegazioni terrestri plausibili", dai fastidio ... se poi non sai dirne neanche una di plausibile!

E dai un pò fastidio anche quando infanghi il lavoro di qualcuno senza nemmeno esserti degnato di leggerlo ...

mc ha scritto:

Se dico "non lo so", vigliacco , mi si dice e "allora che ne parli a fare?!

Un altra cosa, che mi pare sia sfuggita o, magari, l'ho spiegata male tutte e 500 le volte che l'ho scritta in varie salse, e' che l'ipotesi aliena trova forza in una pletora di indizi distonici e quasi mai collegabili

Se per te avere una opinione personale specifica su di un autore, senza aver letto tutta la produzione dello stesso, significa infangare quell'autore, sara' meglio che tu vada a prenderti un dizionario e ti cerchi il significato di "infangare" per capire cosa significa veramente e quanto sia diverso da quello che ho detto io.

No, per me criticare UNO specifico lavoro di una persona senza saperne nulla è infangare ... se uno entra su sto sito e comincia a scrivere "la nuova pearl harbor è un film di merda pieno di cazzate!"
E poi parlandoci scopri che il film in realtà non l'ha mai visto, ma gli hanno parlato male di un vecchio film di massimo (neanche quello ha visto!) e lui ha messo tutto nello stesso calderone ... come credi che considereresti uno così?

Come volevasi dimostrare ... questo non è un non lo so, è una cazzata, e in questo modo dai fastidio.

... che l'ipotesi aliena trova forza in una pletora di indizi distonici e quasi mai collegabili.

perchè tanto non li vedresti ...

Una normale deflagrazione non crea un oggetto dietro il meteorite che poi lo attraversa e gli va davanti

Non credo che i risultati siano stati pubblicati negli anni 60, credo siano stati pubblicati molti anni dopo, probabilmente dopo lo sbarco sulla luna (sempre che sia avvenuto). Dico questo perche' dopo lo sbarco sulla luna gli americani erano al top e quindi si potevano permettere di divulgare i loro fallimenti.

Anche se tu lo sapessi bene, sei proprio sicuro che ammetteresti l'ipotesi extraterrestre? Anche io avevo un muro davanti a me. Quel muro pero', piano piano si sta sbriciolando.

mc ha scritto:
Preferirei basarmi solo sulla logica... ed è proprio la logica, tra l'altro, che mi sussurra che non avrebbe senso l'avere pregiudizi sulla cosa.

Gradirei un parere anche degli altri utenti. Grazie

la mia personale opionione è che stai dando un valore alla logica assoluto come mezzo unico e supremo di comprensione del mondo.

a proposito di logica e cropcircle il fenomeno va anche "sentito" nel senso che quelle figure evocano qualcosa che va oltre il linguaggio verbale. questa cosa o si capisce/intuisce o non si può spiegare ne tantomeno provare "logicamente".