La ministro della salute, Beatrice Lorenzin, dichiara la sua contrarietà alla legalizzazione della “cannabis”, in quanto arreca alla salute “danni estremi”.
Si dimentica di osservare che l’attuale regime di proibizionismo non impedisce a chi lo desidera di avvicinarsi a questa sostanza, e mantenere questa situazione significa solo garantire a piccole e grandi organizzazioni criminali grandi profitti e una intrinseca spinta ad estendere il mercato.

Non dico, come molti, che la “cannabis” faccia bene alla salute, ma visto che proibirla non serve a scoraggiare il consumo, buon senso vorrebbe che chiunque desidera fumarla sia autorizzato a coltivarla, magari sul terrazzo o sul balcone, per uso personale.
Il numero dei consumatori non cambierebbe di molto, molti processi e detenzioni sarebbero evitati, molta manovalanza malavitosa sarebbe disoccupata, e i vantaggi sarebbero nettamente superiori agli svantaggi.
Per i politici che lasciano le cose così come sono si dovrebbe configurare con chiarezza un comparaggio con gli interessi di organizzazioni criminali.

Mentre la Lorenzin parla di “danni estremi” alla salute per il consumo di cannabis (tutti da quantificare e dimostrare), perché non ci spiega, come ministro che deve difendere la salute dei cittadini, come mai in ogni ASL non ci sia un registro dei tumori per verificare se in un territorio, ad esempio nella terra dei fuochi, oppure a Taranto, vi sia una incidenza maggiore di ammalati, senza aspettare che le madri di bambini morti di cancro vadano in piazza a denunciare il fenomeno?
O non si deve sapere, su base scientifica, che uccidono molto di più inquinamento da sversamenti abusivi, incendi, fumi, polveri sottili, acqua inquinata, cibi pieni di residui di pesticidi, degli spinelli?

Si ha la netta sensazione che i vari ministri, che dovrebbero tutelare la nostra salute, con costi enormi (la sanità è la prima voce di spesa del bilancio statale), invece di cercare le cause delle patologie che affliggono gli italiani per ridurre il numero degli ammalati con relative minori spese, tutelano gli interessi di chi con i malati ci guadagna, in primis le industrie farmaceutiche, che hanno quasi tutti i medici a libro paga, medici che non cercano più di guarire le patologie, ma che le controllano con farmaci per tutta la vita dei pazienti,
Perché la Lorenzin non ci parla del dramma degli obesi (soprattutto giovani) la cui condizione è il risultato di martellanti campagne delle multinazionali alimentari che propongono cibi pieni di zuccheri e grassi, che acchiappano come le droghe, e che nel tempo procurano malattie cardiache, inabilità, danni gravi all’apparato scheletrico?

Certo è più facile prendersela con gli spinellari e mandarli in prigione che attaccare le multinazionali alimentari, che rovinano consapevolmente la salute di tanti giovani e li consegnano alla malattia per la gioia dei colleghi delle industrie farmaceutiche.
C’è una sinergia evidente e profonda tra chi procura le malattie (ambiente, pesticidi, alimenti spazzatura, ecc) e chi le cura con i farmaci. Le malattie sono un affare, forse il più ricco che c’è al mondo.
Nessuno, proprio nessuno, lavora sull’unico terreno serio che sarebbe quello della prevenzione e della rimozione delle cause che portano la gente ad ammalarsi. Se la classe politica avesse veramente a cuore la salute dei giovani lo dimostrerebbe inserendo nei programmi scolastici almeno un’ora a settimana di educazione alimentare e di prevenzione delle malattie.
Paolo De Gregorio

doppione

Direi che abbiamo capito Padegre...



Il Fatto...

Non so voi, ma mi sono rotto i coglioni di sentire sempre la solita solfa...

Se potessi la inviterei a vedere il documentario di Massimo sulla canapa, registrandola mentre lo guarda e poi chiederle un bel commento articolato sulla questione...

Comunque non mi sorprende, credo sia estremamente ignorante su questioni di salute in generale...

"Ho provato le canne, l'alcol è peggio"

Il noto neurofarmacologo il prof Gian Luigi Gessa afferma che "agli adulti non fa male più di tre bicchieri di vino e che crea meno dipendenza".


- - -- - - - -- - - -- - - - - - -


Ora se il governo e i ministri sono coerenti devono legalizzare la Cannabis anche per uso ricreativo altrimenti devono proibire anche l'Alcool.

Avranno il coraggio di proibire l'Alcool?

Citazione:



E tutto l'indotto del vino etc?

Capaci che ti fanno davvero la rivoluzione per 'sta cosa...

Ma proibire non serve ad una cippa... devi responsabilizzare che è molto diverso...

Citazione:


non sini del tutto d'accordo che "non fa male" " non crea dipendenza"
dare una letta se interessati i pareri non mancano

http://www.psychologytoday.com/blog/reading-between-the-headlines/201205/is-marijuana-addictive

http://www.cbsnews.com/news/is-smoking-marijuana-bad-for-your-lungs/

http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_dependence

http://www.drugabuse.gov/publications/marijuana-abuse/marijuana-addictive

http://well.blogs.nytimes.com/2012/01/11/marijuana-smoking-does-not-harm-lungs-study-finds/?_php=true&_type=blogs&_r=0

http://www.huffingtonpost.com/2012/01/10/marijuana-and-lungs-study_n_1197854.html

http://www.drugfreeworld.org/drugfacts/marijuana.html [ vabbe' questo potete risparmiarvelo ]

in sintesi :

Marijuana. Addictive or no? That question has been batted back and forth for decades. While many, especially regular users, say, "Absolutely not!" others are convinced that the answer is a resounding "Yes!" So which is it? Marijuana is a political hot button, thus much research has concentrated on the addictive properties of this plant.

The vast majority of those who use marijuana do so occasionally and exhibit no addictive symptoms — no increased tolerance, no cravings and no withdrawal. In other words, they can take it or leave it [..]

[..] 102 million people, have tried marijuana at least once in their lifetime; 10 percent or 26 million Americans have used marijuana in the past year, and 6 percent, or 15 million Americans, admit to using marijuana on a ‘regular’ basis. It is estimated that around 10 percent of those who smoke marijuana on a regular basis become long term, chronic users [..]

THC, is the main active chemical in marijuana. When smoked, THC quickly passes through the lungs and into the bloodstream, thus carrying it to various organs -- including the brain – where the bulk of cannabinoid receptors reside. These receptors were discovered in the 1980's, and there are two known types, CB1 and CB2, but it’s suspected there are more. These receptors mediate the high via a variety of complex mechanisms.

They are not just limited to man, animals have them, too — mammals, fish, reptiles and birds. They have an effect on coordinated movement, thinking, memory, pleasure and time perception. CB1 is found in very high levels in many regions of the brain; CB2 receptors are found in many of the immune cells, as well as neurons.

[..]While marijuana's effects are felt within minutes, it peaks in about half an hour. It's not just a relaxed dreamy state and the munchies that constitute the high, which is what users crave — but it also has many physiological effects like dry mouth, increased heart rate, impaired coordination, delayed reaction time and slowed memory and concentration. Some smokers even experience paranoia and hallucinations. Although the effects usually wear off within three hours, THC accumulates in the fatty tissue of the liver, lungs, testes and other organs [..]

there is a fine line between use and abuse with respect to a psychoactive drug [..] Abuse can be defined as use that leads to significant problems in life related to: problems with work/school, use in dangerous situations (driving a car), substance-related legal problems, or continued substance use that interferes with friendships and/or family relationships. Of course, all of these are part of the definition of addiction as well.

Also controversial is whether chronic use of the drug causes brain damage. There are studies that say emphatically yes, as in a new Australian study*, which claims changes occur in regions of the brain, overall structure or metabolism. This study compared long term heavy use to brain damage that is equal to a mildly traumatic brain injury. But then again there are other studies, like one from the Medicinal Cannabis Research Center**, which found only minor differences from the control group, not only in regards to structure and metabolism but also with respect to intelligence testing, memory and concentration.

qui i link agli studi citati

*http://www.abc.net.au/news/2008-06-04/study-strengthens-marijuana-brain-damage-case/2459244

**http://www.webmd.com/mental-health/news/20030701/heavy-marijuana-use-doesnt-damage-brain

e ancora :

As for physical effects, according to The Washington Post*, a study reported at the American Thoracic Society International Conference found no connection between marijuana and lung cancer — even with regular and heavy marijuana smokers. This is stunning, when you consider that this is a drug that is typically smoked.

qui il link - the washington post

*http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.html

Marijuana use can have an effect on driving, although not as severe (and for a shorter time frame) as alcohol. According to ADAI*, while studies show that being under the influence of marijuana can cause some perception and reaction problems, many will consciously alter their driving to compensate for their decreased reaction time by driving slower and keeping a larger distance behind the car ahead. But, this compensation doesn't help if something unexpected happens and most experts at least agree on one thing with respect to marijuana: driving while high is grounds for a DUI.

link ADAI* http://adai.washington.edu/marijuana/factsheets/driving.htm

So what does it take for someone to be addicted? Is it the shakes, the sweats, and the vomiting like the junkie coming off opiates? Most folks have this image of severe symptoms— physical addiction -- as being uncontrollable. Yet the psychological addiction of marijuana is seen as less severe and hence manageable, needing only a good dose of willpower to get over it. But, the psychological craving can be stronger than the physical withdrawal. The brain wants what it wants, when it wants it and for some these cravings are overwhelming.

In other words the brain craves the drug of choice despite the negative consequences involved. Whether the addict loses his job, savings, home or family, the brain relentlessly continues to crave the drug and the user will continue to use, all the while justifying and rationalizing why he does not have a problem. After all, denial is a huge part of any addiction. It’s just a bit easier to deny with pot than with other “more dangerous” drugs.

If you acknowledge that psychological withdrawal symptoms consitiute withdrawal, then there is no doubt that marijuana meets all of the criteria to be considered addicting [..]
[..]In the end there is clearly developing proof that marijuana is addicting, and clinically there are numerous reports [..]

Just like alcohol, some folks can smoke marijuana with little downside. It's those who start to use marijuana as a crutch, who find they must have a hit to get through the day, who cannot go a length of time without getting high, no matter what the costs.... that's when it becomes clear there's a problem. If you are having an issue with family, friends or career, and others believe that marijuana is the cause and you want to prove them wrong, there is an easy way. I tell my patients to stop smoking, completely, for six months. If you can do that, then you are probably okay. If you can't, or won’t, then guess what? You are probably addicted.

da: Psychology Today

Anche lo zucchero da' dipendenza...

Cosa facciamo?

Figurati che senza saperlo, siamo tutti drogati d'acqua...

Infatti c'è chi è pure morto...

././././.

Vediamo un po', la cannabis da dipendenza però probabilmente permette di affrontare il cancro...

L'alcol invece cosa fa?

E gli zuccheri semplici (saccarosio, HCFS) etc?

C'è poi tutta la questione NON legata all'aspetto stupefacente della cannabis...

Questa testimonianza mi sembra interessante...



Purtroppo è solo in inglese...

Salute: scoperto ormone che contrasta effetto cannabis

(AGI) - Washington, 3 gen. - Un gruppo di ricercatori dell'Inserm di Bordeaux ha scoperto che uno steroide naturale, l'ormone pregnenolone, riduce l'attivita' del recettore cannabinoide di tipo 1 (CB1) nel cervello, eliminando la sensazione causata dalla Thc, l'ingrediente psicoattivo nella marijuana, e che causa l'effetto intossicante. Lo studio e' stato pubblicato sulla rivista Science. Questa scoperta potrebbe portare a nuovi modi di trattare intossicazione e dipendenza da marijuana e potrebbe permettere ai ricercatori di isolare le sostanze a cui si devono gli effetti medicinali della marijuana mentre vengono bloccati gli effetti somatici e comportamentali. Gli scienziati hanno studiato il modo in cui sostanza come cocaina, morfina, nicotina e alcol colpivano i neurosteroidi di topi, ossia steroidi prodotti direttamente nei cervelli dei roditori. In particolare, i ricercatori hanno scoperto che il Thc porta a un aumento del pregnenolone, attraverso l'attivazione del recettore CB1. (AGI)

- --- - - - - - - - - - - -- - - -

Quindi proibiamo anche lo zucchero, le sigarette e i pomodori insieme all'Alcool?

O legalizziamo la cannabis a uso ricreativo per i maggiorenni?

Tra l'altro visto che sembrerebbe essere il cannabidiolo (CBD) a svolgere la maggior parte degli effetti positivi, credo sia certamente possibile realizzare incroci di canapa che minimizzino il THC e massimizzino il CBD...

E magari reinventiamo la base della chimica rimettendo la canapa al posto che gli spetta...

Perché i pomodori?

Per via del fatto che possono dare problemi di reattività in certi individui?

Citazione:

La nicotina è un composto organico, un alcaloide parasimpaticomimetico piuttosto tossico, 30–60 mg (0.5-1.0 mg/kg)[1] possono essere fatali per l'uomo[2], che agisce come un agonista nicotinico per il recettore dell'acetilcolina, biologicamente connesso alla difesa del vegetale dagli organismi erbivori, presente nella pianta del tabacco ed in altre solanacee.
[...]

Oltre alla pianta del tabacco, la nicotina è inoltre presente in quantità minori in altri membri della famiglia delle solanacee, che includono il pomodoro, la patata, la melanzana ed il peperone.

Questo è il problema della doppia morale se proibisci la cannabis perché contiene THC (sostanza che talaltro stimola la risposta ormonale per resistere alle dipendenze, quindi per averne una reale dipendenza bisogna abusarne, ma l'abuso fa male anche di Alcool, tabacco, zucchero, poomodori, etc. etc.) allora poi devi proibire anche l'alcool sopratutto il Vino.

Se no non risolvi niente, semplicemente criminalizzi il 32% della popolazione (36% tra i maschi) andando contro il concetto stesso di Stato.

Ah, ok...

Figurati che c'è pure il polonio nelle sigarette...



da 2' e 20''...

Citazione:

Già, il tabacco.

Ma non scordiamoci di Bacco:
link Vini: le annate «false»
svelate dai test atomici ... Gli esperimenti nucleari degli anni 50-60 hanno liberato composti radioattivi utili per stabilire le annate dei vini ... La ricerca australiana, infatti, ha dimostrato che l’anidride carbonica radioattiva, prodotta dai test atomici nell’atmosfera e assorbita dalle viti, può essere utile per valutare l’annata.

IL CARBONIO 14 – La tecnica è simile a quella usata per determinare l’età di reperti archeologici, e si basa sul confronto fra la quantità di carbonio 14 (C-14), una forma poco comune di carbonio presente nell’atmosfera, e la quantità di carbonio 12 (C-12) che, invece, è più stabile e abbondante: il rapporto fra questi due isotopi è rimasto costante nell’atmosfera per migliaia di anni. «Fino alla fine degli anni Quaranta – spiega Graham Jones, coordinatore della ricerca che è stata presentata a San Francisco, al meeting annuale dell’American Chemical Society – il carbonio 14 era prodotto, nell’atmosfera terrestre, dall’interazione dei raggi cosmici con l’azoto. La situazione è cambiata negli anni successivi fino al 1963, periodo durante il quale sono stati condotti, nell’atmosfera, numerosi esperimenti atomici che hanno significativamente aumentato la quantità di C-14. Quando i test sono terminati, è cominciata la diluizione di questo C-14 nella CO2 prodotta dalla combustione di combustibili fossili».

Passi per il C14, ma tutti gli altri suoi coetanei ?

Il problema da un punto di vista biologico sono gli isotopi instabili che si disintegrano sparando in giro altre particelle che poi vanno spaccare tutto quello che incontrano...

Quelli stabili non dovrebbero presentare rischi di sorta e difatti rappresentano un via per effettuare studi di proteomica e metabolomica senza dover somministrare al paziente un isotopo radioattivo...

Tutto ciò viene sfruttato nella spettrometria di massa che consente a NOI operatori di discriminare gli isotopi che il NOSTRO corpo non pensa affatto a controllare...

Isotope ratio...

Un carbonio per il nostro corpo è sempre carbonio... che sia C-12, C-13 etc...

Sto seriamente pensando di fare un percorso di studi verso questa direzione applicativa...

Un isotopo non si comporta chimicamente e fisicamente come un altro isotopo.

Se è possibile usare la spettrometria di massa in alta risoluzione per studiare la distribuzione degli isotopi in dato contesto (dalla datazione di un manufatto all'origine di una data sostanza) è proprio perchè c'è una piccola ma significativa differenza nel comportamento chimico e fisico dei vari isotopi.

Questa piccola differenza di comportamento chimico e fisico degli isotopi incide (e quanto incide) nei processi biologici ?

La cosa che volevo sottolineare pero' non era il destino degli isotopi coetani del C14, ma gli altri coetanei ossia gli innumerevoli radionuclidi di ogni genere e specie che si sono formati nelle esplosioni nucleari; se il C14 derivante dai test nucleari è finito nel vino, gli latri radionuclidi che fine hanno fatto ? Comodo pensare che siano svaniti nel nulla ma ovviamente non è cosi'.

potrebbe avere un senso la cosa se avvenissero reazioni nucleari tipo LENR nel nostro corpo, a quel punto non credo sussista l'equivalenza...

Poi per equivalenza io intendo relativa, comunque un isotopo è diverso da un altro isotopo dello stesso elemento...

Comunque per il resto del tuo post è semplice: bioaccumulazione.

Alla fine è roba che ci troviamo nel piatto... o che respiriamo...

--

Citazione:





(source http://www.idiom-magic.com/ )

E quindi?

La questione qui è molto semplice...

Con la canapa sembrano esserci notevoli applicazioni mediche...

Con etanolo e saccarosio quali applicazioni ci sono sempre in campo medico?

Per me non bisogna vietare nulla...

Il singolo deve ricevere tutte le informazioni disponibile su una data materia, pesare beneficio e rischio ed infine decidere...

Oggi sono gli Stati che decidono...

E si è visto il risultato...

Ma sono curioso Ivan, cosa pensi dei post di Calvero?

Sono troppo rozzi per te?

La rotellina starà fumando ormai da molti post...

Ma tranquillo, rispondi solo se hai voglia...

Il presidente colombiano Juan Manuel Santos ha presentato questo paradosso davanti al Forum mondiale economico di Davos, in Svizzera, ed ha ipotizzato un coordinamento internazionale.

“Come posso dire al contadino che coltiva la marijuana nelle montagne della Colombia che dovra' andare in prigione, quando fumare della marijuana e' legale negli Stati del Colorado e di Washington?”

MONDO - Legalizzazione cannabis. Intervento del presidente colombiano al Forum di Davos

Da notare anche il risultato del sondaggio di EURONEWS

http://it.euronews.com/notizie/you/

Dov'è la democrazia?

Uso terapeutico cannabis: il gip scarcera bracciante agricolo. Non è spaccio
di Roberta Grassi » 30 gennaio 2014 alle 13:46


La serra organizzata da Fonzetti per la Cannabis
BRINDISI – Se la normativa regionale e nazionale è in procinto di essere adeguata per riconoscere l’uso terapeutico della cannabis indiana, c’è un gip a Brindisi che ha rimesso in libertà un bracciante agricolo di 57 anni, Cosimo Fonzetti, di Villa Castelli, escludendo ipotesi di spaccio proprio in considerazione dello stato di salute dell’uomo e dei suoi certificati medici. Fonzetti, difeso dall’avvocato Cosimo De Leonardis, era stato posto ai domiciliari l’altro ieri per possesso di 170 grammi di fiori di canapa indiana che provenivano da una piantagione che gli era stata sequestrata nel maggio 2013.

E’ stato scarcerato oggi dal gip di Brindisi Paola Liaci al termine dell’udienza di convalida dell’arresto.


Cosimo Fonzetti
Nel corso dell’interrogatorio ha dichiarato di essere in possesso della sostanza, da lui prodotta, per scopi terapeutici. “Ha ammesso la detenzione di stupefacente – scrive il gip – ma riferendo che lo stesso era destinato al proprio fabbisogno in quanto, in passato, utilizzava la sostanza rinvenuta a fini terapeutici, essendo affetto da patologia alla colonna vertebrale, che gli causa forti dolori. Ha altresì riferito che, successivamente ad altro arresto (il precedente, eseguito il 28 maggio 2013, in seguito al quale era stato subito scarcerato, ndr) aveva smesso di utilizzare la sostanza stupefacente ed era alla ricerca di terapie alternative che gli consentano di non incorrere più in vicende giudiziarie di carattere penale”. “Le patologie – precisa il giudice – sono provate mediante esibizione di documentazione medica”.


L’avvocato Cosimo De Leonardis
“Nulla emerge – quindi, secondo il gip – per ritenere che la sostanza fosse destinata ad essere ceduta a terzi”. Poco meno di un anno fa erano state trovate nella sua abitazione 87 piante di cannabis indica. L’avvocato De Leonardis, oltre a produrre i certificati medici, ha affiancato Fonzetti nell’interrogatorio in cui ha spiegato di aver scelto la canapa indiana come metodo per stare meglio in salute. Il legale, le cui osservazioni sono quindi state condivise dal giudice, sosteneva che non si potessero in alcun modo contestare al 57enne ipotesi di spaccio di sostanze stupefacenti, innanzitutto perché non era stato attestato dagli investigatori alcun via vai sospetto nei pressi dell’abitazione perquisita, e poi perché i certificati medici rendevano credibile la sua versione dei fatti. Non c’era altra versione da ritenere plausibile, insomma, sebbene – per ovvie ragioni – non vi fosse alcuna prescrizione medica, non essendo legale in Italia l’utilizzo di sostanze come la canapa e i fiori di marijuana al fine di curarsi.
Fonte. Brindisi Report.it

Citazione:

Risposi in illo tempore con due post in un 3ad di là.

Citazione:

In primo acchito come non essere d'accordo con questo concetto, che noia questi divieti , che barba queste regole, c'è era pure una canzoncina che se la prendeva con i semafori che a suo dire limitavano la libertà.

E la risposta la trova al semaforo (http://youtu.be/43ljd6z7fnM) ed molto semplice : gli equilibri di Nash e gli ottimi di Pareto non coincidono necessariamente, anzi, non coincidono quasi mai ed è per questo che e' sorta quella cosa chiamata "civiltà" i cui pilastri sono quelle cose dette "regole" (o robusti recinti per l'id che dir si voglia).


Citazione:

L'etanolo mi pare venga tuttora usato come disinfettante, ne ho una bottiglia di là.

Lo zucchero è una fonte di energia per quella cosa chiamata vita, piu' applicazione in campo medico di questa proprio non so.

Citazione:

Rotelline dei mouse, telecomandi, edicole che vendono mille ed uno giornali diversi, etc etc : tutte cose legate all'esistenza dei numeri diversi da uno; certo a breve essi saranno vietati dal nuovo che avanza per dare continuità al passato ma quel momento per fortuna non è ancora arrivato (e speriamo non arrivi mai).