gustavo66 ha scritto:
L'ho visto adesso, ma c'è una cosa che non capisco, cosa significa "messaggio personale"?

Una domanda. Una tipa alla "Connelly" per te coglie a 360° le tue "esigenze"?

Mah, stando a certi dati scientifici (non so se è vero, se qualcuno sa, parli ora o taccia per sempre) il pelo sugli umani, sul corpo, servirebbe a migliorare la dissipazione del calore. Ci sta?

No dico, e questi chi li batte ...

gustavo66 ha scritto:

Ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato. Capisco il senso dell'obbligo e immagino che quest'obbligo riamane solo come dovere mio, che ho proposto un'ipotesi.

Chiunque scriva delle affermazioni del tipo "dalla simpatia poi si arriva all'ammmmmore" non deve affatto giustificarlo perché sta rispondendo ad una mia affermazione. Quindi è libero di dire qualsiasi cosa. Ma comunque sta affermando una cosa sbagliata, oltre l'innocenza.

Questa meccanica non l'avevo capita. Adesso so che chi propone deve essere serio e invece chi risponde può dire qualsiasi cosa.

Ovviamente sono da parte, e non riesco ad essere imparziale, ma non vedo nelle vostre affermazione nessuna ricerca,

... nelle mie so che la ricerca c'è,

ma dal mio punto di vista rispondere qualsiasi cosa, tra le quali "che io non abbia una risposta non significa che la tua sia giusta" è la più gettonata.

Tu sostieni che "non esista una risposta", ma stai rispondendo, quindi non devi giustificare nulla.

Continui a dire che tratto gli essere umani come pentole. Di certo la trovi una metafora carina, ma non capisco dove si appoggia l'affermazione. Io all'interazione di queste pentole ho dedicato 30 anni della mia vita, ho perso anni della mia vita per trovare le regole dell'accoppiamento.

Oggi, guardo una persona e dico "posso descrivere tua moglie senza vederla" e lo faccio, senza sbagliare.

Voi invece trattate le persone come essere umani, e quindi non potreste mai prendere in considerazione una persona che li converti in numeri (lo vivete ogni giorno, ma nell'amore non lo accettate) ma prendete in considerazione la decisione di preferire l'altra ipotesi "non è vero che io non capisco, il problema è che non c'è niente da capire".

"Se c'è nel corano, è in più, se non c'è nel corano è falso" Bruciate tutto. Sei proprio sicuro che il vostro atteggiamento non sia proprio questo?

Abbiamo trovato la fine di questo incubo. Siamo riusciti a stabilire l'equazione che porta a capire come accoppiare le persone utilizzando un calcolo matematico semplice.

OMG
Milius è rientrato nel braxxio destro Quisindis.
Quisindis è il Serpente nel Villaggio di Sabato

Questo, a conferma, come nel caso Tad di utenti che ignorando del tutto il vissuto di un percorso che per certi versi non è riscontrabile nel comune senso della vita e sebbene abbia scritto più di una volta di Quisindisi questo è il risultato:

*Quoto in pieno. Qulunque cosa voglia significare.
E' troppo bello solo a vedersi per interrogarsi sul significato * le frasi rosse.
Non vorrei essere frainteso: secondo me devi continuare a postare, nell'ambito dell'intrattenimento... sei meglio di alimento.

Per cui dalla bontà d'animo di Tad, cosi come di altri, ti puoi aspettare di tutto anche di essere paragonato ad otelma.

Grazie di cuore Tad in quanto *per amare è fondamentale essere odiato.
Mai nessuno potrà far tacere l'Amore di un Idea di Uomo.
Ecco il perchè della scelta disse Castalia.
Grazie Dio.

Ps
ed è ridicolo che ciò sia "Opera" di un diverso
Lui è fatto così.
Ah, Ah, Ah.


*Spiegarlo avrebbe senso solo per me.

- Ma a mia chi spacchiu mi cunti? *

invisibile ha scritto:

No Gustavo. Quest'obbligo vale sempre e per tutti. Ma in questa discussione il primo obbligo é il tuo e se non lo ottemperi i tuoi interlocutori non sono tenuti a farlo, perché sei tu che hai infranto le regole per primo dando il "liberi tutti". La mancanza di serietà permette agli altri di fare altrettanto.
E solo colpa tua se le cose sono andate in questo modo.

gustavo66 ha scritto:

I miei "errori" non giustificano i vostri,

Nel chiamarlo "la fine di un incubo" non mi riferivo a quello dell'umanità, ma la nostro, a quello mio, perché veramente dopo mille intenti non riuscivamo a trovare una regola che si verificassi sempre.
La ricerca, e a questo mi riferivo, era diventata un incubo.

Abbiamo trovato la fine di questo incubo. Siamo riusciti a stabilire l'equazione che porta a capire come accoppiare le persone utilizzando un calcolo matematico semplice.

Se questa ipotesi, ti insulta, la ritieni un crimine, va bene. Ma è tuo dovere rispondere con serietà, e se non lo vuoi fare, non hai il diritto di prendere in giro me. La libertà si, ma il diritto no.

invisibile ha scritto:

Guarda, te lo riassumo:

io considero un crimine ridurre ad un semplice calcolo matematico qualcosa che appartiene, allo stesso tempo, alla sfera fisica, mentale, emozionale e spirituale, qualcosa che va vissuta istante per istante nella completa ignoranza di cosa si stia facendo, qualcosa che va vissuta come se si fosse al buio, seguendo l'istinto, la sensitività e lo Spirito.

Evitare tutto questo é assurdo perché é meraviglioso anche perché é così. Non é una cosa da sapere, é una avventura da vivere.
Perché é un insulto all'essere umano, é un cercare di possedere e controllare quello che non può esserlo e ci sono dei validi motivi per cui non può esserlo.
Cercare di ridurre ad un calcolo matematico uno dei misteri della vita é un insulto, all'uomo e alla vita stessa, oltre ad essere una operazione infantile per le ragioni che ho detto sopra.

Le mia reazione (e quella di quasi tutti) é stata così dura perché quello che proponi, é proprio il modo di vedere la vita che ha portato l'umanità al disastro attuale, a creare infinito dolore e frustrazione e molti qui ne hanno le palle piene di questa situazione, di questa mentalità che vuole ridurre la vita ad una "cosa" e, ognuno a modo suo, la combattono. Vederla riproporre come se niente fosse, su una cosa così intima, preziosa e personale, ha fatto saltare la mosca al naso ai più, compreso me.

Ora é chiaro? Vuoi affrontare seriamente il cuore della questione?

Immagino che tu sia pronto ad affermare che il cambio di atteggiamento vostro di deve al mio di cambiamento e non all'avvertimento che è stato fatto.

Siete diventati tutti civili per caso, nello stesso momento? Sempre per colpa mia? Com'è? Perché non vai a vedere l'intervento di Capcha sull'ernia inguinale? Perché non mi spieghi la colpa mia anche lì?

alla fine variando la posizione e utilizzando un semplice pendolo che si muove naturalmente tra le caratteristiche è venuto fuori il maledetto modo di stabilire il partner ideale per ognuno di noi

ohmygod ha scritto:

Sembra un film, anche tanti film.
Sembre una disciplina, anche tante discipline.
Parola di maestro Miyagi.

Un altro film?
Abbiamo ripreso in mano un progetto finanziato da due multinazionali Il progetto è fallito perché non sono riusciti a tenere sotto controllo le variabili dei gusti delle persone.
Una volta superati il budget di 1.500.000 dollari il progetto è stato abbandonato.
Il progetto finito dentro l'agenzia di pubblicità che doveva lanciarlo fini "miracolosamente" nelle nostre mani, e se il creatore ha deciso in questo modo, inutile contrariarlo e stupido non assecondarlo.


Il Nick Name delle 2 multinazionali? Presumo statunitensi dato il dollaro.
Oppure 2 multinazionali italiane finanziate, dato il dollaro, da un qualche mecenate statunitense.
Così come in un film con Maga Magò il progetto si involò per atterrare in una italica agenzia di pubblicità dove "miracolosamente"... vedi Gus in alto.

Abbiamo trovato la fine di questo incubo.
abbiamo mantenuto l'ordine degli elementi
stiamo cercando qualcuno in grado di creare
abbiamo, abbiamo, abbiamo?!

Chi sono gli "abbiamo" non intervengono mai a darti una mano?
Oppure? LoL...ma che vado a pensare...d'altronde sono pur sempre il sè di un regista.
Comunque quando dicevo:"perchè o per CHI continui a discuterne?".
Mi sono svelato "l'arcano progetto Facebook".

Resta sempre dato il post 542: nella tua logica cosa è che ti sfugge?

vuotorosso ha scritto:

PEr capirci, nel tuo primo post hai scritto quanto segue:
Citazione:

alla fine variando la posizione e utilizzando un semplice pendolo che si muove naturalmente tra le caratteristiche è venuto fuori il maledetto modo di stabilire il partner ideale per ognuno di noi

Hai letto bene cosa hai scritto? Che il pendolo ci dice chi è il PARTNER IDEALE, per TUTTI NOI.

Vedi, pochi giorni fa proprio con Invisibile avevamo punti di vista in netta opposizione tra di loro, ma lo erano i punti di vista, non io e lui. Se a chi ti fa critiche sulla tua teoria tu rispondi dando dell'imbecille, cosa pretendi? Sbagli, dunque, due volte: spari una teoria che non ha riscontri e insulti gli altri. Capisci che a queste condizioni se ti danno dei calci nel culo devi ancora ringraziare che non te li abbiano dati nelle palle?

L' intervento di captcha sull' ernia inguinale: ma davvero pensi che dopo questo thread aprendone un altro, sulla stessa falsariga di "miracolo gratis e a portata di mano" sempre senza prove l'atteggiamento nei tuoi confronti sarebbe cambiato? E perchè mai?

Per la questione di libertà e diritto che hai scritto prima? E chi ti ha dato il diritto di dare dell'imbecille ad altri? Cosa vuoi, le regole personalizzate ?

Se i toni nei tuoi confronti si sono smorzati non credere che sia per il solo intervento di Massimo - che è probabile ci sia stato per la tua uscita "sono il primo maschio della mia famiglia che non ha ancora ucciso nessuno, inizio da te?" - ma anche e soprattutto per noia.

Ovviamente il richiamo di Massimo ha il suo peso visto che qui siamo in casa sua: tu stesso l'hai ringraziato (senza sapere nemmeno chi fosse di preciso) per la libertà che c'è qui: se lui dice stop, è stop. Ognuno è libero di aprirsi un blog ed evitare anche qualunque contraddittorio: fai pure se è questo che vuoi. Qui invece è così, sei libero di prendere o lasciare, non hai alcun obbligo in questo senso.

Ti lamenti che non si può parlare seriamente. E perché?
Hai chiesto foto degli utenti per descrivere le coppie, io ho postato foto di coppie in cui puoi far vedere l'applicazione della tua teoria, ma non l'hai fatto, scelta tua. Il perchè è noto solo a te, il risultato è davanti agli occhi di tutti: avevi un'occasione per far vedere un'applicazione e non l'hai usata.

Capisci che così facendo aumenta la convinzione che quello che dici, non volendolo dimostrare, sia proprio tutta fuffa?
Hai detto di avere centinaia di foto, che il tuo amico te l'ha radunate (spero gli darai la giusta percentuale): perché non fai vedere l' applicazione della tua teoria con quelle?

Dici che il nostro comportamento è infantile in relazione ai tuoi "errori": ok, è il tuo punto di vista, liberissimo di averlo. Come noi il nostro. Solo che noi ti abbiamo detto il perché ci si comporta così, tu no. La vedi la differenza?

Infine ci sono molte contraddizioni in quello che hai scritto. Ad esempio, se il genere umano sta andando verso l'evoluzione di una razza unica superiore (parole tue) come mai le tue regole non funzionano infra-razze (parole tue) ?
Tante sono le incongruenze sottolineate, nulle le tue riposte.

Se invece di farlo con tutte le donne che ti capitano, o con quelli che decidi tu, lo facessi solo con donne che ti considerano attraente. Perché ti aiuta un computer. Dov'è l crimine? Dov'è il danno?

Per uno come me, andare a letto con una bionda è una frustrazione, non c'è modo di trovare una intesa, quindi le scarto a priori.
Con le more l'intesa è sempre meglio "suggestione o meno che sia" per me è così. Quindi evito le bionde, non capisco dove è il crimine.

Tantissime persone in questi vent'anni si sono avvicinate e me chiedendomi. Vorrei provare con questa, secondo te ho delle probabilità? Io rispondevo. In questo vai benissimo, avrai problemi nel carattere e nei fallimenti.

Stai mischiando le cose. Questo metodo non ha provocato nessun dolore, e nessun disastro di nessun tipo. L'atteggiamento di proporre qualcosa e difenderlo non è paragonabile ad un crimine.

Se proprio insisti con questa cazzata, fammi vedere la legge, fammi vedere i danni. Fammi vedere la tragedia che tanto ti terrorizza.

Dal mio punto di vista, la proposizione di modelli di bellezza come quelli che voi segnalate qui è la cosa che più danni ha creato all'umanità. Il mito del "Divo", della più bella del mondo, del più bello del mondo, dell'idolo da imitare, da copiare, da amare. E' questo che ha creato malattie, torture plastiche, problemi di depressione, ansia.

Si, il pendolo non decide niente, ma all'interno della tabella, una volta che tu hai scelto il tuo naso. Ti devi spostare nella direzione opposta e simmetrica esattamente come lo farebbe un pendolo lasciato sopra e che in centro passa sopra l'epicentro della tabella.

Quello dell'ernia inguinale è stato il primo.

Non è questo il soggetto dell'avvertimento. Continuate a giustificare i vostri comportamenti... Quello che ho detto è la verità, non capisco quale sia la vostra paura. Io scrivo sempre con nome e cognome. Ovunque.

Questo non lo capisco, ho chiesto mille volte educazione e serietà nelle risposte, è chiedere troppo? La risposta è stata "decisamente" Adesso Qualcuno ha detto basta. E all'improvviso tutti quanti qui a giustificarsi...

No, questo era una presa in giro, ciò che proponevo io era diverso, e quando qualcuno ha postato la propria foto ha avuto risposta da me.
Le foto erano materiale cartaceo, finite dentro un garage a Verona, che si è allagato.

Se io pubblico le foto di due, mettiamo la Bellucci e il marito, quasi perfetti. Spiego perché sono quasi perfetti. Mi spieghi cosa cambia? L'unico modo di capire la tabella dei complementi è provare ad inserire le caratteristiche di una coppia qualsiasi (quelle del cinema sono ridicole) per vedere se funziona, non credo che sia stato mai preso in considerazione questo.
Polipol è intervenuto per dirlo, la meccanica si capisce. E' ridotta all'osso, questo è vero, ma non perché sia infantile, ma perché dal momento che il "Codice Fisiognomico" scarta le persone non adatte, deve sbagliare in positivo e non in negativo.

No, anche io posso dire di aver risposto in modo stupido alla stupidità. Questo non cambia né la vostra nella mia.

Perché dentro questa ricerca sono stati presi in considerazione gli occidentali. Un africano che si accoppia con una africana, non trova i caratteri di nessuno dei due dentro la tabella che ho fatto io.

Due giapponesi si ritrovano quasi dentro la stessa casella. Non sono stati presi dunque dentro lo studio. Per me è impossibile vedere le differenze quando si sposano tra di loro. Più o meno come quando loro disegnano noi, tutti con il viso acuto.

Io sono cresciuto dentro una nazione dove l'essere straniero era l'intera città. Ho avuto modo di vedere non solo il modo in cui si cercano, anche ciò che scelgono per bellissimo o bellissima. Ho visto come sono i discendenti da tedeschi e arabi, olandesi e aborigeni.

Vengono fuori persone più efficaci, sopportano meglio il freddo, ma anche il sole, l'umidità. Sono più forti, più veloci. Il figlio di una tedesca che si accoppia con un africano, è meglio sia dalla tedesca che dalla africano, in generale. Sopporta il freddo meglio dell'africano e sopporta il sole meglio della tedesca.

C'è un guadagno.

Io sto rispondendo dall'inizio di questa discussione, come fai a dire che "nulle sono le risposte"?.

Comunque, non potete più insultare, ed è meraviglioso vedere i vostri sforzi....

gustavo66 ha scritto:
Da qui in poi, rispondo alle domande dirette sul metodo. Se c'è qualcosa che non capite del funzionamento sono contento di chiarirle. Riguardo l'etica, i crimini sociali, la degradazione del mondo, ecc. non mi interessa il tema.

Io quando ho insultato invisibile, gli ho chiesto scusa.

Chi di voi ha chiesto scusa al proprietario di questo posto per la propria stupidità?

Allego in questo post la tabella dove si vede la compatibilità dei nasi di profilo. Ci sono solo i nasi, la testa rimane sempre invariata come gli occhi, bocca, mascella, capelli e orecchie (lo faccio per sottolineare le variazioni del naso).

Se qualcuno non capisce qualcosa nella meccanica, rispondo, riguardo le altre cose, sono stufo di rispondere a gente che non vuole capire, e che continua a dire che non capisco io. Possono essere vere entrambe le cose, ma il senso di questa discussione era diverso. Lo riprendo.

Chi di voi ha chiesto scusa al proprietario di questo posto per la propria stupidità?

Chi ti obbliga a rispondere?

Se qualcuno non capisce qualcosa nella meccanica, rispondo,

Ci fai vedere un'applicazione pratica di tale tabella con le foto di coppie postate prima? Grazie.

Le due richieste sopra rientrano nel senso che hai descritto: mi aspetto una risposta esauriente.

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

Chi di voi ha chiesto scusa al proprietario di questo posto per la propria stupidità?

Tu non l'hai fatto, ma dopo tutta la manfrina non avrai piu' bisogno di dimostrare la tua, di stupidita', in nessun altro modo.

Citazione:

Se non sei capace di spiegare PER FILO E PER SEGNO la tua squallidotta tabellina, lasciamo che siano gli astanti a decidere chi diavolo sia lo stupido, l'inadeguato o semplicemente il truffaldino.

L'ho già spiegata mille volte, l'avete capita tutti. Non vi piace, pazienza.

Proprio te, che hai letto due libri miei, gratis. Perché gli ho caricato in regalo in questo stesso forum.
E dal momento che non ti eri accorto delle mie incapacità per scrivere dai i meriti ai correttori di bozze.

Quando scrivi, ti va di usare gli accapo? E' stancante leggere i mattoni che scrivi.

Il libro di marketing, quello che tu hai letto, è stato preso in regalo da un utente, e 4 ore dopo pagato di spontanea volontà, perché riconosceva il valore. Ci sono persone che la pensano diversamente.

Gustavo

Il libro di marketing, quello che tu hai letto, è stato preso in regalo da un utente, e 4 ore dopo pagato di spontanea volontà, perché riconosceva il valore. Ci sono persone che la pensano diversamente.

vuotorosso ha scritto:
Non sono quelle che ho postato io, ma se soddisfano i requisiti che hai posto all'inizio a me va bene.

Se peró usassi anche Pitt e Jolie mi interesserebbe vederne l'analisi che fai.
Anche perché con loro si possono fare ulteriori sviluppi.

gustavo66 ha scritto:

Meraviglioso film, un capolavoro, a differenza di quelli che ha fatto la bellucci con Vincent...

Gustavo