Volevo solamente sapere il motivo, di questo persistere, in questa discussione priva di capo e di coda.

DjGiostra ha scritto:
Stasera esco e vado a festeggiare i 9 anni di matrimonio !
Mi faro' una birra alla salute di chi mi vuol bene e alla faccia di chi mi vuol male !!
Ciao a tutti !

Finalmente hai detto una cosa sensata.

alroc ha scritto:
@ incredulo
@ invisibile

Non mi ero allontanata, mi ero proprio cancellata come utente!
Avevo deciso di allontanarmi definitivamente perchè mi sembrava di comunicare stancamente ormai, mi ero come afflosciata e spenta nel mio entusiasmo. Il desiderio confronto era decisamente calato e non trovavo motivazione.

A questo stato ha contribuito sicuramente l'acquisizione e di una consapevolezza: per quanto ci si sforzi, non si riesce mai a esprimere fino in fondo se stessi.

Per quanto io possa aver contribuito alla discussione, rimanevo sempre la "malanghiana" e questo ha ingenerato tutta una serie di percorsi per cui le informazioni da me veicolate sono state a volte comprese a volte fraintese.

Non faccio la vittima, non è nel mio stile, semplicemente constato certe cose con tranquillità.

Le mie prime battute di rientro sono superficiali?

Era voluto. Il tono delle mie risposte sarà meno conciliante.

Mi ergo a giudice?

Non lo sono per niente, semplicemente guardo da lontano un'opera a cui ho contribuito pure io e che osservo dopo tempo rendendomi conto che esistono molti vizi di sottofondo lungo tutta la discussione e uno di questi è l'approccio che avete entrambi, incredulo e invisibile.

Primo fra tutti post troppo lunghi

Assunti come "essere superiore" o "fede" con utenti che sono ai blocchi di partenza su certi argomenti

Polemiche egoiche a cui contribuite entrambi.

Sono tornata perchè ho da dire altro...

Sono tornata perchè non è mia abitudine arrendermi.

Sarò concisa perchè è giusto comunicare in modo diretto, al fine di rendere più snella questa discussione che ha preso un aspetto pachidermico.

E'arrivata la mamma invisibile, te l'avevo detto che se ci beccava eravamo nei guai...ma io non volevo farlo, poi tu le tue idee mi hanno convinto, ma la colpa è la tua...

Dio è l’unico essere che, per regnare, non ha nemmeno bisogno di esistere.

alroc ha scritto:

Siete affettuosi con me, la cosa mi colpisce perchè mi aspettavo un altro tono, più agguerrito e polemico e sinceramente sono contenta.
Non credo potrà durare a lungo questa benevolenza nei miei riguardi perchè ci scontreremo su molti punti.

Primo fra tutti mi rivolgo a mc che trovo equilibrato, sensato,...

Il mio modo di vedere le cose non divide, non separa nulla. Il dualismo è dell'ego, se si mette a tacere il nostro divisore interno, allora si può comprendere come ogni opinione sia vera, giusta, plausibile.

Se guardo la posizione vostra, la comprendo fino in fondo, ma comprendo bene anche le opinioni opposte. Il problema è che volete tirare dalla vostra la ragione, ma in realtà la vostra ragione è il risultato di una separazione da ciò che credete "sbagliato", non la ragione pura.

Non c'è un modo per dirimere questa discussione fino a quando non farete cadere la maya che vi offusca che vi fa credere che i vostri assunti siano gli unici apprezzabili.

Per me non è così. Sono dell'idea che il tutto sia giusto o sbagliato perchè l' insieme di ogni cosa ci rende capaci di fare esperienza completa.

alroc ha scritto:

Ok ho letto mc e te qualche pagina indietro e vedo che ci siete andati pesante entrambi quindi ritiro gli aggettivi positivi su mc, ma anche tu hai esagerato....

ma non eri quello che aveva annullato l'ego?

La mia risposta è sì non esiste una risposta giusta o sbagliata, esiste la percezione e il processo evolutivo che viviamo quando crediamo di aver raggiunto delle verità.
Esiste il percorso, non la fine di esso, esiste il divenire infinito della nostra mutevole percezione delle cose.

Guarda dentro di te perchè qualcosa stona, hai deviato e solo tu puoi trovare il percorso che ti ha portato fino a qui.

Che senso ha parlare di dio per poi cadere in litigi assurdi per decine di pagine?

Non credo potrà durare a lungo questa benevolenza nei miei riguardi perchè ci scontreremo su molti punti.

Primo fra tutti mi rivolgo a mc che trovo equilibrato, sensato, capace di esprimere molto meglio di me un punto di vista che è totalmente distante da qualunque fede

Tu e incredulo avete combattuto mille dibattiti, ma senza mai lasciare uno spazio, uno spiraglio ai vostri interlocutori.

Immagino che alcuni siano in malafede, ma altri avranno cercato di essere veri.

La trascendenza è ciò che siamo, la nostra mente, il nostro modo di percepisci, il nostro modo di amare. Non serve affibbiargli un nome, un vangelo, una fede.
Che bisogno c'è di avere fede se noi SIAMO ESSERI COSCIENTI DI ESISTERE.
Basta questa semplice consapevolezza.
Tutto il resto è fumo, va eliminato, non servono pratiche, riti... basta respirare, vivere, scegliere in ogni momento chi siamo.

Tutto il resto è fumo, va eliminato, non servono pratiche, riti... basta respirare, vivere, scegliere in ogni momento chi siamo.

alroc ha scritto:
@invisibile
Che senso ha parlare di dio per poi cadere in litigi assurdi per decine di pagine?

Se non ricordo male dicevi di aver annullato l'ego al punto di dimenticare i pantaloni prima di uscire, una cosa del genere (credo proprio in questa discussione). Ho cercato di trovarla, ma su 137 pagine è un lavoraccio.

La deriva a cui mi riferisco è determinata proprio dall'accanimento su certi discorsi, i toni, la rigidità di vedute. Il tuo pensiero è rimasto immutabile, non ti sei concesso alcun dubbio. Eppure il fatto che tu sia ancora qui a dibattere contro i mulini a vento dovrebbe farti scorgere un fattore essenziale e cioè che sei in un vicolo cieco. Tu e incredulo avete combattuto mille dibattiti, ma senza mai lasciare uno spazio, uno spiraglio ai vostri interlocutori. Immagino che alcuni siano in malafede, ma altri avranno cercato di essere veri.

Continui a usare questo mezzo di comunicazione, ma non sposti di una virgola il tuo convincimento. Il dialogo dovrebbe essere uno scambio, ma qui non lo vedo. Da parte tua c'è solo invio, ma non ricezione.

Ho affermato che per me è il percorso il vero fulcro e tu lo escludi a priori. Perchè non sforzarsi di guardare con i miei occhi? Perchè non tentare di mettersi nei panni altrui?

La stonatura per me è dovuta ad una radicalizzazione del tuo modo di pensare. Credi erroneamente di essere attaccato, ma chi ti risponde desidera semplicemente esprimere un punto di vista diverso.

Nel mio caso per spiegare quale sia la mia attuale (e provvisoria) idea sul chi siamo, posso dirti che ogni aspetto della realtà è metafora di ciò che ci definisce. La teoria del multiverso e in particolare la teoria dell'universo a inflazione caotica è quella che maggiormente si avvicina al mio "chi siamo" attuale.

Ogni individuo è un universo che è originato da un universo "genitore", per cui ogni essere è in se un'entità a se stante, ma anche originata da altre; separato ma costituito da una origine comune. La separazione in individui determina delle volte incomprensioni, ma altre volte le "bolle-universi" si associano per affinità, arrivando a comprendersi. In quest'ultimo caso la ricezione di dati e informazioni non necessita di parole.

Tu e gli utenti con cui hai discusso inutilmente siete originati insieme, ma molto lontani dal condividere un qualunque concetto fino in fondo (un po' come mappa e territorio).

Ho affermato che per me è il percorso il vero fulcro e tu lo escludi a priori.

DjGiostra ha scritto:
Sono Scorpione .. Fai conto te !!

Per quanto riguarda i temi di questa discussione, come vedi, sono sempre disponibile al confronto e non ho nessuna chiusura di nessun tipo.

Ho affermato che per me è il percorso il vero fulcro e tu lo escludi a priori. Perchè non sforzarsi di guardare con i miei occhi? Perchè non tentare di mettersi nei panni altrui?

La stonatura per me è dovuta ad una radicalizzazione del tuo modo di pensare. Credi erroneamente di essere attaccato, ma chi ti risponde desidera semplicemente esprimere un punto di vista diverso.

mc ha scritto:

Senti pezzo di merda:

Rifammi le domande secche e io scrivero' le risposte secche.
e poi la finiamo qui.

mc ha scritto:

"Bla bla bla invisibile è brutto e cattivo" [NDR]

....quindi l'unica risposta che ho in mente adesso per lui con la sua proposta di non so cosa e' "FOTTITI invisibile"...

"Bla bla bla invisibile è brutto e cattivo" [NDR]

mc ha scritto:

Per quanto riguarda i temi di questa discussione, come vedi, sono sempre disponibile al confronto e non ho nessuna chiusura di nessun tipo.

... io aggiungo che sei un pagliaccio ...
L'idiozia e' solo la punta dell'iceberg.

Il tuo post sul "parlare di te" e' veramente penosamente patetico.


p.s.:
Sfigato, fai nome e cognomi. Volevi dire mc.

"un utente è arrivato ad augurarsi la mia morte, dicendo ´vado a memoria`che si augurava che un futuro genocidio potesse vedermi coinvolto"

OH, poverino... dopo quanti post volti a delegittimare la mia utenza piuttosto che le mie argomentazioni?
Ti ho solo consigliato un viaggio in Mali... invece di rimanere appeso al mio scroto...
Confermi la tua inutilita'.

Io ho affermato che scappi da varie questioni e che scappi sempre perché sei in crisi, che scappi quando viene dimostrata l'assenza di tue argomentazioni valide.
Ho anche elencato le questioni da cui scappi da almeno 50 pagine e ho affermato che invece di ammettere di avere torto, di aver scritto cazzate assurde, usi sempre lo stesso metodo per coprirti la fuga: mentire, insultare e denigrare.