Slobbysta ha scritto:
...hai ragione..scusa ero troppo felino...e poi per queste discussioni..potrebbe neppure bastare guardare negli occhi...e io imbecille qui a giudicare..i torti o le ragioni di parole scritte...quando in fin dei conti...vantarsi di una CIFRA "superiore" potrebbe esser poi il suo contrario...sull'età poi...superiore significai invecchiare ... Slobbysta

C'è solo una cosa di quello che hai scritto, per me, su cui riflettere, o meglio meditare.
A questo "livello" è ovvio che il linguaggio che qui usiamo non può descrivere la realtà, ma solo delle sue approssimazioni.

"Il nulla è l'essenza di Dio."

Anche io per molto tempo l'ho pensato.

Invece adesso tendo a credere che il Nulla sia la sua "prima" emanazione.

Questo perché il Nulla è e non è, quindi "è anche".
Il Nulla è e non è allo stesso "tempo", come dicevo a Slobby parlando del pradosso:

Il Nulla non esiste, essendo il Nulla, ma non può non esistere, perché altrimenti le "cose" non avrebbero un luogo dove esistere.

Si potrebbe dire che il caldo e' mancanza di freddo

Ok, dimmi in termini termodinamici cos'è il calore.

Stiamo parlando della natura del calore adesso.

Spiegami la sua natura.

In termini termodinamici.

Dall'alto della mia III media non so un cazzo dei termini termodinamici.

incredulo ha scritto:

Il nulla è una dimensione reale, realmente esistente.

Ovvero il nulla esiste davvero, il nulla è qualcosa di concreto.

Lo si percepisce concretamente quando il nostro ESSERE è nello stato meditativo, oppure rapito di fronte alla maestosità della Natura in uno stato estatico dell'ESSERE.

[....]

Il "nulla" è reale, ed è di questo che abbiamo paura:della realtà nuda e cruda, del "nulla".., di Dio.

L'equivoco nasce dalla differenza fra cosa significhi ESSERE nulla al significato della parola nulla.

Ne abbiamo parlato ampiamente all'inizio del 3ad, sul perchè le parole abbiano potere, su come questo potere venga usato ampiamente fin dalla creazione:

"In principio era il Verbo" (Gv 1,1).

Abbiamo anche parlato della differenza fra mappa e territorio, chi ha seguito il 3ad, oppure conosce la PNL sa cosa significhi.

Questo è un caso da manuale, da usare come esempio per comprendere il valore ed il potere delle parole, quel potere che assumono in noi una volta introiettate.

[...]

Il significato di "nulla" è invece il suo opposto.

Nella PNL si direbbe che la parola "nulla" descrive la mappa, non il territorio.

Quando pensiamo al nulla pensiamo a qualcosa che non esiste, grazie al suo significato introiettato in noi e non percepiamo che invece esiste realmente quella dimensione del nulla.

E' quella dimensione che affrontano in molti, ma senza una Luce che li illumini, i viaggiatori si possono ritrovare in oscurità terrificanti, come quella così ben descritta da zeppelin prima, che ripropongo:

[...]

Si scava e si porta via la terra creando un buco (Nulla).

Incredulo:
Vista in quest'ottica scientifica, il male è solo l'assenza del bene, ovvero l'assenza di Dio, così come per la scienza non esistono il freddo ed il buio che sono solo assenza di Luce e assenza di calore.

Mrexani ha scritto:
Citazione:

Incredulo:
Vista in quest'ottica scientifica, il male è solo l'assenza del bene, ovvero l'assenza di Dio, così come per la scienza non esistono il freddo ed il buio che sono solo assenza di Luce e assenza di calore.

Non è un ottica scientifica è Agostino d'Ippona

DjGiostra ha scritto:

Lo sai vero che quando porti via terra da un terreno quel "nulla" che tu chiami buco
si riempie istantaneamente di aria che proprio "nulla" non e' ?!?!

perché il Nulla E' la definizione dello Spirito.

La conosci la differenza tra "paragone" come dici tu, è "metafora" o "similitudine" ?

Se non ti sono chiare queste cose, non puoi comprendere il significato di quello di cui stiamo parlando, perché, come affermato millemiladimillemila volte ormai, la mente razionale, e per cui il suo linguaggio fatto di parole che è l'unica cosa che stiamo usando qui, non può descrivere la realtà di ciò che le è superiore.

incredulo ha scritto:
@invisibile

Secondo la scienza invece, non esiste il buio assoluto, in quanto se per luce intendiamo qualsiasi onda elettromagnetica che si trova anche nel campo del non visibile, non esiste il buio assoluto, visto che alcune onde riescono ad attraversare anche le montagne e il raggiungimento dello zero assoluto, una condizione che si verifica senza l'emissione di nessuna onda elettromagnetica a 0-k è irraggiungibile.

...

Per cui il video di Captcha è assolutamente centrato ed esatto.

DjGiostra ha scritto:
Invisibile:
perché il Nulla E' la definizione dello Spirito.

Ovvimente chiederti di dimostrare quel "E'" che hai evidenziato e' fiato sprecato vero ?

La conosci la differenza tra "paragone" come dici tu, è "metafora" o "similitudine" ?

Chiamala come ti pare e piace ma sono paragoni - metafore - similitudini parecchio sbagliate.
(Come d'altronde l'esempio della casa..)

Voi date per certo qualcosa che non lo e' e chi vi chiede di dimostrarlo non capisce un cazzo.

DjGiostra ha scritto:

Solo io trovo strano che un creatore cosi "potente" abbia creato un essere tanto "stupido" come l'essere umano che in generale ha una enorme difficolta' a comunicare con il suo creatore ?

Dio è come Beppe Grillo. E' sempre colpa sua

Parla per te.

Solo dentro il paradigma scientifico.

La prova è che il buio si può studiare.

Ma non con gli "strumenti" che quel paradigma ammette.
Infatti per conoscere se stessi veramente, è necessario per prima cosa "fare buio" dentro, nel senso che quella lampada potentissima perennemente accesa della mente razionale e pensante, va spenta. Da li inizia la possibilità di studiare il buio e la sua ragione spirituale d'essere, che è il "sentire".
Ed è "sentendo" il proprio Cuore e con il proprio Cuore, che si trova il proprio cammino interiore.

Terza media ? Beh DjGiostra dimostra che la squola non crea intelligenza!

Poi non ti preoccupare di cazzate ne diciamo tutti..tipo farmi gli auguri e cascarci pure tu...

.però, pur sembrato rammollito è difficile giudicar da parole scritte...

MI RICORDO COL CB (ricetrasmittente) le discussioni notturne ..li avevano senso ..sentivi il tono della voce..coglievi meglio l'ironia..che tipo di ironia! Oggi rispetto al CB sembra medio-evo...

...io penso ahimè..che tutto quello che si può immaginare esista..e in esso mica tutto è rose e fiori..

Si potrebbe dire che il caldo e' mancanza di freddo , la luce e' la mancanza del buio e
il bene e' la mancanza del male.

Se invece si considera il male l'opposto del bene e se si crede nel creatore che ha creato
il tutto, bisogna per forza concludere che il creatore ha creato anche il male !
(E qui che i credenti vanno a cozzare e si irritano..)

Commetti almeno due errori.

Comunque ci stavi arrivando anche da solo.

Calore = energia cinetica delle particelle.

Le particelle poi dipendono dal sistema studiato, potrebbero essere acqua, ossigeno, una miscela etc.

Comunque ciò che conta è che non esiste una energia cinetica negativa.

Quindi non puoi dire che il caldo è assenza di freddo perché il freddo non esiste se non come differenza di due stati di "caldo" differenti.

Per quanto riguarda il male invece, per me esso ha natura soggettiva.

Il fatto che accadano fatti orribili e al di fuori della nostra logica non significa che dobbiamo arrenderci ad essi.

Io credo che a quelli che chiamiamo "i cattivi" non sono nati intrinsecamente tali, ma l'ambiente in cui sono cresciuti e vissuto li ha cambiati a tal punto che le persone sono per loro nient'altro che numeri.

E chi commette il male ?

Dio, o gli uomini ?