Il "problema non è quello.

Che la materia può essere manipolata dall'uomo è cosa risaputa e considerata naturale da millenni, proprio dai cinesi per esempio.
Per l'antica visione metafisica cinese, tutto è Chi, tutto è energia.
Poi ci sono dei "livelli", da più grossolano-denso-lento (quello che noi chiamiamo materia) al più sottile-leggero-veloce (energia vitale-Chi).
Quindi, se un Uomo fa amicizia con l sottile, ed essendo l'Uomo il giardiniere del mondo, quello fa come gli chiedi e siccome il sottile vince (influenza) il più grosso, lo modifica.
Poi ci sarebbe da parlare dei "miracoli", compiuti dallo Spirito, anch'egli con potenzialità di essere "usato" dall'Uomo (inoltre il Chi è proprio una manifestazione dello Spirito).
Terza, quarta, quinta dimensione. Non ha importanza la classificazione esatta ai fini di quello che volevo dire.

No.
Su' e giu' non c'entrano niente con la morale. Sono direzioni universali in cui tutto ciò che è manifesto, è coinvolto.
Un albero è "bene" che vada su' (bene sempre inteso nel senso di Armonia-crescita). Ma è anche bene che vada giu' (senza radici non può andare su') ed è anche "bene" che vada in espansione.
Non vedo l'attinenza sulla questione Dio conscio di sé o meno, e anche di morale non ce n'è nemmeno l'ombra.

Ma tu continui a tenere fuori dal ragionamento il Mondo e come è fatto, micacazzi... Ragioni "a prescindere" dal Mondo e come è fatto. L'ho detto che così il tuo ragionamento fila (è plausibile quanto il mio). Ma se consideri la realtà dove tutto ciò avviene, le cose cambiano e di molto.

E' esattamente l'opposto. Sto dicendo che esistiamo e che abbiamo potenzialità pressoché infinite, ma sto dicendo anche che i limiti esistono per tutto ciò che esiste (legge dell'Armonia) e che le potenzialità possono svilupparsi, e per cui manifestarsi, solo nel mondo, a prescindere in quale dimensione di esso.
Il mondo è tutto ciò che è manifesto e per cui tutto ciò che può essere percepito-esperito-vissuto. Se vai nella quarta dimensione e ti prendi un gelato quadridimensionale, mica che li non c'è il mondo, altrimenti non potresti andarci e mangiarti quel gelato.

Se uno vuole sbloccare la terza dimensione, che inizi a buttare la zavorra, la sua Natura lo porterà ad elevarsi ed ad entrare nella quarta nel modo naturale-armonico per lui.
Se uno vuole entrarci come gli pare a lui, allora fa i riti satanici e magari qualcosa di quella dimensione arriva a lui, ma l'unico risultato sarà di incrementare la sua sofferenza (e provocarne agli altri e al Mondo), perché anche lui è fatto IN UN CERTO MODO, non a casaccio.

Ma se sono proprio io che una volta si e l'altra pure cito le leggi UNIVERSALI.

Le dimensioni non cambiano nulla. Se una legge è universale lo è in qualsiasi dimensione, tranne che "fuori" da quell'Universo (motore immobile-Nulla-Spirito).
Al limite si può dire che "leggero" e "pesante" nella quarta dimensione hanno delle definizioni-manifestazioni diverse che nella terza, non che non valgono più, ma qui andiamo oltre i limiti del linguaggio (ed è per quello, anche, che rimango nella terza dimensione con gli esempi pratici).

La cosa che volevo dire è che non puoi ragionare sulle potenzialità in astratto ed avere risposte concrete, nel senso di quale è il tuo "posto" nel mondo e cosa puoi e non puoi fare. Devi considerare la realtà del Mondo così come è fatto e in questo non c'è nulla di morale.

mc ha scritto:

... e' patetico e triste.

...Ahaha... amor proprio? ... non lo hai a zero, ma a -100!!

...Che nullita'.

...cosi' ti dimostrerai per quell'indecente idiota che sei e che sei sempre stato...

invisibile ha scritto:

E' evidente che non sei in grado di rispondere e che ti rifugi nella denigrazione dell'altro, a proposito di chi fugge dalle resonsabilità... mc

Dimmi una cosa sola in cui hai avuto ragione e io ne ho sostenuto il contrario...
Una sola, prego.
E poi ci confrontiamo su quella e basta, cosi' ti dimostrerai per quell'indecente idiota che sei e che sei sempre stato durante la tua permanenza sul blog.

Vai... un argomento a piacere di quelli trattati... uno di quelli che ho sostenuto io, non il tuo "avversario" immaginario del quale senti le voci che ti parlano per me.

Calvero ha scritto:

Il "problema non è quello.

Il problema è quello perché a esistere è solo la materia nelle sue infinite forme energetiche e non il tempo, che è un illusione. Indi posso manipolare il tempo, in quanto non esiste.

Ma di cosa stavamo parlando? ... questo è il punto. Non sono venuto qui a dire "chi è cosa" - il mio passaggio è inerente un altro topic ed è stato riportato qui; sono qui a dire perché "chi è cosa" non ha il copyright; sono qui a sostenere che voi date un copyright a "chi è cosa", io no.

No.
Su' e giu' non c'entrano niente con la morale. Sono direzioni universali in cui tutto ciò che è manifesto, è coinvolto.
Un albero è "bene" che vada su' (bene sempre inteso nel senso di Armonia-crescita). Ma è anche bene che vada giu' (senza radici non può andare su') ed è anche "bene" che vada in espansione.
Non vedo l'attinenza sulla questione Dio conscio di sé o meno, e anche di morale non ce n'è nemmeno l'ombra.

C'entrano nel momento che alle direzioni universali si vogliano dare copyright

Ma tu continui a tenere fuori dal ragionamento il Mondo e come è fatto, micacazzi... Ragioni "a prescindere" dal Mondo e come è fatto. L'ho detto che così il tuo ragionamento fila (è plausibile quanto il mio). Ma se consideri la realtà dove tutto ciò avviene, le cose cambiano e di molto.


E a me che cazzo me ne frega quando ho capito che il tempo non esiste, e che la manifestazione del mondo è tale in quanto ----> manifestazione. "Oggi" le vibrazioni dicono questo, ed è dal tuo "oggi" che dici il tuo - micacazzi; ma il tuo micacazzi, vale una cippa, essendo manifestazione energetica di qualcosa prigioniero di determinate consapevolezze.

Sempre e comunque ricordando che se esiste DIO allora NIENTE è impossibile. DA questa non ne esci se vuoi essere coerente con l'idea di realtà. E se NIENTE è impossibile, allora non c'è realtà che può essere definita tale.

Il punto è che i limiti non esistono, il punto è che io faccio il cazzo che voglio e, se posso farlo, significa che non è un limite, ma un gioco.

I limiti non possono essere sorpassati, altrimenti non sono limiti. Ci sei, o devo spiegarla questa cosa?

Se tu parli di armonia, ecco allora che torniamo alla questione principale:

- il bacio di LUCY è libero da congetture e dalla morbosità dell'amore quando legato alla paura.

La vostra accusa è che LUCY vuole essere Dio, e la vostra accusa è stupida. LUCY vuole sperimentare sé stessa e non dà le perle ai porci. I santi non esistono, né gli eroi, esiste la tua, la sua volontà.

Se tu domani "Invisibile" mi vuoi mettere in prigione perché quello che penso t'infastidisce, io ti elimino. E faccio bene a farlo. Poteri non farlo. Ma posso farlo e a coscienza libera. Quindi prima di dare alla violenza una connotazione negativa, bisogna sapere di cosa si parla. Appunto: io sono un uomo e non Dio e da uomo non è la santità il mio scopo ... ma il gioco ...

... se poi quel potenziale per te corrisponde a voler essere Dio, allora è un problema di chi moralizza. Io posso farlo, lo faccio.

Libero arbitrio, oppure non libero arbitrio. PUNTO

E non spararmi la cazzata che il libero arbitrio non significa fare il cazzo che si vuole, non è questo che stavo e sto dicendo.

Ma non credo tu abbia compreso cosa sia realmente il libero arbitrio; cosa significhi.

Ma se sono proprio io che una volta si e l'altra pure cito le leggi UNIVERSALI.

Le dimensioni non cambiano nulla. Se una legge è universale lo è in qualsiasi dimensione, tranne che "fuori" da quell'Universo (motore immobile-Nulla-Spirito).
Al limite si può dire che "leggero" e "pesante" nella quarta dimensione hanno delle definizioni-manifestazioni diverse che nella terza, non che non valgono più, ma qui andiamo oltre i limiti del linguaggio (ed è per quello, anche, che rimango nella terza dimensione con gli esempi pratici).

La cosa che volevo dire è che non puoi ragionare sulle potenzialità in astratto ed avere risposte concrete, nel senso di quale è il tuo "posto" nel mondo e cosa puoi e non puoi fare. Devi considerare la realtà del Mondo così come è fatto e in questo non c'è nulla di morale.

E chi cazzo lo dice? tu?? ... "oggi"? ... in quale realtà? questa?

Per favore. Ricordati che credi esiste DIO

... credo tu dimentichi cosa possa significare una cosa del genere

mc ha scritto:
Non era difficile assecondare la mia proposta:
era un occasione per farmi fare la figura che hai sempre detto di avermi fatto fare almeno un centinaio di volte ... e questo la dice molto lunga sulla possibilita' che le "tue verita'" personali possano in qualche modo sfiorare una verita' assoluta che non esiste.

Fai bene a rifiutare, non ci sarei andato leggero, perche' hai davvero rotto il cazzo.

Tra le tue qualita' aggiungerei la vigliaccheria: E' tipico del cazzaro...
Sei una Nullita'.
No, non ti offendere....

Tra le tue qualita' aggiungerei la vigliaccheria:

Certo, ci mancava un po' di gesu'...

mc ha scritto:

...era un occasione per farmi fare la figura che hai sempre detto di avermi fatto fare almeno un centinaio di volte

... e questo la dice molto lunga sulla possibilita' che le "tue verita'" personali possano in qualche modo sfiorare una verita' assoluta che non esiste.

invisibile ha scritto:

Visto che di studiare anche solo quel minimo che ti permetterebbe di partecipare a questa discussione con un minimo di senso logico non se ne parla proprio, almeno fai il bravo su, ora vai a giocare con i tuoi amichetti in giardino, che stiamo parlando di cose serie qui.

Tu dici che non esiste la verità assoluta
Hai appena affermato una verità assoluta

che stiamo parlando di cose serie qui.

Triplo salto carpiato con avvitamento a destra contro avvitamento a sinistra , scappellamento
a destra e spanciata finale con arrampicamento su specchi pieni di olio !!!!

DjGiostra ha scritto:
Cit:
Citazione:

Tu dici che non esiste la verità assoluta
Hai appena affermato una verità assoluta

Triplo salto carpiato con avvitamento a destra contro avvitamento a sinistra , scappellamento
a destra e spanciata finale con arrampicamento su specchi pieni di olio !!!!

Dunque... non rispondi alla domanda sul pretendere più laicità, mentendo spudoratamente affermando che lo hai fatto, per coprirti la fuga e cercare di mantenere le apparenze.
Cincischi per pagine e pagine sulla domanda sul flusso dei pensieri per poi affermare che sei in grado di farlo a volontà e che basta che vai a dormire, il che significa che non dormi per il cazzo, perché per poterlo sapere dovresti essere pienamente consapevole dell'assenza dei pensieri e per cui non staresti dormendo (al che taci facendo finta di niente).
Ti rifiuti di ammettere che è impossibile dimostrare che hai pensato ad una data cosa, impossibilità ammessa da tutti tranne te e giochi da anguilla per pagine e pagine pur di non ammettere un limite della mente così banalmente evidente (concludendo che io sono idiota che non capisco e dando implicitamente dell'idiota a tutti quelli che hanno capito, cioè tutti tranne te, tale limite banale).
Ti contesto il tuo post sulle responsabilità punto per punto e tu rispondi piccato insultando e denigrando, senza dire un cazzo di niente di concreto e per cui evitando il merito (cioè scappi facendo quello che hai sempre fatto quando ti sei trovato in difficoltà: il professore superiore che trova tanto noiose le idiozie altrui).
E sono solo le prime cose che mi sono venute in mente sul tuo comportamento in questo forum.

[...]Se arriva un qualsiasi coglione interlocutore a parlare di dimensioni alternative alla nostra, magari tirando in ballo gli alieni, la meccanica quantistica, Pluto e Paperino sono tutti attenti ad ascoltarlo con attenzione.

Di gente che non riesce a non capire un cazzo come fai tu, DJ, ce n'è veramente poca.

Per le università e le enciclopedie filosofiche, ricordati di scrivere bene nome e cognome e una tua breve biografia, che altrimenti la storia potrebbe confonderti con qualcun'altro.

Se arriva un qualsiasi coglione interlocutore a parlare di dimensioni alternative alla nostra, magari tirando in ballo gli alieni, la meccanica quantistica, Pluto e Paperino sono tutti attenti ad ascoltarlo con attenzione.
Se arriva un soggetto sano di mente e razionale, (sul sano di mente puoi esprimere anche dei dubbi se vuoi ), che esprime le stesse cose argomentandole con esempi reali, con link a supporto e facendo parallelismi verificabili da chiunque, ma parlando di Gesù Cristo invece che dei viaggi nel tempo interstellari, ti si chiude la vena e ti viene il rigurgito.

Non ritieni possibile che esistano ESSERI che vivano in una dimensione senza tempo superiore alla nostra dimensione tridimensionale legata allo spazio-tempo?

Non ritieni possibile che questi ESSERI IMMORTALI, ESSERI di puro Spirito senza il rivestimento materiale che invece è necessario nella nostra dimensione tridimensionale, si confrontino nella nostra dimensione umana, ovvero quello che la Tradizione identifica come l'eterna lotta del "male" contro il "bene"?

Non ritieni possibile che Gesù Cristo sia un'espressione di quel mondo, del così detto "REgno dei Cieli"?

No, non è possibile per te, visto la tua enorme e spropositata chiusura su questo aspetto.

Tutta paccottaglia anacronistica vero mc? ..

CI PUOI SCOMMETTERE IL CILICIO.

mc

Tu dici che non esiste la verità assoluta
Hai appena affermato una verità assoluta

mc ha scritto:

...sono tutte puerili constatazioni superficiali della realta'

...fantasie illusorie di cui vi cibate per l'impossibilita' intellettuale ed emotiva di gestire la vostra vita da uomini

...hai completamente cappellato, come sempre hai fatto

...smettila di fare figure di merda

...Sei un vero idiota.

...Ma solo un coglione continuerebbe a ripostare questa idiozia

...squallida situazione

...il tuo "giochino" imbecille

...ti chiamo idiota il piu' delle volte

...imbecille.

...il tuo giochino idiota

...IDIOTA!

...Sai cosa c'e' di piu' idiota di un idiota?

...Un idiota che si crede furbo.

...La tua ostentata certezza e' patetica

...puerile e ossessiva la tua ricerca di attenzione

...Amor proprio a -100...).

Dire che le tue congetture e le tue opinioni e le tue intuizioni sono tutte puerili constatazioni superficiali della realta', quando e' con la realta' che ti confronti e non con le fantasie illusorie di cui vi cibate per l'impossibilita' intellettuale ed emotiva di gestire la vostra vita da uomini, e' come dire e affermare che la terra non e' piatta.
Perche' dovrei perdere tempo a dirlo???

mc ha scritto:

Dire che le tue congetture e le tue opinioni e le tue intuizioni sono tutte puerili constatazioni superficiali della realta', quando e' con la realta' che ti confronti...

Il tuo discorso sul dogmatismo, che per l'ennesima volta hai completamente cappellato, come sempre hai fatto, e' fuori da ogni relazione con quello che scrivevo sulle responsabilita'.
Non hai la minima idea di cosa voglia dire dogma quindi smettila di fare figure di merda anche in quel filone discussionale.

Pretendere laicita' :
Le risposte ci sono .... direttamente o indirettamente ci sono.
Sei un vero idiota. La laicita' la pretendo dalla societa' in cui vivo... la stessa societa' che pretende tolleranza e rispetto per chi crede nelle idiozie di ogni sorta (leggi religioni e divinita' assortite). Ma solo un coglione continuerebbe a ripostare questa idiozia come se potesse rappresentare una sorta di vittoria concettuale o rivincita intellettuale.

Stesso comportamento che hai tenuto sulla squallida situazione (quella si, assurda e surreale davvero!!!) creatasi atorno a il tuo "giochino" imbecille che non ha fatto altro che dimostrare cio' che ho affermato dall'inizio.
e se qualcuno si chiedesse perche' ti chiamo idiota il piu' delle volte e' anche per questo.

"Ti rifiuti di ammettere che è impossibile dimostrare che hai pensato ad una data cosa, impossibilità ammessa da tutti tranne te e giochi da anguilla per pagine e pagine pur di non ammettere un limite della mente così banalmente evidente (concludendo che io sono idiota che non capisco e dando implicitamente dell'idiota a tutti quelli che hanno capito, cioè tutti tranne te, tale limite banale)".

Non e' impossibile, imbecille.

E' impossibile pretendere che gli altri credano quello che tu dici di pensare, vedere e sentire. Questo dimostri con il tuo giochino idiota: IDIOTA!

Che guarda caso e' quello che contesto in coloro che parlano di verita' assolute, quando pretendono di esserne certi e si offendono quando gli si dice che sono per lo piu' verita' personali che non possono essere accettate supinamente sono per questo.

Sai cosa c'e' di piu' idiota di un idiota?
Un idiota che si crede furbo.

Merio ha scritto:
Sono curioso... con chi lo confonderebbero ?

mc ha scritto:
Citazione:

Tu dici che non esiste la verità assoluta
Hai appena affermato una verità assoluta

Non esiste UNA verita' assoluta.

Vatti a rileggere i post indietro:
Sei un microbo che se la tira da elefante.

(la tua creativita' nel pieno della stimolazione e della carica mentale massima supera di gran lunga la condizione creativa di un broccolo lessato, ma non oltre quella di un paio di sabot valdostane... complimenti).

Torna ad affogare nella tua besciamella convinto di essere l'ospite d'onore a cena... caro contorno.

Però non ti offendere Mc, tu ce l'hai in testa

E da questa domanda che continui a scappare come un coniglietto beccato con il pisellino nella carotina.
Te l'ho già detto che stimoli la creatività con la tua dialettica fantastica? Ah si, te l'ho detto.

In pratica hai detto (ma prendendolo a testa in giù) esattamente quello che ho detto io e che hanno detto tutti quelli che hanno partecipato al giochino tranne te: è impossibile dimostrarlo.

Giusto! Perché perdi tempo e invece non ti levi dai coglioni, visto che il tuo apporto in questa discussione è riassumibile con "io non credo in Dio" cosa che, credimi, hai abbondantemente detto?

mc ha scritto:
E da questa domanda che continui a scappare come un coniglietto beccato con il pisellino nella carotina.
Te l'ho già detto che stimoli la creatività con la tua dialettica fantastica? Ah si, te l'ho detto.

"Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?".

Dove cercare laicita' se non in un forum in cui si parla di essere umani.

Mi verrebbe da chiedere cosa ci fa un idiota a discutere persone dotate di un cervello, ma non vorrei risultare troppo offensivo...

...nache perche' usi sempre i miei insulti come scudo...

e non rispondi (abbi pazienza, magari mi rispondi anche, ma quello che scrivi, come dicevo prima, e' del tutto irrilevante, per cui e' come non leggere niente al riguardo...)

lo so ti capisco: deve essere difficile essere un microbo tra gli elefanti.
Ancora non ti sei convinto di essere una nullita'?
Ti senti sempre un semidio?
Tu sei la dimostrazione per gli ateisti...
Ahahaha

Perché sei venuto QUI a PRETENDERE (non cercare furbettino della mammina) più laicità mc?

Allora campione, esiste la (o UNA non cambia un cazzo) verità assoluta o no?

Ma scusa eh? Visto che sei così abile nella dialettica e che sei convinto che io usi i tuoi insulti come scudo, non ti è ancora venuta in mente la geniale idea di non usare più gli insulti, che così mi levi questa mia potentissima arma?
Certo, capisco... se rinunci agli insulti non rimane niente...

mc ha scritto:
Sai perche non rispondo volentieri a tuoi post, invisibile, perche' e' come dargli legittimazione.
E' come legittimare idiozie.

In pratica hai detto (ma prendendolo a testa in giù) esattamente quello che ho detto io e che hanno detto tutti quelli che hanno partecipato al giochino tranne te: è impossibile dimostrarlo.

Hai dimostrato che si puo' mentire.
Ma non hai dimostrato altro.
Cosa cazzo credi che smonti della mia teoria sulla soggettivita'?
Tu sostenevi che la tua soggettivita' e' la mia oggettivita'. Vabbe' ... lascia perdere:
se lo avessi fatto apposta a non capire ti saresti gia' stancato di fare la figura dell'idiota...
Non puoi farne a meno di essere idiota.

Giusto! Perché perdi tempo e invece non ti levi dai coglioni, visto che il tuo apporto in questa discussione è riassumibile con "io non credo in Dio" cosa che, credimi, hai abbondantemente detto?

E, fottuto coglione, perche' cazzo credi che sia qui a dirlo?
Ti pare che sia un thread sulla religione?
Ti pare che sia un thread su Cristo?
Levarmi dai coglioni era una pprerogativa che ti sei negato nel momento in cui hai deciso di non toglierti dai miei di coglioni.
Hai deciso tu che avrei dovuto continuare a scrivere, il fatto che me lo chieda ti disegna ancora piu' coglione di quanto in realta' tu sia.

Vedi che sei indegno di qualsiasi attenzione!
Solo che se non te ne do, continui a scrivere le stesse idiozie... e non lo sopporto, perche' ho gia' scritto e riscritto e riscritto perche' sono idiozie, ma come un idiota continui... menti, insinui, e sfotti.... e poi ti lamenti che ti si dice il perche' ti comporti in questa maniera:
perche' sei un idiota e un idiota si comporta sempre da idiota.