Homero ha scritto:


Qualcuno che adotta questo tipo di dieta vuole portare propria testimonianza?

avevo già letto articolo

Come ti spieghi quello che è successo a Kutcher?

Usa today ha ricordato che Jobs è morto di cancro al pancreas. Per il momento, però, non ci sono evidenze scientifiche di una relazione tra fruttarismo e cancro.

Homero ha scritto:
http://www.corriere.it/salute/nutrizione/13_gennaio_30/kutcher-jobs-film-dieta-fruttariana_1ef0aa8e-6adc-11e2-9446-e5967f79d7ac.shtml

Cosa ne pensate?

Giano ha scritto:
Sarò diretto e sintetico: per sua natura, l'essere umano è fruttariano.

Servito!

Sarò diretto e sintetico: per sua natura, l'essere umano è stronzo.

Spiderman ha scritto:
Citazione:

Homero ha scritto:


Qualcuno che adotta questo tipo di dieta vuole portare propria testimonianza?

E a che serve? Tanto poi arriva qualcuno con un nonno di 80 anni e ti smonta tutto.

Ammettendo che questa testimonianza sia vera e non solo un tentativo di discriminare la dieta vegan, lascia comunque il tempo che trova.

[...]

Questa testimonianza dovrebbe essere più precisa, specificare bene in cosa consisteva l'alimentazione di tutti i giorni. Allora se ne può discutere, così è una cosa generica buttata li senza senso.

Io penso che uno che dice che in una dieta fruttariana mancano le vitamine e gli acidi grassi essenziali, è uno che non sa quello che sta dicendo

Rickard ha scritto:


Eccerto, se un nonno o una testimonianza non tornano a favore, allora sono nonni "falsi" e testimonianze "discriminatorie".

Spiderman ha scritto:
Citazione:

Rickard ha scritto:


Eccerto, se un nonno o una testimonianza non tornano a favore, allora sono nonni "falsi" e testimonianze "discriminatorie".

Hai ragione, cazzo!! Teniamo presente la testimonianza* da te postata al tempo (che riporto qua sotto) e indirizziamoci tutti verso questo stile di vita.

* Una delle sue più care amiche ha fumato come una turca per 70 anni, e per 50 ha preso ingenti dosi di cortisone per via del morbo di Addinson, ed è morta a 93 anni passati (anche lei lucidissima fino alla fine).

Ora scappo, vado in tabaccheria a prendere due pacchetti di sigarette e in farmacia per una massiccia dose di bentelan!!

Rickard ha scritto:

Era ovvio che io con questo ragionamento non volessi sdoganare la "dieta fumo e cortisone". Il punto era dimostrare l'esatto contrario, cioè di come un esempio, portato da solo, non significhi niente, dato che basta portare un controesempio per essere daccapo.

Spiderman ha scritto:
Citazione:

Rickard ha scritto:

Era ovvio che io con questo ragionamento non volessi sdoganare la "dieta fumo e cortisone". Il punto era dimostrare l'esatto contrario, cioè di come un esempio, portato da solo, non significhi niente, dato che basta portare un controesempio per essere daccapo.

Quindi che faccio, prendo si o no sigarette e bentelan?

Spiderman ha scritto:
Non rompo le palle a nessuno, mezz'uomo. Posto quello che ritengo interessante, che si parli di diete o meno, chi ha voglia legge e lo ritiene opportuno sperimenta. Non ho mai obbligato nessuno a fare quello che io faccio.

Non rispondo perchè non ha più senso, va sempre a finire sui solioti binari, sono discussioni che conosco bene visto che le affronto da anni.

DrHouse ha scritto:
Cari Rickard e Spiderman, scusatemi se mi intrometto.

Il vero limite dei vostri esempi, tanto della vecchietta che è campata 93 anni con una dieta vegetariana quanto dell'altra che è campata altrettanto fumando come una turca, mangiando carne e assumendo cortisone a chili, non è solo e semplicemente che si tratta di casi singoli che sono quindi statisticamente irrilevanti. Questo lo sapete benissimo pure voi.

Il vero limite è che non c'è nessuna certezza che entrambe camperebbero 93 anni se oggi avessero la nostra età (assumendo che qui siamo tutti tra i 35 e i 50 grosso modo). Il vero problema è che tanto l'una quanto l'altra, al di là dei diversi stili di vita, hanno vissuto la maggior parte della loro esistenza in un'epoca in cui la carne era ancora carne, i legumi e le verdure erano ancora legumi e verdure, le onde elettromagnetiche e le radiazioni erano rare quanto i tumori, l'inquinamento non era certo quello di oggi ecc. Entrambe hanno vissuto in un'epoca in cui la curva della longevità era in netta e inequivocabile ascesa. Oggi, purtroppo, la vita media si sta riducendo, le statistiche lo dimostrano in modo impietoso e il numero di casi di cancro è ahimé in chiaro aumento da anni. Pertanto, non ha senso usare come riferimento persone che non vivono le nostre stesse condizioni ambientali e alimentari.

Oggi dobbiamo ridiscutere in profondità le nostre abiitudini alimentari alla luce delle nostre condizioni ambientali e di inquinamento. Poi ovviamente ognuno sceglie il suo stile alimentare e il suo stile di vita, sto solo cercando di mettervi sulla buona strada evitando guerre di religione.

Saluti

per il resto certi articoli non dovrebbero neanche essere letti... figuriamoci commentati. ;)

Giano ha scritto:
LoneWolfCitazione:

per il resto certi articoli non dovrebbero neanche essere letti... figuriamoci commentati. ;)

Io ho trovato quella discussione estremamente interessante ed istruttiva, compresi gli interventi di un certo LoneWolf.
Rinneghi i tuoi interventi?

ma il commento che riporti è riferito all'articolo del corriere... e non al link.