una sorta di apatia inconcludente

tracollerà prima o poi nei secoli a venire.


... ci sono cose che vanno come devono andare ..


Certo che è tardi, ma se è troppo presto per questa collettività, io che cazzo posso farci? ... mi metto insieme a Bersani per combattere i BAU BAU di destra o insieme al Berlusca per combattere i BAU BAU di sinistra? .. son le pressioni che forgiano i diamanti dal carbone, e l'umanità chiede di essere ancora pressata. Noi chiediamo di soffrire e soffriremo. Chiedi e ti sarà dato, Gesù Cristo era mica un coglione.

No, un uomo isolato che però abbia imparato a vivere secondo i dettami dell'autosufficienza è uomo forte, fortissimo. Un uomo che sa solo allacciarsi le scarpe, allora vale tanto quanto un neonato se non ha intorno una struttura potente che lo imbocca con l'aeroplanino.


Mica ti ho capito bene. Cioè l'ultima parte non riesco a relazionarla debitamente con la prima.

tipo questa..

tracollerà prima o poi nei secoli a venire.

... ci sono cose che vanno come devono andare ..

..?

Dicevo che effettivamente un uomo non autosufficiente è come un bebé perché deve essere imboccato dal sistema che lo circonda, altrimenti morirebbe di stenti.

Uhh, guarda caso è in atto da due secoli un processo di accentramento della popolazione nelle città, ovvero lontano dalla TERRA, ovvero lontano dall'autosussistenza.
Prima ti convincono a rinunciare all'unica possibilità per non morire di fame come un idiota e dopo, per non farti morire di fame, ti costringono a lavori alienanti, schiavizzandoti.
Di questo dovevate discutere nel '68, non di scopate e professoroni.

Ma ora è più importante comprendere che senza tecnologia non si risana la terra e per avere la tecnologia bisogna mediare, non fare i bambocci in rete. Perciò esci dai sogni dell'età che è giunto il momento di crescere.

Manfred ha scritto:
Bravissimo, ma la mia idea di sovrastruttura di società futura è ben diversa da quella odierna, come ti ho già detto. Io spero che lo Stato cessi di esistere e che le uniche forme di comunità non vadano oltre ai 4-5 mila abitanti. Citazione:


Tu volutamente no, ma i tuoi sogni indotti si.

Io non ho linee ne programmi faccio di volta in volta ciò che l'intuito mi suggerisce, anche mi contraddico socialmente cosa che non ha assolutamente valore per me perché non seguo ideologie, uso solo il buon senso per raggiungere gli obiettivi che si presentano o meglio che sono obbligato a perseguire come sfida con me stesso.

Manfred ha scritto:
Ti scaldi, si vede che ho colpito nel segno.

Io sono venuto su questo forum perché le mie idee fossero discusse e perché voi che siete sicuramente più saggi di me possiate

Per Calvero: visto Nietzsche? Non credevo, ma a questo punto dice le stesse cose che ho sostenuto fin qui.. Io non ho mai letto niente di N quindi mi sembra strano che possa avermi influenzato fino a questo punto.

Calvero ha scritto:
_________________
_____________

Quel che devo appurare è da dove è stata estrapolata. Di chi precisamente la paternità. Al di là del concetto e di quello che - correttamente - tu hai riportato nel sunto, sia ben chiaro.

Quindi è un osservazione/analisi di Abbagnano?

Calvero ha scritto:
@ Doktorenko, da dove hai preso quei passaggi?

Docnight ha scritto:
ps: forse ai tempi di Nietzsche si pensava che la quantità di energia nell' universo fosse finita... ma i tempi son cambiati e non è più così, come ho scritto da un altra parte, LORD se ci sei batti un colpo ,il vuoto è riempito da energia fino a poco tempo fa non conosciuta , che è per sua natura in continua espansione. Appena trovo la documentazione di cosa avevo letto ve la posto, e anche Nietzsche va a farsi benedire AH! AH! AH!

Lascio a voi le considerazioni filologiche, però qui dice una cosa molto chiara, tra l'altro ripresa anche da Abbagnano che proprio uno sprovveduto non era. Secondo me non importa se fosse una roba pubblicata in vita o postuma o solo scritta nei suoi appunti, se quella è roba scritta da lui, e non ho motivo di credere altrimenti, quella era la sua idea.

Comunque vorrei specificare che anche esistesse energia infinita ciò non andrebbe ad inficiare la validità dell'eterno ritorno. La discriminante rimane il fatto che la materia tenda ad aggregarsi con strutture solite e non casuali.

Ippia ha scritto:
Citazione:

Manfred ha scritto:
Ti scaldi, si vede che ho colpito nel segno.

Tutto qui quello che sai dire?
Confesso che mi scaldo, in un forum come nella vita reale a sentire uno che accusa e pontifica senza sapere neanche di cosa sta parlando. I cialtroni mi stanno estremamente antipatici. Io sono venuto su questo forum perché le mie idee fossero discusse e perché voi che siete sicuramente più saggi di me possiate trovarne i punti deboli e magari potessi anche io arricchire un pochettino voi altri. Ma se io non ho esposto la mia idea come puoi permetterti di criticarla, stereotipizzandola e basandoti solo su stupidi pregiudizi e convinzioni che chissà da quale tipo di traumatica esperienza ti vengono.
Io comunque sono inattaccabile, perché ho ammesso qualche post fa che l'idea, il sogno di un singolo non potrà mai risolversi in altro che in utopia, e questo da Platone in poi è dimostrato dalla Storia. Perciò non credo che la mia idea sia la panacea di ogni male, ma dal momento che non l'ho esposta non accetto che aprioristicamente venga bollata come un'illusione giovanile. E comunque ho già detto che la strada da seguire sia quella di una comunione di intenti e di "sogno", capace di unire sotto un unico percorso il maggior numero di persone. Ma non è questo il punto adesso.
Il punto è che io ti ho rivolto un'accusa ben precisa: quella di essere un cialtrone, uno che parla senza sapere, solo per il gusto di criticare. E lo fai dal tuo primo intervento in questo thread. Ti do anche la possibilità di dimostrare a tutti la tua onestà intellettuale, ma l'unico modo è dare fondamento alla tua incrollabile saccenza: esponi la mia idea, la mia utopia, dal momento che la conosci così bene da equipararla ad altre e a bollarla aprioristicamente come "già vista". Occhio, Manfred, non hai una terza via: o lo dimostri, e in quel caso io ti sarò grato di avermi aperto gli occhi sulle mie idee, e sarò io a dover fare atto di umiltà (sempre considerando che io l'ho già fatto, sostenendo che tutti insieme dobbiamo trovare una via e che la mia non può essere per definizione quella migliore) o ammetti di essere una vecchia zitella inacidita che rompe i coglioni solo per il gusto di farlo. Se ti scusi magari possiamo riprendere la discussione su toni normali, a patto che tu non ricominci a fare il supponente.
Sfuggire a questa mia accusa significa ammettere la tua colpevolezza, mi sembra evidente.

Anche Calvero si sta accorgendo del tuo atteggiamento.



Non è un mio problema quello che può pensare Calvero!