Non ti dispiacerà citare degli esempi di "uso del ridicolo" in questo thread. Finora tu sei l'unico che "abbia sbattuto la porta", mentre PadijtLee e complo si sono beccati i tuoi insulti.
Oh, poverini. Loro che erano qui per dialogare, e invece si sono presi insulti. Povere vittime!
Citazione:
Io invece sto ancora aspettando una risposta alla mia domanda.
La mia risposta è che non hai bisogno di me per capire. Io ho solo i fatti, non sono i fatti che ti mancano, ma il coraggio di vederli.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 11/1/2013 15:36
Ghilgamesh
Ghilgamesh
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#166
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Ovvio che stavo prendendo per il culo!
La mia risposta è un copincolla dalle risposte di Pad e Dario ... solo che loro ti sembrano seri!
Per dimostrarlo mica basta postare na fotuzza EVIDENTEMENTE ritoccata al computer!
E' brutto aver a che fare con gente come voi vero?! eheheh
p.s. Comunque è splendido notare che qua abbiamo fisici teorici che discettano di quark e bosoni ... ma manco uno ha dato una teoria plausibile e terrena per spiegare il fattore Rh-!
Inviato il: 11/1/2013 15:35
Fabrizio70
Fabrizio70
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#165
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Citazione:
No, secondo una testimonianza raccolta da Fitzgerald questo progetto non funziona,
Se hai intenzione di prendere per il culo dillo subito che mi regolo di conseguenza , prima scrivi che non si capisce il progetto poi sei diventato esperto ?
Tra parentesi su migliaia di fisici nucleari nessuno ha detto niente e sto tizio ha raccolto UNA testimonianza ?
Suppongo che si tratti di keshe....
Citazione:
quindi per farmi credere che funzoni dovresti costruirla e farla detonare, altrimenti, allo stato attuale, entrambi possiamo specularci su e nient'altro.
Continua a speculare , dopo ricordati di pulire....
Citazione:
(E' brutto avere a che fare con gente come voi vero? ^__^)
Con gli imbecilli di sicuro....
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 11/1/2013 15:13
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#164
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@Sertes
Non ti dispiacerà citare degli esempi di "uso del ridicolo" in questo thread. Finora tu sei l'unico che "abbia sbattuto la porta", mentre PadijtLee e complo si sono beccati i tuoi insulti. Io invece sto ancora aspettando una risposta alla mia domanda.
Inviato il: 11/1/2013 15:03
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#163
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@Pyter
La risposta secondo me è sì, ma con dei 'però'. Non c'è bisogno che tutti siano d'accordo, dal momento che il postulato di per sé non ha niente a che vedere con la Verità ma è solo un punto di partenza per una sua possibile approssimazione, né è sufficiente dal momento che tutti potrebbero comunque non avere nemmeno la nozione di 'teoria' e pensare qualcosa senza sistematicità. Più in generale un postulato non è assolutamente una convenzione, insomma, e c'è anche un enorme differenza tra dogma e assioma.
Un postulato dev'essere: - ben posto (enunciato minimo che parte da definizioni precise); - necessario (indispensabile per arrivare alla conclusione che si desidera); - fecondo di teoremi.
In definitiva, occorre che un set minimale di definizioni ed enunciati dia luogo a una teoria che funzioni (internamente coerente, più esaustiva possibile e non contraddittoria) e che funzioni meglio di tutte le altre, il che ovviamente si valuta a posteriori e dipendentemente dal sistema filosofico di riferimento.
Il fatto che siano tutti d'accordo rende implicita l'accettazione del postulato ma rimane il problema della sua formulazione. Se tutti sono d'accordo su qualcosa ma non hanno alcuna forma di pensiero assiomatico non ha senso parlare di postulati. Anzi effettivamente un postulato non deve essere "accettato", quella è una scelta epistemologica relativa al proprio personale sistema di pensiero, deve piuttosto avere delle esplicite condizioni di accettazione e un esplicito ambito di validità.
Per esempio Euclide non ha "inventato" i suoi assiomi, ha esplicitato e sistematizzato la sensorialità geometrica del cervello umano, in modo tale che si possa scegliere se ragionare "euclideamente" o con altre geometrie. Ha assiomatizzato l'ovvio, dove prima c'erano indistinte nozioni intuitive, rendendolo facoltativo e selezionabile.
EDIT: il grave, per concludere, è avere una teoria e non essere in grado di indicarne i presupposti, o addirittura di saperli riconoscere dopo che te li mostrano.
EDIT2: la risposta definitiva e semplice alla tua domanda è che le persone devono essere in grado di riconoscere come tale il postulato che starebbero accettando.
P.S.: chiedo scusa per la ripetizione continua della parola "postulato" ma era inevitabile.
Inviato il: 11/1/2013 14:52
vuotorosso
vuotorosso
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#162
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
"Yet from an infinite number of possibilities, you had to pick this one:"
Inviato il: 11/1/2013 14:34
PadijtLee
PadijtLee
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#161
Mi sento vacillare
Iscritto il: 4/6/2010
Da
Messaggi: 447
Citazione:
complo ha scritto: Citazione:
PadijtLee ha scritto: Citazione:
Red: Il vero motivo per cui sembrano scontati è che sono indelebilmente impressi nel nostro immaginario
Niente di più vero. Gli alieni si sono uniti alla mitologia popolare insieme a elfi, fate, gnomi, angeli e demoni, apparizioni mariane, streghe con la scopa e allo sballatissimo Babbo Natale.
Stai scordando i fantasmi. Prima vedevano e testimoniavano di persone eteree vestite di bianco, ora vedono ominidi "grigi". Sia chiaro, è possibile vi sia stato per un certo periodo "qualcosa" che assomigliasse ai fantasmi e adesso vi sia "qualcosa" che assomiglia ad un alieno, ma la teoria più probabile è che somigli sempre a qualcosa del nostro immaginario.
Grazie per la precisazione complo. Hai colto il succo del mio messaggio e questa tua "è possibile vi sia stato per un certo periodo "qualcosa" che assomigliasse ai fantasmi e adesso vi sia "qualcosa" che assomiglia ad un alieno, ma la teoria più probabile è che somigli sempre a qualcosa del nostro immaginario" è, per come la vedo io, una buona base per comprendere il fenomeno degli alieni.
Inviato il: 11/1/2013 14:18
complo
complo
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#160
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/10/2005
Da
Messaggi: 2555
Citazione:
Sertes ha scritto: Come volevasi dimostrare, testa di ghisa non si è smentito.
Ciao, buona continuazione a tutti.
Se TU fossi meno testa di ghisa cercheresti di capire al posto di inalberarti alla prima cosa non soddisfi quello che GIA' pensi. Red ha detto una cosa sacrosanta: anche in presenza di un evento decisamente strano come le luci di Phoenix l 'ipotesi "aliena" non presenta la BENCHE' MINIMA DIFFERENZA LOGICA con quella di un'apparizione della Madonna o qualunque altra ipotesi inventata si possa fare. Se una cerca razionalmente di capire NON SI PUO' non notare che nel tempo si sia passati dai demoni/elfi/dei, ai fantasmi, agli alieni. La cosa è talmente logica che gli stessi ufologi tendono a dire "ma certo gli elfi di un tempo erano i fantasmi del tempo successivo e tutti erano e sono alieni". Peccato però che nel caso dei fantasmi le testimonianze sono tantissime e dettagliatissime. NESSUN DISPOSITIVO FUTURISTICO (sarà perchè ancora non c'era nei fumetti?), solo persone eteree che al massimo trascinavano catene. Che ci sia qualcosa che ancora non conosciamo e che oggi non potremmo neanche immaginare è una ipotesi CERTA. Che siano alieni è pura congettura che vale qualunque altra congettura (miracoli di Dio, universi parallelli, finestre spaziotemporali, ultrauniversi in cui un bambinone gigantesco giocava con l'astronave giocattolo sopra la nostra terra, cattivi sionisti già possessori di astronavi, popoli sotterranei presenti da sempre sulla terra....). Come ha detto sempre Red anche non avere una spiegazione razionale da esporre è una posizione razionale. Il resto è fumetto.........
EDIT: per capirci meglio. Sarebbe come dire che le inspiegabili guarigioni di Lourdes (e ce ne è una documentazione INATTACCABILE) provano l'esistenza di Dio. NO. Quello vale per chi a PRIORI ha postulato Dio e il fatto che intervenga guarendo gli umani. Per tutti gli altri e inspiegabili guarigioni di Lourdes sono qualcosa che ancora non conosciamo.
Inviato il: 11/1/2013 14:14
FedeV
FedeV
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#159
Mi sento vacillare
Iscritto il: 18/10/2006
Da
Messaggi: 445
Ringraziando tutti delle risposte ora dico la mia anche se la lunghezza a cui è arrivata la discussione mi ha fatto arrivare tardi. Sono un po' confuso ma cerco di spiegarmi.
Se l'universo è grande come ci dicono, e non ho motivo di dubitarne, è molto probabile anche per me che ci siano altre forme di vita. Magari simili alla nostra o magari in forme diverse difficili da immaginare visto che forse ce le aspettiamo legate al DNA (e al sangue nel nostro caso) ma non necessariamente questo potrebbe essere la caratteristica basilare di ciò che con i nostri parametri chiamiamo vita.
Ho notato anche io che andando indietro nel tempo verso le origini dell'uomo si arriva sempre al punto in cui è necessario introdurre una o più civiltà tecnologicamente avanzate che corrisponderebbero a quello che è arrivato da noi dai miti, che forse tanto miti non sono visto che si trovano in forme simili in ogni parte del mondo, e dalle costruzioni megalitiche sparse per il mondo. Confesso che per buona parte è colpa di Hancock e dei suoi libri.
La cosa crea sempre clamore solo perchè riteniamo di aver raggiunto un livello di civiltà più elevato di chi ci ha preceduto e riteniamo di saperne sempre di più di loro ma è evidente che questo vale solo in alcuni campi mentre in altri ambiti probabilmente è vero il contrario. Oppure forse molte conoscenze antiche che oggi ci apparirebbero come fantascenza sono andate perdute per sempre o sono in mano ad un ristretto numero di persone.
In questa situazione è logico introdurre gli alieni/UFO, dato che c'è molta gente che dice di avrli visti, per spiegare le "brusche accelerazioni" evolutive ed è una cosa che comprendo bene e che tengo d'occhio (appena ho tempo mi spulcio mufon e altro per bene: ho anche io un amico che ha visto luci strane). Avevo visto anche io il film di Redazione e c'è da riflettere, lo ammetto, ma mi è difficile pensare prima di rivolgere lo sguardo nello spazio che non sia qualcosa di terrestre visto il grado di lungimirante goliardia dolosa dei governi nel controllare gli stati d'animo delle popolazioni. E se non è questo cercherei prima fenomeni naturali sconosciuti nei quali includerei gli stati di coscienza alterati (tanto per includere altri fattori sconosciuti) oppure molteplici civiltà terrestri perdute nella storia e solo dopo lascerei il pianeta.
Concludo con una cosa cosa che ho letto pochi giorni fa e che casca a fagiuolo.
Qualche settimana fa qualcuno aveva postato un link dal forum consulenza ebraica dove discutevano sulla traduzione del termine elohim che secondo loro Biglino aveva tradotto male. Indipendentemente dalla questione, leggendo quella discussione e qualcun'altra, ho letto per la prima volta delle cose sulla visione ebraica della creazione che si allinea con l'idea di una civiltà antica molto avanzata che si è estinta coi cataclismi derivati dal diluvio universale. Magari per molti di voi qui è l'acqua calda ma ho raccattato un paio di volte la mandibola leggendo che secondo gli ebrei prima del diluvio (che diluvio esattamente non fu) l'atmosfera di ghiaccio e vapore acqueo consentiva agli uomini (alti 3 metri) di vivere 8-900 anni (cambiando l'atmosfera col diluvio l'età cominciò a diminuire) ed avevano un cervello potentissimo che gli consentiva di comandare gli animali, pure i dinosauri, per fargli fare le cose che oggi noi demandiamo alle macchine. Inoltre secondo loro i miracoli non esistono ma sono tutte cose spiegabili con la fisica praticata da questa civiltà avanzatissima anche nel campo della genetica e che si tramandava le tradizioni oralmente visto che il cervello avava una memoria enorme. Mi è sembrato di capire che per loro Yhwh non sarebbe proprio un entità ma il principio, per gli uomini indescrivibile e inimmaginabile, che regola l'universo e che si manifesta col caso attraverso le leggi della natura. Tutto sarebbe scritto, e loro lo sanno da sempre, in quei famosi libri di storia chiamati tanakh.
Mi sembra una visione interessante nell'ottica di spiegazioni alternative rispetto agli alieni creatori anche se immagino che per quanto riguarda l'interpretazione dei testi sacri dell'umanità, visto che ognuno interpreta a modo suo, bisogna inquadrarla in una certa ottica. Certo è che mi ha colpito molto perchè sembrano cose veramente nuove ed extraterrestri ma invece sono sempre state scritte là.
Come volevasi dimostrare, testa di ghisa non si è smentito.
Ciao, buona continuazione a tutti.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 11/1/2013 13:25
complo
complo
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#157
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/10/2005
Da
Messaggi: 2555
Citazione:
PadijtLee ha scritto: Citazione:
Red: Il vero motivo per cui sembrano scontati è che sono indelebilmente impressi nel nostro immaginario
Niente di più vero. Gli alieni si sono uniti alla mitologia popolare insieme a elfi, fate, gnomi, angeli e demoni, apparizioni mariane, streghe con la scopa e allo sballatissimo Babbo Natale.
Stai scordando i fantasmi. Prima vedevano e testimoniavano di persone eteree vestite di bianco, ora vedono ominidi "grigi". Sia chiaro, è possibile vi sia stato per un certo periodo "qualcosa" che assomigliasse ai fantasmi e adesso vi sia "qualcosa" che assomiglia ad un alieno, ma la teoria più probabile è che somigli sempre a qualcosa del nostro immaginario.
Inviato il: 11/1/2013 12:45
complo
complo
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#156
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/10/2005
Da
Messaggi: 2555
Citazione:
Ghilgamesh ha scritto:
No, secondo una testimonianza raccolta da Fitzgerald questo progetto non funziona, quindi per farmi credere che funzoni dovresti costruirla e farla detonare, altrimenti, allo stato attuale, entrambi possiamo specularci su e nient'altro.
(E' brutto avere a che fare con gente come voi vero? ^__^)
Secondo i "lettori di fumetti" l'acceleratore di Ginevra doveva inghiottirsi il pianeta. Siamo sempre lì, c'è il lettore di fumetti e c'è quello che ha studiato e non ha bisogno di contare fino alla morte per capire che i numeri non finiscono mai....
Se tutte le persone presenti all'interno di questa discussione partissero da un'affermazione su cui tutti sono d'accordo, esso potrebbe essere considerato una specie di postulato da cui partire?
Ti rispondo io: no
Qui non si confrontano fatti contrapposti o anche solo interpretazioni differenti di fatti certi, ma piuttosto si contrappongono persone che portano fatti con persone che usano lo scherno e il diniego. E quest'ultimi sono i sistemi di difesa della mente quando viene messa al corrente di fatti che, se metabolizzati, andrebbero a scuotere troppe certezze. E una fase che si attraversa, io ci sono passato come tutti, e forse può far bene ricordare come ci siamo posti al primo approccio al 9/11. Infatti gli argomenti sono di forma piramidale: al livello più basso per questo sito (e notevolmente in alto per la media della popolazione) ci sono le cospirazioni della guerra, quindi il terrorismo, il furto delle energie, lo spaccio di droga internazionale. Sopra di questo ci sono le cospirazioni della pace, quindi l'alimentazione, la medicina, la democrazia rappresentativa, l'economia... e già ad arrivare a questo si vedono i primi cedimenti, persone che cedono il passo alla loro fede indotta piuttosto che affrontare i fatti. Allora è perfettamente normale che se si arriva a parlare del livello ancora superiore, cioè l'ufologia, c'è così tanta gente che non è ancora pronta. Questo almeno è quello che posso vedere io dopo 7 anni di contro-informazione, quello che vedo quando parlo di AA77 a chi non si era mai interessato in prima persona di 9/11 è lo stesso atteggiamento di quelli cui parli di cure alternative per il cancro, e di quelli cui parli delle luci di phoenix: i fatti non li vogliono sapere, svicolano, cadono nelle stesse trappoline psicologiche di sempre: io so che è così (ma lo sai solo perchè te l'hanno detto altri) si ma tu non puoi essere certo (veramente queste sono le prove) si ma finchè non mi dai la risposta completa io resto della mia idea, anzi tu sei un buffone ridicolo. Non dimentichiamoci che il debunking e l'uso del ridicolo sono due strategie nate proprio per contrastare l'ufologia. Anche questo è un fatto, ma quando il fatto è troppo dirompente, si preferisce accantonarlo che affrontarlo.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 11/1/2013 12:31
PadijtLee
PadijtLee
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#154
Mi sento vacillare
Iscritto il: 4/6/2010
Da
Messaggi: 447
Citazione:
Red: Il vero motivo per cui sembrano scontati è che sono indelebilmente impressi nel nostro immaginario
Niente di più vero. Gli alieni si sono uniti alla mitologia popolare insieme a elfi, fate, gnomi, angeli e demoni, apparizioni mariane, streghe con la scopa e allo sballatissimo Babbo Natale.
Inviato il: 11/1/2013 12:27
doktorenko
doktorenko
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#153
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
Secondo me il r. di Ockham e` un principio metodologico; serve a mantenere ordinate le discussioni in modo che non degenerino ne`, da una parte, nel barocchismo (es alieni tecnologici ma anche magici e mistici), ne`, dall`altra, nell`ipersemplificazione (intervento divino fuori dal singolo miracolo).
Anche la `non spiegazione` pero` e` un modo per tagliar conto e quindi ricade nel secondo caso
Il principio di economia era gia` stato formulato da S.Tommaso citando a sua volta Aristotele:
Melius est aliquid fieri per unum quam per multa, si sit possibile, ut dicitur in Physic: ἓν δὲ μᾶλλον ἢ πολλὰ καὶ πεπερασμένα ἤ ἄπειρα δεῖ νομίζειν
Inviato il: 11/1/2013 11:28
Pyter
Pyter
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#152
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
@Red_Knight:
Una domanda:
Se tutte le persone presenti all'interno di questa discussione partissero da un'affermazione su cui tutti sono d'accordo, esso potrebbe essere considerato una specie di postulato da cui partire?
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 11/1/2013 10:10
Ghilgamesh
Ghilgamesh
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#151
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Citazione:
Lord9600XT
Docnight ha detto una cavolata, ovvero che l'energia oscura (qualcosa che si postula che esista, non si sa che esista, ma che se esistesse dovrebbe fare certe cose) è nient'altro che l'interazione debole (qualcosa che sappiamo che esiste, su cui si sono fatti tonnellate di esperimenti, tra cui il famoso bosone di Higgs, che sappiamo come funziona e che sicuramente non fa quello che l'energia oscura dovrebbe fare, perché se ci fosse l'interazione debole a fare ciò, che senso avrebbe postulare l'esistenza di una cosa che non si conosce?). Io gli ho detto che ciò che sostiene è falso. Non sto affermano che so cos'è l'energia oscura, ma che so bene cosa non è.
Il problema è che non sai cosa diavolo sia l'energia oscura, quindi come fai ad escludere che l'energia che manca non sia proprio quella dell'interazione debole? Solo perchè è scritto sui libri? Spiego meglio: TU, puoi dimostrare che i nostri strumenti possano rilevare interazioni deboli a distanze siderali? Che se a distanze troppo elevate non potessimo rilevarle per qualsiasi motivo, quella potrebbe benissimo essere la fantomatica "energia oscura" che manca dai calcoli.
Io non ho elementi per essere così sicuro, appena usciamo di due metri dall'atmosfera, in realtà non sappiamo un cazzo di niente.
Ma mi piace vedere che invece, gli "scienziati" quelli che dicono a me di studiare e che non ci sono prove di alieni sul pianeta, sappiano con certezza cosa NON sia, una cosa che ignorano.
@Fabrizio
No, secondo una testimonianza raccolta da Fitzgerald questo progetto non funziona, quindi per farmi credere che funzoni dovresti costruirla e farla detonare, altrimenti, allo stato attuale, entrambi possiamo specularci su e nient'altro.
(E' brutto avere a che fare con gente come voi vero? ^__^)
Come con lui: Citazione:
PadijtLee Per come la vedo io, la comunità scientifica non ha una risposta soddisfacente a riguardo perchè non gli è stata posta la domanda. A parte gli avvistamenti di UFO (e non di alieni, per quelli ci sono solo le testimonianze) fatti di testimoni, foto e video pixelati, di oggetti e fatti oggettivi e verificabili non ve n'è traccia.
Dimentica che so, dei rilevamente radar fatti dall'esercito ... e bollati come fuochi delle piattaforme petrolifere. C'è solo quello che vuole vedere! Il resto lo ignora... fino ad arrivare al fatidico: me ne devi portare uno a casa! Così so boni tutti, ma così non esiste manco il nucleare!
@Red
Ottimo, ora mi hai spiegato meglio del Garzanti cosa vuol dire "postulato", sta mattina che fai? Dai du lezioni di economia a Paperone?
A titolo informativo, anche lui utilizza lo stesso metodo di Pad, nel corso di questa discussione, gli ho fatto notare qualche altra cosetta che non torna nel Darwinismo, ma non confacendosi alle sue idee, l'ha ignorato!
Poi faccio io lo stesso e so na testa de cazzo ... mah!
E' tutto un ignorare sistematico, che so, Dario77 scrive: Citazione:
La tecnologia stealth è stata sviluppata negli anni 70 ed è stata utilizzata soltanto negli anni 90. In ogni caso il fatto di possedere una arma militare segreta non implica necessariamente di doverla usare se non se ne presenta la necessità. Da dopo la seconda guerra mondiale non vi sono stati altri confliti tali da giustificare platealmente l'utilizzo di un arma tecnologicamente superiore.
Posto che l'F117 è stato usato negli anni 80 (in genere le armi segrete vengono svelate una decina di anni dopo, ma scriverlo non avrebbe giovato alla sua tesi, l'avvistamento di Phoenix è del '97, nel 2007 ne avremmo dovuto sapere qualcosa, aggiungiamo 10 anni e stiamo a posto!), la cosa che dà più fastidio è che ignora anche la parte in cui mi ha quotato!
La riposto: E non si fanno problemi con altre cose, magari non se ne vantano come del fosforo bianco o dei proiettili all'uranio impoverito.
E la riga dopo mi dice che oggi non c'è motivo di usare armi tecnologicamente superiori?! Mah!
Inviato il: 11/1/2013 9:53
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#150
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@Ghilgamesh
È notte e devo aspettare al PC che finisca un'installazione molto lunga, per cui mi sento generoso. Quando si postula qualcosa si fa per necessità, per fondare rigorosamente affermazioni ritenute o molto probabili o molto utili che non possono essere dedotte altrimenti, e specificando per la teoria che ne risulta dei criteri di verifica e falsificazione per valutarne l'aderenza alla realtà. Porre come assioma la conclusione e dedurre da essa i dettagli intermedi è una cosa da imbecilli, con cui volendo puoi dimostrare letteralmente qualsiasi cosa (come caso estremo ti basta postulare "Ho sempre ragione io" e hai risolto tutti i problemi, che teoria astuta eh?). In qualsiasi sistema minimamente sensato e utile invece gli assiomi sono sempre enunciati minimi da cui far discendere informazione ulteriori in direzione della tesi da dimostrare. Il numero di assiomi di per sé è logicamente irrilevante, ma esplicita ogni "aggiunta" arbitraria rispetto a ciò che non è già noto. Se la teoria è atta a risolvere un problema come quello del fattore Rh, dove gli alieni sono un ente aggiuntivo da introdurre, l'esistenza da sola rappresenta già un postulato rispetto al contesto in esame (che non coinvolge gli alieni in alcun modo), e ogni predicato ulteriore è a sua volta un postulato a parte. Intendendo con "postulato" un allontanamento dal set di informazioni di partenza, è irrilevante che sia grammaticalmente una proposizione a sé o un teorema conseguente da un'altra: le "novità" da introdurre, gli entia multiplicanda, rimangono quelle famose quattro che ho detto io (ognuna delle quali è scientificamente illecita). È vero che «gli alieni ci hanno creato» implica la loro esistenza, ma questa è la prova ontologica de' noantri. Stai deducendo un concetto primitivo da un postulato.
Ora, se questa fosse stata una discussione sull'esistenza degli alieni sarebbe stato un ragionamento demenziale, ma almeno con un minimo di motivazione; un errore quasi comprensibile (forse, con molto spirito di sopportazione). Parlando di fattore Rh, all'introduzione degli alieni nella prima riga come fosse una cosa del tutto pacifica il "vai a cagare" era d'obbligo, soprattutto considerando che Maksi lo sa benissimo e lo fa apposta. Da te me lo aspetto, da lui è un'operazione di trolling artistico.
Inviato il: 11/1/2013 6:25
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#149
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
Citazione:
continuo a rimanere perplesso su quanto si accetti facilmente una teoria come quella di darwin mentre un altra teoria basata sempre su prove indiziarie (perche darwin alla fine NON ha provato un cazzo si niente, e' e rimarrà per sempre una teoria impossibile da dimostrare) non riesce a superare la soglia del ridicolo di tante persone.
L'evoluzionismo ha una piccola falla, cioè che presenta un criterio di falsificazione (il requisito di Popper per poter parlare di Scienza) un pochino debole, necessitando di osservazioni che richiedono tempi geologici (e dunque nella maggior parte dei casi assolutamente impossibili a livello pratico). Rischia quindi di sconfinare nell'antiscientifico a seconda di come viene portato avanti. Ci sono mille fraintendimenti al riguardo portati avanti dall'armata brancaleone dei creazionisti e degli esperti del Web, ma talvolta capita effettivamente che ci si dimentichi di usare la dovuta prudenza, è vero. Comunque sia la differenza è che con Darwin spieghi l'anatomia comparata (e scusa se è poco) e semplifichi efficacemente la biosfera con un modello di sistema complesso facilmente comprensibile. Se le osservazioni dovessero rivelare l'inconsistenza dei postulati del neodarwinismo con la realtà la teoria dovrà essere cestinata, ma la sua postulazione in sé rimarrebbe perfettamente logica, elegante e funzionale e dalle motivazioni ineccepibili, anche se errata (esistono gli errori ragionevoli, così come le verità imbroccate a culo. La differenza è nel metodo).
«Gli alieni» invece non spiegano alcunché, non più di quanto già non facciano l'Arcangelo Gabriele e Ugzazazar XIII il Misericordioso, cioè nulla: nella migliore delle ipotesi costituiscono dei riempitivi per l'analisi logica e basta, mentre di fatto quasi sempre si limitano a introdurre la necessità di vagonate di postulati supplementari ulteriori solo per poterne parlare. Il vero motivo per cui sembrano scontati è che sono indelebilmente impressi nel nostro immaginario, per cui così come un'ombra in una stanza buia e polverosa ci fa pensare immediatamente a un fantasma così qualcosa nel cielo ci fa pensare immediatamente agli alieni. Prova a mettere gli alieni nella stanza buia e polverosa e i fantasmi in cielo e ti accorgerei che dal punto di vista logico non sarà cambiato assolutamente nulla. Stai solo determinando arbitrariamente l'aspetto esteriore di un ente indeterminato: questo soddisfa le nostre necessità di rappresentazione (non siamo bravi a maneggiare le incognite senza dar loro un volto), ma non ci porta avanti di una virgola, anzi rischia di precluderci definitivamente l'approfondimento.
Inviato il: 11/1/2013 4:30
PadijtLee
PadijtLee
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#148
Mi sento vacillare
Iscritto il: 4/6/2010
Da
Messaggi: 447
Citazione:
Giano ha scritto:
Prima di chiedermi se esistono gli alieni mi viene da chiedermi se è vero che la comunità scientifica non ha una risposta soddisfacente a riguardo.
Per come la vedo io, la comunità scientifica non ha una risposta soddisfacente a riguardo perchè non gli è stata posta la domanda. A parte gli avvistamenti di UFO (e non di alieni, per quelli ci sono solo le testimonianze) fatti di testimoni, foto e video pixelati, di oggetti e fatti oggettivi e verificabili non ve n'è traccia.
(In realtà qualcuno se ne è occupato al suo tempo:Jung. Con tutti i limiti della psicologia. Puoi provare anche con Vallèe)
Citazione:
Calvero: Le possibilità potrebbero essere infinite.
E' proprio questo il problema. Il fenomeno UFO esiste ma se per risolverlo bisogna aggrapparsi a tutte le teorie più deliranti, dall'esistenza di alieni alla creazione dell'uomo come schiavo interplanetario, mi sembra un pò troppo. Smettere di credere a un serpente parlante e a un dio barbuto che abita fra le nuvole per sostituirli con rettiloni pornostar galattici assomiglia al cambiare l'ordine degli ingredienti per cucinare la stessa schifosa ricetta.
(Non è meglio un bel piatto di agnosticismo? )
Citazione:
Fefo: continuo a rimanere perplesso su quanto si accetti facilmente una teoria come quella di darwin mentre un altra teoria basata sempre su prove indiziarie (perche darwin alla fine NON ha provato un cazzo si niente, e' e rimarrà per sempre una teoria impossibile da dimostrare) non riesce a superare la soglia del ridicolo di tante persone.
Lasciare una teoria impossibile per una teoria improbabile non è la risposta.
(Ma la teoria basata su prove indiziarie è quella di navicelle con a bordo esseri viventi che fanno viaggi intergalattici per venire sulla Terra a fare esperimenti con il Dna delle scimmie per creare l'odierno Uomo? E quali sarebbero questi indizi?)
Inviato il: 11/1/2013 2:21
dario77
dario77
Re: Quando è successo storicamente?
#147
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 2/8/2011
Da
Messaggi: 115
Citazione:
Il problema alla base di questa teoria è: perchè? Fai un esperimento per suscitare psicosi di massa, funziona e che succede? nulla!
Che il fine di questo esperimento, sempre che di esperimento si tratti, sia di suscitare psicosi di massa è soltanto un ipotesi; personalmente non la condivido neanche. Quindi giudicare i risultati di un esperimento di cui non conosciamo assolutamente nulla, ne a chi è rivolto ne i fini che si propone è un esercizio di pura fantasia. Il punto è che qualunque ipotesi attinente ad un esperimento militare è più plausibile e pone meno problematiche del sostenere che un essere senziente abbia fatto un viaggio di almeno un paio di anni luce per farsi una planata sopra phoenix per poi tornarsene a casa.
Citazione:
Hai una tecnologia che sembra funzionare (almeno due volte su due, anche se a distanza di decenni) e non la usi mai? Quando è successo storicamente? E' come dicevo a Complo, gli stati uniti hanno testato le bombe a Alamogordo, hanno funzionato, a quel punto potevano mandargli il filmato o (come suggerisci tu in questo caso) non fare più nulla ... invece le hanno usate! E non si fanno problemi con altre cose, magari non se ne vantano come del fosforo bianco o dei proiettili all'uranio impoverito ... ma li usano. Questa no, hanno mandato nel panico migliaia di persone perchè ... n cìavevano n cazzo de mejio da fa?
La tecnologia stealth è stata sviluppata negli anni 70 ed è stata utilizzata soltanto negli anni 90. In ogni caso il fatto di possedere una arma militare segreta non implica necessariamente di doverla usare se non se ne presenta la necessità. Da dopo la seconda guerra mondiale non vi sono stati altri confliti tali da giustificare platealmente l'utilizzo di un arma tecnologicamente superiore. In ogni caso nessuno ipedisce ai militari di testare le loro armi nei conflitti dove sono coinvolti senza poi mettere tutto sui giornali.
Inviato il: 10/1/2013 23:36
Fabrizio70
Fabrizio70
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#146
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Citazione:
Ho dei dubbi sia un vero progetto (oltre al fatto che ha una risoluzione ignobile)
Citazione:
The basic structure of this design was based on a series of concentric nested spheres (each discussed in detail in the paragraphs below) Starting from the outside (listing by outside radius) these were:
Explosive lens system 65 cm Pusher/neutron absorber shell 23 cm Uranium tamper/reflector shell 11.5 cm Plutonium pit 4.5 cm Beryllium neutron initiator 1.0 cm
The Pit
The pit of these devices contained 6.2 kg of a delta-phase plutonium alloy. The mass was provided in a declassified memorandum written by Gen. Groves to the Sec. of War two days after the Trinity test. He describes the device and the results of the test and states that the explosion was created by "13 and a half pounds of plutonium".
The pit was a 9.0 cm sphere, solid except for an approximately 2.5 cm cavity in the center for the modulated neutron initiator. The solid design was a conservative one suggested by Robert Christy to minimize asymmetry and instability problems during implosion. The sphere had a 2.5 cm hole and plutonium plug to allow initiator insertion after assembly of the sphere.
---------------------
The plutonium was stabilized in the low density delta phase (density 15.9) by alloying it with 3% gallium (by molar content, 0.8% by weight), but was otherwise of high purity.
-----------------------
The pit was formed in two hemispheres, probably by first casting a blank, followed by hot pressing in a nickel carbonyl atmosphere. Since plutonium is a chemically very reactive metal, as well as a significant health hazard, each half-sphere was electroplated with nickel (or silver, as has been reported for the Gadget core). This created a problem with the Gadget pit since hasty electroplating had left plating solution trapped under the nickel (or silver), resulting in blistering that ruined the fit. Careful grinding and layering with gold leaf restored the necessary smooth finish. However a thin gold gasket (about 0.1 mm thick) between the hemispheres was a necessary feature of the design in any case to prevent premature penetration of shock wave jets between the hemispheres that could have prematurely activated the initiator.
The Neutron Initiator
The beryllium initiator used was called the "Urchin" or "screwball" design. It was a sphere consisting of a hollow beryllium shell, with a solid beryllium pellet inside, the whole initiator weighing about 7 grams. The outer shell was 2 cm wide and 0.6 cm thick, the solid inner sphere was 0.8 cm wide. 15 parallel wedge-shaped grooves, each 2.09 mm deep, were cut into the inner surface of the shell. Like the pit, the shell was formed in two halves by hot pressing in a nickel carbonyl atmosphere. The surfaces of the shell and central sphere were coated with 0.1 mm of gold, and also a nickel layer deposited by the nickel carbonyl atmosphere. 50 curies polonium-210 (11 mg) was deposited on the grooves inside the shell and on the central sphere.
-------------------
The Reflector/Tamper
The pit was surrounded by a natural uranium tamper weighing 120 kg, with a diameter of 23 cm. The tamper formed a 7 cm thick layer around the pit
-------------------
The Pusher/Neutron Absorber Shell
Surrounding the tamper was an 11.5 cm thick aluminum sphere also weighing 120 kg.
--------------------
Surrounding the tamper was a layer containing boron. Since boron itself is a brittle non-metal that is difficult to fabricate, this was most likely in the form of a malleable boron/aluminum alloy called boral (the composition is typically 35-50% boron). It is possible that the entire aluminum sphere might have been boral with a relatively low boron content
---------------------
The High Explosive Lens System
The entire high explosive implosion system made a layer some 47 cm thick weighing at least 2500 kg. This system consisted of 32 explosive lenses; 20 of them hexagonal, and 12 pentagonal. The lenses fitted together in the same pattern as a soccer ball, forming a complete spherical explosive assembly that was 140 cm wide. Each lens had three pieces: two made of high velocity explosive, and one of low velocity explosive. The outermost piece of high velocity explosive had a conical cavity in its inner surface into which fitted an appropriately shaped piece of slow explosive. These mated pieces formed the actual lens that shaped a convex, expanding shock wave into a convex converging one. An inner piece of high velocity explosive lay next to the aluminum sphere to amplify the convergent shock. The lenses were made by precision casting, so explosives that could be melted were used. The main high explosive was Composition B, a mixture of 60% RDX - a very high velocity but unmeltable explosive, 39% TNT - a good explosive that is easy to melt, and 1% wax. The slower second explosive was Baratol, it is a mixture of TNT and barium nitrate of variable composition (TNT is typically 25-33% of the mixture) with 1% wax as a binder. The high density of barium nitrate gives baratol a density of at least 2.5.
-----------------------
To achieve the most precise detonation synchronization possible, conventional detonators consisting of an electrically heated wire, and a sequence of primary and secondary explosives were not used. Instead newly invented exploding wire detonators were used. This detonator consists of a thin wire that is explosively vaporized by a surge of current generated by a powerful capacitor. The shock wave of the exploding wire initiates the secondary explosive of the detonator (PETN). The discharge of the capacitor, and the generation of initiating shock waves by the exploding wires can be synchronized to +/- 10 nanoseconds. A disadvantage of this system is that large batteries, a high voltage power supply, and a very powerful capacitor bank (known as the X-Unit, the system weighed 400 lb) was needed to explode all 32 detonators simultaneously. A cascade of spark gap switches was used to trigger the capacitor bank.
The whole explosive assembly was held together by a shell made of a strong aluminum alloy called dural (or duraluminum). A number of other shell designs had been tried and discarded. This shell design, designated model 1561, was made of an equatorial band bolted together from 5 segments of machined dural castings, with domed caps bolted to the top and bottom to make a complete sphere.
The final bomb design allowed "trap door" assembly. The entire bomb could be assembled ahead of time, except for the pit/initiator. To complete the bomb, one of the domed caps was removed, along with one of the explosive lenses. The initiator was inserted between the plutonium hemispheres, and the assembled pit was inserted in a 40 kg uranium cylinder that slid into the tamper to make the complete core. The explosive lens was replaced, its detonator wires attached, and the cap bolted back into place.
Và meglio ora ?
Citazione:
E se fosse vero, credo non sentiremo parlare di Fabbri per un pò! Sai, credo che da dopo l'11 settembre sia illegale postare documentazione pericolosa come un vero progetto di bomba atomica, non vorremmo che uno alla Ahmadinejad se ne impossessasse!
La costruzione di una bomba atomica non è un segreto , il difficile è rimediare il plutonio , per questo non vogliono dare agli iraniani le centrifughe.....
Ancora più difficile è informarsi prima di parlare
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 10/1/2013 22:54
Manfred
Manfred
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#145
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
In Italia il nobel per la stronzaggine lo aveva già il GABIBBO inutile assegnarne un altro.
L' ho scritto più che altro per sottolineare quale rilevanza abbia la scienza rispetto alla evoluzione della specie umana, vedendo le condizioni in cui versa l'umanità sotto il monitoraggio della scienza stessa.
_________________
Manfred
Inviato il: 10/1/2013 21:39
Lord9600XT
Lord9600XT
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#144
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Citazione:
Ghilgamesh ha scritto: Spettacolo Red, vuoi spiegarmi cosa vuol dire "postulato" meglio, del Garzanti! Va bene! Poi andiamo a insegnare a trombare aRocco Siffredi? E se domenica c'hai n attimo insegnamo du palleggi a Messi!
Lord, è bellissimo sentir dire cosa è la "materia oscura" o "l'energia oscura" da uno che non ne sa un cazzo! (a meno che tu non ne abbia vista e analizzata, cosa di cui dubito) Grazie, non cambiare, sarai uno scienziato fantastico!
@Complo, scusa, mi ero perso il post di Fabbrizio ... ma
Ho dei dubbi sia un vero progetto (oltre al fatto che ha una risoluzione ignobile) E se fosse vero, credo non sentiremo parlare di Fabbri per un pò! Sai, credo che da dopo l'11 settembre sia illegale postare documentazione pericolosa come un vero progetto di bomba atomica, non vorremmo che uno alla Ahmadinejad se ne impossessasse!
p.s. Red, se fosse stato Gesù o un popolo parallelo, sempre di "alieni" si tratterebbe ... o mi vuoi spiegare anche la tua personalissima idea di "alieno" dopo quella di "postulato"? ^__^
Sei deficiente o cosa? Sei capace di leggere i post che scrivo o batti parole a caso sulla tastiera sperando che ne esca qualcosa di senso compiuto?
Docnight ha detto una cavolata, ovvero che l'energia oscura (qualcosa che si postula che esista, non si sa che esista, ma che se esistesse dovrebbe fare certe cose) è nient'altro che l'interazione debole (qualcosa che sappiamo che esiste, su cui si sono fatti tonnellate di esperimenti, tra cui il famoso bosone di Higgs, che sappiamo come funziona e che sicuramente non fa quello che l'energia oscura dovrebbe fare, perché se ci fosse l'interazione debole a fare ciò, che senso avrebbe postulare l'esistenza di una cosa che non si conosce?). Io gli ho detto che ciò che sostiene è falso. Non sto affermano che so cos'è l'energia oscura, ma che so bene cosa non è.
Complimenti Ghilgamesh, non cambiare, sarai un altro stupido in giro incapace anche di comprendere una banale discussione.
Tra l'altro, voglio rendere utile anche questo post: la tua affermazione circa la non costanza della velocità della luce quando non la si misura fa acqua da tutte le parti, fondata, mi pare di capire, da una incomprensione del principio di indeterminazione di Heisenberg e dalla mancata conoscenza della soluzione delle equazioni di Maxwell. Se avrò voglia e tempo ti spiegherò in dettaglio.
Complimenti Ghilgamesh, non cambiare, è bellissimo sentir parlare di velocità della luce e di principio di indeterminazione di Heisenberg da uno che non ci ha capito nulla in merito.
Inviato il: 10/1/2013 21:37
Lord9600XT
Lord9600XT
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#143
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Citazione:
Docnight ha scritto: Lord
se il mio è' un minestrone quello che scrivi tu è una vomitata perché oltre alla poca chiarezza e volgarità del tuo modo di esprimerti non hai portato alcuna prova scientifica io mi sono limitata a citarti le fonti per evitare altri malintesi
un caloroso vaffanculo
Vabbè, se vuoi fare una figura di merda, ti farò fare una figura di merda.
Allora, partiamo da una prima fonte, Wikipedia. Se ciò che tu dici fosse vero (in quanto sostenuto da grandi fisici), su Wikipedia sarebbe riportato. Andiamo sulla pagina italiana sulla energia oscura:
Provo ad usare la funzione "Trova" di Google Chrome per ricercare parole come "nucleare" e "debole": 0 risultati.
Provo a fare una ricerca analoga sulla pagina in inglese: la parola "weak" compare una sola volta sotto forma di "electroweak breaking simmetry", ovvero rottura di simmetria elettrodebole (è nella sezione di teorie alternative alla energia oscura, quindi non parla proprio di equivalenza), mentre "nuclear" compare anch'essa una sola volta (è nella sezione sulle implicazioni sul futuro dell'Universo, dicendo che l'azione della energia oscura potrebbe surclassare le interazioni nucleari).
Inutile dire che nella pagina non si parla affatto di equivalenza tra energia oscura e interazioni deboli.
Quindi, in prima approssimazione l'equivalenza "energia oscura -> interazione debole" è falsa.
Proviamo a fare una ricerca analoga sulla pagina delle interazioni deboli:
Provo a ricercare "energia oscura": 0 risultati. Vado nella pagina inglese e ricerco "dark energy": 0 risultati.
In prima approssimazione (ovvero, escludendo fonti più specialistiche), anche l'implicazione inversa "interazione debole -> energia oscura" è falsa.
Per inciso, visto che sostieni anche l'equivalenza "interazione debole = antimateria", cercando nella pagina inglese sulle interazioni deboli la parola "antimatter" compare soltanto 1 risultato nella sezione sulla violazione CP, che come non ben sai è una peculiarità di alcuni sistemi di mesoni neutri e che spiega una parte dell'asimmetria presente nell'Universo tra materia e antimateria. Nessuna equivalenza come sostieni te. Strano.
Passiamo ora a fonti un pochino più autorevoli.
Visto che parli di interazioni deboli, che come è noto ai più interviene a livello particellare, prendo in esame un libro di fisica delle particelle che mi piace molto, il Martin & Shaw:
Ti invito a controllare nei capitoli sulle interazioni deboli ed elettrodeboli se trovi qualcosa anche lontanamente simile a ciò che hai affermato te.
Ti invito tuttavia a leggere da pagina 320 in poi, nel classico capitolo (contenuto un po' in tutti i libri di particelle) "Beyond the Standard Model". Noterai come si parla (per poco) di "dark energy", senza darci troppo peso (ma come, ci sono TRE, ripeto TRE, ribadisco TRE capitoli sulle interazioni deboli, e sulla dark energy, che equivale alla interazione debole, un piccolo trafiletto???), e come si passa invece a parlare della "dark matter", dicendo che i WIMP (particelle che si reputano formare la materia oscura) possano essere costituiti da neutrini massivi, o da particelle che interagiscono solo gravitazionale (e al più debole) o da particelle supersimmetriche. Niente di quanto affermato da te.
Ti propongo altri libri simili su cui effettuare una ricerca similare:
Devo continuare a portarti referenze? Forse capisci perché prima non avevo portato troppi riferimenti scientifici ad una stronzata plateale come quella detta da te (ovvero, cosa talmente plateale da non ritenere necessario smuovere referenze)?
Buon divertimento. Salutami la montagna di letame in cui ti sei volutamente immergere.
Via, rendiamo costruttivo e curioso il post anche agli altri. Visto che si parla di interazioni deboli, sapete che queste sono state la causa di uno dei più grandi scippi nella storia del premio Nobel?
Parlo del caso del premio Nobel della Fisica del 2008, assegnato a Kobayashi e Maskawa per la seguente motivazione "for the discovery of the origin of the broken symmetry which predicts the existence of at least three families of quarks in nature". Per chi non lo sapesse, Kobayashi e Maskawa elaborarono una teoria in cui, per spiegare la violazione di CP delle interazioni deboli predissero l'esistenza di 6 quark (credo prima ancora che venisse scoperto il quarto, lo charm). Dov'è lo scippo? Lo scippo sta nel fatto che tale lavoro di Kobayashi e Maskawa è rappresentato dalla matrice 3x3 CKM (Cabibbo-Kobayashi-Maskawa), in cui si generalizza la matrice 2x2 introdotta da Cabibbo (angolo di Cabibbo) con cui venivano spiegate alcune anomalie delle interazioni deboli, lavoro che ha aperto la strada a quello dei giapponesi. La cosa beffarda è che la matrice introdotta dai due giapponesi porta anche il nome di Cabibbo. Però lui il Nobel non l'ha vinto. Insomma, un Nobel letteralmente scippato per l'Italia.
Inviato il: 10/1/2013 21:29
dario77
dario77
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#142
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 2/8/2011
Da
Messaggi: 115
Citazione:
No, piano! Tu hai almeno una di queste testimonianze? Come ti ho già detto c'è un gruppo che si chiama mufon che si occupa di fare interviste a chi ha segnalato avvistamenti, e hanno un protocollo preciso per porre le domande in forma aperta, non suggerire possibilità, lasciare ampia libertà al testimone e registrare l'intervista. Questo scrittore ha fatto tutto ciò? Che esistano più persone che col binocolo ha visto le trasparenze o gli aereoplani per adesso è un illazione. Se la puoi provare, ben venga! Allora sì che ragioniamo su un dato.
Sertes, io non ho un bel nulla e fino a ieri non sapevo neanche dell'esistenza del fenomeno. L'ho letto qui, mi sono incuriosito e ho fatto un rapido giro sulla rete per vedere cosa si diceva in proposito.
Il reportage più approfondito che ho trovato è quello di Randall Fitzgerald, che ha speso diversi mesi ad intervistare i testimoni oculari. Questo è il link all'articolo originale dove sono indicati con nome e cognome i testimoni intervistati direttamente dall'autore dell'inchiesta.
Riguardo al gruppo mufon (di cui fino a ieri non conoscevo l'esistenza) potrebbe interessarti una testimonianza raccolta da Fitzgerald proprio ad un membro di tale gruppo, Alan Morey, che è stato testimone dell'evento ed è stato uno di quelli che l'ha osservato con un binocolo e che ha visto i particolari dell'oggetto avvistato su phoenix.
Ti auguro una buona lettura e aspetto un tuo commento.
Inviato il: 10/1/2013 20:28
Ghilgamesh
Ghilgamesh
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#141
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Spettacolo Red, vuoi spiegarmi cosa vuol dire "postulato" meglio, del Garzanti! Va bene! Poi andiamo a insegnare a trombare aRocco Siffredi? E se domenica c'hai n attimo insegnamo du palleggi a Messi!
Lord, è bellissimo sentir dire cosa è la "materia oscura" o "l'energia oscura" da uno che non ne sa un cazzo! (a meno che tu non ne abbia vista e analizzata, cosa di cui dubito) Grazie, non cambiare, sarai uno scienziato fantastico!
@Complo, scusa, mi ero perso il post di Fabbrizio ... ma
Ho dei dubbi sia un vero progetto (oltre al fatto che ha una risoluzione ignobile) E se fosse vero, credo non sentiremo parlare di Fabbri per un pò! Sai, credo che da dopo l'11 settembre sia illegale postare documentazione pericolosa come un vero progetto di bomba atomica, non vorremmo che uno alla Ahmadinejad se ne impossessasse!
p.s. Red, se fosse stato Gesù o un popolo parallelo, sempre di "alieni" si tratterebbe ... o mi vuoi spiegare anche la tua personalissima idea di "alieno" dopo quella di "postulato"? ^__^
Inviato il: 10/1/2013 20:06
Docnight
Docnight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#140
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 10/6/2012
Da
Messaggi: 293
Lord
se il mio è' un minestrone quello che scrivi tu è una vomitata perché oltre alla poca chiarezza e volgarità del tuo modo di esprimerti non hai portato alcuna prova scientifica io mi sono limitata a citarti le fonti per evitare altri malintesi
un caloroso vaffanculo
Inviato il: 10/1/2013 20:01
Lord9600XT
Lord9600XT
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#139
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Citazione:
Docnight ha scritto: Lord oggi mi trovi non in buona luna quindi lascio che siano gli esperti a parlare per me
Guardati e studiati Micho Kaku , Giuliana Conforto e Trinx Xuan Thuan, intanto poi ne riparliamo
Ascolta: vai a rileggere tutto quello che ti pare sulla energia oscura e noterai che NESSUNO afferma che essa sia uguale alla interazione debole. Ma se l'energia oscura è un qualcosa di sconosciuto introdotto per spiegare l'espansione dell'Universo, cosa ci incastra dire che sia equivalente ad un'interazione (conosciuta) tra particelle?
No, è una stronzata. Nessuno ha mai detto questo e se vai a riguardare te qualcosa noterai che non hai capito nulla. Che forse confondi l'energia oscura con la materia oscura, che si ritiene essere materia che interagisce gravitazionale e forse anche debole. Che è totalmente diverso da ciò che hai capito male te.
Così come è una stronzata dire che è equivalente alla antimateria. La sagra del minestrone scientifico.
Inviato il: 10/1/2013 18:13
Red_Knight
Red_Knight
Re: Il Mistero del Gruppo Sanguigno RH Negativo
#138
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@Sertes
Citazione:
Il nesso è che anche l'opzione più cauta, è comunque clamorosa.
Fine.
Questa secondo te in Italiano è una risposta alla mia domanda? Eddai, su.
Citazione:
Tu dici che per te l'opzione più cauta è che un popolo parallelo agli umani vive nelle nubi e c'è venuto a trovare? Che è stato gesù cristo?
Van bene tutte. Scegli la meno peggio, vedrai che comunque non è razionale ed è clamorosa
Certo che è clamorosa: l'ho appena inventata. Mi spieghi in base a cosa la devo scegliere / inventare? Qual è la meno peggio e perché? È questa la domanda. Per favore, non credo ti sia così costoso rispondere.
@Ghilgamesh
Sul serio, facciamo così: come funziona la logica della postulazione te lo spiego in PM quando ho tempo e naturalmente se ne hai voglia. Non c'è motivo di appesantire ulteriormente il thread e ora come ora non riuscirei a farti degli esempi "didattici" senza insultarti pesantemente. Se nel frattempo vorrai documentarti da solo e/o chiedere a qualcuno di cui ti fidi, tanto meglio.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Sertes
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
