Manfred ha scritto:
In pratica certi uomini discendono per metà dalla scimmia e per metà dagli alieni, di umano non hanno nulla.
Perché gli scienziati invece di cimentarsi nella ricerca dell'inutilità dannosa non si adoperano a cambiare la loro esistenza che è confinata come quella delle scimmie odierne entro la gabbia dello zoo globale.

Sinceramente non ricordo dove.
Comunque che esistano specie con fattori genetici in grado di pordurre diverse mutazioni del sangue nella specie stessa? Evolutivamante parlando, perche' dovrebbero? Esistono elefanti con due proboscidi?

Sti alieni se sò portati i gatti alieni pe fà orgie feline extragalattiche ?

Maksi ha scritto:
@Fabrizio70 qui stiamo parlando di mutazioni genetiche del sangue, del quale non vi e' traccia nei mammiferi... a parte l'uomo. La classificazione RH+ e RH- era proprio riferita a determinare questa anomalia. Da una parte c'e' il gene "scimmiesco" e dall'altro non c'e'. Come mai? Mutazioni inspiegabili?
Mi piegate l'evoluzione quando, una caratteristica come questa, uccide il bambino (RH+) nel grembo della madre (RH-)? Questo perche' l'organismo riconosce il bambino come un intruso... un alieno appunto.

Animali: Per gli animali in genere è ben più complesso. Per esempio nel cane il numero di antigeni è molto più alto, a volte ce ne sono anche 7 o 8: quindi il primo limite delle trasfusioni è proprio il fatto che ci sono tanti gruppi sanguigni. Nel gatto invece ci sono pochi gruppi, ma un limite sta nel fatto che non si è ancora ben capita l'ereditarietà dei gruppi sanguigni (per adesso c'è solo un'ipotesi). Il tutto è un po' (tanto) complicato da spiegare, non scenderò nei dettagli e probabilmente il discorso risulterà un po' confuso, ma cercherò di spiegarmi nel modo più semplice possibile.

Cani: Nel cane ho molti antigeni classificati come gli "antigeni dei globuli rossi" (chiamati DEA dall'inglese "dog erythrocyte antigenes"). Sui globuli rossi dei cani sono stati scoperti 8 antigeni di cui il primo e diviso in 1.1 e 1.2 e l'ultimo può anche essere chiamato Dal (curiosità: perchè è stato scoperto nel Dalmata, ma poi si è visto che può essere presente anche in altre razze). Gli 8 antigeni (gruppi sanguigni) esistenti nel cane sono: DEA 1.1, DEA 1.2, DEA 3, DEA 4, DEA 5, DEA 6, DEA 7 e DEA 8. Il cane però per molti di questi antigeni non ha anticorpi (li produce al primo contatto e non tramite la madre, come invece avviene nell'uomo durante la vita fetale) quindi a seguito di trasfusione scorretta non ha molti anticorpi naturali e, quando li hanno, se si tratta dei gruppi sanguigni con i numeri più alti (dal 4 all'8) spesso danno poche reazioni emolitiche (cioè poca distruzione di globuli rossi). Nei gruppi con i numeri più piccoli (1.1, 1.2, 3) la reazione risulta invece più forte. La maggior parte dei cani (quasi la metà, indipendentemente dalla razza) appartiene al gruppo sanguigno DEA 1.1.

Rh: Anche negli animali c'è il fattore +/- (curiosità: nel cavallo anzichè essere chiamato Rh è chiamato Q). Un cane DEA 1.1 + può ricevere sia da donatori DEA + che DEA -, mentre un cane DEA - può ricevere solo sangue da cani DEA 1.1 - (più o meno è lo stesso discorso che vale per il nostro gruppo sanguigno 0). ______________________________________________

Gatti: Il gatto ha invece solo due antigeni, l'antigene A e B: siccome possono anche esprimersi insieme, i gruppi sanguigni sono tre: A, B e AB (sono comunque diversi da quelli umani, anche se il nome è lo stesso: ergo no, non si possono fare trasfusioni da gatti a uomini nè viceversa!). Un gatto di gruppo sanguigno A, però, può essere semplicemente "A" oppure "A portatore di b" (per comodità scriverò AA e Ab). Questo sarà importante nel discorso che farò dopo, parlando della mortalità dei cuccioli. In generale, guardando tutte le razze, non c'è un gruppo che si presenta con una maggior frequenza rispetto agli altri, perchè la frequenza varia molto di razza in razza. Diciamo che il gruppo A è dominante sul B, quindi è il più diffuso. Però in alcune razze (come il British shorthair o il Devon Rex) ha una diffusione maggiore il gruppo B. L'unica certezza è che il più raro è l'AB, pochissimi individui appartengono a questo gruppo (infatti lo si conosce poco e malissimo). Anche nel gatto, come nel cane, ci sono effetti diversi in caso di trasfusioni sbagliate: gatti A hanno reazioni più blande, mentre i gatti B hanno reazioni fortissime e spesso mortali. Il più "fortunato" è il gatto AB, che non avendo anticorpi può ricevere da tutti i gruppi sanguigni (proprio come nell'uomo).

Rh e altro: Il discorso Rh+/- è importante in tutti gli animali: come anche nell'uomo, il problema insorge se la mamma è Rh- e il cucciolo Rh+. Se la mamma è Rh- e il piccolo Rh+ infatti, anche un debole contatto di sangue sensibilizza il sangue materno. Per il primo Rh+ nato non è un problema, ma dal secondo in poi sì: infatti i piccoli Rh+ nascono anemici e itterici perchè il sangue materno non riconosce il gruppo Rh+ del piccolo e quindi ne demolisce i globuli rossi.

Appunto, sul niente. Non ho parlato io di primati RH-negativi estinti, da un misterioso virus.

Certo, perché avere un gene diverso significa essere di una specie diversa. Dovrebbe valere anche per i capelli rossi e per gli occhi azzurri. Io sono di una specie diversa rispetto a mio padre, naturalmente.

una mutazione genetica relativa a una caratteristica quasi irrilevante dei globuli rossi.
Intelligente.

Questa è proprio una supercazzola: non esiste una "specie rettile" ma soprattutto "sembra" da che cosa?

Altra supposizione imbecille basata sul niente.

Fonte?

Comunque un vero artista, non c'è dubbio.

Il fatto preponderante e' che praticamente gli unici mammiferi ad avere RH-negativo sono gli umani.

E non tutti: piu' di tutti sembra appartenere ad un gruppo razziale di origine caucasiche e bianche. Come mai? Dove poteva vivere questa scimmia, dato che ufficialmente l'uomo e' nato in Africa, dove il fattore RH-negativo e' praticaemnte inesistente? Qui dobbiamo allora separare un intero ramo genealogico della specie umana. Quindi gli africani e gli asiatici non sono solo una razza diversa, ma proprio una specie diversa (il che non puo' essere, perche' ci possiamo riprodurre fra noi)?

E' perche' questo sangue sembra ricollegarsi alla specie rettile?

E' perche' mai si sarebberoe estinti solo i primati RH-negativi e non quelli umani, dato che avevano lo stesso sangue?

L'evoluzione, come siamo abituati a conoscerla, con questa anomalia non puo' reggere.

Giano ha scritto:

Riparto.
Tra le prime frasi dell' articolo si legge questo:
Citazione:

Non esiste plausibile spiegazione scientifica circa la provenienza del gruppo RH negativo. La scienza ortodossa si è limitata a ipotizzare che si tratti di una non meglio identificabile, casuale mutazione genetica.

Prima di chiedermi se esistono gli alieni mi viene da chiedermi se è vero che la comunità scientifica non ha una risposta soddisfacente riguardo al gruppo sanguigno con Rh-.
Finora, a parte la tabella di Fabrizio70( che non sono stato in grado di leggere e quindi valutare per mia incapacità) non ho trovato confutazioni all' affermazione che fa l' articolista. Cioè, nessuno con parole semplici ha cercato di spiegare come la comunità scientifica giustifichi questa anomalia dell' Rh-.
Buttandosi a criticare gli alieni si sta soltanto scavalcando il problema che era e rimane l' esistenza del fattore Rh-.
Ciao.

Ghilgamesh ha scritto:
Ovvio che stavo prendendo per il culo!

FedeV:

Qualche settimana fa qualcuno aveva postato un link dal forum consulenza ebraica dove discutevano sulla traduzione del termine elohim che secondo loro Biglino aveva tradotto male. Indipendentemente dalla questione, leggendo quella discussione e qualcun'altra, ho letto per la prima volta delle cose sulla visione ebraica della creazione che si allinea con l'idea di una civiltà antica molto avanzata che si è estinta coi cataclismi derivati dal diluvio universale. Magari per molti di voi qui è l'acqua calda ma ho raccattato un paio di volte la mandibola leggendo che secondo gli ebrei prima del diluvio (che diluvio esattamente non fu) l'atmosfera di ghiaccio e vapore acqueo consentiva agli uomini (alti 3 metri) di vivere 8-900 anni (cambiando l'atmosfera col diluvio l'età cominciò a diminuire) ed avevano un cervello potentissimo che gli consentiva di comandare gli animali, pure i dinosauri, per fargli fare le cose che oggi noi demandiamo alle macchine. Inoltre secondo loro i miracoli non esistono ma sono tutte cose spiegabili con la fisica praticata da questa civiltà avanzatissima anche nel campo della genetica e che si tramandava le tradizioni oralmente visto che il cervello avava una memoria enorme. Mi è sembrato di capire che per loro Yhwh non sarebbe proprio un entità ma il principio, per gli uomini indescrivibile e inimmaginabile, che regola l'universo e che si manifesta col caso attraverso le leggi della natura. Tutto sarebbe scritto, e loro lo sanno da sempre, in quei famosi libri di storia chiamati tanakh.

L’uomo discende dai primati che avevano RH sia positivo che negativo. Per qualche ragione, malattia sanguigna che ha attaccato i tipo negativo, i primati RH – sono estinti. Per cui possiamo vedere che gli attuali primati che hanno RH+ sono quelli sopravvissuti e con cui possiamo fare il confronto, impossibile su individui negativi.

Considerando invece l’ipotesi di intervento alieno (o esterno in generale), perché se gli umani sono stati creati modificando le scimmie esistono i due gruppi + e - ?

Ghilgamesh ha scritto:

Il problema è che non sai cosa diavolo sia l'energia oscura, quindi come fai ad escludere che l'energia che manca non sia proprio quella dell'interazione debole?
Solo perchè è scritto sui libri?
Spiego meglio: TU, puoi dimostrare che i nostri strumenti possano rilevare interazioni deboli a distanze siderali?
Che se a distanze troppo elevate non potessimo rilevarle per qualsiasi motivo, quella potrebbe benissimo essere la fantomatica "energia oscura" che manca dai calcoli.

Io non ho elementi per essere così sicuro, appena usciamo di due metri dall'atmosfera, in realtà non sappiamo un cazzo di niente.

Ma mi piace vedere che invece, gli "scienziati" quelli che dicono a me di studiare e che non ci sono prove di alieni sul pianeta, sappiano con certezza cosa NON sia, una cosa che ignorano.

dario77 ha scritto:
Magari ti è sfuggito il mio post e non hai visto il link ma rimango ancora speranzoso di un tuo commento sull'inchiesta di Randall Fitzgerald e sui fatti che egli ha raccolto.
Saluti

Red_Knight ha scritto:
Ti sbagli, quella volta non ce l'avevi mica con me e che io ricordi non hai mai minacciato di segnalarmi a Massimo.
Ce l'avevi con un altro utente. Io sono arrivato dopo e anche quella frase te l'ho detta dopo.

Citazione:

Prendi atto solo di quello che dico esplicitamente.
Con le deduzioni volutamente stravolte fai solo queste continue figure di merda.

Hai perfettamente ragione. Riformulo:
prendo atto che non mi hai risposto dopo cinque post, pur sollecitato a farlo.
Così va bene? Se vuoi posso riformulare ancora.

Citazione:

PS: anche che io abbia sbattuto la porta è la tua ennesima deduzione errata. Io rimango per discutere con chi ha interesse di discutere.

Avevi detto «buona continuazione», credevo fosse un saluto di commiato. Io non dico «buona cena» agli altri tra una forchettata e l'altra mentre sono seduto a mangiare, ma immagino che valga il detto paese che vai usanze che trovi. Scusa se ho capito male allora, ritiro volentieri la deduzione.
Ah, non hai neanche indicato dove è stato fatto "uso del ridicolo".

Qui non si confrontano fatti contrapposti o anche solo interpretazioni differenti di fatti certi, ma piuttosto si contrappongono persone che portano fatti con persone che usano lo scherno e il diniego.

Cito la parte secondo me più interessante: "In medicina questo sarebbe il primo caso al mondo di mutazione spontaea di gruppo sanguigno."

Peccato che non sia proprio "spontanea" se è stata causata dal fegato nuovo e da vagonate di farmaci antirigetto.

Come è scritto nel primo articolo, il sangue è uno dei caratteri ereditari più stabili e noi, tranne sta "botta di culo", non sappiamo cambiarlo.

Considerando che eri tu quello che insultavi, questa osservazione è parecchio ipocrita. Ma cosa vuoi mai, io sono solo un guitto del web in cerca di soddisfazioni virtuali.

Prendi atto solo di quello che dico esplicitamente.
Con le deduzioni volutamente stravolte fai solo queste continue figure di merda.

PS: anche che io abbia sbattuto la porta è la tua ennesima deduzione errata. Io rimango per discutere con chi ha interesse di discutere.

Red_Knight ha scritto:
@Sertes

Citazione:

Oh, poverini. Loro che erano qui per dialogare, e invece si sono presi insulti. Povere vittime!

Qualche thread fa gli insulti erano talmente orribili in se stessi che perfino quando non c'erano facevi il processo alle intenzioni e distorcevi frasi per poter accusare l'insultatore (che tale non era) a difesa di molesti imbecilli che il dialogo manco sanno cos'è, e addirittura segnalarlo a M.M. (non so se poi l'hai fatto davvero).
Non capisco esattamente perché il fatto che abbiano opinioni diverse dalla tua dovrebbe significare che non sono qui per dialogare, ma rimane il fatto che la porta l'hai sbattuta tu dopo aver accusato gli altri di farlo.

Citazione:

La mia risposta è che non hai bisogno di me per capire. Io ho solo i fatti, non sono i fatti che ti mancano, ma il coraggio di vederli.

A parte che questa l'ho già sentita da pulpiti normalmente assai distanti dalla tua normale area di riferimento (si vede che sotto sotto c'è una somiglianza di famiglia), io non t'ho chiesto fatti, ti ho chiesto - e più cortesemente di quanto meritassi - un dannatissimo criterio. Se non ce l'hai o non vuoi dirlo non c'è problema, basta che poi non dici che gli altri sbattono la porta.

Prendo atto comunque che non vuoi rispondermi.

Oh, poverini. Loro che erano qui per dialogare, e invece si sono presi insulti. Povere vittime!

La mia risposta è che non hai bisogno di me per capire. Io ho solo i fatti, non sono i fatti che ti mancano, ma il coraggio di vederli.

Buttandosi a criticare gli alieni si sta soltanto scavalcando il problema che era e rimane l' esistenza del fattore Rh-.

Sertes ha scritto:
Citazione:

Red_Knight ha scritto:
@Sertes

Non ti dispiacerà citare degli esempi di "uso del ridicolo" in questo thread.
Finora tu sei l'unico che "abbia sbattuto la porta", mentre PadijtLee e complo si sono beccati i tuoi insulti.

Oh, poverini. Loro che erano qui per dialogare, e invece si sono presi insulti. Povere vittime!

Citazione:

Io invece sto ancora aspettando una risposta alla mia domanda.

La mia risposta è che non hai bisogno di me per capire. Io ho solo i fatti, non sono i fatti che ti mancano, ma il coraggio di vederli.

Giano ha scritto:

Prima di chiedermi se esistono gli alieni mi viene da chiedermi se è vero che la comunità scientifica non ha una risposta soddisfacente a riguardo.


Per come la vedo io, la comunità scientifica non ha una risposta soddisfacente a riguardo perchè non gli è stata posta la domanda. A parte gli avvistamenti di UFO (e non di alieni, per quelli ci sono solo le testimonianze) fatti di testimoni, foto e video pixelati, di oggetti e fatti oggettivi e verificabili non ve n'è traccia.

(In realtà qualcuno se ne è occupato al suo tempo:Jung. Con tutti i limiti della psicologia.
Puoi provare anche con Vallèe)

Non esiste plausibile spiegazione scientifica circa la provenienza del gruppo RH negativo. La scienza ortodossa si è limitata a ipotizzare che si tratti di una non meglio identificabile, casuale mutazione genetica.

6 gennaio 2013
Canalizzazione di Sennar Karu

Cari umani, siamo i Pleiadiani. siamo qui per celebrare il vostro pianeta e voi quali portatori della nuova era! Siete con successo entrati nella nuova era dell'oro che vi era stata promessa. D'ora in avanti vi promettiamo lo schiarimento di tutto quello che vi appesantisce. Dovete avere fede e non perdere la speranza. Quanto vi portiamo oggi è ancora una volta amore e certezza che nella nuova era potranno resistere solo bellezza e verità. Ogni altra caratteristica dell'era passata andrà progressivamente dissolvendosi e così anche gli attori della vecchia era lasceranno progressivamente il pianeta. Oggi vi portiamo ancora una volta il messaggio d'amore dei vostri vicini fratelli delle stelle. Non siete soli anche se non ci vedete. Noi vegliamo sempre su di voi e ancora e ancora staremo accanto a voi per guidarvi ed assistervi. Nella nuova energia di questa era presto potremo farci sentire e vedere. Voi umani nell'unità della vostra razza state compiendo insieme ogni giorno una scelta. Nelle coscienze di quelli che ancora non si sono risvegliati c'è già il seme del risveglio e noi vi siamo accanto per testimoniare questa rinascita. Abbiate pazienza. presto moltissimi altri si uniranno a voi in questa danza di vita e gioia e potrete innalzare la vostra energia ancora più in alto, oltre le stelle. Ogni seme stellare oggi è un prezioso alleato della galassia e di questo pianeta azzurro. La coltre di oscurità si sta diradando e come accade nei vostri cuori anche nel mondo esterno questo si verifica. Siamo qui con voi e per voi. vi amiamo infinitamente. Il vostro passaggio è sicuro e le acque sono sempre più chiare. Non temete di cadere o di esservi illusi. La certezza è già nel vostro cuore! Se guardate nelle profondità del vostro io troverete solamente una polla d'acqua cristallina e al centro di essa un diamante trasparente e luminoso che è il vostro cuore. Ogni cuore umano ha una vibrazione di energia e colore e adesso molti cuori stanno vibrando e allineandosi con un preciso colore : il bianco. Questo colore che a volta ha sfumature del rosa o del verde rappresenta lo stadio di purezza e la maturità che state raggiungendo come razza in ascesa. Non manca molto. Presto sarete pronti ad unirvi alla danza cosmica e noi vi aspettiamo sul limitare della vostra percezione. Siamo vivi con voi, siamo i Pleiadiani. Con amore immenso vi salutiamo.