i dati sensibili ci sono. (ma adesso non entriamo troppo nello specifico del tema privacy)

Io, invece, scrivo per capire cosa si pretende da un sito internet o meglio cosa si intende per democrazia e/o libertà in questo ambito?!
Anche ammettendo la completa arbitrarietà del gestore nel bannare chi vuole come e quando vuole siamo realmente in presenza di una limitazione della libertà di qualcuno?! e nel caso... di chi?! di una persona reale od un avatar... e poi come la si limiterebbe 'sta libertà? bannando un nick? bloccando un IP...
anche se ci riuscissero, in barba agli IP dinamici o agli anonymizer, chi mi impedisce di aprire un sito/blog a mia volta??!!...
Perchè, invece di criticare chi si fa il mazzo nel tentare di gestire un sito, non vediamo quale sia il reale indice di maturità dei c.d. frequentatori del sito. Perchè non vediamo come viene usata la libertà di dire quel che si vuole nascosti dietro un avatar?

Una risposta argomentata và data ad una domanda argomentata

Ma è anche lecito chiedere se qualcosa sembra che non quadra.

In altri siti ad esempio ci si iscrive e con la stessa velocità ci si può togliere, nel giro di poco tempo.

Premesso che io non maschero il mio IP e non l'ho mai fatto, non mi sembra che gli utenti che a quanto pare hanno usato proxy (ripeto: "gli" utenti, fino a prova contraria) e per questo bannati, abbiano violato quella che è stata finora considerata credo da tutti (e a questo punto ritengo erroneamente) come l'unica regola del sito.

In che consiste il "problema" che affermi essersi presentato adesso? Forse nel fatto che qualcuno esprima liberamente la sua opinione sulla conduzione del sito? E' proibito?
Non sarebbe stato più opportuno rispondere argomentando?

Trovo veramente sconfortante il fatto che nessuno, dei 7.000 e passa iscritti esprima anche solo qualche perplessità, specie alla luce degli ultimi post (vedi p.e. la risposta alla legittimissima domanda di Pier69), tracimanti albagia e iattanza

Non sarebbe stato più opportuno rispondere argomentando?

Non é scritto da nessuna parte , é vero , ma talvolta tali decisioni vanno prese , fino ad oggi non si era posto il problema , oggi si , ma come vedi non sei stato ne sospeso ne bannato , quindi il problema non é il mascheramento ma l'utilizzo che se ne fà di tale strumento.

Non é scritto da nessuna parte , é vero , ma talvolta tali decisioni vanno prese , fino ad oggi non si era posto il problema , oggi si , ma come vedi non sei stato ne sospeso ne bannato , quindi il problema non é il mascheramento ma l'utilizzo che se ne fà di tale strumento.

Redazione ha scritto:
PIER: Come l'abbiamo capito sono affari nostri, e non dobbiamo spiegazioni a nessuno.

OMEGA: Come siamo messi a privacy? Esattamente nei termini che hai sottoscritto al momento dell'iscrizione.

Il problema quindi non era il proxy in sè, ma l'iscrizione molteplice.

Beh! per come la vedo io... chi sbandiera tanto il diritto alla democrazia o alla libertà e poi si maschera

L'utilizzo di proxy o di programmi come TOR o altri per il mascheramento dell'IP costituiscono violazione della policy?
Dove è scritto?

Credo che cancellerò questo bookmark nei preferiti.

L'utilizzo di proxy o di programmi come TOR o altri per il mascheramento dell'IP costituiscono violazione della policy?

Mi pare di capire che esiste una differenza fra sospesi e bannati.