incredulo ha scritto:

L'ego è sfuggente, quando si crede di averlo sconfitto non ci si accorge che si è solo riciclato.

Calvero ha scritto:
- l'ignoranza è forza - nella logica Orwelliana, è un concetto che vuole indottrinare nell'uomo sotto lo Stato, il sentimento che porsi domande e mettersi in discussione (ancor di prima di mettere in discussione) sarebbe stato un segno di negligenza e di presunzione nei confronti di cosa è gia stato deciso sia il sapere (ho detto - sia IL sapere - il suo significante).

incredulo ha scritto:


Secondo me Surja non sta suggerendo l'ignoranza come strumento di COMPRENSIONE, sta suggerendo un atteggiamento di OSSERVAZIONE con SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO, un atteggiamento tutt'altro che ignorante.

Ciao

Seguire il proprio istinto significa ESSERE ciò che si E', non dobbiamo fare nient'altro. Ma QUELLO che ci giudica è FORTE e POTENTE, LUI NON VUOLE PERDERE IL CONTROLLO, troverà sempre qualcosa di sbagliato in noi. Questo tizio è un FANTASMA della nostra mente ma MOLTO REALE, su questo fantasma il POTERE è capace di convincerci di qualunque cosa, è il suo SERVO.

Evolvere in COSA?

Dobbiamo diventare TUTTI qualcos'altro?

SIAMO ESSERI UMANI e, finchè lo rimarremo, saremo soggetti a TUTTE le caratteristiche tipiche di questa condizione.

Molti diventano DISUMANI ed hanno apparentemente SUCCESSO, POTERE, ed ONORI.

E'l'eterna commedia della vita, cambiano gli attori (gli uomini che la interpretano) ma mai la trama.

In questo senso deve essere letto il ragionamento di surja quando afferma:

si parla di liberazione: tutti coloro che "cercano" vogliono trovare la liberazione. liberarsi dalle catene che ci legano alla materialità, ai nostri pensieri cattivi, ai nostri giudizi, alle nostre polemiche e controversie .... se si capisce chi o che cosa ci ha improgionati, si trova questa benedetta liberazione...
se si capisce che nulla o nessuno ci ha imprigionati, non si ha motivo di cercarla.

Ciao

surja ha scritto:
[...]
si parla di liberazione: tutti coloro che "cercano" vogliono trovare la liberazione. liberarsi dalle catene che ci legano alla materialità, ai nostri pensieri cattivi, ai nostri giudizi, alle nostre polemiche e controversie .... se si capisce chi o che cosa ci ha improgionati, si trova questa benedetta liberazione...se si capisce che nulla o nessuno ci ha imprigionati, non si ha motivo di cercarla.

roberto__ ha scritto:
Citazione:

Le coincidenze NON ESISTONO, anche se è difficile crederci.

Fino a qualche mese fa ero sicuro del contrario, adesso sono sicuro della verità di questa frase. Potrei dire che ne ho le prove. Sono innumerevoli i riscontri che sto testando in questi mesi. E' il proprio karma che ci mette, o ci fa venire in contatto, con situazioni che servono alla personale evoluzione. Come mi ha detto la mia amica, siamo antenne in costante ricezione.

Le coincidenze NON ESISTONO, anche se è difficile crederci.

Roberto, oltre il caso di date, portiamo lo stesso nome. Ma a me questi incroci suonano come pure coincidenze e nulla piú (sperando di non deluderti, ma tendo al materialismo numerico )

Ciao e grazie degli interventi.

vuotorosso ha scritto:
Ciao,
ho letto l'articolo, su cui non esprimo alcun parere perché altrimenti ne traviserei lo scopo. Come l'articolo esprime un'idea, cosí io ho la mia, e non é questo il posto dove esprimerla.

Tuttavia, sará una limitazione mia, l'abitudine a giudicare, il dover catalogare, il non riuscirsi a staccarmi dalla logica stessa, ma vorrei fare una considerazione sull'egoismo, cosi come se ne parla nell'articolo.

Esiste un gesto privo di egoismo?

Il passaggio in cui dice
Citazione:

Il vero amore desidera il bene di colui che si ama anche se ciò si concretizza in una situazione in cui l'amato non si può più avere vicino come prima. Credo che nessuna persona ragionevole possa contraddire tale affermazione.

non viene fatto per (passami l'espressione grezza ma efficace) guadagnare punti karma?
E il bene dell'altro, non é sempre qualcosa che l'altro piú o meno intensamente e coscientemente desidera? Non é forse andare a soddisfare l'egoismo dell'altro (esonerando magari gli aspetti vitali legati alla sopravvivenza) ?

Non riesco a non vedere, se non con la spontaneitá completamente priva di pensiero, un gesto privo di egoismo.
Un genitore cura il proprio figlio perché farlo lo fa stare bene e perché non farlo lo fa stare male.
Ti faccio un esempio, non conoscendoti non so se tu conosca certe sensazioni, ma é molto semplice: chi ha o ha avuto dei bambini piccoli sa che a volte soffrono di stitichezza. Dal momento in cui si rileva questa situazione fino a quando il PIL non viene espulso si ha, sempre come genitori, un profondo senso di disturbo. All'atto della liberazione, ti sembra di esserci andato tu. Dico per davvero.

Purtroppo é un esempio che si presta ad essere preso in giro per via dell'argomento, ma ti garantisco che per me e TUTTI gli altri genitori con cui ci si é confrontati parlando di figli (veri monopolizzatori dell'attenzione), anche quindi dal punto di vista della salute, incluso questo particolare frangente, é una esperienza diffusa e condivisa.

Ora mi chiedo, finche lui non sta bene io non sto bene: sono egoista nel farlo stare meglio? Secondo me, almeno in parte, si.

E se c'é davvero questo egoismo in ogni gesto, come si puó sperare in un miglioramento karmico?


Ciao e buona giornata
VR