Tuttle ha scritto:
Polonio...

...secondo me se smetti di postare su questa cosa fai più bella figura. Ogni cosa che aggiungi è un metro e mezzo di terra che levi dal fosso.

mi spiace anche per la vostra perdita, ma questo non significa che non si possa andare oltre e discutere d'altro.
se invece di un motociclista si fosse trattato di un praticante di parapendio probabilmente sarebbe stato tutto un po' più semplice.

DrHouse ha scritto:
Citazione:

mi spiace anche per la vostra perdita, ma questo non significa che non si possa andare oltre e discutere d'altro.
se invece di un motociclista si fosse trattato di un praticante di parapendio probabilmente sarebbe stato tutto un po' più semplice.

polonio,
ci sono tanti modi per spingere a fondo sul pedale del gas, quello in pista è solo uno dei tanti, se vogliamo solo un po' più spettacolare. Ad esempio, fumare 40 sigarette al giorno, come io ho fatto in certi periodi della mia vita, anche quello è un modo per sperimentare il limite e non è molto più razionale rispetto a rischiare l'osso del collo in pista a 350 km/h. Immergersi nel lavoro al punto di dormire 3-4 ore al notte (come a me è successo in certi periodi e, occasionalmente, mi succede tuttora), anche quello è un modo per sperimentare il limite.

Sai che cosa hanno in comune tutti questi esempi? Il fatto che ognuno la vita la vive come vuole. Il bello è poter scegliere. Ma è ancora più bello quando lasci anche gli altri liberi di scegliere.

Per inciso, detto da uno che ha smesso di seguire la F1 a 14 anni perché il dolore per la morte di Villeneuve non riuscii a mandarlo giù. Da allora non seguo più gli sport di velocità. Anche questa è una scelta.

Saluti

Polonio ha scritto:
certo, hanno in comune che la vita uno se la vive come gli pare.
quello che invece NON hanno in comune col fatto di rischiare la vita a 300 all'ora è il fatto che ci sia un PUBBLICO PAGANTE per vedertelo.
mi spiego? PAGARE per vedere rischiare la vita.
non è una cosa da poco, se permetti.

e poi, tuttle, non mi pare nemmeno corretto che tu sminuisca così quello che dico senza spiegarne i motivi.

quello che invece NON hanno in comune con il rischiare la vita a 300 all'ora è il fatto che ci sia un PUBBLICO CHE PAGA per vedertelo fare.

Tuttle ha scritto:
Io personalmente mi sono schiantato a più di 200Kmh in auto.... E non c'era nessuno a pagare...né a fare la ola.

Ecco perché sei diventato complottista. C'era qualcosa che non mi quadrava, ma ora tutto si spiega

Eppure mi pareva di essere stato chiaro nelle risposte precedenti.

Tu continui a porti in una posizione sopra le parti (e già per questo mi stai antipatico) e punti il dito contro tutti e nessuno (quelli di FB, tuo padre, tuo zio, il mio vicino etc etc...).

Spari nel mucchio e già ti ho detto che non condivido questa pratica e ti ho spiegato anche il perché.

Alla luce del fatto che hai ammesso tu stesso che nemmeno sapevi chi fosse Simoncelli...e nemmeno hai letto nulla del thread dal quale si è generata questa discussione...mi è parso tu stessi iniziando a scavare una trincea per pararti da una posizione presa, forse, un pò troppo alla carlona.

Il succo qual'è? Che ti indignano i ragazzini che postano cuoricini col nome di Marco su Facebook?

Davvero non hai tempo e voglia di fare e di dire niente di più utile? Proprio su Marco dovevate fare sta caciara?

Contenti voi...

punto il dito su tutti quelli che piangono per uno che ha scelto di rischiare la propria vita per motivazioni che sono del tutto personali, ma vivono tranquillamente fregandosene di chi muore senza aver avuto la possibilità di scegliersi come farlo. indistintamente su tutte queste persone.

non INSINUO niente

Citazione:

non INSINUO niente

Sicuro sicuro???

non voglio INSINUARE proprio niente.

Se non condivido il dolore di quelle persone non lo rispetto neanche.

Cit. Tuttle Io personalmente mi sono schiantato a più di 200Kmh in auto.... E non c'era nessuno a pagare...né a fare la ola.

Se ci concedi il bis la ola te la faccio io

Floh ha scritto:
Se non condivido il dolore di quelle persone non lo rispetto neanche.

Floh ha scritto:
Per quanto mi riguarda SI e sarei pronto a sputare sulle tombe delle persone di cui non condivido il modo in cui hanno vissuto.

Salutami sto cazzo, non rispondere delle distorsioni che hai fatto delle frasi dei tuoi interlocutori mi raccomando...

Se non condivido il dolore di quelle persone non lo rispetto neanche.

Al massimo ho detto che non rispetto IL CORDOGLIO per chi non ritengo non lo meriti.

.... allora c'e' un limite posto alla liberta' di espressione.

La posizione di Vuotorosso essendo DIFFERENTE dalla mia richiedeva di conseguenza un'esposizione differente.

La mi battuta era un espediente volto a dissacrare un'atmosfera a mio vedere ridicola che non condividevo.

Non mi sarei mai sognato di fare la stessa cosa con una persona con delle limitate capacita' tecniche nel photoediting...

.... la "colpa" e' ovviamente dell''esposizione mediatica di cert decessi a scapito di altri e della mancanza di ideali che afflige la nostra societa'.

La mia opinione non si limita al personaggio sportivo, possibile che non lo capisci?

Oltretutto la scomparsa di Simoncelli potra' essere triste dal TUO punto di vista e il cordoglio sara' unicamente tuo, non vedo perche' io mi debba adeguare al tuo pensiero senza a vere la possibilita' di obbiettare.

Interessante anche questa discussione ma si tratta pur sempre di una discussione diversa ..

No, perche' nel tuo caso la stima c'era gia' prima della morte, ma dal tuo punto di vista se la dovrebbe guadagnare da parte mia...o sbaglio?

Bada che io non ti ho mai mandato a fanculo e sebbene la tua offesa non mi tocchi direttamente mi fa scadere molto il prestigio della tua figura.

Insomma il cordoglio dal tuo punto di vista e' insidacabile, non e' criticabile...si tratta di una posizione ideologica.

Questa e' una parte del problema e sta alla base della forma mentis buonista, del politically correct che critico che ne e' un effetto.

Si da il caso che io non abbia la visibilita' mediatica per farlo e ad ogni modo sono esmpre coerente con le mie opinioni quando discuto con le persone.

Quello che chiami "mancanza di coraggio" nel caso specifico si chiama opportunismo.

Lo so, te si! ma io no! non vedo perche' non lo possa manifestare senza essere accusato di essere insensibile (in generale).

Calvero ha scritto:
Sì, il cordoglio, così espresso dal prossimo, è insindacabile. Il rispetto per i morti e per i vivi che piangono i morti, è insindacabile. Ha a che fare con il cuore, l'onore, il dolore, l'onestà, la delicatezza, il tatto e il rispetto per chi non può più dire la sua e per chi, soffrendo, potrebbe non avere la forza di difendersi.