sitchinite ha scritto:
[...]Non vi rendete conto che la stessa cosa ce le dice anche la scienza, semplicemente la religione usa il termine 'Dio', mentre la scienza usa il termine 'big bang'.[...]

allora perchè non limitarsi al: 'da una volta creato in poi'?[...]

Giovanni79 ha scritto:
[...]E' sempre esistito :) dimmi ora tu da dove è nato il big bang.[...]

Allora dimostrami con la stessa certezza che non esiste e spiegami scientificamente come è nato tutto e secondo quali leggi matematiche si regola l'universo che come ormai dicono è fatto dal 95% di energia oscura.[...]

Io questo non posso saperlo,mi basta vedere come la bibbia sia lineare e quello che insegna per comprendere che è giusto seguirla.Come ti dicevo io in me ho visto dei cambiamenti importantissimi nel mio modo di essere di agire,sono molto migliorato e me lo dicono anche le persone che mi circondano.[...]

Allora dimostrami con la stessa certezza che non esiste e spiegami scientificamente come è nato tutto e secondo quali leggi matematiche si regola l'universo che come ormai dicono è fatto dal 95% di energia oscura.

credo però che alla fine discussioni di questo genere siano inutili, ci si dovrebbe limitare a parlare dei testi e dei contenuti, non sulal validità di una teoria o l' altra, o sull' origine di questo e quello...

Non vi rendete conto che la stessa cosa ce le dice anche la scienza, semplicemente la religione usa il termine 'Dio', mentre la scienza usa il termine 'big bang'.

Se poi pensiamo che c' é gente che crede nei multiversi, nella 'realtà olografica' etc... il credere in un dio non é così strano.

Non potremo mai sapere quando nè come nè da dove tutto ha avuto inizio... allora perchè non limitarsi al: 'da una volta creato in poi'?

E in quest' ottica guardiamo i testi sacri al pari dei testi scientifici. Anzi, cerchiamo di guardare i testi sacri come testi scientifici scritti con un particolare linguaggio.

Ho deciso per cuore e testa di credere in Dio e in cio che è scritto nella bibbia,e solo a quello non a cosa dice la chiesa cattolica.Per me l'unica paroal è quella della bibbia non dei vari capi religiosi.

Prima infatti volevo dire proprio quello,sono più propenso a credere che ci sia stato un creatore che abbia creato il tutto e non a una teoria dove dal nulla nasce la materia,e anche ammesso che la materia venga creata dall'energia,l'energia da dove è arrivata??

Inoltre posso sapere che risposte hai avuto che ti hanno fatto cambiare idea?Partendo dal presupposto che davvero non capisco come si possa seguire la religione cattolica.

Conosci qualcuno che abbia letto veramente tutta la bibbia?

DjGiostra ha scritto:
@Infosauro:
Non ho capito la tua battuta !!!!

Giovanni79 ha scritto:
[...]Ps.
Prima infatti volevo dire proprio quello,sono più propenso a credere che ci sia stato un creatore che abbia creato il tutto e non a una teoria dove dal nulla nasce la materia,e anche ammesso che la materia venga creata dall'energia,l'energia da dove è arrivata??[...]

DjGiostra ha scritto:
Minchia !!! io scrivo ma nessuno legge !!![...]

Che dirti,sei stato fortunato a trovare chi ha la verità assoluta ed è risucito ad eliminare i tuoi dubbi

Davvero l'uomo e tutto cio che ci circonda può essere un evento casuale?

Io non credo che tutto sia potuto nascere dal nulla,cioè mettiamo dei limiti ad uno spazio vuoto,può al suo interno dal nulla crearsi qualcosa?

Ghandi diceva che se si adoperassero i principi biblici finirebbero guerre e soprusi. A questo ci credo.

Secondo me tacciarla di essere falsa e buona solo per il caminetto mi sembra esagerato.

Fatto sta che va avanti da duemila anni sta storia,se era così falsa e priva di fondamento forse sarebbe già stata eliminata dalla circolazione.Inoltre ricordiamo che fino a non poco tempo fa era vietato leggerla e tenerla,prima della stampa veniva copiata a mano eppure è arrivta fino ai giorni nostri.

Un'altra cosa che mi chiedo sempre è: perchè l'uomo si è sviluppato negli ultimi 100 anni? negli altri milioni di anni cosa faceva? mica prima era più scemo il cervello sempre della stessa grandezza era più o meno.Ma a questa domanda non ho ancora risposto,mah.

DjGiostra: posso chiederti dopo 20 anni cosa ti ha fatto cambiare idea?

IO NON HO ANCORA CAPITO UNA COSA DOPO MESI CHE LEGGO STO FORUM,MA LA QUESTIONE CHE NELLA BIBBIA CI SIANO PERSONAGGI STORICI REALI,CHE CI SIANO PROFEZIE REALI E DESCRITTE MOLTO BENE CHE COMBACIANO CON I NOSTRI CONTI,CHE CONCETTI CHE SONO IN GENESI COMBACIANO E VENGONO RIPRESI IN APOCALISSE

...,vedo eprsone che affermano idee che gli sono state inculcate e le prendono per verissime,dicono di fare ricerche di sapere,ma cosa sapete,cosa,tutti lavoriamo viviamo e il tempo che dedichiamo alla ricerca è qualche ora su internet dove si trova di tutto scritto da chiunque.

anche io ho sempre detto che la bibbia è inventata perchè non è possibile tradurre fedelmente cio che era scritto in origine,ma poi più mi informo e più trovo conferme,più vado avanti e più trovo informazioni storiche attendibilissime.

DjGiostra ha scritto:

Citazione:

Avventurarmi poi nell'immaginare esseri dalla sconosciuta struttura fisica sviluppati su non so quale pianeta capaci di affrontare improvabili viaggi spaziali con navicelle con tecnologie inconoscibili con moventi per fare guerre atomiche sulla terra risibili è per me non plausibile.

Perche' ?

io ho deciso per me con un ragionamento a posteriori (e non si parla di culi ) che gli alieni con le navicelle non si sono mai fatti vedere, nè ci sono stati contatti con gli umani. Non ho bisogno di un pantheon con gli UFI dentro. Aspetto di vederli.

Questo Tertium non datur è una trappola cognitiva.

Calvero ha scritto:

Tu hai deciso già a priori che civiltà aliene non esistono

DjGiostra:
Ma tra l'ipotesi divina e l'ipotesi extraterrestre io opto per la extraterrestre !

RedPill:
questo tuo dio

Certo che esistevano, poi hanno inventato il microscopio e li abbiamo anche visti. Hanno inventato anche il telescopio, ma in questo caso, non si vede nessuno.

sitchinite ha scritto:
Significa che ai loro tempi batteri e virus non esistevano perchè nessuno li aveva mai visti nè trovati?

PadijtLee ha scritto:
Avventurarmi poi nell'immaginare esseri dalla sconosciuta struttura fisica sviluppati su non so quale pianeta capaci di affrontare improvabili viaggi spaziali con navicelle con tecnologie inconoscibili con moventi per fare guerre atomiche sulla terra risibili è per me non plausibile. Se mi scappa una risatina sono fatti miei.
.

Tutto il discorso poggia su una base altamente instabile: credere o non credere ad esseri extraterrestri.

E in questo caso il modello è arrogante perché entrambe le posizioni impongono ciò che non è certo.

Avventurarmi poi nell'immaginare esseri dalla sconosciuta struttura fisica sviluppati su non so quale pianeta capaci di affrontare improvabili viaggi spaziali con navicelle con tecnologie inconoscibili con moventi per fare guerre atomiche sulla terra risibili è per me non plausibile.

Quindi UFO = "AGLIENO"?

Con ciò non voglio affatto negare le possibilità delle ipotesi extraterrestre o extra-umana, ma se si parla di riscontri oggettivi...

PadijtLee ha scritto:
Con questa chiudo. .

Polipol ha scritto:
Citazione:

DjGiostra ha scritto:
Riscontri oggettivi dell'esistenza degli alieni lo sono di gran lunga di piu'..
(Es.Filmati!!!)

Quindi UFO = "AGLIENO"?
Questo può essere un altro salto logico e ideologico.
Per me ufo = ufo, cioè oggetto volante non identificato. Con ciò non voglio affatto negare le possibilità delle ipotesi extraterrestre o extra-umana, ma se si parla di riscontri oggettivi...
Per il resto quoto PadijtLee.

DjGiostra ha scritto:
Riscontri oggettivi dell'esistenza degli alieni lo sono di gran lunga di piu'..
(Es.Filmati!!!)

Avventurarmi poi nell'immaginare esseri dalla sconosciuta struttura fisica sviluppati su non so quale pianeta capaci di affrontare improvabili viaggi spaziali con navicelle con tecnologie inconoscibili con moventi per fare guerre atomiche sulla terra risibili è per me non plausibile.

Se mi scappa una risatina sono fatti miei.