proprio il cazzo non vale un accidenti in questo caso, e le femmiste solo di quello hanno sempre avuto bisogno.

se vuoi una dimostrazione, prima definisci cosa è una dimostrazione.

dimostrare non significa esprimere proprie idee e pretendere che siano vere.
per dimostrare occorre partire da assunti condivisi (condividsi , hai capito ?)

ti ho detto dall'inizio che non c'era NULLA da dimostrare, perchè le valutazioni non sono ne dimostrabili ne contestabili.

vuoi contestare le esperienze ? ti servono i testimoni ?
questo tuo insistere non ha alcuna base logica, se si esclude la volontà di annullare, quanto ho esposto, prima ovviamente di averne provato la validità.

Dipende. Quando non c’è consensualità, c’è dominio. O quando la scelta di condividere piacere con l’altra/o risponde a criteri culturali piuttosto che a spinte interiori genuine.

Non me la sentirei, ad esempio, di paragonare lo stupro di guerra ad un rapporto sessuale scelto e condiviso spontaneamente da entrambi i partner.

non sono del tutto certo che il sesso sia, per tutti i maschietti, una questione di dominio. almeno per me non lo è affatto.

ovviamente non posso essere conscio del mio inconscio, e quello che sento e che provo durante il "gioco" mi sembra anni luce lontano da 'ste carinerie qui sopra. insomma porcatroia, spero che il mio inconscio non sia così bastardo.

sull'erotismo la penso come tuttle: sovrastrutture. umanissime sovrastrutture.

prendere atto della propria "animalità" per imparare a gestirla nel migliore dei modi, nel rispetto del partner. Anche giocando, ma mai mentendo.

Del resto, anche gli animali (quelli veri, non le “bestie umane”) hanno una loro componente di “tenerezza”.

a livello inconscio non esiste la consensualità...

neanche io me la sento di paragonarlo, e non solo: NON è paragonabile. Perché tu lo paragoni non l'ho capito.

Ma esistono i criteri di "accettabilità".
Anche nel mondo "animale" vero e proprio.
Un maschio che non si rende accettabile (passami il termine...) e pretende comunque un rapporto, sta decisamente imponendo un dominio.

Nel mondo anmale, vai a verificare se la femmina, quando non si rende disponbile di suo, accetta di accoppiarsi. Non lo fa finchè non è lei a decidere il quando.

E' questo che mi fa propendere nel ritenere la violenza ed il dominio aspetti prevalentemente culturali, separati dall'istinto "animale" ben più nobile, di cercare il piacere reciproco.

Per il discorso che facevi circa il dominio, semplicemente.

la sessualità ha nelle sue pulsioni un processo NATURALE: A-moralistico, A-intellettuale ...e non è né bello, né brutto, né egoista, né amorevole. Trattasi di fattore fisiologico gestito dalla psiche che, come risaputo, attinge a dei fattori inconsci; a degli istinti; a delle pulsioni. Questo è il fenomeno sessuale per la razza umana, inteso nella sua esigenza di mettersi in atto attraverso la l'eccitazione, l'attrazione, le effusioni, e la copula

Questi sono dati di fatto. Oggettivi. E questo è il perfetto punto di partenza da cui si ha la base comune che TU ti illudi possa venire sconnessa dal fenomeno erotico. Ri-domandine:

ma chi ha mai disconnesso gli stimoli sessuali dall'erotismo ? ma leggi prima di dire scemenze.

io ho sempre parlato di una costruzione essenzialmente mentale con agganci al fisico, e non ai peli, non al ginocchio, ma a stimolazioni di carattere sessuale.

la stai menando da paginate e paginate, solo per farti vedere più bravo, e in cosa non si è capito, se non a rompere i cosidetti.

non leggi, non capisci, e ti metti a sproloquiare.
ok di pure quello che vuoi, sei abile a provocare, ma con me hai semplicemente chiuso..
hai vinto, contento ??

vuoi anche il gelato ?
cercherò il premio adatto per tanta sapienza.

proprio il cazzo non vale un accidenti in questo caso, e le femmiste solo di quello hanno sempre avuto bisogno.

La prima affermazione appare come TIPICAMENTE MASCHILISTSA, mentre le frasi seguenti riprendono oncetti rivendicati esattamente dal "femminismo".
Quello non CORROTTO dalla POLITICA, ovviamente.

Ecco a voi i disastri della confusione “culturale” in merito all’argomento proposto da a_mensa.

quanto ho cercato di esprimere io invece è quanto va oltre questo stadio, ed entra in quello che invece è il coinvolgimento mentale consapevole, e che sembra tu non voglia nemmeno prendere in considerazione.

ma se la trsgressione è il modo in negativo, in opposizione,la consapevolezza è l'altro modo, quello positivo, di rompere l'abitudine.

A_mensa te l'avevo detto che ti inguaiavi e ora hai capito anche il senso. O almeno spero.

le femministe non si sono inventate nulla.
In effetti sono stati sempre i maschi che hanno mandato avanti le donne, vale a dire il potere le ha mandate avanti perchè così pareva che avessero fatto chissàcchè.

Guardo solo i fatti e i fatti mi dicono che questo e non sono due persone che scrivono piuttosto un solo atteggiamento non diviso, mentre altri ne hanno atteggiamenti divisi ma sostengono, sempre da loro medesimi, di essere perfettamente coerenti.

la prima affermazione tipicamente maschilista forse è troppo vera perchè qualcuno dall'alto della sua grandezza l'accetti.

se qualcuno ha confusione è meglio che si rischiari la mente e non dia la colpa sempre ai soliti

tenendosi nel contempo al largo e intervenendo solo dall'alto dell'olimpo come dei incorrotti e incorruttibili ai quali si deve tutto e che intervengono solo per salvare i loro eroi preferiti.

Quindi insisti, erroneamente, nel ritenere il femminismo un fenomeno “maschile”, piuttosto che precisare che sia stato cavalcato dal potere patriarcale.
La confusione è confermata.

Bisogna avere dei problemi per scrivere certe cose. Altro che pero.

Poi rispondo anche a Calvero e ad a_mensa, con calma, e simpaticamente.

quindi insisti a far post per nulla?

bisogna avere dei GRAVI problemi per non capire nemmeno quello di cui parla il topic.

bisogna capire che i problemi li ha chi pensa di sapere tutto

In effetti insisti su cose che sei assolutamente convinta ma solo per abitudine.

E' questo che dicevo anche a Calvero ma non lo capisce.

Il pero si può anche segare. Meglio venir giù da sola prima che altri prendano provvedimenti.

spero che le analisi pseudo-psicologiche siano finite perchè sono veramente penose oltre che gratuite.

Nel mondo animale, quello malato o "non accettabile" viene scartato dalle femmine.

.. i criteri di accettabilità si esprimono a livello conscio.

il dominio è una predisposizione innata a chi si sente inconsciamente inferiore. La Femmina è superiore all'uomo, in quanto la sua Natura non chiede prove di supremazia

in fin dei conti una questione personale, dovrebbe avere un alone di intimità, mentre il metterlo in piazza lo avvicina molto alla pornografia direi.

ho interpretato correttamente ?

rivivendo una esperienza delgenere mi sono domandato perchè debba essere una esperienza eccezionale, e non normalissima.
e la risposta che mi sono data è stata "grazie ai condizionamenti".

la domanda che sorge è :"si può trsferire sempre più sul mentale una stimolazione fisica"? la mente non ha età mentre il fisico si.

In sintesi, dicevo che di erotismo se ne “parla” e se ne mostra fin troppo, per essere un’esperienza assolutamente SOGGETTIVA e personalissima. Ed è proprio il parlarne collettivo che mi insospettisce: sembra quasi che si tenda ad un’omologazione in base ad un modello che passa come unico e valido per tutti.

Che si inneschino certe alchimie, non è cosa di tutti i giorni

Non si tratta di trasferire, ma di integrare

Dico banale perche', nel mondo animale, il sesso e' SOLO riproduttivo.

Gli animali fanno sesso SOLO nel momento della procreazione, a parte casi sporadici.

Per l'essere umano, come al solito, la cosa semplice si complica.

Quando due persone si incontrano, il fare sesso diventa rivoluzionario, permette ad ognuno dei due di ESSERE un ALTRO, di essere cio' che l'altro vede in te, rompe gli schemi di riconoscimento quotidiani, ti libera dalla routine, libera energie addormentate ed e' per questa ragione che il sesso e' COSI' BELLO.

.........l'essere umano non appartiene al mondo animale.......

L'erotismo non porta potere perchè non ha come scopo possedere qualcuno per ottenere qualcosa ma proprio di gratificarlo sul di un piano non solamente fisico.

........l'essere umano non appartiene al mondo animale.......


io capisco cosa volevi dire, ma detta così è un po' eccessiva.... siamo tutti fatti al 90% di acqua, gatti e cavalli compresi.
che poi l'uomo abbia una prerogativa unica, nel mondo animale, è altrettanto vero, ma almeno nelle classificazioni scientifiche, apparteniamo ancora al mondo animale.

secondo me, che amo molto i gatti, ad esempio, molti animali hanno una elevata intelligenza, ed anche capacità affettiva.
con loro , io sostengo che non sono loro i NOSTRI gatti, ma quando ci scelgono, siamo noi i loro umani. e sono tenerissimi.

"ho sedotto e abbandonato, ma non il mio cane"

......e gli uomini si comportino da bestie.

....e gli uomini si comportino da bestie.


...... quando quel "qualche cosa" che hanno in più lo usano contro se stessi e contro i propri simili.

Più verosimilmente verso il genere umano.......