EDIT intangibile=che non si puo' toccare, non materiale Tavolo=tangibile Sentimenti=intangibile
Allora perché lo fai? Cioè se reputi che siano argomenti "non toccabili", perché li tocchi? BAH!
Tuttle, intendevo dire MATERIALI relativi alla materia.
Un tavolo lo puoi toccare con la MANO, e' cosi' per me come per TUTTI.
I sentimenti non li puoi toccare in quel senso non perche' non ne puoi parlare.
Questa e' la dimostrazione di quanto sia difficile intendersi con le parole.
Ciao
..... non è così incredulo. C'è chi NON VUOLE capire. A meno che non sappia che i sentimenti non si possono toccare. Al che è ancora più preoccupante ... In effetti quello che sostengo è sempre più evidente ma nessuno lo vede ancora.
_________________ C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Inviato il: 9/3/2011 15:53
Tuttle
Tuttle
Re: messaggi subliminali sull
#482
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Citazione:
Ho comunque più l’impressione che si continui a confondere tra simbolismi e messaggi subliminali.
Confermo, ed infatti la semplice visione di simboli non è la prova della presenza di un messaggio subliminale.
Siamo come criceti nella ruota....
Inviato il: 9/3/2011 15:54
florizel
florizel
Re: messaggi subliminali sull
#483
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
Tuttle
Citazione:
Possiamo chiamare inconscio tutta quella serie di processi che non sono controllabili dalla ragione. Dal raziocinio.
O che non sono interpretabili immediatamente…
Citazione:
I bambini imparano più velocemente perché il loro cervello è predisposto allo sviluppo cognitivo.
Dipende. Tu prova ad insegnare loro l’alfabeto senza servirti dei simboli relativi ad ogni lettera, ad esempio. E’ soprattutto l’associazione (e la connessione) tra le cose che segna l’apprendimento, a quell’età. E non è solo un discorso di “razionalità”, ma anche di intuizione connessa al suono prodotto da una lettera: un bambino potrà intuire che una parola inizia con una data lettera solo perché avrà imparato a codificare il suono di quella lettera in relazione ad un’immagine. E questo è intuitivo. Il problema, a mio avviso, è che si sta parametrando come “irrazionali” alcuni processi che invece sono integrati alla razionalità, o che la integrano.
Come cerco di dire da un po’, CHI stabilisce che la razionalità sia solo ciò che FINORA è dimostrabile con determinati strumenti e non con altri?
redna Citazione:
Ci sono due gruppi di persone che hanno deciso che è la razionalità ad avere la supremazia. Pertanto o mangi di questa minestra o vai fuori della finestra, sempre secondo i 'razionalisti' s'intende!
Quando si dice pane al pane…
DrHouse Citazione:
ma quanto ci metti a scegliere un paio di scarpe?!! Devi essere proprio di gusti difficili, eh!
In realtà ci metterei poco (ho già + o - chiaro cosa mi serve, prima di uscire…) SE non fosse che il mercato è schifosamente omologato. O tacchi vertiginosi o ballerine rasoterra. Oserei dire, o troie o sante. Come vedi, i gusti difficili ed INDIVIDUALI vengono ignorati, sotto il cielo del “sistema”.
audisio Citazione:
La menorah di Piazza San Pietro non è un messaggio subliminale.
Anche secondo me.
Citazione:
Messaggio subliminale è il logo e il nome di MediaSet.
Ti riferisci al “biscione”? Perché, a tuo avviso?
Citazione:
Mentre la menorah è SOLO marchiare il territorio. Vuol dire QUI COMANDIAMO NOI LA CHIESA E' COSA NOSTRA NOI SIAMO DAPPERTUTTO Indirizzato a chi?
Su questo posso concordare.
_________________ "Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi".Vittorio Arrigoni
Inviato il: 9/3/2011 15:55
incredulo
incredulo
Re: messaggi subliminali sull
#484
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/8/2006
Da Asia
Messaggi: 4061
Citazione:
Tuttle ha scritto: Citazione:
I sentimenti non li puoi toccare in quel senso.
Quindi in che modo dovrei connettere questo concetto con l'oggetto della discussione?
In nessun modo, il mio post parlava della difficolta' di intendersi parlando di questioni immateriali, in quel post aveva senso.
Ciao
_________________ Gesù Cristo è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita.
Inviato il: 9/3/2011 15:56
redna
redna
Re: messaggi subliminali sull
#485
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
Citazione:
redna Citazione: Ci sono due gruppi di persone che hanno deciso che è la razionalità ad avere la supremazia. Pertanto o mangi di questa minestra o vai fuori della finestra, sempre secondo i 'razionalisti' s'intende!
Quando si dice pane al pane…
temo che qualcuno stia analizzando sul dizionario la parola 'pane' ...
al che ti potrebbe rispondere che la parola non è attinente al forum e quindi sei OT.
Spero che, almeno tu, abbia capito a che livello siamo arrivati
PS-e in mezzo a questo casino nessuno che ha sprecato una parola, dico una, per accennare all'8 marzo festa della donna. Questo è un sintomo evidente dell'aridità che avanza ma che qualcuno scambia per un giardino in piena fioritura.
_________________ C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
audisio ha scritto: Volevo divertirmi un pò e aspettare gli insulti di Sertes prima di giocare di sponda, ma ho anche altre cose da fare per cui anticipo le mosse.
Ok audisio, se il tuo apporto al forum è scrivere post volutamente irritanti con la speranza che qualcuno ti insulti per me va bene. Il fatto che tu lo ammetta anche mi fa un po riflettere, ma pure io ho altre cose da fare, quindi tanti auguri per tutto.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 9/3/2011 16:03
Tuttle
Tuttle
Re: messaggi subliminali sull
#487
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Citazione:
Dipende. Tu prova ad insegnare loro l’alfabeto senza servirti dei simboli relativi ad ogni lettera, ad esempio. E’ soprattutto l’associazione (e la connessione) tra le cose che segna l’apprendimento, a quell’età.
Non hai detto niente di diverso da quello che ho detto io. Tutti processi facenti parte dello sviluppo cognitivo. Ovvio che è un processo che non avviene da solo ma ha bisogno di strumenti esterni. Tutto all'interno di un meccanismo che con l'inconscio e l'irrazionale non ha niente a che vedere.
Citazione:
E non è solo un discorso di “razionalità”, ma anche di intuizione connessa al suono prodotto da una lettera: un bambino potrà intuire che una parola inizia con una data lettera solo perché avrà imparato a codificare il suono di quella lettera in relazione ad un’immagine.
Struttura e processo cognitivo. Appunto. Ancora niente di nuovo. L'inconscio e l'irrazionale non ci sono.
Citazione:
E questo è intuitivo. Il problema, a mio avviso, è che si sta parametrando come “irrazionali” alcuni processi che invece sono integrati alla razionalità, o che la integrano.
Esatto. Ma non solo. Si fa minestra calda con i concetti di sentimento, razionalità, raziocinio, razionalismo, coscio e inconscio, sentimento ed emotività. Manca un pizzico di sale e possiamo servire in tavola...
Citazione:
Come cerco di dire da un po’, CHI stabilisce che la razionalità sia solo ciò che FINORA è dimostrabile con determinati strumenti e non con altri?
Razionalità non è sinonimo di conoscenza. Tu stai descrivendo la seconda.
Ciao.
Inviato il: 9/3/2011 16:08
florizel
florizel
Re: messaggi subliminali sull
#488
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
Citazione:
Si fa minestra calda con i concetti di sentimento, razionalità, raziocinio, razionalismo, coscio e inconscio, sentimento ed emotività. Manca un pizzico di sale e possiamo servire in tavola...
Non è minestra calda, io credo che incredulo stia sollecitando a non separare sterilmente ciò che viene sistematicamente frammentato, già abbastanza: da una parte la razionalità, dall'altra iuna nostra facoltà con la quale non abbiamo molta confidenza.
Citazione:
Razionalità non è sinonimo di conoscenza. Tu stai descrivendo la seconda.
Mi pare che fosse anche quello che sosteneva incredulo qualche post fa. E mi pare pure che ci sia stata un'alzata di scudi verso qualcosa che non percepiamo come "razionale", o antitetico ad essa.
redna Citazione:
al che ti potrebbe rispondere che la parola non è attinente al forum e quindi sei OT... ... in mezzo a questo casino nessuno che ha sprecato una parola, dico una, per accennare all'8 marzo festa della donna.
Ieri, parlare dell'8 marzo era OT.
PS: poi quello che penso davvero su questo argomento te lo dico in chat...
Ciao.
_________________ "Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi".Vittorio Arrigoni
Inviato il: 9/3/2011 16:19
incredulo
incredulo
Re: messaggi subliminali sull
#489
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/8/2006
Da Asia
Messaggi: 4061
Citazione Tuttle
Esatto. Ma non solo. Si fa minestra calda con i concetti di sentimento, razionalità, raziocinio, razionalismo, coscio e inconscio, sentimento ed emotività. Manca un pizzico di sale e possiamo servire in tavola...
Ora capisco cosa intendevi Redna quando scrivevi questo:
come vedi ti sei già perso nei termini.Ovvero ti portano nel loro labirinto. Occhio, incredulo, a non intrappolarti!
Ma non preoccuparti, so distinguere chiaramente i termini.
Un saluto
_________________ Gesù Cristo è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita.
Inviato il: 9/3/2011 16:26
Tuttle
Tuttle
Re: messaggi subliminali sull
#490
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Citazione:
Non è minestra calda, io credo che incredulo stia sollecitando a non separare sterilmente ciò che viene sistematicamente frammentato, già abbastanza: da una parte la razionalità, dall'altra iuna nostra facoltà con la quale non abbiamo molta confidenza.
Se non troviamo un territorio comune non potremo mai comprendere quello che dice l'altro. E Incredulo fa confusione coi termini. Checché ne dica. La fa, eccome se la fa.
Io poi ho già espresso la mia posizione. Se ho detto che la psicologia non ci capisce una mazza di arte, ci sarà un motivo o no? Per questo mi ritengo razionale ma NON razionalista. E' importante comprenderne le differenze...e a leggere gli ultimi post mi pare che la confusione sia pressoché totale.
E poi anche tu sei razionale. O no? Sai qual'è l'opposto di razionale? Sono sicuro di si. E allora di che si sta parlando???
Citazione:
Citazione: Razionalità non è sinonimo di conoscenza. Tu stai descrivendo la seconda. Mi pare che fosse anche quello che sosteneva incredulo qualche post fa. E mi pare pure che ci sia stata un'alzata di scudi verso qualcosa che non percepiamo come "razionale", o antitetico ad essa.
Io non alzo nessuno scudo. Non potrei farlo senza rinnegare l'esistenza dell'uomo stesso. La razionalità contiene l'irrazionalità. Se così non fosse saremmo oggetti inanimati. Il problema è solo ed esclusivamente di linguaggio. Di codice. Ciò che per te è visibile e decodificabile, deve essere descrivibile anche ad altri. Oppure non è né visibile né decodificabile, ma semplicemente ideale, evocato, atteso. Autoindotto.
Non vedo dove sia il razionalismo maledetto in una logica così banale ed evidente. Tanto che la mia posizione non è di negazione, ma di rifiuto in attesa di prova contraria. C'è una bella differenza no?
Ci stiamo perdendo per strada...
Inviato il: 9/3/2011 16:37
redna
redna
Re: messaggi subliminali sull
#491
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
Citazione:
Ma non preoccuparti, so distinguere chiaramente i termini.
ma tieni presente che ai termini ognuno da una connotazione propria....
a meno che.........
_________________ C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Inviato il: 9/3/2011 16:37
Tuttle
Tuttle
Re: messaggi subliminali sull
#492
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Citazione:
Citazione Tuttle Esatto. Ma non solo. Si fa minestra calda con i concetti di sentimento, razionalità, raziocinio, razionalismo, coscio e inconscio, sentimento ed emotività. Manca un pizzico di sale e possiamo servire in tavola... Ora capisco cosa intendevi Redna quando scrivevi questo: come vedi ti sei già perso nei termini.Ovvero ti portano nel loro labirinto. Occhio, incredulo, a non intrappolarti! Ma non preoccuparti, so distinguere chiaramente i termini. Un saluto
Credevo non fossi il tipo che ha bisogno di sponde per "difendersi". Peccato...
Inviato il: 9/3/2011 16:37
incredulo
incredulo
Re: messaggi subliminali sull
#493
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/8/2006
Da Asia
Messaggi: 4061
Citazione:
Tuttle ha scritto: Citazione:
Citazione Tuttle Esatto. Ma non solo. Si fa minestra calda con i concetti di sentimento, razionalità, raziocinio, razionalismo, coscio e inconscio, sentimento ed emotività. Manca un pizzico di sale e possiamo servire in tavola... Ora capisco cosa intendevi Redna quando scrivevi questo: come vedi ti sei già perso nei termini.Ovvero ti portano nel loro labirinto. Occhio, incredulo, a non intrappolarti! Ma non preoccuparti, so distinguere chiaramente i termini. Un saluto
Credevo non fossi il tipo che ha bisogno di sponde per "difendersi". Peccato...
DIFENDERSI??
Da cosa Tuttle?
Sono sotto attacco e non me ne sono accorto?
Siamo in una arena di gladiatori?
Hai un carattere tosto Tuttle, niente da dire.
Un saluto
_________________ Gesù Cristo è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita.
Inviato il: 9/3/2011 16:44
Tuttle
Tuttle
Re: messaggi subliminali sull
#494
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
E' tra virgolette Incredulo...è tra virgolette.
Peccato.
Ciao.
Inviato il: 9/3/2011 16:45
audisio
audisio
Re: messaggi subliminali sull
#495
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
@ Sertes: no, no, non mi sono spiegato bene. Io scrivo sempre molto seriamente, il mio gioco era nell'aspettare la confutazione "ma che fai, quello voleva prenderti per i fondelli" proprio per svelare quello che tutti sanno ma su cui non si riflette mai a sufficienza, ossia che il miglior modo per nascondere una cosa è sbattertela in faccia. Quindi, il simulare una rivelazione per poi dire "ho scherzato, sei un fesso" serve proprio a far dimenticare all'osservatore che è uno scherzo un par di palle, visto che è tutto reale. Da quel momento in poi, tu associ (questo sì, subliminarmente) quella "stranezza" rivelata dal debunker a una cazzata, a uno scherzo. E il potenziale di pericolosità è sgonfiato una volta per tutte. Ma non per me, ormai ho imparato da tempo che più mi dicono "è una cazzata", più c'è qualcosa sotto...
P.S.: per debunker mi riferisco al tizio che ha postato il dialogo di Lisa e il barbone, non agli autori dei Simpsons per i quali mi sto orientando, come già detto, più sul lato Rivelazione...
Inviato il: 9/3/2011 16:49
rekit
rekit
Re: messaggi subliminali sull
#496
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/9/2006
Da
Messaggi: 1151
Visto che la discussione ad un certo punto verteva sull'uso delle parole....
materiali, immateriali....????? il tavolo? i sentimenti?
Che e'? Le parole "concreto" ed "astratto" sono in sciopero oggi?
Inviato il: 9/3/2011 17:01
Red_Knight
Red_Knight
Re: messaggi subliminali sull
#497
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@Audisio
Stai facendo finta che i post degli altri non esistano, e questo è molto scorretto. Sei libero di seguire la pista "occulta", ci mancherebbe, ma almeno del fatto che la puntata è stata scritta per essere la ventiduesima dell'ottava stagione prendine atto, anziché ripetere all'infinito la formula magica del 9-1-1. L'episodio è il 4F22. 4F22. 4F22. 4F22!
E anche sulla faccenda delle 72 ore fai finta che nessuno ti abbia risposto.
Inviato il: 9/3/2011 17:01
incredulo
incredulo
Re: messaggi subliminali sull
#498
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/8/2006
Da Asia
Messaggi: 4061
Citazione:
rekit ha scritto: Visto che la discussione ad un certo punto verteva sull'uso delle parole....
materiali, immateriali....????? il tavolo? i sentimenti?
Che e'? Le parole "concreto" ed "astratto" sono in sciopero oggi?
Hai ragione rekit, a volte si complicano le cose semplici ma ti giuro che la parola "astratto", l'ho cercata disperatamente ma non mi veniva in mente
Un saluto
_________________ Gesù Cristo è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita.
Inviato il: 9/3/2011 17:13
Tuttle
Tuttle
Re: messaggi subliminali sull
#499
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Citazione:
Hai ragione rekit, a volte si complicano le cose semplici ma ti giuro che la parola "astratto", l'ho cercata disperatamente ma non mi veniva in mente
Quando si ha a che fare con un paranoico, la paranoia diventa uno strumento di conoscenza. Quando la ragione, questo esile lumino, non riesce a diradare il buio in cui ci si ritrova, quando si intuisce che c’è qualcosa che non va ma il normale modo di ragionare non dà alcun frutto e, anzi, accresce la sensazione di malessere e di frustrazione che ci attanaglia, la paranoia può essere utile per vedere dove la ragione non riesce a vedere. Purché sia paranoia vera, e in quantità sufficiente. Come dice Tom Sizemore nel film di Kathryn Bigelow “Strange Days”, “Il punto non è se sei paranoico. Il punto è se sei abbastanza paranoico.”
Prefazione di Sandro Veronesi, tratta da L’incredibile menzogna, di Thierry Meyssan, Fandango libri
_________________ "Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione." Michel Foucalut
Inviato il: 9/3/2011 17:33
rekit
rekit
Re: messaggi subliminali sull
#501
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/9/2006
Da
Messaggi: 1151
cit: Quindi i sentimenti sono astrazioni? ............................ tecnicamente amore, rabbia, felicita' etc...etc... persino fame e sete sono concetti astratti.
quando sei imbarazzato e diventi rosso , ad esempio, il rossore e' dovuto alla circolazione del sangue che e' concretissima, non all'imbarazzo in se.
poi se si vuole discutere l'astrazione o la concretezza dei sentimenti sotto un punto di vista filosofico e'un'altro discorso. In ogni caso la mia precisazione era solo di carattere linguistico ed esula da tutto il discorso sviluppato nel thread.
Inviato il: 9/3/2011 17:37
audisio
audisio
Re: messaggi subliminali sull
#502
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
@ Red: se invece tu ti fossi preso la briga di indagare più a fondo la questione, ti saresti accorto che per gli USA l'episodio è il primo della nona stagione. E i Simpson sono USA. E il 911 è USA...
Da Wiki: Season 9 (1997-1998)Main article: The Simpsons (season 9) # Original airdate Prod. Code Title 179 - 901 September 21, 1997 4F22 "The City of New York vs. Homer Simpson" 180 - 902 September 28, 1997 4F23 "The Principal and the Pauper" 181 - 903 October 19, 1997 3G02 "Lisa's Sax" 182 - 904 October 26, 1997 5F02 "Treehouse of Horror VIII" 183 - 905 November 2, 1997 5F01 "The Cartridge Family" 184 - 906 November 9, 1997 5F03 "Bart Star" 185 - 907 November 16, 1997 5F04 "The Two Mrs. Nahasapeemapetilons" 186 - 908 November 23, 1997 5F05 "Lisa the Skeptic" 187 - 909 December 7, 1997 5F06 "Realty Bites" 188 - 910 December 21, 1997 5F07 "Miracle on Evergreen Terrace" 189 - 911 January 4, 1998 5F24 "All Singing, All Dancing" 190 - 912 January 11, 1998 5F08 "Bart Carny" 191 - 913 February 8, 1998 5F23 "The Joy of Sect" 192 - 914 February 15, 1998 5F11 "Das Bus" 193 - 915 February 22, 1998 5F10 "The Last Temptation of Krust" 194 - 916 March 1, 1998 5F12 "Dumbbell Indemnity" 195 - 917 March 8, 1998 4F24 "Lisa the Simpson" 196 - 918 March 22, 1998 5F13 "This Little Wiggy" 197 - 919 March 29, 1998 3G04 "Simpson Tide" 198 - 920 April 5, 1998 5F14 "The Trouble with Trillions" 199 - 921 April 19, 1998 5F15 "Girly Edition" 200 - 922 April 26, 1998 5F09 "Trash of the Titans" 201 - 923 May 3, 1998 5F16 "King of the Hill" 202 - 924 May 10, 1998 5F17 "Lost Our Lisa" 203 - 925 May 17, 1998 5F18 "Natural Born Kissers"
Inviato il: 9/3/2011 17:40
incredulo
incredulo
Re: messaggi subliminali sull
#503
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/8/2006
Da Asia
Messaggi: 4061
Citazione:
Tuttle ha scritto: Citazione:
Hai ragione rekit, a volte si complicano le cose semplici ma ti giuro che la parola "astratto", l'ho cercata disperatamente ma non mi veniva in mente
Quindi i sentimenti sono astrazioni?
Poi sarei io il razionalista???
Senza volerlo mi hai dato un altro spunto.
l'uomo ha sette corpi.
Oltre a quello fisico grossolano, ne esistono altri sei di materia piu' rarefatta.
I sentimenti appartengono al corpo astrale, da cui il termine "astrazioni".
Un saluto
_________________ Gesù Cristo è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita.
Inviato il: 9/3/2011 18:03
Red_Knight
Red_Knight
Re: messaggi subliminali sull
#504
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
@Audisio
Ma pensa un po'. E chi ha mai detto il contrario? Certo che la puntata è stata trasmessa come primo episodio della nona stagione. Ho detto che è stata scritta per essere il ventiduesimo episodio dell'ottava. C'è qualche piccolo problema di coerenza logica nell'affermare che gli autori avrebbero lanciato il messaggio "911" nel numero dell'episodio... che avrebbe dovuto essere 8-22!
Inviato il: 9/3/2011 18:12
audisio
audisio
Re: messaggi subliminali sull
#505
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
@ Red: guarda che è stata annunciata come 8-22 per un altro motivo. Dunque, 8-22 è in codice F22. Ma il 4 per farlo diventare 4F22? Da dove viene fuori? Perchè le prime serie hanno come primo numero 7 poi 8 poi 9 e dalla quarta si ricomincia con 1 poi 2 ecc.? Strano no? Manco per niente, quella doveva essere la progressione per arrivare a quell'episodio con quel codice. Eh eh E' il contrario di quello che dici tu. Doveva andare in onda proprio come 9-1, ma è stato annunciato come 8-22. Il perchè non è difficile da scoprire...
P.S.: in realtà, la sequenzialità con l'ottava serie si evince solo perchè anche nell'ottava serie si hanno gli F con i numeri di episodio a seguire. In effetti, la lettera sembra non avere molto senso, mentre il primo numero, come detto, segue una strana sequenza con la prima serie che inizia dal 7 e poi a seguire fino al 9 e a ripartire da 1. Invece, anche la lettera ha il suo significato...
Inviato il: 9/3/2011 18:30
Pyter
Pyter
Re: messaggi subliminali sull
#506
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Ieri, parlare dell'8 marzo era OT.
Infatti era l'OT di Marzo.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 9/3/2011 18:34
Tuttle
Tuttle
Re: messaggi subliminali sull
#507
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
cit: Quindi i sentimenti sono astrazioni? ............................ Citazione:
tecnicamente amore, rabbia, felicita' etc...etc... persino fame e sete sono concetti astratti.
Quando si parla di sentimenti, di "tecnico" non c'è niente. Le neuroscienze e la psicologia sono in piena "battaglia" per trovare spiegazioni più o meno meccaniche ai sentimenti. Ed è proprio qui, che talune volte, si rendono fallimentari a prescindere. Ed è proprio qui che io non prendo posizione.
Per me l'amore è un sentimento concreto, non astratto. Tanto che nemmeno Jung o Freud se la sentirono di definire tali sentimenti come meramente astratti.
Ma sono d'accordo con te. Se proseguiamo di questo passo ci ritroveremo a dover discutere di Kant, di Nalhowsky e compagnia bella. Dovrei mettermi a ripassare, fra l'altro...:)
Citazione:
quando sei imbarazzato e diventi rosso , ad esempio, il rossore e' dovuto alla circolazione del sangue che e' concretissima, non all'imbarazzo in se.
L'imbarazzo non è propriamente un sentimento ma uno stimolo emotigeno che inevitabilmente produce una reazione endocrina. Il sentimento d'amore o anche il semplice legame affettivo ha poco a che fare con il semplice legame stimolo/reazione. O no?
Citazione:
I sentimenti appartengono al corpo astrale, da cui il termine "astrazioni".
Altro esempio di linguaggio usato a proprio uso e consumo. Affascinante eh...ma che c'azzecca? Perché salti di palo in frasca????
Astrazione (dal latino abstrăho - strappare, separare etc.) è il processo di ESTRAZIONE da un contesto/contenuto. E' un termine complesso che serve a identificare il processo di isolamento di un concetto dalle sue significanti necessarie ed utili a comprenderlo. L'astrazione è l'opposto di descrizione, rappresentazione. Più facciamo uso dell'astrazione, più ci allontaniamo dalla rappresentazione descrittiva delle cose...Esattamente quello che sta accadendo nel thread...fra l'altro.:)
Gli astri (dal latino astrum - stella, cielo, corpo celeste etc..) lasciamoli dove stanno...
Inviato il: 9/3/2011 18:41
Tuttle
Tuttle
Re: messaggi subliminali sull
#508
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Citazione:
guarda che è stata annunciata come 8-22 per un altro motivo. Dunque, 8-22 è in codice F22. Ma il 4 per farlo diventare 4F22? Da dove viene fuori? Perchè le prime serie hanno come primo numero 7 poi 8 poi 9 e dalla quarta si ricomincia con 1 poi 2 ecc.? Strano no?
Audisio, se invece di speculare come ti è solito fare, ti sbattessi un pochino per fare un minimo di ricerca, capiresti meglio le cose. Forse.
The production code refers to the code assigned to the episode by the production team. The first two characters refer to the season the episode was made for. The first season is 7Gxx, the second is 7Fxx, the third is 8Fxx and the fourth is 9Fxx. After that, the fifth season started with 1F and continued in order until season nine (which was 5F). Starting with season ten, the production codes started with AABF, with the first letter changing for each season (i.e. BABF, CABF, etc.) The number at the end of the code is the order in which that episode was produced during that production run.
Citazione:
Manco per niente, quella doveva essere la progressione per arrivare a quell'episodio con quel codice.
Ottimo. Tutte le puntate dei simpson, dal 1989, sono state pensate in relazione all'11 Settembre.
Alè, avanti così!
Inviato il: 9/3/2011 18:47
audisio
audisio
Re: messaggi subliminali sull
#509
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Tuttle, hai ragione. Probabilmente le mie sono tutte minchiate. E' che mi faccio prendere la mano...
Inviato il: 9/3/2011 19:02
Tuttle
Tuttle
Re: messaggi subliminali sull
#510
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Citazione:
Tuttle, hai ragione. Probabilmente le mie sono tutte minchiate. E' che mi faccio prendere la mano...
Magari tutte minchiate no. Diciamo una parte consistente...
La concordanza fastidiosa c'è. Ma a posteriori. E l'ho già detto ieri.
Ma bisogna tenere i piedi per terra. Poco poco eh..
Se quella sequenza dove il barbone associa Gesù al Pentagono (GENIALE!) è stata tagliata, è evidente che è stata posta una censura di qualche tipo. E non ho difficoltà ad immaginarne il motivo.
Se è stata censurata, significa che non è mai andata in onda. E quindi il castello cospiratorio crolla, non solo perché è ridicolo credere ad un potere occulto talmente malefico da AUTOCENSURARSI, ma soprattutto perché nessun l'ha mai vista quella sequenza. Se non quella cerchia di appassionati che s'è comprata il DVD. Alla faccia del complottone!
Per il resto, tutto l'episodio, è incentrato a NY. Niente di più facile che vi fossero una marea di simboli della città. Fra i quali le torri gemelle.
E poi, un giorno, quando vorrai...mi dirai la tua sul CUI PRODEST?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
redna
..... non è così incredulo. C'è chi NON VUOLE capire. A meno che non sappia che i sentimenti non si possono toccare.
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
