audisio ha scritto:
@ Bubu:
sei smentito dalla NASA stessa e ancora continui imperterrito
a difendere il tuo bidone da Sturmtruppen.
Assolutamente patetico!
Come il famoso giapponese...

skully ha scritto:

quale prova accetterebbero mai i lunacomplottisti per ammettere di essersi sbagliati?

skully ha scritto:
X decalgon:

Si è già discusso parecchio su quel testo che hai citato e già altri ti hanno fatto notare l'assurdità di utilizzare un brano tratto dal sito della NASA per avvalorare l'ipotesi che non ci fosse la tecnologia di effettuare le missioni Apollo 40 anni fa.

quale prova accetterebbero mai i lunacomplottisti per ammettere di essersi sbagliati?

E' stato un piacere discutere con voi e tanti saluti a tutti!

dino ha scritto:
Citazione:

skully ha scritto:

quale prova accetterebbero mai i lunacomplottisti per ammettere di essersi sbagliati?

...basterebbero delle foto neanche troppo dettagliate dello 'sfascia-carrozze' che secondo la Nasa è stato lasciato nelle molteplici missioni sul suolo lunare... sembra che la potenzialità di huber il telescopio volante... possa benissimo fornire tale prova... ma la Nasa si guarda bene da puntarlo sulla luna... ciaodino

@redna non cambiare discorso, no me ne frega niente delle tue teorie pseudo-matrix...

Bene e dopo aver letto Huber al posto di Hubble ho la prova definitiva che dino è un troll.
Lo sospettavo da molto ma questa è davvero la prova definitiva.

redna ha scritto:
la domanda è mal posta forse volevi chiedermi che ora è?

audisio ha scritto:
@ redna:
è proprio la riflessione che stavo facendo in questo momento,
anche in seguito a discussioni su altri thread.
Mentre gli "scazzi" con Red, Ivan, Sertes, Decalagon (ovviamente
a seconda dell'argomento in discussione) sono sui fatti e sempre
uno a uno, gli altri avventori di cui parli invece si coalizzano, si danno
man forte uno con l'altro, postano i loro interventi in rigorosa
successione, uno dopo l'altro, come a creare un fuoco di fila ben
organizzato e, per fare questo, sono sempre connessi a gruppi e
rispondono immediatamente, mentre a volte il dibattito con gli utenti
"sinceri" avviene magari a ore di distanza.
In effetti, è quanto meno sospetto e comunque sgradevolissimo...


P.S.: ad esempio, in questo caso è in azione la batteria di Bubu, skully
e Un_Post.
Agiscono in sinergia...

@ redna:
è proprio la riflessione che stavo facendo in questo momento,
anche in seguito a discussioni su altri thread.
Mentre gli "scazzi" con Red, Ivan, Sertes, Decalagon (ovviamente
a seconda dell'argomento in discussione) sono sui fatti e sempre
uno a uno, gli altri avventori di cui parli invece si coalizzano, si danno
man forte uno con l'altro, postano i loro interventi in rigorosa
successione, uno dopo l'altro, come a creare un fuoco di fila ben
organizzato e, per fare questo, sono sempre connessi a gruppi e
rispondono immediatamente, mentre a volte il dibattito con gli utenti
"sinceri" avviene magari a ore di distanza.
In effetti, è quanto meno sospetto e comunque sgradevolissimo...

P.S.: ad esempio, in questo caso è in azione la batteria di Bubu, skully
e Un_Post.
Agiscono in sinergia...

Un'altra caratteristica saliente di questi troll come Bubu, skully
e Un_Post è negare sempre, anche l'evidenza e insultare.
Direi che non sono degni di alcuna risposta...
Quindi, il thread può anche chiudersi d'ufficio.

UN_post ha scritto:
dino chiama il 118 e fatti portare via. Dì loro di chiamarti huber

dino ha scritto:
Citazione:

UN_post ha scritto:
dino chiama il 118 e fatti portare via. Dì loro di chiamarti huber

... a volte è pigrizia, non mi va di andarmi a cercare il nome esatto... ma altre volte è un piccolo giochino che faccio per vedere quanti sono quelli che guardano il dito... invece che la luna....!! perdonatemi ma dibattendo sui forum scientifici, bisogna fare un distinzione tra gli interlocutori... c'è di tutto e di più... ma quando il livello è così basso... neanche mi spreco a scrivere... ciaodino

Un'altra caratteristica saliente di questi troll come Bubu, skully e Un_Post è negare sempre, anche l'evidenza e insultare.

Bubu93 ha scritto:
Non mi hai ancora detto quali sono le tue fonti dalla NASA secondo cui le radiazioni non sono schermabili...

non mi sembra una richiesta volgare...

UN_post ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

UN_post ha scritto:
dino chiama il 118 e fatti portare via. Dì loro di chiamarti huber

... a volte è pigrizia, non mi va di andarmi a cercare il nome esatto... ma altre volte è un piccolo giochino che faccio per vedere quanti sono quelli che guardano il dito... invece che la luna....!! perdonatemi ma dibattendo sui forum scientifici, bisogna fare un distinzione tra gli interlocutori... c'è di tutto e di più... ma quando il livello è così basso... neanche mi spreco a scrivere... ciaodino

Si, ma chiama lo stesso il 118.

Allo stesso modo hanno abilmente aggirato l'enorme problema dei meteoroidi, consentendo a tutti gli astronauti di tornare sulla Terra sani e salvi, senza mai nemmeno un problema.

Polonio ha scritto:

sulla terra le si scherma con cemento spesso o con piombo.
come si fa nello spazio? o meglio, come si fa a portare nello spazio cemento o piombo?

Bubu93 ha scritto:
Citazione:

Polonio ha scritto:

sulla terra le si scherma con cemento spesso o con piombo.
come si fa nello spazio? o meglio, come si fa a portare nello spazio cemento o piombo?

Polonio quello che dici probabilmente viene dal tuo bagaglio di informazioni sulle radiazioni ed è corretto, ma solo se si parla di raggi gamma.
Tu probabilmente hai l'immagine del cemento e del piombo che deriva dallo scudo costruito attorno al reattore di Cernobyl per impedire la fuoriuscita di materiale radioattivo, non solo radiazioni.

Ma per le radiazioni beta e quelle alpha (che sono ancora meno energetiche delle beta) bastano pochi millimetri di alluminio.
Addirittura le particelle alpha in natura sono schermate dalla pelle e quindi non sono pericolose direttamente ( se non vengono ingerite fonti che quindi emettono direttamente nell' orgamismo ) figurati mentre sei protetto dal Lexan delle tute spaziali...

Polonio ha scritto:

e allora non ho capito: se è tutto così semplice com'è che alla nasa il problema se lo pongono? non l'avevano già risolto temporibus illis?