INFORMAZIONE DI SERVIZIO: io non faccio contro informazione. Non me ne può fottere di meno. Non mi interessa.

Tutto è funzionale alla mia esigenza PERSONALE di acquisire informazioni, elabolarle, farmi un opinione.

Cosa è un forum? Un posto dove si mettono a confronto diverse opinioni.

.....
Ed è in quei territori che è possibile filtrare tutto il necessario a comprendere che l'11 settembre è stato qualcosa di diverso dalla VU.

La contro informazione è un altra cosa. La fa Massimo nei suoi articoli in home o coi suoi film. A me non interessa e nemmeno tu fai controinformazione. Sei un fruitore, semmai. Possiamo partire da qui?

Io, sino ad ora, ho argomentato. Le offese sono state sparate da altri, che poi solitamente fuggono per un po di tempo, per poi tornare con altre supercazzole. Quelle si offensive verso il genere umano. Se poi per te un vaffanculo è più deleterio di una supercazzola disinfo è un problema tuo e del tuo modo di ragionare. E' tutto scritto, basta sfogliarsi il thread, quindi c'è poco da frignare.

Quindi era un consiglio. Se hai argomenti, portali, oppure portali dove puoi portarli. Ma evidentemente il tuo approccio relativista all'esistenza ti porta a pensare che il tuo metodo rappresenti la "chiave" per leggere il mondo e tutto lo scibile umano. Eccoti quindi presente ovunque, ove ci sia da dispensare saggezze. Evviva!

L'uomo si può convincere con l'arte della dialettica e con la manipolazione mentale..la fisica e la natura NO!

Attento a non mettere mai sotto esame l'approccio delle supercazzole! Potresti rimanerci malissimo!!! Te lo ripeto. Sarai credibile sotto questo aspetto quando spenderai due parole, due, sulle supercazzole e sugli approcci offensivi e personalizzati dei tuoi colleghi.

Niente di più falso. La ricerca seria sull'11 settembre ha portato alla descrizione di tutta una serie di paletti che nessuno può più spostare. Non la VU, nè tanto meno gli ufficialisti più incalliti. Sono proprio questi paletti che dimostrano che la VU è una patacca, non di certo le sensazioni di un team di illuminati. Ed è su queste informazioni che una enorme massa di persone ha preso coscienza della situazione. Ma una altrettanta enorme massa se ne è allontanata anche per colpa delle supercazzole fatte di rettiliani, ologrammi, raggi gamma, mininuke, missili e altro materiale fantastico.

L'analisi del contesto è anch'essa importantissima ma è un'altra branca della ricerca. A me, personalmente, interessa meno. Quindi?

Con cosa dovrei andare a braccetto? Con l'approccio relativista? Dovrei andare in giro col cervello scoperchiato, in attesa che un raggio laser mi trasmetta il sapere universale? Dovrei andare a bracetto con le supercazzole? MAI! Ma proprio MAI!

Ed è in queste sparate che dimostri quanto sei lontano dall'immagine che vuoi dare di te.

Calvero ha scritto:
Citazione:

Stefo ha scritto:
A Calvero...ma perché non apri un topic "non è soltanto con le prove che si fa una completa contro-informazione?",

Perché anche se ognuno parla per sé, viene naturale usare il "VOI" quando si parlava di me, Audiso e Manfred, giusto? giusto, e non ci vedo nulla di male... e il VOI non è a senso unico, giusto? giusto anche questo. Detto ciò, la mentalità del "FANCULIZZATEVI PAGLIACCI" indirettamente e meno direttamente e sottilmente è stata insieme ai "polpettoni filosofici" un bel Leit motiv ... e, come già, detto, siccome nessuno ha parlato di magia nera fai i tuoi 1+1 sulle reazioni.
La tua uscita già si chiude qui e sarebbe stata valida se non fosse stata innescata in maniera dogmatica. Il crescendo che ne è seguito è affar di tutti i partecipanti... e di passare per fesso di fronte alla tua razionalizzazione del - ma perchè non apri un topic Calvero" me ne può fregare di meno. Visto che è fuori luogo.

Citazione:

Così si annacquano solo i topic e chi viene per informarsi non ci capisce una mazza

IO credo il contrario, guarda un po. E credo anche che quando qualcuno non sa ancora da che parte stare e vede una fazione trattata da PAGLIACCI e quella fazione non si difende, probabilmente può ritenere che non è in buona fede nelle sue opinioni. Quindi, per la seconda volta, potevi risparmiati il tuo consiglio.

Citazione:

In ogni caso, le masse stanno cominciando a venire interessate dalla questione undici settembre perché c'è gente come Gage, Harrit e Jones che hanno tirato fuori analisi scientifiche approfondite sui crolli delle torri ed altri argomenti molto specifici.

In ogni caso un paio di palline da flipper. Visto che le Masse non hanno spostato una virgola del loro atteggiamento. Forse volevi dire che stanno nascendo movimenti (dopo 10 anni) più volenterosi nel cercare di svegliare le masse? Detto ciò, e sempre per l'ennesima volta, non è in discussione il Lavoro fatto da LC né quello sostenuto da altri.... è in discussione il fatto che debitamente bisogna cominciare a considerare che dopo 10 anni, evidentemente, l'approccio razionale non è l'unico che metterà all'angolo il marcio del sistema.

E a me non me ne frega un cazzo di rompere le palle in un topic quando la causa è questa, visto che i problemi sono là fuori e non qui dentro. E i problemi che sono là fuori andrebbero portati qui dentro. Tant'è vero che lì fuori la gente non agisce secondo la logica di sapere come sono andate le cose, ma agisce secondo paura. Se si perde di vista profondamente questo obiettivo anche coloro che tu hai menzionato andranno a farsi fottere... poiché al prossimo 11 Settembre che insceneranno, tutti ricadranno di nuovo come polli.

Non solo: è chiaro che questo Topic è da mo' che ha chiuso la sua discussione e lo sapete benissimo, anzi questa rottura di palle che vi sto dando è l'unica cosa interessante che è rimasta. O forse vuoi dirmi, visto che né io che Audisio siamo sostenitori a prescindere del NO-PLANE, che qualcuno potrebbe cambiare idea?

Stefo ha scritto:
A Calvero...ma perché non apri un topic "non è soltanto con le prove che si fa una completa contro-informazione?",

Così si annacquano solo i topic e chi viene per informarsi non ci capisce una mazza

In ogni caso, le masse stanno cominciando a venire interessate dalla questione undici settembre perché c'è gente come Gage, Harrit e Jones che hanno tirato fuori analisi scientifiche approfondite sui crolli delle torri ed altri argomenti molto specifici.

Per il resto, sono io che decido come trattare personalmente la vicenda. Non sei tu che mi devi dire come farlo. Se non ti sta bene come lo faccio, puoi non considerarmi. Se invece credi di avere verità da insegnare, da un punto di vista prettamente di metodo, ti ho già detto che non mi interessa. Grazie.


Non sono io che devo dirtelo, ma posso criticarti quanto mi pare e piace. Prendine atto. Invece ti considero, eccome. Riparti col gioco dei santoni?
Io verità? sì, ne ho una ... non è soltanto con le prove che si fa una completa contro/informazione . Ti sembra roba da santoni? ok, allora dovresti avere 5 o 6 anni, ma non credo sia così.

Allora fate a meno di portare teorie. Limitatevi ad analisi di tipo contestuale, senza entrare nel tecnico. Se entrate nel tecnico è ovvio e palese che i tecnici saranno i vostri interlocutori.


Ti sei scordato una cosuccia Tttle caro, che gratuitamente siete partiti con termini come CAZZATE, FANCULIZZATEVI, PAGLIACCI, eccetera eccetera .. e se tu credi che qua ci sono bambocci che si fanno prendere il culo, puoi metterti l'animo in pace. Ti ricordo, per l'ennesima volta, che l'atteggiamento dogmatico sta sempre dalla parte del torto. Prenditi le conseguenze e non rompere il cazzo

Citazione:

Ed infatti non esiste un mio intervento che sia uno, all'interno di topic dove si parli di questioni irrazionali, metafisiche o filosofiche.


quindi?

Citazione:

E' una questione di rispetto. Tu stai dimostrando di non avere rispetto per le persone diverse da te, nel metodo e nell'approccio.


No io sto dimostrando che metto sotto esame un approccio. Punto. Né più né meno.

Citazione:


Quindi mi stai dicendo che tutto l'apporto che riesci a portare è il richiamo ad una posizione possibilista?


No, TI sto dicendo che le posizioni non-possibiliste (cioè la vostra) in 10 anni non hanno mosso di mezza piuma l'opinione pubblica e che, se te lo sei scordato, è quella che si è bevuta la favola dell'11 settembre. E che, sempre se te lo sei scordato, le prove non hanno ancora dimostrato di essere l'univoca ragione che serve a risolvere gli inganni delle macchinazioni. Ed è quella che ha creato il movente per aprire Siti come questo. Questa non è filosofia, prendine atto.

Se volete discutere di 11 settembre da un punto di vista non tecnico fatelo. Ma gli ologrammi sono scienza e fisica della luce e gli impatti sono scienza e fisica delle strutture, dei materiali etc.
Se ti scandalizzi perché si scenda nel tecnico proponendo contro teorie a sfondo tecnico, hai problemi di tipo logico nel tuo processo analitico.


Io non mi scandalizzo un cazzo. Io ti sto dicendo che queste due cose devono andare a braccetto, altrimenti significa solo giocare.

Detto questo, passo. Non mi pagano per farti da balia.


Abbassa la cresta TUTTLE, perché non sarò io a tagliartela.

E' che mi annoi da morire Calvero. Sei noioso nel profondo...

Puoi fare tutte le constatazioni che ti pare. Le opinioni non sono confutabili, Calvero. Tieniti le tue opinioni che va bene così.

Per il resto, sono io che decido come trattare personalmente la vicenda. Non sei tu che mi devi dire come farlo. Se non ti sta bene come lo faccio, puoi non considerarmi. Se invece credi di avere verità da insegnare, da un punto di vista prettamente di metodo, ti ho già detto che non mi interessa. Grazie.

Appunto. Tu, per primo, non sei Dio.

Allora fate a meno di portare teorie. Limitatevi ad analisi di tipo contestuale, senza entrare nel tecnico. Se entrate nel tecnico è ovvio e palese che i tecnici saranno i vostri interlocutori.

Ed infatti non esiste un mio intervento che sia uno, all'interno di topic dove si parli di questioni irrazionali, metafisiche o filosofiche.

E' una questione di rispetto. Tu stai dimostrando di non avere rispetto per le persone diverse da te, nel metodo e nell'approccio.

Quindi mi stai dicendo che tutto l'apporto che riesci a portare è il richiamo ad una posizione possibilista?

Bon. Non servono 2000 interventi per dire la stessa cosa. Comunque ok, s'è capito e ripeto;

Se volete discutere di 11 settembre da un punto di vista non tecnico fatelo. Ma gli ologrammi sono scienza e fisica della luce e gli impatti sono scienza e fisica delle strutture, dei materiali etc.
Se ti scandalizzi perché si scenda nel tecnico proponendo contro teorie a sfondo tecnico, hai problemi di tipo logico nel tuo processo analitico.

Detto questo, passo. Non mi pagano per farti da balia.

Quanti anni hai Tuttle? sai come si chiama questo atteggiamento? svicolare.

Negativo. La verità è che ho fatto una constatazione. Confutala se ci riesci. Ed è a te nella discussione ho detto che adesso è ora, a dieci anni di distanza, di incominciare a trattare in maniera omni-comprensiva la vicenda, visto che risultati reali non se ne vedono. Questo è un forum e anche un forum può essere messo in discussione.

Qua Dei non ce ne sono.

E siccome avevi accusato me di ESEGESI è stato doveroso farti notare che se mi muovo a sostenere questo concetto lo faccio perché non bisogna scordarsi che migliaia di morti e di vite sono state spezzate e siccome TU STESSO HAi AMMESSO (e non una volta sola) che è con l'inganno e la dialettica che si convincono le persone, io vi sto mettendo davanti al naso il fatto compiuto che non è con le prove soltanto che si possono far comprendere i meccanismi di una cospirazione. Confutalo se riesci.

Ti ho appena dimostrato che non è così e che non è metafisica. A riprova ... state trasformano la contro/informazione in una religione negativa

E chi se ne frega? Qui stiamo parlando di ologrammi ed altro, con specificità tecniche non sorvolabili. Se vuoi ipotizzare l'esistenza degli ologrammi come proiezione mentale di un bonzo illuminato puoi farlo benissimo come esercizio personale.

Hai mille altri topic che trattano argomenti non tecnici, devi per forza rompere il cazzo ad una discussione tecnica su cento mila che parlano di ufo, alieni, visionari, autoguaritori, santoni, metafisica, filosofia, antropologia?

Dobbiamo per forza essere tutti come te?

Cristosanto!!!

L'infamia è la tua non tanto velata accusa a chi si occupa da 10 anni di 11 settembre di farlo per gioco, alle spalle dei morti.

Se non era questo quello che volevi dire, rileggiti la frase e correggila.

Comunque, ogni volta che intervieni tu parte un flame.

Sei abilissimo nell'arte di deviare la discussione, che come ha detto qualcuno sopra, NON E' METAFISICA.

Ci sono altri forum per parlare di questo, la maggior parte fra l'altro.

Il dogma è il vostro. Il dogma relativista del tutto è possibile e niente e dimostrabile.

La tecnica olografica è indietro di anni. Voi siete indietro di secoli.

Amen.

perché hai fatto questa uscite così infame? me lo spieghi?

Ci sono anche i documentari di Massimo a ricordarlo che non sono giochetti. Il problema, tuo, è che non vuoi ammettere che la contro/informazione non è fatto solo di tecnicismi.

E poi tu mi parli di giochetti? E questo cos'è?

Madò che bassezza!

Tuttle ha scritto:
Citazione:

10 anni in cui solo noi addetti ai lavori (e "limitrofi") si sono presi seriamente la vicenda a cuore. Questo non è un gioco. A causa di ciò sono morte migliaiia e migliaia di persone e ciò mi ferisce e mi rattrista..

Bravo, tira in ballo i morti. Il gioco dei ricercatori e i santi.

Tu saresti un santo?

Ma impossibile è una parola grossa e un pò miope... ...e un po dogmatica

Peccato che alle masse ... è con l'arte della dialettica e con la manipolazione mentale che hanno fatto credere che la versione ufficiale sia quella onesta. ... colpito, affondato

10 anni in cui solo noi addetti ai lavori (e "limitrofi") si sono presi seriamente la vicenda a cuore. Questo non è un gioco. A causa di ciò sono morte migliaiia e migliaia di persone e ciò mi ferisce e mi rattrista..

L'uomo si può convincere con l'arte della dialettica e con la manipolazione mentale..la fisica e la natura NO!

Ciao.

Quanto agli ologrammi, anche se fosse stato un ologramma bidimensionale (nel 911), ti saresti potuto accorgere della bufala solo girando attorno al 767, cosa che nessuno ha potuto fare. Restando in un punto fisso, anche da lati opposti dell'immagine, avresti visto sempre ciò che dovevi vedere, perchè l'ologramma bidimensionale non è altro che la proiezione bidimensionale di un oggetto tridimensionale e mantiene quindi l'apparenza tridimensionale se lo guardi sempre dallo stesso lato. In altre parole, ti sembra di vedere la profondità anche se non c'è...

Ma impossibile è una parola grossa e un pò miope...

Siamo sempre li.

Scusa TUTTLE ma tu sei così sicuro di poter asserire che i fenomeni rimangano quelli? io dico di no e ti dico anche che non lo puoi provare. Siamo una pallina in un Universo in movimento, attraversati da energie che stiamo solo ora incominciando a scoprire: in un pianetucolo governato dalla falsità, dalla presunzione, dall'arroganza, da un establishment che ha sempre ostacolato ogni progresso scientifico fino a che non se ne è potuto impossessare, nascondere, traviare, indottrinare, mistificare eccetera eccetera eccetera... e questo è solo un punto, l'altro è che di nulla non v'è certezza, in primis in campo scientifico. La scomposizione e l'archiviazione della Fisica non è che una particella di quel che la Natura possiede. E sono semplicemente secoli, che le élite hanno sempre macchinato e insegnato quel che volevano insegnare. Se verrà un giorno che saremo ancora vivi (io schiatto prima di te) e si dimostrerà il che - quegli - ologrammi sono possibili, mi paghi una pizza però