|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 Calvero |
|
Re: 11/9: La terza verità | #451 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione: Non fare così dai, e apprezza i gesti romantici  |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #452 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione:
Calvero ha scritto:
Citazione:
Non fare così dai, e apprezza i gesti romantici
Ci son gesti e gesti Comunque Nyko non ti arrabbiare, non è colpa loro se rispondono in questo modo: qui siamo tutti un po' prevenuti nei confronti di chi parla di no-plane theory senza considerare le discussioni già aperte in proposito, o con chi fa domande generiche sull'11/09. Purtroppo abbiamo avuto numerosi precedenti in cui questi utenti si rivelavano essere delle persone in malafede che avevano il solo scopo di far perdere tempo alla gente e mandare le discussioni alle ortiche. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #453 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Volevo sottolineare che il mio amare è puramente platonico Poi, visto che ci sono... Citazione: Per metodo scientifico intendi quello utilizzato per spiegare l'impossibilità degli impatti sostenuti dalla versione ufficiale riguardanti i voli UA93 e AA77? Scusa Teba, quell'esternazione m’è uscita spontanea dopo aver visto questa foto  se si rimpicciolisce l’immagine dell’aereo ancora un po’, entra perfettamente anche nel buco del Pentagono!! P.s. comunque evidenziare che una donna (altezza media femminile 1,50 mt… 1,60 mt… 1,70 mt… ti concedo anche 1,80 mt, considerando i 10 cm di tacco che, sicuramente, qualunque dipendente delle TT avrà indossato per andare a lavorare e, soprattutto, avrà continuato ad indossare per scendere 80 piani di corsa perché le Torri sono state colpite da un aereo) entri 23 volte circa nel buco che si vede nella foto di cui sopra e che, quindi, sia alta approssimativamente 47.5/23=XX mt., non è proprio come usare un metodo “fisico-scientifico”, ma si tratta pur sempre di un metodo “algebrico-matematico”. P.p.s. ora vado perché mi devono “proiettare” su un blog antimassonico… devo creare scompiglio in quella frangia di “teorici del complotto”!! Salutatemi Pispax… cia… error socket: 11001, numero di errore: 0x800CCC0D  |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #454 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: se si rimpicciolisce l’immagine dell’aereo ancora un po’, entra perfettamente anche nel buco del Pentagono!! Se osservi bene potrai notare che i danni sono perfettamente compatibili con l'impatto di un 767; la facciata era larga 63 metri (208 ft) mentre il 767 ha un'apertura alare di 47,6 metri (156 ft). Non serve avere una laurea in ingegneria o scienze matematiche per notare, anche da quelle immagini, che i danni sono perfettamente combatibili con l'impatto di quel genere di aereomobile. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #455 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Quindi questa riproduzione è finta  se è così, non parlo più... anzi, non scrivo più (di incongruenze riguardanti questa foto, intendo) |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #456 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: La prima incongruenza è che non si vede nè con Explorer nè con Firefox. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #457 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Spiegati meglio per favore, non ho capito cosa vuoi dire. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #458 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
Spiegati meglio per favore, non ho capito cosa vuoi dire.
Che le proporzioni sono perfette, quindi su questa foto non posso più obbiettare. Ma ci sono tutte le altre ;P Ciaoo |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #459 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
|
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #460 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: È già stato spiegato perché questa teoria non si regge in piedi: non esiste nemmeno UN testimone che, a visuale sgombra, abbia visto e/o filmato la sola torre che esplodeva SENZA l'aereo. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #461 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Decalagon, tanto per capirci, tu a quale delle seguenti versioni credi?
1) Teoria ufficiale, sono due Boeing 767;
2) Teorie "altre", sono due Boeing 767, ma teleguidati (vedi p.o.d. ecc.);
3) Teorie "altre2", sono due aerei (non Boeing 767), teleguidati;
4) Teoria "altre3", sono due aerei (non Boeing 767, ma lo diventano tramite taroccamento delle immagini) teleguidati;
e mi fermo qui, perchè la
5) Teoria "No-planes" variante 1, sono missili taroccati in aeroplani;
e quella a cui non credo neanche io, ovvero la
6) Sono ologrammi, si è trattato di mine inserite preventivamente nelle torri;
mi pare di aver capito non collimare con le tue certezze audiovisive
|
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #462 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Io non do per buona nessuna versione, mi limito semplicemente a riflettere sui fatti con un approccio squisitamente obiettivo e realista. I fatti, in questo caso, riguardano due aereomobili civili classificati come boeing 767-200ER che si sono schiantati contro il WTC1 e 2. Se erano droni o meno questo ha ben poca importanza rispetto alla mole di altri indizi che smentiscono la Versione Ufficiale dei fatti rilasciata dal governo americano nei giorni successivi agli attacchi.
Comunque mi spieghi perché, a parer tuo, l'ipotesi "ghost plane" dovrebbe essere attendibile nonostante non vi sia alcuna prova che la sostenga? Così, solo per curiosità.
|
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #463 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Io credo solamente che, se si fosse trattato di Boeing 767 (come dichiarato nella versione ufficiale), non ci sarebbe stato bisogno di taroccare le riprese, cosa che, invece, è indiscutibilmente stata fatta. O si mette in discussione anche il fatto che abbiano contraffatto i vari filmati? Perché, se è così, devo aver sbagliato sito... ma è www.luogocomune.net o www.(c)attivissimo.net? Quindi, mi domando: "Perché falsificare le immagini in quel modo? Non ci staranno mica nascondendo qualcosa? E, se così fosse, cosa ci stanno nascondendo?". Capisco perfettamente che, mettendo in discussione anche il visto (o creduto visto), si può ottenere l'effetto boomerang che rischia di "buttare in caciara" ogni "teoria del complotto", anche quelle incontestabili (vedi attacco al Pentagono, demolizioni controllate e buca trovata in Pennsylvania), ma: "Il criterio di falsificabilità afferma che una teoria, per essere controllabile, e perciò scientifica, deve essere “falsificabile”: in termini logici, dalle sue premesse di base devono poter essere deducibili le condizioni di almeno un esperimento che la possa dimostrare integralmente falsa alla prova dei fatti, secondo il procedimento logico del modus tollens (in base a cui, se da A si deduce B, e se B è falso, allora è falso anche A). Se una teoria non possiede questa proprietà, è impossibile controllare la validità del suo contenuto informativo relativamente alla realtà che essa presume di descrivere.". |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #464 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Cos'è che avrebbero falsificato nelle riprese?
|
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #465 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
P.s. ma sei sicuro di esser "certo di non sapere"? |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #466 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Cos'è che avrebbero falsificato nelle riprese?
Se fai queste domande mi fai venire qualche dubbio sulla tua buona fede... Tv1; Tv2; Tv3. Questi 3 link rimandano a www.luogocomune.net... conosci? |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #467 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Non iniziamo a tirare la solita pippa sulla buona fede per favore... ti ho fatto quella domanda solo per capire a cosa ti stavi riferendo. Siccome molti altri hanno parlato di manipolazioni e gli sono state spiegate tutte quante (nei vari thread che ti ho indicato precedentemente), volevo solo essere sicuro che si trattasse di qualcosa di nuovo o di materiale già discusso.
Comunque molti video non sono più raggiungibili, puoi specificarmi più nel dettaglio queste falsificazioni spiegandomi anche da che cosa trai questa certezza granitica? Però prima assicurati che non siano dettagli già ampliamente argomentati altrove.
|
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #468 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Uno dei video che non mi ispirano fiducia nella versione ufficiale qui e anche qui |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #469 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Il primo video viene smentito con una semplice domanda: come mai non esistono testimoni o filmati che raccontano o mostrano la sola esplosione della torre senza l'aereo a visuale sgombra? Finché non salta fuori almeno una delle due cose, la "ghost plane" rimane una fuffa.
Il secondo, quello dei fratelli Naudet, è già stato spiegato in un articolo che ti è stato linkato poco tempo fa.
|
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| Bubu93 |
|
Re: 11/9: La terza verità | #470 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 24/1/2011
Da
Messaggi: 672
|
E i rottami dell' aereo?  |
|
_________________
"sembra che la potenzialità di huber il telescopio volante... possa benissimo fornire tale prova..."
"SONO ULTRA CONVINTO DA MATEMATICA CERTEZZA... LA LUNA NON RUOTA SUL PROPRIO ASSE..."
Cit.dino
"Anche le rocce hanno un loro dna"
cit. Klaatu
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #471 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Deca, ma tu veramente non noti nulla di incongruente tra un aereo e l'altro (traiettorie, colori, dimensioni ecc.) che, essendo filmati in diretta, ed essendo solamente 2, dovrebbero essere identici in tutti i filmati, mentre, nella fattispecie, non risultano neanche simili?
Se non sono identici, vuol dire che sono stati modificati, quindi, lasciando da parte la ghost theory, la no-plane theory ecc., possiamo almeno ammettere, una volta per tutte, che i filmati presentano ritocchi?
Perché già questo, di suo, non è una cosa normale, quindi mi domando il perché lo abbiano fatto. Ecco, allora, che si torna alle famose "teorie cospirazioniste" che, fra le altre, includono anche "teorie" che sostengono che, contro le torri gemelle, si siano schiantati altri oggetti e non Boeing.
Lasciando perdere la no-plane, ammetti le incongruenze?
|
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #472 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Come mai non esistono testimoni o filmati che raccontano o mostrano la sola esplosione della torre sud senza l'aereo, a visuale sgombra?
E tre.
|
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| Teba |
|
Re: 11/9: La terza verità | #473 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
Nyko: Citazione: Se non sono identici, vuol dire che sono stati modificati, quindi, lasciando da parte la ghost theory, la no-plane theory ecc., possiamo almeno ammettere, una volta per tutte, che i filmati presentano ritocchi? Per curiosità, ti basi sui video di IUTUB per giungere a questa conclusione? |
|
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #474 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione: Come mai non esistono testimoni o filmati che raccontano o mostrano la sola esplosione della torre sud senza l'aereo, a visuale sgombra?
E tre. 1) GIURO (tanto sono ateo e non battezzato!!) di credere alla versione ufficiale. Ca**o, è così evidente che due Boeing si siano schiantati contro le Torri Gemelle!! 2) Chi asserisce che la "no-plane theory" o la "ghost-plane theory" siano possibili è un: malatodementefolleecc. ecc.!! Ora, partendo da questi due postulati incontestabili, si può ammettere con altrettanta certezza che, molti dei filmati che sono stati proposti dai principali network, presentano leggerissime anomalie? |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #475 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
Per curiosità, ti basi sui video di IUTUB per giungere a questa conclusione?
In realtà ho provato a chiamare il CBO della Fox per farmi spedire i master originali, ma è sempre impegnato, quindi, per giungere a questa conclusione, mi tocca visionare per la maggior parte video di IUTUB. Però, immagini come queste    sono frame tratti da documentari sulla cui integrità non si può discutere, trattandosi di "11 Settembre - Inganno Globale" o "Zero - Inchiesta sull'11 Settembre". P.s. se hai qualche video particolare, magari speditoti da Eric Wishnie (un produttore anziano alla NBC News) o Paul Smith (il pilota dell'elicottero 7, elicottero dell'ABC dal quale venne ripreso il momento in cui il secondo aereoplano entrò nella torre), mandalo anche a me. |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
-
| Teba |
|
Re: 11/9: La terza verità | #476 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
I video di iutub sono troppo scadenti in qualità. Spesso troppo compressi.
Anch'io tempo fa credevo vi fossero anomalie, poi mi sono dovuto ricredere perchè mi hanno fatto notare che non si può ragionare su dei particolari di video così fortemente compressi. Non vedo anomalie io.
Ciao
|
|
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #477 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
|
Citazione: Come mai non esistono testimoni o filmati che raccontano o mostrano la sola esplosione della torre sud senza l'aereo, a visuale sgombra? Ci sono almeno 2 testimoni che riferiscono di aver visto la sola fireball, senza l'aereo, ed altri che credevano all'impatto di un missile o l'esplosione di una carica interna l'edificio prima di ricredersi guardando i filmati delle dirette televisive. Che sono tutte disponibili quì: http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archiveI testimoni oculari di questa categoria ci sono. Ma si trovavano tutti in posizioni tali da non poter vedere l'aereo. Citazione: Deca, ma tu veramente non noti nulla di incongruente tra un aereo e l'altro (traiettorie, colori, dimensioni ecc.) che, essendo filmati in diretta, ed essendo solamente 2, dovrebbero essere identici in tutti i filmati, mentre, nella fattispecie, non risultano neanche simili? Non risultano simili perchè le telecamere erano poste a distanze diverse, in relazione al WTC, alla posizione del sole, ecc, ecc. E come sa qualunque fotografo basta 1 centimetro per incorrere in problemi di parallasse/prospettiva. Vedi questa discussione |
|
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #478 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: 1) GIURO (tanto sono ateo e non battezzato!!) di credere alla versione ufficiale. Ca**o, è così evidente che due Boeing si siano schiantati contro le Torri Gemelle!!
2) Chi asserisce che la "no-plane theory" o la "ghost-plane theory" siano possibili è un:
malato
demente
folle
ecc. ecc.!!
Ora, partendo da questi due postulati incontestabili, si può ammettere con altrettanta certezza che, molti dei filmati che sono stati proposti dai principali network, presentano leggerissime anomalie?  Ascolta, fai così.. inizia a redigere una lista delle anomalie spiegando dettagliatamente cosa avrebbero di anomalo, cosa ti fa credere siano manipolazioni artificiali e perché. @Schottolo Citazione: I testimoni oculari di questa categoria ci sono. Ma si trovavano tutti in posizioni tali da non poter vedere l'aereo. Appunto, per questo ho chiesto dei testimoni o dei video che, a visuale sgombra, mostrino o raccontino la sola esplosione della torre senza l'aereo. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: 11/9: La terza verità | #479 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
E come sa qualunque fotografo basta 1 centimetro per incorrere in problemi di parallasse/prospettiva.
Si, ma le distorsioni non dovrebbero riguardare il soggetto messo a fuoco (l'aereo che, in alcuni casi appare corto e ciotto ed, in altri lungo e sottile... porca miseria, fra i vari filmati non ci sto capendo più una beneamata...), ma le proporzioni tra il soggetto e l'ambiente in cui si trova. Va bene lo schiacciamento o la dilatazione dello spazio, la profondità di campo falsata, i colori che cambiano a causa della diversità dell'apertura degli otturatori ecc., ma non può riguardare le dimensioni dell'aereo. O sbaglio? L'esame di fotografia l'ho dato nel 2003... non è che mi ricordi un granché, solo che era fissato col "silicagel" e che parlava come Bombolo!! |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
-
| Andrea17 |
|
Re: 11/9: La terza verità | #480 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 21/4/2011
Da
Messaggi: 250
|
Altro che leggerissime, i filmati dei network locali presentano quasi tutti, grossissime anomalie.
Secondo me a colpirle è stato un aereo modificato che come forma della struttura assomigliava ad un boing, quindi il 99% dei testimoni vedendolo a velocità e non facendo attenzione ai particolari l'avranno scambiato per un comune Boing 767 anche se in realtà non lo era.
|
|
_________________
Non dubitate mai che un piccolo gruppo di persone possa cambiare il mondo.
In fondo è così che è sempre stato! (Victoria Grant)
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
