Ora, capisco il tuo desiderio di essere scientifico e oggettivo, capisco che bisogna estirpare quanto più possibile il bias per arrivare a conclusioni inattaccabili, attenzione però a non spararci sui coglioni inutilmente. A parti invertite, ti assicuro che avrebbero già distrutto la credibilità di Kunnen in tutti i modi.

STI FORUM SONO CAZZEGGI, in cui però siete sempre in prima fila. Forse è colpa del bias o del meglio del bios del cervello.

da Tuttle il 7/2/2011 20:35:42
...
Se smettessimo di preoccuparci di cosa pensano o cosa vedono o cosa farebbero i debunker, per concentrarci sulla quantità di minchiate che i forum complottisti riescono a partorire avremmo definitivamente disarmato le pistole con cui ci si spara sui coglioni inutilmente. E disarmeresti, contestualmente, un buon 90% di forum ufficialisti che di tali minchiate si nutrono, si riproducono e si sollazzano.
...

Comincia a non girare le carte in tavola, perché non ho scritto affatto questo, prima cosa , poi sappi che non hai a che fare con un coglione, come i boriosi della tua risma spesso pensano del loro prossimo che non si conforma alle loro stronzaggini rivestite di banalità.

Un altro unto dal signore che si arroga il diritto di decidere quali discussioni sono serie o meno, ma poi è sempre in prima fila a commentare quelle che considera cazzate.

In una discussione come questa si espongono le proprie vedute e dato che pressappoco pare ci sia l' idea comune che la versione ufficiale è falsa, si cerca di ricavare qualcosa con l'apporto di tutti, ho risposto a Sertes,il perché penso che i filmati sono ritoccati, ma tu le motivazioni puramente psicologiche di certi avvenimenti, mi pare che non le tieni nel dovuto conto.

Un manager non spreca una parola a gratis, in qualsiasi incontro formale e forse anche in uno informale se non lo si prende alla sprovvista.

sappi che non hai a che fare con un coglione, come i boriosi della tua risma spesso pensano del loro prossimo che non si conforma alle loro stronzaggini rivestite di banalità.

Io non credo affatto che questi discorsi siano puro cazzeggio. Se mi interesso di comunicazione, psicologia e propaganda allora non posso tralasciare la no-plane theory che è la summa della black propaganda contemporanea; capire come una teoria completamente priva di basi scientifiche o fattuali possa comunque far presa su persone altamente informate è importante! Se si esce da LC si trova gente che si occupa di questioni legate al signoraggio, di scie chimiche, o lo stesso Tom Bosco di Nexus, tutti personaggi che dovrebbero aver sviluppato un senso critico sopraffino, ma che cadono come pere cotte di fronte ad un video idiota che afferma che le riprese televisive erano manipolate manualmente e in diretta! Gente che vede uno sbuffo e che crede veramente che quello sia il nose-out, gente che poi usa risposte automatiche/dogmatiche apprese in questi video, come il mitico "alluminio che non può penetrare l'acciaio". Bisogna capire perchè questi argomenti hanno presa e bisogna che ci aiutiamo l'un l'altro ad imparare a ragionare, perchè di certo non è uno skill che ci vogliano aiutare a sviluppare dall'alto.

Manfred ha scritto:
@sertes

Per la non manipolazione dei video c'è la stessa sicurezza che per la nano termite?

Ci trovavi esperienze e professionalità di ogni genere e tipo, comprese quelle di alcuni sostenitori della VU che a quel tempo tentavano ancora in qualche modo di discutere senza buttarla in caciara

... ad un video idiota che afferma che le riprese televisive erano manipolate manualmente e in diretta! Gente che vede uno sbuffo e che crede veramente che quello sia il nose-out,

Bisogna capire perchè questi argomenti hanno presa e bisogna che ci aiutiamo l'un l'altro ad imparare a ragionare,

Occhio. Non ho detto che "questi discorsi" sono cazzeggio. Ho detto che topic come questo sono cazzeggio.

Non è cazzeggio studiare e spiegare il perché e il per come la teoria noplane è una boiata. MA E' STATO GIA' FATTO ANNI FA!

Se tali figure sono scomparse da LC e da topic come questo la colpa non è certo della black propaganda o di altre oscure forme di depistaggio. La colpa è della massificazione dell'argomento verso persone che non sanno un cazzo di 911 e usano tali questioni per fare puro esercizio dialettico tirando dentro la qualunque. Metafisica e fanta-scienza compresi.

Sertes, siamo tornati indietro di 12 anni, ancor prima che succedesse il disastro, quando ancora non si sapeva niente di 911 perché semplicemente non esisteva e poteva esistere solo nelle fantasie di qualche sceneggiatore holliwoodiano.

Quando le cose si ripetono all'infinito e si finisce per buttarsi insulti addosso, tutti contro tutti, senza più portare argomenti...chiamalo come vuoi ma di sicuro non serve a una mazza se non a sfogare una giornata andata storta o un problema personale. Esattamente come al bar, quando tutti parlano di tutto, ma nessuno gne ne fotte realmente una sega.

Sarà mica questo il vero PROBLEMA PSICOLOGICO postumo agli attentati dell'11 settembre?

IMHO.

Calvero ha scritto:
Quello che da tempo fai finta di non sentire, è che oltre all'utile spirito affinato nella critica, bisogna anche sapersi confrontare (al di là di ragioni e torti) nei ragionamenti.
IMHO

Infatti, se dicono "it's like a military plane" è una chiara
testimonianza contro l'ipotesi 767 civile o militare.
Perchè quando una persona comune parla di aereo militare
non può intendere un 767 truccato, perchè non sa che
esistano.
Intende un caccia o un drone tradizionale.
E quindi, queste sono testimonianze a favore della tesi ologramma
(ma anche della CGI).

da audisio il 8/2/2011 14:57:36

@ nihi:
te lo ripeto in maniera più piana.
Se i testi dicono il vero, hanno visto un aereo militare, quindi
non hanno visto un 767, nè nella versione originale e teleguidata
nè nella versione drone.
Hanno visto un'altra cosa e allora che ci fa quel 767 nel video?
Se mentono, occorrerebbe spiegare le motivazioni di tale menzogna...
Da qui non si scappa...