|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| |
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #91 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Voi dite di sapere quello che NON E' SUCCESSO ma di non sapere QUELLO CHE E' SUCCESSO.E nemmeno vi interessa. Non mi sorprende per nulla il fatto che tutti i frequentatori di Crono911, perle complottiste o undidisettembre.info ragionino allo stesso modo (avete in condivisione un cervello unico?), ma permettimi di far presente per la stramegamiliardesima volta che questo è un ragionamento fallato. Te lo correggo: Noi diciamo di sapere che la Versione Ufficiale è falsa per i motivi che sono stati elencati più volte anche in questo sito (dati, pubblicazioni scientifiche, testimonianze plurime, ecc..) e che non possiamo sapere quello che è realmente successo poiché sarebbe impossibile. Che questo non interessi è solo una tua opinione priva di fondamento. Citazione: Io rimango con la Scienza,che da sempre afferma che chi nega una teoria deve proporre un'alternativa. Visto che sei tanto scientifico puoi iniziare a redarre una lista smentendo tutte le contestazioni alla Versione Ufficiale sull'11 di settembre. Ci sono 12 domande, studi scientifici, analisi, testimonianze e quant'altro. Prego, ti ascolto  |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
 Calvero |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #92 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
lucred ha scritto:
Momento,momento.
Voi dite di sapere quello che NON E' SUCCESSO ma di non sapere QUELLO CHE E' SUCCESSO.E nemmeno vi interessa.
Ma allora il vostro compito è finito.Siete a posto.Non è più Scienza,è Fede.
E contro la Fede non c'è nulla da fare.Io rimango con la Scienza,che da sempre afferma che chi nega una teoria deve proporre un'alternativa.
Una spiegazione alternativa deve non soltanto render conto dell’intera gamma di fenomeni compresi nella teoria dominante (e possibilmente qualcuno in più) adottando meccanismi non riconducibili ai precedenti, ma deve anche assumersi l’onere della prova empirica e della coerenza logica.
Quanti anni hai Lucred? 12? 14? 16? non puoi averne di più dai... Hai mai sentito parlare del fatto che le menzogne sono una cosa deleteria? ma il massimo lo hai toccato qui  Citazione: Ma allora il vostro compito è finito.Siete a posto.Non è più Scienza,è Fede. ma di che cosa stai parlando? Ma aspetta aspetta ... e qui ??!! Citazione: Una spiegazione alternativa deve non soltanto render conto dell’intera gamma di fenomeni compresi nella teoria dominante che lingua parli? forse vuoi dire che una teoria alternativa per essere tale deve essere plausibile? OK ... e quindi? dov'è la relazione incriminante con LC? Citazione:
(e possibilmente qualcuno in più)
di cosa?? Citazione: adottando meccanismi non riconducibili ai precedenti,  Citazione:
ma deve anche assumersi l’onere della prova empirica e della coerenza logica.
di cosa? di una teoria alternativa? ma di chi?? di quel "qualcuno" che hai messo tra parentesi?? UUSSIGNUR  |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| Calvero |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #93 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
|
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| NiHiLaNtH |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #94 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
Citazione: Non è più Scienza,è Fede. la fede quella di chi crede ciecamente nello stato e nelle istituzioni gli stessi che poi tirano fuori ragionamenti privi di logica come il tuo in realtà è il governo che è antiscientifico e che continua a raccontare un mare di cazzate senza avere alcuna prova molto probabilmente era un aereo teleguidato simile ad un boeing oltre questo non so cosa altro possiamo ipotizzare |
|
|
-
| Teba |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #95 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
Lucred, 1)confondi la fede con la logica. 2)se siamo qui è perchè interessa sapere la verità. 3)si vede lontano un kilometro che non conosci bene la materia: ti consiglio di leggere le FAQ per i novellini, poi, potrai porre i tuoi legittimi dubbi. se posso poi...l'unico che scrive guidato da una "fede" mi pare che per ora sia solo tu, visto l'alto numero di citazioni con le quali rispondi e nelle quali riponi tutto il tuo pensiero... ...non mi dirai che nel frattempo ti sei fatto anche un tuo pensiero personale in materia!?! ciao caro  |
|
|
-
| bubu7 |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #96 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 11/2/2007
Da Tomania
Messaggi: 528
|
Scusa Lucred ma puoi dirmi che cosa c'è di scientifico nella versione ufficiale? Citazione: Io rimango con la Scienza,che da sempre afferma che chi nega una teoria deve proporre un'alternativa. Sveglia! Sono ormai 9 anni che mezzo mondo lo sta facendo nell'indifferenza dei mezzi di informazione e tra l'ottusità di personaggi come te che invece di ascoltare preferiscono passare il tempo sul cesso a leggere il catalogo dell'Ikea. Ciao. |
|
_________________
Lui che offrì la faccia al vento la gola al vino e mai un pensiero non al denaro, non all'amore né al cielo.
Fabrizio De Andrè
|
-
| ahmbar |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #97 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Voi dite di sapere quello che NON E' SUCCESSO ma di non sapere QUELLO CHE E' SUCCESSO.E nemmeno vi interessa.Mi auguro anche io che tu sia davvero un ragazzino, lucred, o ci sarebbe da preoccuparsi per l'uso che fai della logica Prima cosa, se siamo qui da anni a perdere centinaia di ore che potremmo dedicare ad altre attivita' , come diavolo fai a dire una sciocchezza come E NEMMENO VI INTERESSA Purtroppo per poter dire con qualcosa di piu' che sole ipotesi cosa realmente sia avvenuto quel giorno, e' necessario poter acccedere alle prove (detriti, filmati, analisi etc etc) Le quali sono, per la maggior parte, in mano all'FBI In caso tu non ne fossi a conoscenza, numerosi sono stati i tentativi di visionarne alcune, appellandosi alla legge americana che permette anche a comuni cittadini di richiederle in determinati casi Con esiti scofortanti Ti riporto al proposito le parole che scrisse un paio di anni fa' un utente di nome Tuttle sull'aereo del Pentagono La NTSB è out. No fascicoli. No pubblicazioni.
Lo stream originale dell'FDR è in mano alla FBI.
L'FDR è in mano alla FBI
I resti di AA77 sono tabù. Nessuno risponde alle FOIA positivamente.
Le specifice sulle analisi DNA sono tabù. Idem come sopra.
L'AFIP dichiara che la maggior parte dei reperti è andata distrutta dal processo identificativo.
Ora ho chiesto gli ATC tapes...dichiarati esistenti nel rapporto NTSB. Risposta? Non ci sono più.... Che possibilita' ci rimangono, dato che non possiamo accedere a quello che e' in mano proprio a chi sospettiamo essere il colpevole? Esaminare quanto e' stato dichiarato e vedere se questo corrisponde a quanto siamo in grado di visionare Ed e' da questi esami che siamo arrivati alla conclusione che ci stanno mentendo, dato che le affermazioni ufficiali contraddicono diverse leggi fisiche e matematiche (statistica e probabilita') , non sono eventi riproducibili, contraddicono le prove empiriche, evitano le testimonianze "scomode" (esplosioni nelle torri in primis) e tanto altro ancora, che puoi appunto leggere nelle Faq che sono il motivo di questa discussione ma deve anche assumersi l’onere della prova empirica e della coerenza logicaAh....se applicassi questa coerenza anche esaminando la cosiddetta "Versione ufficiale"..... 
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
| Dr-Jackal |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #98 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2006
Da
Messaggi: 1028
|
Citazione: Momento,momento. Voi dite di sapere quello che NON E' SUCCESSO ma di non sapere QUELLO CHE E' SUCCESSO.E nemmeno vi interessa. No: noi diciamo che gli elementi in nostro possesso ci consentono di sapere con certezza solo cosa NON PUO' essere successo, e non cos'è successo davvero. Motivo per cui preferiamo astenerci dall'ipotizzare spiegazioni non dimostrabili con sicurezza. Non abbiamo mai detto che non ci interessa scoprire cos'è successo, tant'è vero che continuiamo a chiedere da anni una NUOVA INDAGINE imparziale e coerente (e fisicamente possibile). Secondo te perché la chiediamo? Citazione: Ma allora il vostro compito è finito.Siete a posto.Non è più Scienza,è Fede. In effetti il nostro compito è finito, dato che era dimostrare la falsità della versione ufficiale (e quello l'abbiamo fatto con certezza, ormai). Cos'abbia a che vedere questo con la fede rimane ignoto e incomprensibile. (In che modo dimostrare qualcosa matematicamente trasforma una ricerca scientifica in una materia di fede? Ma scrivi da fumato?) Citazione: E contro la Fede non c'è nulla da fare.Io rimango con la Scienza,che da sempre afferma che chi nega una teoria deve proporre un'alternativa. Questa è forse la cazzata più grossa che ti abbia sentito dire. Il metodo scientifico non ha MAI sostenuto una castroneria come "se non sai cos'è successo, allora non puoi nemmeno sapere che una certa versione dei fatti è impossibile", dato che è evidente a chiunque con un cervello che si tratta di due questioni distinte.Non sapere chi ha ucciso qualcuno, non significa che non si possa escludere che l'abbia fatto un certo tizio perché magari in quel momento era all'estero. Anche se non sai chi è stato, puoi comunque sapere con certezza che quel tizio in particolare NON PUO' essere stato. Non ti riempire la bocca di parole altisonanti ("scienza, logica, coerenza!") di cui evidentemente non conosci il significato. |
|
|
-
| turi |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #99 |
Ho qualche dubbio  Iscritto il: 18/6/2006
Da
Messaggi: 32
|
va bè evidentemente leggi solo quello che ti fa comodo..è inutile.questo è il motivo perchè non entravo piu in questo forum...scusami del tempo che ti ho fatto perdere..ciao
|
|
|
-
| Dr-Jackal |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #100 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2006
Da
Messaggi: 1028
|
Citazione: va bè evidentemente leggi solo quello che ti fa comodo.. ??? Ma. Che. Cazzo. Dici? Ma se hai scritto solo UN post di tre righe (in cui dicevi soltanto che le foto di attivissimo dimostravano che in Pennsylvania si è schiantato un 757)?? Che cosa avrei ignorato?? Non hai scritto abbastanza perché potessi ignorare qualcosa! Ma l'hai letta almeno questa pagina che ti ho linkato sul volo UA-93 e che smentisce la v.u. e le idiozie di attivissimo? E hai visto le foto che ci sono lì? Forse sei tu che leggi solo quello che ti fa comodo, che ne dici? |
|
|
-
| lucred |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #101 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 30/9/2010
Da Milano
Messaggi: 260
|
"non possiamo sapere quello che è realmente successo poiché sarebbe impossibile."
Questo è il punto chiave.Siete sicuri che non si saprà mai quello che secondo voi è realmente successo.Ripeto,siete a posto,siete blindati,trincerati dietro questa impossibilità presunta.Il fatto è che non la volete la verità.Non la cercate,non vi interessa perchè vi deluderebbe e voi sareste perduti.Tutto il mondo che vi siete costruito in nove faticosi anni crollerebbe trascinandosi dietro la vostra fede.Non avreste più scopo.Un pazzo che spara a John Kennedy?Ma no,via,è impossibile,e via a cercar segreti e complotti.
Mi fa immenso piacere il fatto che mi attribuite 14 anni,dato che un bambino di nove anni ragiona in modo molto più logico e lineare di voi.
|
|
|
-
| Dr-Jackal |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #102 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2006
Da
Messaggi: 1028
|
Citazione: Siete sicuri che non si saprà mai quello che secondo voi è realmente successo. Due errori in una frase sola. Ti stai superando. 1- Non è vero che siamo "sicuri" che non si saprà mai la verità (è per questo che continuiamo a chiedere una nuova indagine indipendente: perchè ancora ci speriamo). Quello che diciamo è che noi ATTUALMENTE non possiamo saperla, non che non la sapremo mai. E' completamente diverso. (Proprio non ci arrivi, non c'è niente da fare, il tuo limite questo è: a metà tra un cocker spaniel e un decerebrato.) 2- Non si tratta di scoprire quello che "secondo noi" è successo. Non si tratta di trovare conferme a delle nostre teorie a riguardo, si tratta di scoprire cosa è successo e basta. Anche se fosse qualcosa di diverso da ogni teoria congegnata a riguardo finora. Citazione: Il fatto è che non la volete la verità.Non la cercate,non vi interessa perchè vi deluderebbe e voi sareste perduti.  Già, proprio non la cerchiamo, la verità. Ne siamo proprio spaventati.Che bravo psicologo sei: pur di continuare a ripetere le tue puttanate ignoreresti anche un elefante nel tuo soggiorno. Perfino se ti cagasse in faccia. Tutto, pur di continuare a credere ciecamente nelle stronzate che ti sei raccontato sui malvagi complottisti paranoici e bugiardi, e sulla Verità che tu devi difendere dai nostri ignobili assalti. (una visione del mondo bipolare da fumetti, sul serio, più di 14 anni non dimostri.) Ma, purtroppo per te, la realtà non ti vede nel ruolo di paladino della verità, e non vede noi come i cattivi. Non ci siamo costruiti nessun "mondo" fatto di nostre teorie, piccolo idiota pontificante. Ci siamo limitati a confrontare i fatti con alcune (non tutte) delle versioni ufficiali che ci sono state raccontate, e a NON ignorare le discrepanze quando ne abbiamo trovate. Tutto qui. Questi patetici tentativi di analisi della "psicologia dei complottisti" e stronzatine varie valle a raccontare sul sito di attivissimo, che sicuramente lui questa merda la apprezza. Qui invece abbiamo un cervello funzionante. |
|
|
-
| lucred |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #103 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 30/9/2010
Da Milano
Messaggi: 260
|
Oh basta là.Non posso continuare a ignorare la volgarità di certi termini e offese personali.Io non ti ho mai dato del cretino o dell'idiota.Ti ho dato fin troppe occcasioni per sfogare la tua rabbia e le tue frustrazioni.Non hai dimostrato che una ributtante volgarità d'animo e questa discussione è là a dimostrarlo.E' stato un piacere,Cervello Funzionante.Ciao.
|
|
|
-
| NiHiLaNtH |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #104 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
Citazione: .Un pazzo che spara a John Kennedy?Ma no,via,è impossibile,e via a cercar segreti e complotti. guarda che la maggior parte della gente pensa che dietro agli omicidi dei kennedy ci sia un complotto e sempre più persone iniziano a pensare lo stesso sull'11 settembre e tutto grazie amche a voi debunkers che con le cazzate che sparate perdete ogni minimo di credibilità ma la cosa eccezzionale è che ottenete l'effetto contrario a quello voluto e neanche ve ne accorgete siete davvero eccezzionali con voi è molto più facile svegliare la gente cari debunkers, grazie di esistere |
|
|
-
| lucred |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #105 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 30/9/2010
Da Milano
Messaggi: 260
|
"FAQ"per i novellini.
Ah,lasciatelo dire,sei solo ridicolo nel tuo ruolo di Guru.
"Lasciate che i novellini vengano a me"
|
|
|
-
| Teba |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #106 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
Guarda Lucred che se porti delle argomentazioni sull'argomento possiamo anche dialogare.
Certo devi ammettere che presentarti con citazioni sparate a destra e a manca non ti può rendere molto credibile come interlocutore... però se poni delle domande su argomenti inerenti l'11/9 con relative motivazioni, potresti anche correre il rischio di essere preso sul serio.
O forse è a te che non interessa l'argomento?
ciao
|
|
|
| |
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #107 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Il fatto è che non la volete la verità.Non la cercate,non vi interessa perchè vi deluderebbe e voi sareste perduti. Ma che parli a fare tu, che non ti sei sprecato nemmeno un secondo a dialogare civilmente sulle contestazioni avanzate contro la versione ufficiale limitandoti a citare frasi fatte solo per prendere per il culo i frequentatori del sito? Ma per favore |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| Calvero |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #108 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Per cortesia ragazzi... Non rispondete a Lucred argomentando sui fatti, lui non ne è all'altezza. Se lo fate, fatelo cercando di capire il suo disagio. Quindi perché sprecare post in maniera professionale per una persona che non ha le capacità logiche di proporsi in maniera logica? E' allo sbando. E' come se lui fosse su una zattera senza remi in un mare in tempesta con la verità che gli dà nausea, quindi vomita spropositi e congetture senza coerenza, confondendo concetti, forma e sostanza nei discorsi.... la sua mente pre-confenzionata è andata in tilt, le sue capacità di analisi hanno fatto cortocircuito... .. ma ve lo vedete? dico seriamente... davanti al suo monitor, con la frustrazione che le sue certezze sono in pericolo e come un gatto all'angolo, soffia e mostra i denti. Sta solo abbaiando il suo disagio, alla vita. Si sente solo. E' semplice da comprendere, leggete bene cosa ha scritto: Il fatto è che non la volete la verità.Non la cercate,non vi interessa perchè vi deluderebbe e voi sareste perduti.Tutto il mondo che vi siete costruito in nove faticosi anni crollerebbe trascinandosi dietro la vostra fede.Non avreste più scopo.Sta parlando a sé stesso e alla sue paure, sul fatto che il mondo che gli dava una sicurezza - chiamiamola "ideologico/morale", gli sta crollando sotto i piedi. Mente spudoratamente sul modus operandi delle indagini scientifiche, propina processi alle intenzioni sull'animo umano, parla di: fatica, fede, scopi, ... queste sono tutte forme e riflesso di emozioni che non hanno un nesso logico con quello che argomenti tu Dr Jackal, ma sono il territorio dell'inconscio di Lucred che cerca una similitudine tra quello che lo muove dentro e ciò che lo circonda fuori, forzando la logica e la realtà esterna. Al limite, se vogliamo, giochiamo con l'ironia e non offendiamolo: piano piano, si renderà conto (se continuerà a frequentarci) che dopo anni di scatolette Whiskas® potrà cominciare a mangiare qualcosa di serio. Ora sta solo vomitando l'ignoranza dello status quo che lo ha drogato per anni. Vediamo se questa crisi di rigetto lo aiuta o finisce col seppellirlo Auguri Lucred, ci spiace per te ... ma ce la devi fare da solo .. o possiamo aiutarti ...scegli tu se vuoi continuare a prenderti per il culo da solo |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| lucred |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #109 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 30/9/2010
Da Milano
Messaggi: 260
|
Ma si che vi frequento.
Vi pare che mi perdo un divertimento di questo genere?
|
|
|
| |
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #110 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Vi pare che mi perdo un divertimento di questo genere? Non ti divertiresti di più a sentire un ex-dj cantare "pilotare un boeing è più facile che pilotare un cessna!". È la hit del momento  |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| bubu7 |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #111 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 11/2/2007
Da Tomania
Messaggi: 528
|
Citazione: Non ti divertiresti di più a sentire un ex-dj cantare "pilotare un boeing è più facile che pilotare un cessna!". È la hit del momento ... e sempre dallo stesso autore, al secondo posto troviamo " Il Windsor Building di Madrid è crollato". |
|
_________________
Lui che offrì la faccia al vento la gola al vino e mai un pensiero non al denaro, non all'amore né al cielo.
Fabrizio De Andrè
|
| |
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #112 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
bubu7 ha scritto:
Citazione:Non ti divertiresti di più a sentire un ex-dj cantare "pilotare un boeing è più facile che pilotare un cessna!". È la hit del momento
... e sempre dallo stesso autore, al secondo posto troviamo " Il Windsor Building di Madrid è crollato".
Eh, ma qui facciamo la compilation: " l'eventuale presenza di acciaio fuso sotto il wtc non conferma l'uso di termite o simili " articolo |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| ahmbar |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #113 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
Forse non da podio, ma certamente esplicativa dell'ex dj modus operandi The jackal : le ali dell'aereo non hanno inflitto nessun danno perchè "le colonne AI LATI del buco sono ancora in piedi" Attivissimo : "Falso. Le colonne SOTTO il buco sono state abbattute". Questa ed altre grandi perle sono visibili qui |
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #114 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
lucred ha scritto:
Momento,momento.
Voi dite di sapere quello che NON E' SUCCESSO ma di non sapere QUELLO CHE E' SUCCESSO.E nemmeno vi interessa.
Ma allora il vostro compito è finito.Siete a posto.Non è più Scienza,è Fede.
E contro la Fede non c'è nulla da fare.Io rimango con la Scienza,che da sempre afferma che chi nega una teoria deve proporre un'alternativa.
Una spiegazione alternativa deve non soltanto render conto dell’intera gamma di fenomeni compresi nella teoria dominante (e possibilmente qualcuno in più) adottando meccanismi non riconducibili ai precedenti, ma deve anche assumersi l’onere della prova empirica e della coerenza logica.
Scusate, ma non riesco a trattenermi dopo aver letto simili idiozie! Piccolo, la SCIENZA, meriteresti di finire all'infermo per come hai osato nominare il Suo nome invano, afferma che chi Afferma delle cose, debba saperle sostenere. Che una cosa per essere considerata scientifica, deve essere VERIFICABILE e RIPRODUCIBILE. Al momento, la vostra "teoria" che di teoria non ha nulla, visto che non rientra minimamente nelle definizioni precedentemente riportate, è talmente tanto bizzarra e fantasiosa, che chiunque voglia definirsi scienziato dovrebbe starne lontano anni luce. Dato che presumo tu sia un bimbo, faccio un esempio per farti comprendere meglio (farei un disegnino, ma non ho lo scanner a portata di mano): Ragionando per assurdo e facendo come quelli della commissione sull'11 settembre (commissione inutile, visto che il giorno dopo sapevano già tutto n.d.r.) potrei dire che questi: http://www.ilpost.it/2010/06/02/in-guatemala-si-e-aperto-un-buco/Li ha fatti un drago col suo soffio infuocato. Ora, secondo il tuo ragionamento, piero angela (o pippo baudo) non potrebbe dirmi che ho detto una stronzata, se prima non capisce cosa ha fatto quei buchi? A me me sa che sei te che te buchi! |
|
|
-
| lucred |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #115 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 30/9/2010
Da Milano
Messaggi: 260
|
Fai un respiro profondo e rilassati.
|
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #116 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
lucred ha scritto:
Fai un respiro profondo e rilassati.
E' la frase che ti ripeti spesso dopo che te sei bucato?  p.s. Ma non dovresti essere a scuola a quest'ora? Non è bello fare sega! Che poi diventi cieco! |
|
|
| |
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #117 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Cazzate a parte siamo ancora fermi a 1 anno fa:
1) I debunker sostengono che per negare una teoria bisogna per forza proporre e dimostrare il suo contrario
2) I debunker si attaccano ad una teoria della presenza del missile datata 2002 quale affermazione di tutti i complottisti
3) I debunker hanno un attacco di panico alla menzione delle seguenti tre parole composte: nano-thermite. peer-review. free-fall.
|
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| lucred |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #118 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 30/9/2010
Da Milano
Messaggi: 260
|
Non sei aggiornato.Adesso siamo alla Super-nano-thermite.
|
|
|
-
| Dr-Jackal |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #119 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 25/3/2006
Da
Messaggi: 1028
|
Lasciatemi stare lucred che è prezioso. Oltre a smerdare involontariamente l'intera categoria dei "duhbunker" ogni sillaba che pronuncia, tiene il topic e le FAQ costantemente in bella vista. Anzi, gli voglio dare un premio.  Te lo sei strameritato. (E no, siamo sempre alla nano-thermite, che è un tipo di super thermite, ossia di thermite potenziata. Non è complicato, in fondo. Dai che ce la fai.) |
|
|
-
| lucred |
|
Re: FAQ per i novellini (per non confonderli o scoraggiarli) | #120 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 30/9/2010
Da Milano
Messaggi: 260
|
Sei in ritardo pure tu.Ne ho una collezione di questi premi.Ufologi,medium,guaritori,fenomeni da baraccone di tutti i generi.Grazieeee
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
