Citazione:
si é detto qui dentro delle tante magagne economiche che legano medioriente, afganistam etc, agli stati uniti... e secondo te avrebbero potuto distrurre con uan esplosione nucleare lo stato di new york, mandando puttane tutti i vari 'affari'? Lo riterrei stupido.
Quindi secondo te i dirottatori dell'11/9, pazzi fanatici estremisti, pronti letteralmente ad ammazzarsi per le proprie credenze, convinti che qualunque cosa occidentale sia malvagia e da eliminare, e convinti anche che ogni nazione musulmana che intrattenga rapporti amichevoli e/o economici con l'occidente sia una traditrice sacrilega da punire, si sarebbero trattenuti dal ferire seriamente gli USA per... evitare di danneggiare gli affari economici tra medioriente e Stati Uniti?
Non so nemmeno come commentare una stronzata così munumentale.
Questo è un capolavoro dell'illogicità, un'opera d'arte tra tutte le giustificazioni dogmatiche pseudoreligiose che abbia mai letto. Seconda solo a quando john chrono disse "se davvero il crollo delle Torri è fisicamente impossibile, allora dobbiamo riscrivere i libri di fisica", perché per lui la v.u. era intoccabile e piuttosto preferiva mettere in discussione le leggi fisiche (quella è una perla che rimarrà ineguagliata, ci vuole genio per partorire cose simili).
Mi sembra quasi di vederti mentre ti spremi il cervello per spiegare l'inspiegabile: "Dunque, dunque... siccome la v.u. è sicuramente vera, allora devo giustificare perché alQaeda non ha sfruttato l'occasione di colpire seriamente il suo acerrimo nemico, vediamo un po', che mi posso inventare... e se ignorassi che (ufficialmente) i dirottatori erano pazzi invasati a cui importava solo di sterminare più infedeli possibile?"
Se non vuoi mandare a puttane gli affari tra la tua nazione e un'altra, non la bombardi con degli aerei dirottati. Se hanno fatto quello, è evidente che dei rapporti economici tra medioriente e USA non gliene fregava un accidenti.
Sai a chi importano cose simili, invece? Ai governi.
Citazione:
potrebbe essere che entrambi, osservandovi e leggendovi, abbiamo avuto la stessa impressione: come due psicologi che osservano un malato mentale e traggono la stessa conclusione...
In una sola frase sei riuscito a:
1- rendere manifesta la tua adorazione per il viscido iperattivo (che carini, pensate allo stesso modo e dite le stesse cose con lo stesso tono, avete anche i tatuaggi sulle chiappe abbinati?)
2- dimostrare che quello che attacca sul personale perché non ha argomenti per controbattere sei tu.
Autogol che solo i dogmatici sanno compiere.
Pispax:Citazione:
Qualcuno sa se esistono precedenti? Aerei che impattano ad alta velocità e che in qualche modo si "dissolvono"? Nei miei giri nei siti debuncherici non ne ho trovata traccia, ma questo non vuol dire cche non ce ne siano.
Se davvero esistessero precedenti di una cosa simile, che permetterebbe ai debunker di eliminare le imbarazzanti questioni del Pentagono e di UA-93 con una semplice scusa ("Gli aerei si sono dissolti! Sì, tutti e due, è già successo!"), con tutti i debunker che ci sono nel mondo a spulciare la rete 24 ore su 24 e a fare continuamente
paragoni che non stanno né in cielo né in terra per dimostrare il proprio dogma, e con tutte le discussioni con espertoni vari che ci sono state, credo che almeno un debunker in nove anni l'avrebbe trovato.
Ma non si può mai dire, puoi controllare tu stesso, vedi se trovi qualcosa (io non ho trovato niente del genere):
http://www.airdisaster.com/http://www.planecrashinfo.com/Certo è che se si scopre che l'acciaio può fare cose del genere, io mi costruisco una casa di legno (almeno sai cosa rischi).
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
sitchinite
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
