Travaglio invece mi distrae parlandomi di come sia cattivo Berlusconi e del suo conflitto di interessi.

Red_Knight ha scritto:
@Calvero

Come lo sai se gli comoda o non gli comoda? Ma soprattutto cosa te ne frega?

Domanda rivolta a tutti i (legittimissimi) detrattori:
cosa dovrebbe fare Travaglio, che non fa, per far cessare le critiche nei suoi confronti?

Specifico: non me ne frega nulla di difendere Travaglio in sé, ma voglio vedere dove si va a parare.

Travaglio è un giornalista di cronaca, il migliore (meno peggio) che abbiamo. Parla contro la persona più potente d'italia. Se poi da questo qualcuno vorrebbe vedere in lui un paladino, sono le sue aspettative che sono troppo alte!

Lungi da me difendere Travaglio, ma piu' che altro ho l'impressione che tu di Travaglio non abbia mai letto una sola riga o ascoltato una sola parola....vero che e' specializzato sui guai giudiziari dei politici, Berlusconi in particolare ma vai a vedere, e solo per fare un'esempio, l'ultimo "passaparola" di Travaglio e renditi conto da solo della cazzata che hai scritto.....poi e'chiaro che sei liberissimo di detestare o non fidarti di lui, a me non cambia nulla...

L'orchestrina del Titanic
243
commenti

Buongiorno a tutti, oggi ci armiamo di pallottoriere e proviamo a fare una manovra finanziaria un po’ meno iniqua di quella che sta varando il Governo Berlusconi, Berlusconi che tra l’altro non sa più se è il Capo dello Stato o il Presidente del Consiglio perché l’altro giorno pretendeva che la manovra la firmasse prima Napolitano. Ha detto: aspetto l’ok del Capo dello Stato per firmarla; gli hanno fatto presente che non si fa così, prima la deve firmare lui e poi la firma eventualmente il Capo dello Stato. Eventualmente si fa per dire, diciamo regolarmente.

Lacrime e sangue
Perché non la voleva firmare? Perché voleva evidentemente, dopo averla attribuita per giorni e giorni all’Europa e a Tremonti, condividere la responsabilità tra l’Europa, Tremonti e Napolitano e lui dire che non c’entrava niente, tant’è che l’aveva firmata dopo.

il Procuratore Nazionale antimafia Piero Grasso che il giorno dopo la sua conferma per altri 4 anni in quella carica, all’improvviso è caduto dal pero e ci ha spiegato che forse le stragi di mafia furono fatte, anzi furono appaltate alla mafia in nome e per conto di misteriose entità politiche che stavano entrando in scena.

Vorrei capire se a breve arrivera' una ondata di "nuova scuola complottista" composta da neofiti che ci spiegheranno appasionatamente che le twin towers non possono crollare alla velocita' di caduta libera quando molti di noi e'da anni che hanno gia' discusso quel punto.

Come lo sai se gli comoda o non gli comoda?

Ma soprattutto cosa te ne frega?

Divertente anche il fatto che in thread che parla del Fatto che finalmente affronta il 9-11 poi si debbano leggere accuse a Travaglio di "insabbiare"argomenti come lo stesso 9-11.....

Bho! non vi capisco.....

Doveva essere onesto.

Non lo è, e ho argomentato. Lui critica anche a livello morale ed etico vari personaggi pubblici e come questo trascenda a rovinare la povera Italia, e io critico la sua ipocrisia, posso?

che lui falsa i problemi ed è dispotico nei confronti di chi gli muove critiche più che lecite, non vedo perché non dovrebbe starmi sul cazzo e scriverlo su un forum. Magari per rendere edotti altri e far si di non foraggiare questo vigliacco comprandogli anche i libri.

Mi sembra chiaro che tu la faccenda dei servizi segreti-mafia-politica non la voglia capire....forse e' perche' te la espone Travaglio che ti sta' sulle balle che fai finta di non capirla...chissa'?!?
Ma questo purtroppo e' un problema tuo.

Vespa disinforma, Travaglio dà, al massimo, informazioni inutili (sempre che siano tali).

I virtuosismi non centrano niente con la verità. Ho mai detto che abbia mentito sulle indagini che ha fatto?? mmmhhhh mi pare di no. Ho mai detto che non è un ottimo indagatore??

Il problema è manca l'umiltà ad accettare che i mistificatori agiscono indirettamente.

Il problema è che centinaia di bambini stanno morendo sotto il fuoco di coloro che lui ADORA ..

e un essere umano del genere non solo non merita attenzione, ma facendo tutti gli 1+1 si dovrebbe capire a quale gioco di distrazione sta giocando.

Voi state dicendo che lui comunque fa il suo lavoro, cioè di uno che sostiene una mentalità nazista nel mondo e che viene a fare la morale sulla giustizia.

Un vigliacco del genere che ha canali privilegiati che ha una cultura eccezionale scondo voi perché glissa questi argomenti? ma in che cazzo di favole vivete??

lui conosce la STORIA??

Travaglio ha fama di essere il simbolo e paladino della informazione vera ed importante che tutti i giornalisti di regime censurano.

Ecco dunque che i vari Minzolini, Vespa, e Feltri (per usare nomi tuoi) mi distraggono dalle informazioni realmente importanti parlandomi del delitto di Cogne piuttosto che quello di Garlasco o dell'ultimo film al botteghino.

Travaglio invece mi distrae parlandomi di come sia cattivo Berlusconi e del suo conflitto di interessi.

Io ho bisogno di sapere notizie importanti sulla "crisi economica" che inciderà prepotentemente nella mia vita ed entrambe le categorie mi distraggono con questioni che dire secondarie è poco.

La legge "bavaglio" è un problema?
Si, è un problema quanto lo è un'omicidio come quello avvenuto a Cogne.

Travaglio invece è proprio uno dei nemici più importanti per la ricerca della verità.

IO SONO FILO ISRAELIANO PER CONVINZIONE, PERCHE' ADORO ISRAELE E GLI EBREI, PERCHE' CI SONO STATO E HO VISTO DI COSA SONO CAPACI GLI ARABI; PERCHE' CONOSCO LA STORIA E PERCHE' HO IMPARATO LA PIETA' STUDIANDO I CAMPI DI CONCENTRAMENTO

In televisione è vietato tutto ciò che è libero, indipendente e autonomo, chi non ha il guinzaglio in questo momento non lavora e chi ci lavora in un modo o nell'altro il suo guinzaglio ce l'ha. Non c'è dubbio che chiunque lavori in Televisione nei posti chiave che si occupino di informazione, di attualità o che si occupino di settori limitrofi, il guinzaglio c'è e lo tiene in mano qualcuno. Sulla base delle proprie forze e delle proprie gambe in Televisione non ci si entra

Il problema è che centinaia di bambini stanno morendo sotto il fuoco di coloro che lui ADORA

quante unghie volete consumare ancora sugli specchi?

Veramente Travaglio (e non certo lui soltanto) ipotizza (o meglio spiega, appunto), e le indagini sembrano confermare, non che Berlusconi controllasse i servizi segreti, ma che gente in alto partecipante alle trattative stato-mafia abbia usato i servizi segreti per far fuori Falcone e Borsellino in un gioco che prevedeva fin dall'inizio di usare Silvio Berlusconi come pedina (pedina però ben consapevole e ben lieta del proprio ruolo) per fare con comodo e con completezza gli interessi di entrambi i contraenti.

Se avessi letto di più il tanto vituperato Travaglio (e non solo lui) saresti più informato sulla questione.

Secondo Travaglio stato-mafia (dunque non Berlusconi) avrebbero organizzato un attentato prevedendo di agevolare l'ingresso in politica di un nuovo soggetto senza la sicurezza che l'operazione andasse in porto.

Ma soprattutto da come ne parla sembra che dica che i partiti allora al potere non solo abbiano commissionato la strage ma si siano suicidati politicamente per lasciare uno spazio vuoto dove Berlusconi potesse infilarsi.

Potevano fare un'attentato a Di Pietro e restare al potere o sbaglio?

Se questo è il "nuovo complottismo" che avanza...

... ma che non disdegna di colpire a 360° il panorama politico.

La fama di essere un simbolo e un paladino dell'informazione l'ha ottenuta proprio grazie alla censura che va denunciando e che sarebbe meglio non ci fosse. In un paese normale uno come Travaglio sarebbe solo uno dei tanti giornalisti. Come si dice... nel paese dei ciechi anche un uomo con un occhio solo può essere Re.

Denunciare le ruberie della classe politica (non mi risulta sia argomento preferito da Minzolini o Vespa) non è affatto secondario poichè è questo il motivo della cosiddetta "crisi economica"! Prima lo si capisce meglio è per tutti.

Un nemico della verità dovrebbe propagandare notizie false: non puoi accusare Travaglio perchè non parla di argomenti che non conosce bene.
Se non ti piace la carne non puoi accusare il macellaio di non vendere frutta.

Infatti senza il misero spazio elemosinato ad Annozero (programma sopravvissuto grazie ad una ordinanza speciale del giudice!) - o in altre trasmissioni che a causa sua sono state censurate! - Travaglio non avrebbe avuto il benchè spazio televisivo.
Concordo con tale opinione beninteso che ogni tanto possono esserci positive eccezione che "confermano la regola" (come le apparizioni televisive di Mazzucco, Blondet, ecc...).

Morti ce ne sono stati da entrambe le parti. Si potrà dire che i palestinesi hanno subito un numero di morti cinque volte superiore ma gli USA in Iraq ne hanno fatti 200 volte tanto in un decimo del tempo.
Per'altro adorare Israele non significa condividerne la recente politica come pure adorare gli USA non significa appoggiare la guerra in Iraq.

A dire il vero l'unico che fa discorsi "morali" sei tu e così facendo giudichi la persona anzichè le informazioni. Se una informazione è vera, tanto mi basta.
Se non mi interessa la ignoro.
Non c'è bisogno di vedere nè angeli nè demoni.

Il giornalista degno di questo nome e per di più "ottimo" << ha l'obbligo >> di criticare obiettivamente il mondo che lo circonda, visto che come già detto, lui stesso, ha più volte sottolineato che una vera indagine deve guardare a 360 gradi e le connessioni che la creano.

"In televisione è vietato tutto ciò che è libero, indipendente e autonomo, chi non ha il guinzaglio in questo momento non lavora e chi ci lavora in un modo o nell'altro il suo guinzaglio ce l'ha. Non c'è dubbio che chiunque lavori in Televisione nei posti chiave che si occupino di informazione, di attualità o che si occupino di settori limitrofi, il guinzaglio c'è e lo tiene in mano qualcuno. Sulla base delle proprie forze e delle proprie gambe in Televisione non ci si entra"

Qui ci sono le parole, e non è arrampicarsi sugli specchi?

...e, sempre per magia, come dice Barnard - la RAI si è trasformata in BBC ...con Santoro che gli regge il moccolo per ricreare questa immagine di liberalità e indirettamente avere una figura che sostiene il Sionismo... utile alla propaganda indiretta.

ma siccome è pro-Palestina ..Barnard è un mentecatto.

Peccato che denunciare di chi siano al soldo le classi della ruberia Politica (si veda Frattini nelle ultime ore) non comoda.

Eh già... questo guinzaglio a San Travaglio non esiste proprio

Questa frase estrapolata dice tutto invece, ed è lecita per identificare il rapporto che ha lui con la verità del mondo che ci circonda.

Le favole a me non le racconti Garrett, e sappiamo tutti quanti che certe affermazioni da uomini di quella intelligenza e posizione di visibilità hanno un valore preciso e pesantissimo.

Peccato che se parliamo io e te al Bar e diciamo che adoriamo l'America ha un valore, se mentre lo dice un personaggio di enorme successo e valore mediatico ne ha assolutamente un altro..

Io non faccio discorsi morali.

Il giornalista degno di questo nome e per di più "ottimo" << ha l'obbligo >> di criticare obiettivamente il mondo che lo circonda, visto che come già detto, lui stesso, ha più volte sottolineato che una vera indagine deve guardare a 360 gradi e le connessioni che la creano.

e quando ha avuto la possibilità di entrare in Tv, per magia la sua parte è diventata quella "dell'eccezione che conferma la regola", ma guarda un po che coincidenza.

...e, sempre per magia, come dice Barnard - la RAI si è trasformata in BBC ...con Santoro che gli regge il moccolo per ricreare questa immagine di liberalità e indirettamente avere una figura che sostiene il Sionismo...

Peccato che denunciare di chi siano al soldo le classi della ruberia Politica (si veda Frattini nelle ultime ore) non comoda. Eh già... questo guinzaglio a San Travaglio non esiste proprio

Chi meglio di Travaglio da mettere al soldo della distrazione mediatica?

Peccato che se parliamo io e te al Bar e diciamo che adoriamo l'America ha un valore, se mentre lo dice un personaggio di enorme successo e valore mediatico ne ha assolutamente un altro..

Ho giudicato la sua Vita professionale come lui giudica la Vita professionale degli altri.
Demoni è una parola troppo grossa;

vigliacchi intellettuali ci sta a misura invece..