Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Commenti liberi
  @temponauta

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  gronda85
      gronda85
@temponauta
#1
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/12/2008
Da
Messaggi: 1957
Offline



in astrale ha vinto il bayern
_________________
non puoi vincere
non puoi pareggiare
non puoi nemmeno ritirarti
Inviato il: 23/5/2010 1:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  temponauta
      temponauta
Re: @temponauta
#2
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Offline
@ gronda85

Come puoi immaginare di vedere cotanta rozzezza materiale in quinta densità?
Ahi ahi, dobbiamo recuperare velocemente (emozione sì, passione no).
Un saluto
Inviato il: 23/5/2010 13:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Mande
      Mande
Re: @temponauta
#3
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 13/1/2008
Da Cologna veneta
Messaggi: 1301
Offline
Citazione:

Come puoi immaginare di vedere cotanta rozzezza materiale in quinta densità?

Mi sapresti spiegare cosa è la quinta densità?
http://it.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A0

Per noi esseri umani la densità è il rapporto tra massa e volume di un corpo e si esprime con un numero cardinale.
Già il fatto che tu la abbia espressa in maniera ordinale (quinta densità) mi fa ipotizzare che non parliamo della stessa cosa.

Ma siccome quando viene usato il termine densità ci si riferisce proprio a quello dovresti almeno dare una tua definizione di densità prima di usarla in maniera impropria come hai appena fatto.

Si può anche parlare di densità della popolazione ed in questo caso si intende un rapporto di persone per km2 ma se hai notato non viene chiamata densità e basta ma appunto densità di popolazione.

Scegli te cosa preferisci. Se non vuoi prenderti pesci in faccia (e giustamente) da tutti comincia con lo spiegare i termini che usi prima di farlo. Anche se sarebbe meglio tu inventassi dei neologismi per riferirti a concetti che non sono mai stati sviluppati prima.
Inviato il: 23/5/2010 15:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  a_mensa
      a_mensa
Re: @temponauta
#4
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/6/2009
Da roncello (mi)
Messaggi: 3180
Offline
@ temponauta

visto che qui si comunica in italiano, e la lingua, come credo tu sappia è un codice i cui simboli sono le parole, cui vengono attribuiti significati specifici, per esser capiti è opportuno attenersi a tale codice.

in alcuni ambienti, soprattutto quelli scientifici, si adottano significati convenzionali, e questo rende sovente tali lnguaggi comprensibili solo a iniziati in tale branca dello scibile.

volendo usare l'italiano, ed esser compreso da chiunque, consiglio l'uso di un buon dizionario.

io uso il Devoto-Oli, ma c'è il Garzanti che è anche un buon dizionario, e forse altri.

in mancanza di dizionari che indichino i significati desiderati, magari nuovi rispetto l'uso comune, è usanza fare una "legenda" dove si può inserire qualsiasi termine faccia piacere, anche inventato ex-novo, di cui basta definire il siugnificato.

saluti.
_________________
non vorrei mai appartenere ad un club che avesse me come socio.
Inviato il: 23/5/2010 16:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  temponauta
      temponauta
Re: @temponauta
#5
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Offline
Hai pienamente ragione Mande.
Volevo arrivarci rapidamente nel topic dell'ultrafisica, ma una serie di interventi mi ha rallentato.
La densità ha il significato che tu hai espresso e che è quello convenzionale, ma è l'elemento su cui si applica che è particolare.
Ti premetto che varia a seconda di religioni, filosofie e speculazioni scientifiche, ma il principio non cambia.
Si parte dall'assunto che esiste una energia primaria che sottende ogni altra forma di "non vuoto".
Per la religione orientale è la "coscienza" in movimento di Dio, ma, rimanendo in termini più comprensibili, dovrebbe essere l'energia di fondo dell'universo che fornisce il materiale di base per l'atto della creazione.
E' una mia idea, opinabile, che questa energia primaria sia univoca, ma può assumere connotazioni diverse (qualità) a seconda che sia destinata alla creazione di strutture animate (vita) o inanimate (forme).
Ma diverse sono le interpretazioni.
Tanto per fare un esempio, per la teoria della "metafisica della luce", pensata nel 1916 da Clemens Baeumker, tutta la materia biologica e non aveva per base il lumen, cioè la luce.
In ogni caso, la densità nasce dalla quantità di concentrazione di questa energia primaria per volume (corpo) e i diversi livelli (dovrebbero essere sette) misurano appunto la densità, in transito trasversale tra la fisica e la metafisica.
Per cui quando in questa dimensione spazio-tempo (fisica) si parla della terza densità, ci si riferisce alla concentrazione di energia primaria che si è "cristallizzata" nelle forme a noi note della materia e dell'energia "materiale" (termica, ecc.).
In questa densità si muove anche l'uomo (IO) con un corpo fisico (Io-fisico) munito di sensi e di un cervello per l'elaborazione bio-chimico-elettrica della interazione con l'ambiente.
Ma l'uomo è un essere senziente dotato anche di anima e spirito (religione cattolica), corrispondenti ai corpi supplementari (mentale, eterico, coscienza / astrale) delle filosofie orientali, per cui vive anche nella metafisica: questi corpi "sottili", in quanto meno densi, vibrano ad un livello più alto raccordandosi con i corrispondenti livelli di densità del mondo, ovvero quarta, quinta, sesta, settima (i cieli di Dante), anch'essi formati da meno energia ma con vibrazione più elevata.
Attualmente la Terra sta predisponendo un "transito" tra la terza e la quinta densità per consentire ad una parte dell'umanità opportunamente evoluta di andare a vivere nella quinta densità: tale transito sarebbe evidenziato dall'aumento della frequenza sonora della Terra, detta anche risonanza di Schumann.
In definitiva la materia è semplice in sè, ma è complessa perchè, come anticipato, su questi concetti si muovono autonomamente le religioni, le filosofie, l'esoterismo, la scienza di frontiera, ognuno cercando di stabilire la verità assoluta con proprie definizioni.
Probabilmente un onesto studio interdisciplinare sarebbe in grado di strutturare meglio una conoscenza che presto rivestirà una portata enorme nella vita e nel progresso scientifico dell'uomo.
Inviato il: 23/5/2010 16:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  redna
      redna
Re: @temponauta
#6
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
Offline
Citazione:
La densità ha il significato che tu hai espresso e che è quello convenzionale, ma è l'elemento su cui si applica che è particolare.
Ti premetto che varia a seconda di religioni, filosofie e speculazioni scientifiche, ma il principio non cambia.


è troppo generico parlare di religioni, filosofie e speculazioni scientifiche. Per questo per forza di cose il principio DEVE cambiare....la religione non è filosofia speculazione ecc.... e pertanto lo stesso principio non può valere per tutto.

Citazione:
Si parte dall'assunto che esiste una energia primaria che sottende ogni altra forma di "non vuoto".

' si parte' chi? .....se è una scuola di pensiero dovresti dire il nome.

Citazione:
Tanto per fare un esempio, per la teoria della "metafisica della luce", pensata nel 1916 da Clemens Baeumker, tutta la materia biologica e non aveva per base il lumen, cioè la luce.
In ogni caso, la densità nasce dalla quantità di concentrazione di questa energia primaria per volume (corpo) e i diversi livelli (dovrebbero essere sette) misurano appunto la densità, in transito trasversale tra la fisica e la metafisica.

....aveva?....cioè una volta e ora non più?



Citazione:
Attualmente la Terra sta predisponendo un "transito" tra la terza e la quinta densità per consentire ad una parte dell'umanità opportunamente evoluta di andare a vivere nella quinta densità: tale transito sarebbe evidenziato dall'aumento della frequenza sonora della Terra, detta anche risonanza di Schumann.
In definitiva la materia è semplice in sè, ma è complessa perchè, come anticipato, su questi concetti si muovono autonomamente le religioni, le filosofie, l'esoterismo, la scienza di frontiera, ognuno cercando di stabilire la verità assoluta con proprie definizioni.
Probabilmente un onesto studio interdisciplinare sarebbe in grado di strutturare meglio una conoscenza che presto rivestirà una portata enorme nella vita e nel progresso scientifico dell'uomo.


Attualmente non si sa assolutamente nulla di quello che sta accadendo alla terra e non è possibile saperlo proprio per i limiti umani di cui siamo stati dotati (tutti).
Nessuna religione si muove autonomamente e non cerca di stabilire la verità assoluta per il semplice fatto che se almeno una avesse questa opportunità lo avrebbe fatto e nel contempo avrebbe la supremazia sulle altre.

Citazione:

volendo usare l'italiano, ed esser compreso da chiunque, consiglio l'uso di un buon dizionario.

la materia che sta trattando temponauta non ha bisogno di un dizionario pertanto può dire quello che vuole:il riscontro non esiste
come è possibile stabilire se la terra transità fra la terza,quarta o quinta 'densità'.
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Inviato il: 23/5/2010 18:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  temponauta
      temponauta
Re: @temponauta
#7
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Offline
Citazione:

redna ha scritto:

la materia che sta trattando temponauta non ha bisogno di un dizionario pertanto può dire quello che vuole:il riscontro non esiste
come è possibile stabilire se la terra transità fra la terza,quarta o quinta 'densità'.




Non è vero: ciò che non è riscontrabile è solo quello che per te come per altri è sconosciuto e quindi non accettabile aprioristicamente, ma per persone diverse da te non è così.
Se tu cerchi nel dizionario il termine "etere" vedrai che esiste e una spiegazione viene data, ma è solo un frammento.
Infatti, il concetto di etere ha sfumature diverse a secondo della disciplina che la affronta.
La più profonda sotto l'aspetto della religione è quella dell'induismo che rimanda tutto ad una energia cosciente promanata da Brahman, con la quale si sostituisce al vuoto (il nulla per gli occidentali).
Nel buddismo puoi trovare dei veri e propri "vortici eterici", i chakra (sette), incaricati di trasportare l'energia vitale (prana) dal corpo eterico a quello fisico.
Nella filosofia, Aristotele parlava dell'etere con il principio dell'immanenza e concetti analoghi sottendono Platone con il suo mondo delle idee.
Nella scienza l'etere è stato concepito come la portante di forze (la gravità - newton) o della luce (Maxwell), per poi essere messe da parte con il dogma della relatività di Einstein.
Ma nella seconda guerra mondiale gli scienziati tedeschi riscoprirono effettivamente una applicazione dei vortici eterici (usati dai Vimana) e le loro applicazioni volanti sono ancora oggi uno dei segreti meglio nascosti al mondo.
Oggi si parla di etere sotto forma di energia unificata o del campo zero, ma si è ancora lontani dal comprenderla veramente perchè, nella sua essenza più profonda, essa funziona in intima correlazione con la mente dell'uomo "cosmico" (diciamo che si plasma mentalmente).
Se vuoi una tesi di laurea su quello che ti ho detto non ho tempo per fartela.
Per il resto studia e poi chiedi dove la conoscenza diventa non riscontrabile sui dizionari.
Inviato il: 23/5/2010 19:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  gronda85
      gronda85
Re: @temponauta
#8
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/12/2008
Da
Messaggi: 1957
Offline
Citazione:

Mande ha scritto:
Citazione:

Come puoi immaginare di vedere cotanta rozzezza materiale in quinta densità?

Mi sapresti spiegare cosa è la quinta densità?
http://it.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A0

Per noi esseri umani la densità è il rapporto tra massa e volume di un corpo e si esprime con un numero cardinale.
Già il fatto che tu la abbia espressa in maniera ordinale (quinta densità) mi fa ipotizzare che non parliamo della stessa cosa.

Ma siccome quando viene usato il termine densità ci si riferisce proprio a quello dovresti almeno dare una tua definizione di densità prima di usarla in maniera impropria come hai appena fatto.

Si può anche parlare di densità della popolazione ed in questo caso si intende un rapporto di persone per km2 ma se hai notato non viene chiamata densità e basta ma appunto densità di popolazione.

Scegli te cosa preferisci. Se non vuoi prenderti pesci in faccia (e giustamente) da tutti comincia con lo spiegare i termini che usi prima di farlo. Anche se sarebbe meglio tu inventassi dei neologismi per riferirti a concetti che non sono mai stati sviluppati prima.


http://it.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A0_%28disambigua%29
_________________
non puoi vincere
non puoi pareggiare
non puoi nemmeno ritirarti
Inviato il: 23/5/2010 19:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Garrett
      Garrett
Re: @temponauta
#9
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/7/2009
Da The Lost City
Messaggi: 685
Offline
temponauta:
Citazione:
Se tu cerchi nel dizionario il termine "etere" vedrai che esiste e una spiegazione viene data, ma è solo un frammento.


Ora ci pare normale che le onde EM viaggino nel vuoto, all'epoca di Maxwell no.
Quindi è stato ipotizzato esistesse un fluido invisibile e immateriale, detto "etere" (parola fra l'altro usatissima ancora oggi), che trasportasse le onde elettromagnetiche (un po' come fa l'aria con il suono).
Ovviamente ognuno può continuare a credere nell'esistenza dell'etere se ciò gli fa piacere: dal momento che si tratta di un fuido invisibile e immateriale (infatti nacque dalla fantasia degli scienziati) è del tutto inutile a fini pratici (quindi non è argomento di scienza).
Ovviamente chiunque ha il diritto (se non il dovere!) di fornire prove reali della sua esistenza o delle sue applicazioni. Ma fino a prova contraria pare esistere solo nella testolina di temponauta.

Citazione:
Ma nella seconda guerra mondiale gli scienziati tedeschi riscoprirono effettivamente una applicazione dei vortici eterici (usati dai Vimana) e le loro applicazioni volanti sono ancora oggi uno dei segreti meglio nascosti al mondo.


In realtà da quanto ne so i tedeschi stavano esplorando l'utilizzo di sistemi a propulsione elettrostatica.
Non è un segreto ciò che facevano perchè sono stati trovati i piani, le testimonianze di chi ci lavorava nonchè i resti delle installazioni.
Il fenomeno è ora noto (vedi i "lifter elettrostatici") ma all'epoca si pensava di poterlo scalare a dimensioni tali da poter far decollare le navicelle (da qui il mito degli ufo nazisti).
Per farlo creavano dei campi elettrostatici spaventosi (la base di "decollo" era collegata ad una centrale idroelettrica) ma ovviamente, a parte i malditesta di chi si trovava in prossimità, il programma fu un fiasco.
Inviato il: 23/5/2010 20:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  redna
      redna
Re: @temponauta
#10
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
Offline
Citazione:
Non è vero: ciò che non è riscontrabile è solo quello che per te come per altri è sconosciuto e quindi non accettabile aprioristicamente, ma per persone diverse da te non è così.


temponauta, torna al mondo fisico!!!!
Il mondo fisico DEVE VEDERE tutto per questo costruiscono strumenti per vedere quello che all'occhio umano NON è stato possibile vedere.
Se ci sono persone 'diverse' restano tali finchè qualcuno non costruisce uno strumento che fa diventare tangibile quanto dice.
Le leggi del mondo fisico sono queste e nessuno le ha può cambiare.



Citazione:
Se tu cerchi nel dizionario il termine "etere" vedrai che esiste e una spiegazione viene data, ma è solo un frammento.
Infatti, il concetto di etere ha sfumature diverse a secondo della disciplina che la affronta.

piuttosto che etere cercherei 'anima'....Non ha importanza l'etere, per quel che ci riguarda come essere umani, ma l'anima....


Citazione:
La più profonda sotto l'aspetto della religione è quella dell'induismo che rimanda tutto ad una energia cosciente promanata da Brahman, con la quale si sostituisce al vuoto (il nulla per gli occidentali).
Nel buddismo puoi trovare dei veri e propri "vortici eterici", i chakra (sette), incaricati di trasportare l'energia vitale (prana) dal corpo eterico a quello fisico.
Nella filosofia, Aristotele parlava dell'etere con il principio dell'immanenza e concetti analoghi sottendono Platone con il suo mondo delle idee.
Nella scienza l'etere è stato concepito come la portante di forze (la gravità - newton) o della luce (Maxwell), per poi essere messe da parte con il dogma della relatività di Einstein.

possono star li a continuare a studiare che cosa è l'etere e continuare per l'eternità....intanto gli esseri umani continuano a soffrire senza soluzione di sorta. Probabilmente hanno sempre studiato male e non per portare la felicità al genere umano.

Citazione:
Se vuoi una tesi di laurea su quello che ti ho detto non ho tempo per fartela.

non ho mai voluto tesi di laurea e pertanto hai tutto il tempo che vuoi....



Citazione:
Per il resto studia e poi chiedi dove la conoscenza diventa non riscontrabile sui dizionari.

e qui ho capito benissimo che sai pochissimo....
chi studia non conosce le cose e se lo va a dire agli altri lo vuol portare su una strada senza via di uscita.
Gli studi umani portanto solo verso un tunnel. Gli studi più elevati sono difficilissimi e oltretutto non si fanno sul web.
La conoscenza non è sui dizionari e nemmeno sugli studi che hai presentato.
Forse ti confondi fra conoscenza e sapere. La prima la possono avere tutti ma è solo il sapere che pochi hanno la possibilità di raggiungerlo e, come ho già detto, è assolutamente difficile accostarsi.
Oltrettutto non si pubblicizza.E'questa la differenza.
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Inviato il: 23/5/2010 21:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  temponauta
      temponauta
Re: @temponauta
#11
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Offline
@ Redna

Sei un sofista da quattro soldi.

@ Garrett

Sapientone, la parola magica è VRIL.


Questo è l'ultimo contatto.
Non vale la pena buttare il tempo con voi.
Inviato il: 23/5/2010 21:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  redna
      redna
Re: @temponauta
#12
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/4/2007
Da
Messaggi: 8095
Offline
Citazione:
@ Redna

Sei un sofista da quattro soldi.


non sono sofista e mi spiace che tutta la tua filosofia sia arrivata a quantificare addirittura da 'quattro soldi' quanto ho scritto.
Si vede che sulla materia tutti cadono e 'quantificano' subito le persone con cui discutono dall'alto di una ipoetica cattedra.


Citazione:

Questo è l'ultimo contatto.
Non vale la pena buttare il tempo con voi.

sarà vero? .... o basta cambiare nick-name e ....
_________________
C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)
Inviato il: 23/5/2010 21:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: @temponauta
#13
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
bravo
finalmente hai capito che questo forum è pieno di sacchi di carne

il punto però è che tu non sei molto diverso da loro
Inviato il: 23/5/2010 21:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  captcha
      captcha
Re: @temponauta
#14
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/3/2010
Da
Messaggi: 832
Offline
Citazione:
bravo
finalmente hai capito che questo forum è pieno di sacchi di carne

il punto però è che tu non sei molto diverso da loro

Nel senso del sacco, vero?
Inviato il: 23/5/2010 22:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  titusnefasto
      titusnefasto
Re: @temponauta
#15
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/5/2004
Da daumpa
Messaggi: 417
Offline
non capisco più niente.
amo frequentare lc perchè trovo mille modi di interpretare la vita e nel caso approfondire quello che più mi colpisce.
poi scopro che basta coalizarsi per ottenere che chi è stato preso di mira se ne debba andare. queste cose mi sembra di averle già viste e sinceramente dal mio punto di vista non fanno altro che allontanare chi, per un sincero interesse, si ritrova a passare quotidianamente su questo forum.
a mio avviso tutto ciò si può chiamare monopolizzazione ed il praticarla su lc mi delude parecchio.
Inviato il: 23/5/2010 22:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Rickard
      Rickard
Re: @temponauta
#16
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 9/9/2007
Da Un mondo pervaso di follia
Messaggi: 1609
Offline
Citazione:

titusnefasto ha scritto:
non capisco più niente.
amo frequentare lc perchè trovo mille modi di interpretare la vita e nel caso approfondire quello che più mi colpisce.
poi scopro che basta coalizarsi per ottenere che chi è stato preso di mira se ne debba andare. queste cose mi sembra di averle già viste e sinceramente dal mio punto di vista non fanno altro che allontanare chi, per un sincero interesse, si ritrova a passare quotidianamente su questo forum.
a mio avviso tutto ciò si può chiamare monopolizzazione ed il praticarla su lc mi delude parecchio.

Non occorre fare le verginelle. Qui non è in atto nessun "bando" e nessuna "coalizione" per colpire chi la pensa "diversamente".

Tutta la questione (come ha anche detto Massimo in home nel thread della Corea) nasce a causa di temponauta e del suo continuo protagonismo. Della sua voglia di giocare a fare il profeta che ha da consegnare importanti messaggi e a infarcire le discussioni di argomenti off topic.

Temponauta è uno che in scioltezza viene a parlarti di cose "sensazionali" come Agarthi, Shamballah, aura energetica, energie cosmiche e karmiche come se si trattasse di assolute banalità già ampiamente dimostrate. Se gli si chiede di argomentare e documentare quello che dice glissa, sfugge e si ripara dietro formule criptiche che aggiungono mistero al mistero, invece di dissiparlo.

Si tratta ovviamente di uno sfigato rompicoglioni, non di un "libero pensatore" a cui qualcuno ha deciso di "tappare la bocca".

Uno che gioca a fare il misterioso, il profeta in possesso di informazioni che lui stesso definisce segretissime è oggettivamente un elemento di disturbo, considerando anche che per le sue stronzate devia continuamente in OT altri topic.

Qui su LC più che da qualsiasi altra parte si è parlato e si parla di argomenti "contro" e questioni controverse. Si parla di energie alternative, teorie che reinterpretano molti assiomi della comune visione delle cose, come energia orgonica, medicina alternativa e molto altro (vedi anche il thread The Living Matrix). Ma un conto è fare questo argomentando e documentando quello che si dice, un conto è sparare a raffica cose "incredibili" come fossero ovvietà da salotto giocando perdipiù a fare il profeta.
_________________
La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanità. - Nikola Tesla
Inviato il: 23/5/2010 22:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  gronda85
      gronda85
Re: @temponauta
#17
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/12/2008
Da
Messaggi: 1957
Offline
@ temponauta
ciao
non te la prendere, era solo uno scherzo

@ tutti
attenti a non andare ot
_________________
non puoi vincere
non puoi pareggiare
non puoi nemmeno ritirarti
Inviato il: 24/5/2010 0:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Red_Knight
      Red_Knight
Re: @temponauta
#18
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
Offline
Ragazzi, una domanda, senza polemica:

da quanto cazzo ce l'avete l'ADSL? Due giorni?
Inviato il: 24/5/2010 4:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: @temponauta
#19
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
TITUSNEFASTO Citazione:
poi scopro che basta coalizzarsi per ottenere che chi è stato preso di mira se ne debba andare.
Qui nessuno è stato costretto ad andarsene. Voleva farlo temponauta, di sua spontanea volontà, poi saggiamente ci ha ripensato. Ma era comunque in relazione a quello che avevo detto io, non i "coalizzati".

***

NiHiLaNtHCitazione:
Bravo - finalmente hai capito che questo forum è pieno di sacchi di carne.
Se il forum non ti piace vattene. Se rimani smetti di insultare gli altri utenti.

***

RickardCitazione:
Si tratta ovviamente di uno sfigato rompicoglioni…
La stessa cosa vale anche per te. Temponauta non ha mai offeso nessuno. Se non ti piace quello che scrive non sei obbligato a rispondergli.

°°°

X tutti:

TUTTO E' STATO CHIARITO. TEMPONAUTA TORNERA' A POSTARE QUANDO VORRA'. POICHE' SOLITAMENTE NON SUPPORTA CIO' CHE DICE, CHI LO DESIDERA POTRA' CHIEDERGLI CHIARIMENTI IN PM, E NON NEI COMMENTI AGLI ARTICOLI.

NEI FORUM INVECE POTETE CHIEDERGLI TUTTO QUELLO CHE VOLETE.

NON CI SONO ALTRI PROBLEMI, PER CUI EVITIAMO PERFAVORE DI INVENTARCELI.


Grazie.
Inviato il: 24/5/2010 6:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  branzac
      branzac
Re: @temponauta
#20
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/8/2009
Da
Messaggi: 416
Offline
Credo che parte di quello che dice Temponauta, derivi dalla lettura di "Law of One".....
A proposito di densità....ma non dovevamo passare dalla terza alla quarta?
_________________
Una volta è caso, due è coincidenza ma tre è voluto.
Inviato il: 24/5/2010 15:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: @temponauta
#21
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Citazione:
ma non dovevamo passare dalla terza alla quarta?


si tra un paio di anni teoricamente
comunque non prima di aver toccato il fondo
Inviato il: 25/5/2010 15:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  astro7
      astro7
Re: @temponauta
#22
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2007
Da questa sconosciuta terra di mezzo
Messaggi: 472
Offline
"Io non so nè perchè venni al mondo,
nè come, nè cosa sia il mondo,
nè cosa io stesso sia.
E s'io corro ad investigarlo,
mi ritorno confuso d'una ignoranza
sempre più spaventosa."
(Ugo Foscolo)

Inviato il: 25/5/2010 21:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA